-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 20:07 am 2. April 2006
http://polyplex.org/cjh/rockets/simulation/
Diesen simulator kann ich nur empfehlen. Die ergebnisse stimmen sehr gut mit meinem augenmass überein ;)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 19:27 am 2. April 2006
Bei der Feststoffrakete ist es wieder was anders, da passt F = m * a
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:15 am 2. April 2006
Ich bin bei meinen Berechnungen immer von F=m*a ausgegangen, bei ner Feststoffrakte mit konstantem Schub kommt man dann auf
F
a=----------
m-(D*t)
und die Geschwindigkeit ist dann dementsprechend das
Integral a dt
-- Veröffentlicht durch eskimo am 17:41 am 2. April 2006
Wenn schon, dann m1*v1 + m2*v2 = (m1+m2)*v3
(m1 v1 = Flasche)
(m2 v2 = Wasser)
Aber dennoch stimmt die Formel nicht, da du in der Formel keinen Druck dabei hast.
Du müsstest wohl schon einige Formeln vermischen, bis hier was ordentliches rauskommen würde. Bzw. konkret müsste man die Geschwindigkeit berechnen, mit der das Wasser austritt. (Abhängig vom Druck). Das dürfte dann ne quadratische Funktion ergeben, da der Druck ja konstant abnimmt. Ferner könnte müsste man dann noch die Zeit berechnen, in der das gesamte Wasser ausströmt. Über die Zeit kann man dann die Höhe berechnen, in die die Flasche schießt, solange noch Wasser ausströmt. Weiter könnte man dann berechnen, wie weit sie noch durch die Schubkraft käme. Und wenn man es ganz genau haben will, muss man auch noch den Luftwiederstand miteinbeziehen.
Nur dazu habe ich keine Zeit und keine Lust.
--> Probieren geht über Studiern! :lol:
(Geändert von eskimo um 17:44 am April 2, 2006)
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 15:21 am 2. April 2006
das prinzip der wasserrakete ist die impulserhaltung
m1*v1=m2*v2
wenn die rakete lange fliegen soll, dann moeglichst hohe geschwindigkeit des wassers beim austreten.
lieber halbe menge mit doppelter geschwindigkeit, dann fliegt sie laenger ;) aber brauch halt das 4 fache an druck. blöd :)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 1:42 am 31. März 2006
Ich glaube es ist absolut kein Problem diese Kamera auf ein kleines Raketenflugmodell zu setzen, ob nun mit oder ohne Spitze ist egal, so unaerodynamisch sieht das Teil doch gar nicht, und bei den geringen Geschwindigkeiten die so ne Rakete erreicht is das kein Problem
wenns dir ni gefällt such eben ne durchsichtige Spitze, oder so was Eierförmiges wo du die Kamera sicher unterbringen kannst.
und als Modell? lehn die Rakete doch an ne Redstone-Mercury an, das passt ja, die C Treibsätze die es ohne weiteres zu kaufen gibt, und auch frei verkäuflich sind haben einen Außendruchmesser von etwa 17mm, naja, da wird eben die Spitze etwas fetter
aber ich glaub sogar bei den Junos war das ähnlich
also ich zumindest seh kein Problem damit
also hier z.B. kauf dir ne Ladung C6-3 Treibsätze, ne Startrampe, die Rakete Nr.2, nen paar E-Zünder und das wars dann auch schon
und der Rakete verpasst du statt der Spitze die Kamera, fertigOpitec
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 0:49 am 31. März 2006
er will ja noch dazu eine Kamera einbauen :blubb:
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 0:45 am 31. März 2006
das mit dem fallschirm bei der wara ist ne schwierige sache.
Da gibts eigentlich nur 2 brauchbare ansätze:
der erste ist übern luftwiderstand. ein padel am äusseren der rakete wird gegen selbige gedrückt bis der der luftwiderstand klein genug ist worauf eine feder das paddel rausdrückt und den fallschirm auswirft.
Wir habens allerdings mit nem timer gelöst, was auch sehr gut funktioniert.
Aber bau erstmal ne funktionierende startrampe... :)
Ach und das loch solltest du möglichst gross wählen, damit möglichst viel wasser in kürzester zeit entweichen kann.
-- Veröffentlicht durch eskimo am 23:39 am 30. März 2006
Ne, habe ich nicht!
Aber das Prinzip von ner Wasserrakete scheint mir simpel.
Einfach ne Plastikflasche nehmen, möglichst viel Druck drauf pressen, und dann eben ruckartig öffnen. Dabei sollte das Loch möglichst klein sein.
Das Wasser strömt dann aus, und durch den Rückstoß wird die Rakete nach oben befördert.
Werde morgen mal ein bisschen rumrechnen...
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 23:21 am 30. März 2006
hast den überhaupt mal nee rakete gebaut??
DVD zum kaufen ca. 16euro:thumb:
-- Veröffentlicht durch eskimo am 23:16 am 30. März 2006
Wir haben ne sehr sehr große Wiese!
Bzw. die Bauern...
Und in der Umgebung ist nix ausser Wiese.
Wenn ich ein Ree treffe rufe ich aber nen Jäger...
Ich habe mir überlegt so ne Wasserrakete zu bauen...
Nur wie bekomme ich da nen Falschirm rein, der im richtigen Moment aufmacht?
(Geändert von eskimo um 23:17 am März 30, 2006)
(Geändert von eskimo um 23:17 am März 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 23:04 am 30. März 2006
:lol:
also eine Rakte mit unter 20gramm Festtreibstoff, sit nicht besonders groß :thumb:
ahso u wenn man sowas macht sollte man noch eine Luftfahrt-Haftpflichtversicherung haben
(Geändert von Kaffeeheld um 23:05 am März 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 23:02 am 30. März 2006
Nö, gibt doch aber auch welche, die man ohne Schein fliegen lassen darf oder?
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 22:59 am 30. März 2006
hast überhaupt ein T2 Schein ;)
-- Veröffentlicht durch eskimo am 22:55 am 30. März 2006
Was steckt denn da im Inneren?
Kann man die Rakete abschneiden und etwas verlängern?
Kann mal wer detailierte Photos machen?
Es wäre nämlich schon geil, so Panoramavideos...
(Geändert von eskimo um 22:57 am März 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 22:48 am 30. März 2006
nee,;) man könnte im Kopf event. was einbauen, aber wie sich das auf das flugverhalten auswirkt:noidea: könnte abschmieren wegen zusätzlichen luftwiederstand
-- Veröffentlicht durch eskimo am 22:39 am 30. März 2006
k.a wo man sowas anbringen kann?
Sind die Innen hohl?
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 22:34 am 30. März 2006
:noidea:
wo willst den bei einer Rakete die Kamera anbauen??
z.b hier kannst raketen kaufen klick
-- Veröffentlicht durch eskimo am 22:27 am 30. März 2006
Kann man so Raketenbausätze eigentlich auch wo bestellen?
Ich würde ganz gerne nen Raketenbausatz kaufen, und so eine Kamera einbauen!
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 22:14 am 30. März 2006
Zitat von Kosmonautologe um 22:11 am März 30, 2006 :nabend: Gabs denn im OT nicht auch mal n Modellbau-Topic? Hab nämlich mal ne Frage, was haltet ihr von dem Hubschraber-Bausatz: Jamara HG 300 Professionel Ist zwar n Billig-Produkt, aber da ich vermutlich eh nur n paar mal damit fliegen will reicht bestimmt und falls er abstürzen sollte und es auch nicht ganz so schlimm. Bei Penny gibts nächste Woche den kleinen Bruder mit 2 Kanal Fernsteuerung - für 59 €. Aber da hab ich doch Bedenken, dass die Steruerung da zu Wünschen übrig lässt. |
also wenn du noch nieh Hubschrauber geflogen bist, dann kauft dir lieber was billigeres, ist sau schwer so neh dinger zu kontrollieren u wär schade ums geld:blubb: 2m hoch u dann falsch gelenkt u futsch isser.
mal am rande :lol:
ich hab noch son schönen Baggy mit öldruckstoßdämpfer, Kohlephaserchassi u einzelradaufhängung :thumb:
gibts den nun noch modellbau topic :noidea:
(Geändert von Kaffeeheld um 22:15 am März 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 22:11 am 30. März 2006
:nabend:
Gabs denn im OT nicht auch mal n Modellbau-Topic?
Hab nämlich mal ne Frage, was haltet ihr von dem Hubschraber-Bausatz: Jamara HG 300 Professionel
Ist zwar n Billig-Produkt, aber da ich vermutlich eh nur n paar mal damit fliegen will reicht bestimmt und falls er abstürzen sollte und es auch nicht ganz so schlimm.
Bei Penny gibts nächste Woche den kleinen Bruder mit 2 Kanal Fernsteuerung - für 59 €. Aber da hab ich doch Bedenken, dass die Steruerung da zu Wünschen übrig lässt.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:40 am 12. Juli 2005
:thumb:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 13:44 am 12. Juli 2005
Essig und Natron drückt mehr als Brause ;)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 13:13 am 12. Juli 2005
sieht auf jeden Fall schonma sehr impolsant aus, schonma an die Idee mit dem Brausepulver gedacht?
damit kannste so ne Flasche sprengen, oder alternativ die Flughöhe beträchtlich steigern
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 12:11 am 12. Juli 2005
Hab mal den post aus meinem topic rausgeholt ;)
Hier mal unsere Wasserrakete. Die fliegt so gut gut 50m hoch, bei 8.5 bar druck :) müssen uns mal ne neue pumpe holen.
Hier ist die kleine: 
Ne grössere rakete ist auch schon in planung, wollte nur erstmal das fallschirmmodul testen
Hier das zip archiv mit 18 bildern, am besten alle nacheinander anschauen!
http://www.milleniumeli.homepage.t-online.de/raketenstart.zip
Die Bilder sind nicht so gut, und leider aus ziemlicher distanz aufgenommen. Wollen demnächst nochmal raus und versuchen nen paar bessere Bilder zu machen.
Zwischen den bilder liegen jeweils 0,02sekunden, die 18 bilder sind also etwa eine drittel sekunde.
Rakete ist übrigens so an die 100km/h schnell :)
Haben übrigens gestern noch ne grosse zusammengeklebt! Es gibt zwar keinen vernünftigen kleber für PET, aber man kann mit der sog. SST technik mehrere flaschen aufeinander leimen.
Da wird dann PU leim verwendet der hält dann so halbwegs. Morgen gibts vielleicht bilder. Die rakete hat jetzt ungefähr nen volumen von 3l vielleicht sogar nen bisschen mehr. Also mehr als das doppelte von der jetzigen.... Wir warten ab :)
(Geändert von MilleniumEli1 um 12:14 am Juli 12, 2005)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 8:06 am 12. Juli 2005
jo, schade das Unkraut-Ex verboten is, wer schonma im heißen Sommer gesehn hat wie das Zeug aufm Sportplatz, auf dem das Zeug gegen Ameisen ausgestreut wurde, brennt, kann sich denken warum
das mit den Wasserraketen is schon geil, hab mir überlegt man könnte das noch erweitern indem man in der Flasche nen bissl Brausepulver anbringt, damit gehts mehr ab
ansonsten haben wir ja:
F=m*a
also a=F/m, is also z.B, die Geschwindigkeit das Integral F/m dt
und ums präziser zu machen, die Rakete verliert ja Masse:
a=F/(m-d*t)
so macht Physik doch Spaß
-- Veröffentlicht durch CREON am 0:18 am 12. Juli 2005
hab mal was von unkrautex-zucker mischungen gehört...
hmm... die wasser dinger klingen nach simplen funktionsprinzip.
ich find den theoretischen physikunterricht übrigens nicht langweilig, schließlich könnte ich ausrechnen, wie schnell die rakete ist.. und das ist gar nicht mal so schwer...
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 23:55 am 11. Juli 2005
Für Modellraketen interessiere ich mich auch, mit Treibladungen.
Was mich stört: Die zischen immer total ab. Ich will wenn dann eine, die extrem langsam steigt. Aber das lässt sich mit den Treibladungen nicht machen und nen richtiges Triebwerk wär zu teuer :lol:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:51 am 11. Juli 2005
...hier is das "alte" Raketentopic
-- Veröffentlicht durch Schokohoernle am 20:19 am 22. Dez. 2004
Zitat von Spacefish am 20:09 am Dez. 22, 2004
Ich glaube, mit H2O meint er wohl Wasser. Wenn Du 2H2 und O2 zusammenmischst und dann zündest, bekommst Du nach der stark exothermen Reaktion auch nix anderes als H2O, also Wasser raus. :) Was er aber wohl meint, ist sich die Eigenschaften des Wassers zu Nutze zu machen Das erzeugt, wenn unter Druck gesetzt und durch eine kleine Öffnung entlassen, einen guten Rückstoß. |
is mir auch klar... aber mit H2O sind die ammis (bzw. entwichelt von Werner von Braun (deutscher)) auffn mond geflogen ;)
hier aber mal nen video von nem start: