-- Veröffentlicht durch heuer601 am 20:28 am 1. März 2003
Lindows? bloß nicht, vergesst dieses Betriebssystem! Meiner Meinung handelt es sich dabei um nichts weiter als einen Onlineshop für Software, wo ich selbst für Sytemerweiterungen um mir zum Beispiel einen mpeg oder divx Film anzuschauen, bezahlen muss. Immerhin kostet es mich 99 Dollar im Jahr um mir Software jeglicher Art runterzuladen, auch Freeware. Und andere Installer- Hilfen als das Click&Run- Warehouse gibt es nicht. Um mir das Programm Wine runterzuladen um damit Windowsprogramme zum laufen zu bringen kostet es mich also 130 Dollar für die Distribution+99 Dollar Jahresgebühr für die Warehouse- Mitgliedschaft. Und ich denke für das Geld gibt es weitaus bessere Lösungen. Natürlich gibt es Möglichkeiten Software auch ohne Click&Run zu installieren, doch wer das hinkriegt dem reicht auch eine Linuxversion von 1995.
-- Veröffentlicht durch DJ am 1:34 am 7. Jan. 2003
@svenauskr jep ab palladium kann man gute nacht sagen ich glaube spaetestens dann kann man nix mehr von ms bneutzen dann muss ich halt linux benutzen und game nur noch ein 1/50 der spiele (wenn es ueberhauot soviele sind) und dann nur noch fps games weil was anderes erscheint im prinzip nichts. Die meisten entwickler scheren sich einem dreck um andere nicht ms betriebssysteme also wird die situtation sich nie aendern ausser ms baut sch****e (bis jetzt sieht es danach aus) , weil solange fast keine games fuer nicht ms betriebsysteme rauskommen steigt kein gamer um , wenn fast keine gamer kein absatzmarkt ergo wird nicht dafuer programmiert, fps sind ein sonder fall wegen dedicated servern unter linux im i-net.
CU
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 1:01 am 7. Jan. 2003
Es geht nicht nur darum eine Plattform zu schaffen, auf der sogenannte Windows-spiele laufen. Das wäre totaler Quatsch. Stattdessen muß sich ein OS auch Abseits von Spielen interessant für den Desktop machen, sodaß Spieleentwickler auch für dieses Betriebsystem Spiele schreiben.
Ein sehr schönes Beispiel wäre da z.B. UT2003. Nicht nur das es auch für Linux entwickelt wurde. Die Entwickler haben sich sogar Opensource-Software zunutze gemacht und in ihem Spiel integriert, nämlich den Audio-Code Ogg-Vorbis dependant zu MP3.
Es wird noch viel Zeit ins Land gehen, aber die Linux-Kids werden auch irgendwann mal Groß sein und coden dann vielleicht in einer Spieleschmiede, und die tragen nämlich dann die Vorzüge und Vorteile von Opensource in diese Firmen. M$ kann sich da wirklich warm anziehen. Lange wird das nicht mehr dauern.
Außerdem finde ich es total krank, daß wenn ich mir ein Betriebssystem installieren möchte, ich erst einmal sämtliche Hebel in Bewegung setzen muß, damit das OS keinen Kontakt mit seinem Hersteller aufnimmt. Und mit .net wird's bestimmt nicht besser siehe Palladium :crazy: Aber das steht auf einem anderen Blatt und ich möchte hiermit keinem zu Nahe treten.
-- Veröffentlicht durch DJ am 23:43 am 6. Jan. 2003
hei mein windows 98se habe ich mehr als einmal gekauft, und trotzdem kein win xp erhalten grummel muesste mal die meine original win 98 cd's muessten ein halbes dutzend sein wierderfinden und vertickten.
Wieso lindows ne gute sache ist , weil es nicht von ms ist.
Wieso lindows genau so sch****e ist wie alles was kein ms betriebssystem ist, es laufen keine spiele darauf , ohne spiele haben 99% der highend-pc's keine existenzberechtigung sogar intel wirbt fuer seine prozzi's mit spielen usw. Wenn die konkurrenz zu doof ist spiele die unter windows laufen auh auf deren os laufwen zu lassen naja pech gehabt, der seinerzeit quasi soundkarten monopolis adlib waere heute noch der monoplist wenn es creative nicht geschafft haette fast alle funktionen einer adlib in deren eignen soundkarten zu intregieren und noch mehr, so einfach ist es und die zeit von adlib war voruerber, seit 10 jahren warten ich dass die pseudo konkurrenz von ms das schafft mit spielen und bis heute pustekuchen, kein wunder dass kein schwein es benutzt die gaming industrie mach mehr umsatz und gewinne als die filmbranche nur gibt dass keiner zu und keiner will es wahrhaben. Solange kein ms konkurrent es schafft pc spiele auf deren os laufen zu lassen ist es kein os fuer mich, sogar als opengl noch standard war und es einfacher war mit den spielen , war die konkurrenz zu beschraenkt, jetzt ist es fast unmoeglich weil die meistne spiele direct x spiele sind und direct x ist auch wieder mircsosoft.
CU
-- Veröffentlicht durch Paschka am 22:38 am 6. Jan. 2003
ihh sowas abartiges seh ich normalerweise nur im laden ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:35 am 6. Jan. 2003
:biglol:
-- Veröffentlicht durch Godot am 22:35 am 6. Jan. 2003
hmpf, aber sonst keiner :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:33 am 6. Jan. 2003
Doch ich.
-- Veröffentlicht durch Godot am 22:31 am 6. Jan. 2003
Ihr redet immer von Windows und Geld... Wer hat sich denn hier WINDOOF gekauft??? Keiner...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:21 am 6. Jan. 2003
@Paschka
Integration ist es wenn man alles übernimmt oder die Anwendungen an den momentannen Look vom Linux anpasst.
Das geschieht aber hier nicht also Emulation auch wenn man immer nur von Schnittstelle redet.
Würde ich mal "Schnitstelle" gelten lassen dann wäre jeder Emulator gleich ne Integration da ja die Originalsoft nun läuft.
Also ist alles nur ne Integration (zb. 64er Emulator für Windows ist dann ne Integration von C64er Soft für Windows) oder Emulation denn eine Integration erfolgt komplett und nicht wie momentan nur Teilweise.
Wenn ich mal irgendwann beliebige Windowsanwendungen ohne Zicken auch unter Lindows laufen lassen kann und sich der Look sammt OS-üblichen Befehlssyntax an das jeweilige OS anpasst dann kann man von Integration sprechen.
Für mich ist Lindowsnur ne Billige Emulation die sich vieleicht zur Integration entwickelt aber soweit wird es nicht kommen.
Dui weißt ja was passiert ist als sich rumgeschwiegen hat das OS/2 die Win3.1 Anwendungen Stabiler und zt. sogar schneller ablaufen ließ als das Original.
Bei W95 hat Microsoft dann vergnügt den Hahn zugedreht da IBM ja nur die Nutzungsrechte an 3.1 hatte und die für 95 wollte MS nicht rausrücken.
Damit war die Brücke schlagartig gekappt und OS/2 war für die damals noch kleine MS-Jüngerschaar dann schlagartig endgültig uninterressant da es mit dem Spielesupport ja auch nix geworden ist.
Linux droht das gleiche schicksal.
Solange es keine vernünftige Spieleschnittstelle gibt wird das nix mit Linux.
Sicher kann man sagen das Spielen nicht alles ist .
Voll meine Meinung aber es ist nunmal so.
-- Veröffentlicht durch Killaviruz am 19:12 am 6. Jan. 2003
ich frage mich:
warum windows und linux in einem ?
denen den windows besser gefällt, die sollen windows nehmen.
denen die keine lust haben ne menge geld für schrott auszugeben, oder sich windows als "backup" runterzuladen, nehmen linux da es für umme ist.
ES gibt nichts unter windows was es nich schon unter linux gibt ..
naja jedem das seine ;)
darum verstehe ich auch nicht die ganzen Flame-Topics über windows und linux im internet .. :crazy:
-- Veröffentlicht durch GLOW am 18:43 am 6. Jan. 2003
Jo deswegen Linux + Win98SE
-- Veröffentlicht durch Paschka am 18:43 am 6. Jan. 2003
also ratber emulation und implementation sind 2 komplet verschiedene sachen. zumindest in der programmierwelt ;)
das mit os/2 stimmt schon, zum glück hat windows nt ja das gegenstück dazu, os/2 anwendungen auf windows muahaha und schon war die HAL im arsch hrhr :)
MfG
Paschka
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:26 am 6. Jan. 2003
@Glow
Tja wenn ich es Stabiler,schneller,billiger und besser haben will dann kann ich für die ersten 3 schonmal ein fettes Gebong zugunsten Linux verbuchen.
Besser (Ergonomischer usw. ) ist ja sichtbar in Arbeit.
Wenn ich nicht noch Zocken wollte oder auf gewisse Anwendungen angewiesen wäre dann hätte ich dem Fetten Windows schon längst ganz den Rücken gekehrt.
Aber ein Umstieg auf Raten ist ja auch schonmal was oder ? ;)
@Tanatos
:lol:
-- Veröffentlicht durch Thanatos am 16:58 am 6. Jan. 2003
weis net obs schon ma da war
http://www.mslinux.org/
finds aber trotzdem :lol:
-- Veröffentlicht durch GLOW am 16:47 am 6. Jan. 2003
Soll halt ned so verbugt sein, stabieler, schneller, billiger, besser sein...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:57 am 6. Jan. 2003
Wie dem auch sei wird mir beim Gedanken ein Linux soweit anzupassen das ein Windowsproggie drauf läuft schon übel .
Warum nicht noch gleich Windows Look&Feel und obendrein auch den ganzen rest hinterher.
Was kommt raus ?
Genau !
Wieder Windows.
Eine Anpassung der Schnittstellen ist nix anderes als ne Emulation.
Wenn du OS/w kennst dann weißte was ich meine. ;)
Hatten wir damit ja schonmal und die Win 3.x Anwendungen liefen zwar Teilweise Schneller als im Original und auch stabiler aber OS/2 wurde auch nen ganzes Stück instabiler.
aber mal ganz nebenbei :
Was soll Lindows eigentlich bewirken ?
Wo liegt der sinn außer das die Programme einwenig besser laufen ?
-- Veröffentlicht durch Paschka am 15:03 am 6. Jan. 2003
nur mal so an alle die sich noch nicht oder nur flüchtig mit lindows beschäftigt haben. Lindows als auch wine sind KEINE EMULATIONEN!!!
Der trick bei der ganzen Sache ist einfach die windows apis in linux zu implementieren und so für die windows anwendungen eine bekannte umgebung herzustellen.
@ratber das wird es geben :)
und das es langsamer ist stimmt auch nicht, da es wie oben schon gesagt keine emulationen sind. ganz im gegenteil, manche anwendungen laufen sogar schneller auf lindows als auf windows. sind aber nur sehr wenige ;)
zum thema spielen unter lindows: ich glaube kaum das irgendjemand sich auch nur ein ziel gesetzt hat mit lindows irgendwelche spiele zu spielen. wichtiger ist es eine stabile platform bereitzustellen auf der anwendungen aus 2 verschiedenen welten laufen (spiele sind für mich keine anwendungen ;)
MfG
Paschka
(Geändert von Paschka um 15:07 am Jan. 6, 2003)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:43 am 6. Jan. 2003
Das wird auch nie was werden.
Wenn es Windows komplett emulieren könnte dann wäre es aber immernoch wesentlich langsamer als Ein Originales.
Also wieder nix.
Entweder Linux oder Windows.
Alles andere ist Träumerei.
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:31 am 6. Jan. 2003
Bei mir laufen aber keine Windows Spiele (wie Battlefield, WC3, MOHA usw.) :cry: Habs auch wieder gelöscht, so lange die da keinen Service Pack bzw. update rausbringen mach ich es nicht mehr drauf
-- Veröffentlicht durch GLOW am 14:03 am 6. Jan. 2003
Jupp... hätten die das gemacht, was sie angekündigt hätten wäre es toll gewesen (alles für Windoof läuft auf Lindows)
Leider läuft jetzt fast nichts drauf...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:57 am 6. Jan. 2003
Was hast du erwartet ?
Ein Linux mit Windowsemulator kann ja nicht der brüller werden.
Die andere Variante ist das Microsoft Linux.
Ein Linux mit Microsofts Segen ?
Nein Danke.
Dann kann ich auch gleich bei Windows beleiben.
Entweder ganz oder garnicht.
-- Veröffentlicht durch GLOW am 13:51 am 6. Jan. 2003
*rauskram*
:gulp::gulp::gulp::gulp::gulp: Hält nicht das was es verspricht
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 11:42 am 26. Okt. 2001
Wenn... :wink:
Soll wohl schon mehrere Versuche gegeben haben die beiden Welten zu vereinen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, das die Leute da erfolgreicher sind. Es sei denn, die sind irgendwie an die Quellcodes von MS gekommen. Das wäre natürlich klasse. Dann kann der Gates einpacken.
Allerdings finde ich den Preis dieser Soft auch schon recht teuer. Dann lieber keine Experimente und MS und Linux parallel betreiben.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:00 am 25. Okt. 2001
hm, ich weis ned, wenn lindows genauso billig wie ne linux distri is und auch wirklich das beste von beidem vereint, wieso ned?????
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 17:45 am 25. Okt. 2001
Und die haben es von heise.de! :lol:
Naja, aber ich bin da mal nicht so optimistisch!
Zwar sind wine, etc "nur" Emulatoren, aber niemand wird Lindows kaufen, wenn er guenstig eine Distribu erstehen kann, und sich WIN ausm netz organisiert! :biglol:
cu LA
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:19 am 24. Okt. 2001
Auszug von www.tecchannel.de
"Das Start-up-Unternehmen Lindows.com will anbieten, was der Firmenname vermuten lässt: Ein Betriebssystem, das Linux und Windows vereint. Eine Preview des LindowsOS soll noch in diesem Jahr erscheinen.
Lindows-CEO Michael Robertson verspricht den Benutzern der Software nicht weniger als das Beste aus beiden Betriebssystem-Welten. Da Lindows auf dem Linux-Kernel basiere, würden Linux-Anwendungen nativ unterstützt, so Robertson. Die meisten Microsoft-Programme sollen ebenfalls in einer mit Windows vergleichbaren Geschwindigkeit laufen. Nach einem Bericht der "New York Times" bedient sich Lindows der Entwicklungen des Wine-Projekts, das seit einigen Jahren ohne durchschlagenden Erfolg an einer ähnlichen Aufgabenstellung arbeitet.
CEO Michael Robertson hat sich als Gründer von MP3.com einen Namen gemacht, bevor er Lindows.com aus der Taufe hob. An Selbstbewusstsein mangelt es ihm nicht. Er verspricht schon einmal das Ende der Zeit, in der Benutzer für ein fehlerhaftes Betriebssystem bezahlt haben. Und auch sein Ausblick auf das neue OS verheißt nur Gutes.
Nur vier Schritte umfasst die Installation von Lindows. Diesen Komfort will das Unternehmen für unter 100 US-Dollar anbieten. Private Nutzer dürfen das OS auf mehreren PCs installieren, "ohne Ärger mit Seriennummern", wie Robertson anmerkt.
Nach der Installation erwarte jeden PC-Benutzer eine vertraute grafische Oberfläche. Da Lindows die Setup-Routinen von Microsoft-Programmen unterstütze, sehe der Windows-Umsteiger schon bei der Installation von Programmen das gewohnte Bild. Laut Robertson reagieren die Programme selbst ebenfalls wie gewohnt.
Bleibt abzuwarten, ob Lindows ein ernsthafter Konkurrent für beide Betriebssysteme wird. Das Preview-Release sollen interessierte Benutzer noch in diesem Jahr bei Lindows herunterladen können. Wie es hieß, komme die Version 1.0 im ersten Quartal 2002 auf den Markt. "
den ganzen Artikel findet ihr bei:
http://www.tecchannel.de/news/20011024/thema20011024-5779.html