-- Veröffentlicht durch ocolli am 9:22 am 6. Juli 2004
Um mal auf die Frage zurückzukommen:
Weil jeder alles überall nutzen will. :thumb:
-- Veröffentlicht durch skyline am 8:08 am 6. Juli 2004
swimmingpool ist dan der AB der wakü
-- Veröffentlicht durch Cyborg am 5:11 am 6. Juli 2004
Jo genau... Swimmingpoolheizung entfällt dann auch :lol:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:38 am 6. Juli 2004
dann kann man die wakü endlich als durchlauferhitzer oder kaffee-maschine benutzen....und ein quad-board dient im keller als zentralheizungsersatz. :lol:
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 23:07 am 5. Juli 2004
Zitat von Postguru am 18:33 am Juli 5, 2004
aber bei diesen takt .. naja ich will nicht wissen was für ne abwärme das teil produziert ... 2kw oder noch mehr ???:lol::lol: |
da wird das ding sogar bei ner vapochill + 50°C " warm":lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:33 am 5. Juli 2004
Zitat von Cyborg am 15:57 am Juli 5, 2004 @ Postguru Bei den 17 cm² könnte man aba die Wärme mal richtig abführen ohne was zu zerbröseln... Wobei das Ding dann auch wieder GERINGFÜGIG wärmer wird *g* |
aber bei diesen takt .. naja ich will nicht wissen was für ne abwärme das teil produziert ... 2kw oder noch mehr ???:lol::lol:
-- Veröffentlicht durch Cyborg am 15:57 am 5. Juli 2004
@ Postguru Bei den 17 cm² könnte man aba die Wärme mal richtig abführen ohne was zu zerbröseln...
Wobei das Ding dann auch wieder GERINGFÜGIG wärmer wird *g*
-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:11 am 3. Juli 2004
Zitat von dergeert am 12:50 am Juli 3, 2004 als cyborgs dürfte unsere lebenserwartung schon etwas steigen ;) |
genau...
@Poschtguru abwarten und tee trinken:lol:
-- Veröffentlicht durch dergeert am 12:50 am 3. Juli 2004
als cyborgs dürfte unsere lebenserwartung schon etwas steigen ;)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 12:42 am 3. Juli 2004
@Alex wie alt willst du werden das du UT2k115 zocken willst :lol::lol:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 11:17 am 3. Juli 2004
....watten Thread... aber ok
warums kleiner wird ?? na weil bei weniger datenautobahn es ganz einfach schneller geht und somit auch gleichzeitig weniger wärme umgesetzt bzw. weniger leistung umgesetzt werden muss/wird wodruch ebend weniger wärme entsteht man hat halt weniger leitungswiderstand
man könnte auch dafür sorgen das weniger wärme umgesetzt wird indem man einfach die Dies grösser macht da dadurch grössere fläche da ist um die wärme abzusetzen,... aber damit hat man längere datenstränge und somit kommt man nicht mehr auf die effektive leistung bzw. geschwindigkeit eines prozzis
ausserdem wollen wir doch alle mal mit einem 10k+ Mobile am Arm oder im Ohr rumlaufen um UT2k115 mithilfe unserer Brille zu zocken :lol::lol::lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch dergeert am 10:51 am 3. Juli 2004
Zitat von kammerjaeger am 3:24 am Juli 3, 2004
Du hast ja grundsätzlich Recht, aber es gibt immer ein ABER: Daß es mal Festplatten mit 40GB pro Scheibe geben wird und eine CPU über 3GHz liegen kann hat man lange auch nicht für möglich gehalten (geschweige denn für "notwendig"). Arbeitspeicher hat das 1000fache dessen erreicht, was mal als Maximum gesehen wurde (zumindest von Bill Gates... :lol:) Und wenn man nicht mehr an der Größe arbeiten kann, dann eben an der Effektivität (z.B. Leistung pro MHz)... ;) Daher glaube ich, daß man bis zum Wechsel der grundlegenden Technologien noch einiges an Potenzial ausschöpfen kann um die effektive Leistung zu steigern. ;) So wird sich die Leistung fleißig weiter erhöhen, da man in vielen Bereichen noch lange nicht an physikalische Grenzen gerät... |
ich denke, rein was takt und strukturverkleinerung der cmos-technologie angeht (ram/cpu) wird in ca. 10 jahren ende sein.
aber du hast recht, dann kann über die systemarchitektur weiter optimiert werden... vielleicht haben wir dann alle einen cluster mit 40x20ghz prozessoren von denen jeder nur 1w abwärme hat onboard ;)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 7:38 am 3. Juli 2004
würden die struckturen nicht keiner werden ... würde mächtig eng im rechner werden ... ein Barton z.b. in 0.5 er bauweisse (normal 0.13) würde eine DIE-Fläche von ca 17cm² haben (normalerweisse 118mm² bzw 1.18cm²)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 3:24 am 3. Juli 2004
Zitat von dergeert am 23:56 am Juli 2, 2004 irgendwann sind dann allerdings mal physikalische grenzen erreicht... |
Du hast ja grundsätzlich Recht, aber es gibt immer ein ABER:
Daß es mal Festplatten mit 40GB pro Scheibe geben wird und eine CPU über 3GHz liegen kann hat man lange auch nicht für möglich gehalten (geschweige denn für "notwendig"). Arbeitspeicher hat das 1000fache dessen erreicht, was mal als Maximum gesehen wurde (zumindest von Bill Gates... :lol:)
Und wenn man nicht mehr an der Größe arbeiten kann, dann eben an der Effektivität (z.B. Leistung pro MHz)... ;)
Daher glaube ich, daß man bis zum Wechsel der grundlegenden Technologien noch einiges an Potenzial ausschöpfen kann um die effektive Leistung zu steigern. ;)
So wird sich die Leistung fleißig weiter erhöhen, da man in vielen Bereichen noch lange nicht an physikalische Grenzen gerät...
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:38 am 3. Juli 2004
Zitat von ErSelbst am 23:33 am Juli 2, 2004 Was denn? Solln se alles größer Bauen - der neue Pentium 8 läuft jetzt auch direkt mit 400V Drehstrom, wiegt nur 120 Pfund und zieht gerade mal 12 kW :respekt: Oder watt?! :lol: |
jo. teuer wird dann das extra-grundstück neben an, für den kühlturm...
dann gibts quasi auch Windows XP Reaktor Edition...lol
-- Veröffentlicht durch dergeert am 0:04 am 3. Juli 2004
vom stromverbrauch=heizwirkung+lärmentwicklung mal ganz zu schweigen ;)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 0:02 am 3. Juli 2004
Jo, also ich bräuchte, wollte ich die ~ 160.000 MB auf na alten 40 MB Conner HD abspeichern (w ei se noch in 386 er zu finden war), 4.000 Stück davon.
Beinem Gewicht pro Stück von meinetwegen ~ 500 g wären dass dann sage und schreibe ~ 2 Tonnen = 2.000 kg an diesen alten HD's, bestimmt nicht unter 1 Tonne.
damalige Kosten vor 15 Jahren, bei einem Stückpreis von 400 DM, übrigens ~ 1,6 Mio Mark
(Geändert von Kosmonautologe um 0:36 am Juli 3, 2004)
-- Veröffentlicht durch dergeert am 23:56 am 2. Juli 2004
Moore's Law ( Moore's Gesetz) "Die Leistung von Computerchips verdoppelt sich etwa alle 18-24 Monate": Die US-Branchenvereinigung Semiconductor Industry Association (SIA) geht in einer "Roadmap", also einem Fahrplan für die Chipindustrie, davon aus, daß sich "Moore's Law" bis 2015 bestätigen wird. Moore's Law ist nach dem Ex-INTEL-Chef Gordon Moore benannt, der in den 60er Jahren die Faustregel aufstellte. Die SIA geht aber auch davon aus, daß es bis 2005 zu einem radikalen Wandel in der Chiptechnologie kommen muß / wird, da auf dem herkömmlichen Weg der Fertigung keine weitere Performance-Steigerung möglich sei. Doch es zeichneten sich bereits jetzt verschiedene neue Möglichkeiten der Chip-Architektur ab, die helfen werden, Moore's Law einzuhalten |
so ein quadratisches leistungswachstum muss halt mit verkleinerung einhergehen, weil sonst kosten und energieverbrauch proportional steigen würden ;)
da mit dem radikalen wandel 2005 glaube ich nicht ganz, bisher haben die noch einige notlösungen in der hand, um die alte technologie erstmal (mit verbesserungen) weiterzufahren.
irgendwann sind dann allerdings mal physikalische grenzen erreicht...
k.a. ob moores law dann weiter gelten wird;die industrie wird es sicher versuchen, so wie sie es auch jetzt versucht (und schafft). schon komisch, hätte der typ das gesetz nicht aufgestellt, wäre die entwicklung vielleicht gar nicht so konstant und es würde nicht gelten.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:49 am 2. Juli 2004
:godlike: wärs schon, wenn die es bald machen WÜRDEN -- aber da die ja jetzt erstmal den bescheuerten Sockel 775 rausgebracht haben, words wohl erstmal noch dauern ;)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 23:45 am 2. Juli 2004
japp kommt zeit kommt rad .. bin mal gespannt wie lange es noch dauert denn das scheint wirklich nen kern zu sein der potential hat und ne passivkühlung auch an tropischen temperaturen realisieren lässt ;)
MfG.
-Crusader-
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:43 am 2. Juli 2004
Zitat von Crusader am 23:40 am Juli 2, 2004 hehe nene vermute das es net so schlimm werden wird :lol: denke die ingenieure haben aus dem fehler des prescotts gelernt und stützen sich eher auf die mobile version .. dem dothan-kern dieser wird ja im desktopsegment die mainstreamposition einnehmen und mit dem extrem niedrigen verbrauch an amds flaggschiffen nagen :) |
-- Veröffentlicht durch Crusader am 23:40 am 2. Juli 2004
hehe nene vermute das es net so schlimm werden wird :lol:
denke die ingenieure haben aus dem fehler des prescotts gelernt und stützen sich eher auf die mobile version .. dem dothan-kern
dieser wird ja im desktopsegment die mainstreamposition einnehmen und mit dem extrem niedrigen verbrauch an amds flaggschiffen nagen :)
MfG.
-Crusader-
(Geändert von Crusader um 23:40 am Juli 2, 2004)
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 23:36 am 2. Juli 2004
Für den neuen Pentium 8... Kraftwerk gleich mitgeliefert :lol:
-- Veröffentlicht durch Crusader am 23:33 am 2. Juli 2004
naja die dichte spielt dabei natürlich eine große rolle weil man dadurch produktionskosten sparen kann wenn man auf nem wafer mehr unter bringen kann .. zum anderen zahlt sich das auch beim kunden für das einzelne produkt aus wenn weniger material benötigt wird
irgendwann ist es so wie es grade vorliegt aber nicht mehr möglich noch kleinere strukturen zu produzieren .. bald wird das ganze wohl bald auf andere technologien umschwenken
die vorteile sieht man ja bei palm geräten .. handys .. sensoren .. laptops usw .. digicams sind natürlich nicht ausgeschlossen und wo der trend langeht merkt man ja am marktabsatz :)
Mfg.
-Crusader-
(Geändert von Crusader um 23:34 am Juli 2, 2004)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:33 am 2. Juli 2004
Was denn?
Solln se alles größer Bauen - der neue Pentium 8 läuft jetzt auch direkt mit 400V Drehstrom, wiegt nur 120 Pfund und zieht gerade mal 12 kW :respekt:
Oder watt?! :lol:
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 23:31 am 2. Juli 2004
Ganz einfach:
Fortschritt ;)
(Geändert von Kosmonautologe um 23:43 am Juli 2, 2004)
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 23:27 am 2. Juli 2004
ne jetzt allgemein... grösse der Chips, Transistoren,, logisch Struktur natürlich auch noch...
*sich beleidigt fühlt* :lol:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:25 am 2. Juli 2004
Hä?
VooDoo 1 --> VooDoo 2 = 3x so wiele Chips und einiges länger
VooDoo 3/4 klein, V5 5500 wesentlich länger (~25 cm), V5 6000 = 30 cm ... ;)
:lol:
Meinste die Strukturbreiten? oder was? :blubb:
-- Veröffentlicht durch FreeRider am 23:16 am 2. Juli 2004
Sagt einfach mal, wieso ihr denkt, wieso die Hardware immer kleiner wird ;)
Fakten wären natürlich noch besser...:thumb:
thx für eure posts