physik hausaufgabe

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Offtopic
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=7

--- physik hausaufgabe
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=7&topic=3223

Ein Ausdruck des Beitrags mit 54 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 18 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 89.81 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 9:08 am 14. Mai 2004

@Zen


da weiss ich nur eins : strom sollte man nicht anfassen also lass die finger davon



Gute Einstellung ;)


nur star treck find ich zum kotzen


Yo,is etwas Gaga aber ich ordne Startrek mehr unter "Fantasy" ein weil schonmal öfters Wiedersprüchlich.

B5 hat mir da schon viel besser gefallen weil die Stoiry in sich geschlossen ist.

Leider hat man es am Ende ziemlich abgewürgt. :(


@Razzia


bääääh der Widerstandswürfel stinkt.



Mag sein aber dafür ne gute Denksportaufgabe um das "Umdieeckedenken" zu lernen denn Netze gibt es überall ;)

Was glaubste denn wie lustig die "Extendet Version" mit Unterschiedlichen LCR's ist für die man den Scheinwiderstand bei 2 Frequenzen rausbekommen muß ?

Da kommt man richtig ins Schwitzen und selbst wenne man den Lösungsweg schon auswendig kann ist man auf nem Blatt Papier schon recht lange Unterwegs denn ne Transformation mit LCR's ist Umständlich hoch 3.

Solche Schaltungen sind auch gut zum Testen v0n Software und nicht wenige Netzrechner steigen beim Würfel einfach aus :lol:

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 6:00 am 14. Mai 2004

bääääh der Widerstandswürfel stinkt.

da hab ich mal zwei Tage dran rumgeknobelt, zum schluss hab ich mir den Lötkolben und ein paar 100kOhm-Widerstände gekrallt und das Dingen zusammengefrickelt. dabei is mir auch klar geworden wies funzt.....

-- Veröffentlicht durch zen am 4:01 am 14. Mai 2004

yo SiFi find ich auch klasse, gibt halt nix besseres als sich manchmal in den unendlichen weiten zu verlieren...nur star treck find ich zum kotzen :)

naja den widerstandswürfel hab ich nicht gekannt aber in sachen elektronik bin ich eh ne niete, da weiss ich nur eins : strom sollte man nicht anfassen also lass die finger davon :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:55 am 14. Mai 2004

Yo oder 0.833333  *Rx  je nachdem welchen Widerstand man gerade nimmt.


Aber das ist ja überall mit Google zu finden deswegen stelle ich diese Aufgabe gerne mit Gemischten Widerständen ;)

-- Veröffentlicht durch MrVeltinz am 0:50 am 14. Mai 2004

@ Ratber
zum Widerstandswürfel: stimmt 5/6 R?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:04 am 14. Mai 2004

Ich glaub der hat das ganze schon hinter sich und sitzt noch nach oder hat der sich nochmal blicken lasen ?  :lol:



Ich seh das nicht Ernst nur hat er in diesem Topic das wichtigste vergessen:

Die Aufgabe selber.

Statdessen kamn nur ne einfache Beschreibung der Aufgabe alao kann auch keiner Helfen.

vieleicht kennste den Widerstandswürfel

(Jede Seite ein Widerstand.Alle Wid. haben den gleichen Wert.Spannung wird angelegt an /bzw. Gemessen wird über 2 gegenüberliegende Eckpunkte  wobei entweder ne Spannung an 2 Punkten oder der Gesammtwiderstand gefordert ist)

Er ist bekannt aber es gibt für den Lösungsweg alleine füpr den Widerstand mindestens 3 Lösungswege.

Mit Stern/Dreieck Transformation.

Ohne die selbige

Und eine eigentlich nichtmathematische Logische Lösung.

Für die Spannung dann nochmal 2 die mir bekannt sind.

Diese Aufgabe gibt es regelmäßig ind Berufsschulen oder in LÖehrwerkstätten zur Übung.

Meist mit ner Belohnung in Form von Feierabend für den Ersten der löst.

Nur kann man kaum vorraussehen welcher Lösungsweg gefordert ist.

Als Gelernter EAE bevorzuge ich natürlich die Stern/Dreieck-Transformation da ich die eh öfters brauche und damit aussem Gedöächtnis kann aber wenn einer doe Lösung nach der Maschenregel will dann müßte iahc auch erstmal nachsehen da ich nur die Grundlagen intus habe da weiteres nur selten gefragt ist.



wie gesagt,ohne anforderung und Vorgabe ist das etwas Sinnlos.

zum Aktuellen Thema müßte ich aber auch erstmal nen Buch Schlachten.

Ich bin zwar an allem Interessiert so auch Astronomie (Als SF-Fan ist das wohl nen Pflichtfach) aber ins Detail gehe ich da nu auch nicht allzuoft.

Hauptsache ich weiß wo ich suchen muß ;) :lol:


Naja,Boeder scheint immernoch nachzusitzen  :lol:

-- Veröffentlicht durch zen am 18:09 am 13. Mai 2004

jo ratber da muss ich dir recht geben, ohne feste konstante kann man natürlich gar nix machen aber das is ja wohl klar :)
war ja halt eher so aus spass an der freud und dass der arme boeder nicht mit leeren händen in sein kursus geht...nimm doch nicht immer alles so ernst auf ratber, das bringts doch auch nicht ;)

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 15:26 am 13. Mai 2004

Zitat von skater am 23:06 am Mai 12, 2004
Zitat von Jack the Ripper am 23:02 am Mai 12, 2004
In welcher Klasse/Stufe biste??
Also ich bin in der 10 und kann sowas komplexes nochnet berechnen.:noidea:


ock.. ich versuchs nochmal:

ich bin ein NEUNTKLÄSSLER bin also in klasse 9 eines gymnasiums ;)

berechnen kann ichs auch net wirklich, aber ich weiss wie's geht.... ;)


das liegt wohl daran, dass du in der Nähe von Simmozheim wohnst :biglol:

-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 12:17 am 13. Mai 2004

Ich hab was aus Astro:   T1^2     a1^3
                                  ------- = --------
                                  T2^2      a2^3

Die quadrate der umlaufzeiten zweier Planeten verhalten sich wie die dritten potenzen ihrer radien.


Nimmst einfach einen anderen bekannten Planeten (Erde:thumb:) und kannst dann die Zeit für einen Umlauf berechnen.


Allerdings müsste dann noch entweder der Sonnenabstand bekannt sein oder der Umlaufradius:blubb:

(Geändert von Master of Puppetz um 12:25 am Mai 13, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:10 am 13. Mai 2004

genau, b-o-e-der, Challo? Rrrist da chremand?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:09 am 13. Mai 2004

Tja,und woher weißte ob die als Bekannt vorgegeben sind ?

Das ist ja gerade der Knackpunkt ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:03 am 13. Mai 2004

mehr als die Masse vom Jupiter und von der Sonne braucht man nicht, der Rest ist erechenbar

-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:01 am 13. Mai 2004

Zitat von zen am 11:49 am Mai 13, 2004
ja klar, deshalb war ja das einzige was ich vorrausgesetzt hab, die umlaufzeit, und die lässt sich noch am einfachsten beobachten ( im gegensatz zur masse oder entfernung etc... )

makruul : nee konnte nur nicht schlafen :)

(Geändert von zen um 11:50 am Mai 13, 2004)


Tja,das ist richtig aber es stellt ja schon ne Vorgabe dar denn ich könnte ja Argumentieren das du kein Fernrohr hast dann kannste das auch nicht beobachten.

Oder andersrum kann ich mit dem nötigen Mathematischen Rüstzeug und einem guten Telekop das Ganze System Berechnen.


Es geht ja nur um ne Hausaufgabe und die läuft normalerweise in der Gewohnten Form ab das man Vorgaben bekommt mit denen Man arbeiten muß.

Das kann die Masse und die Bahngeschwindigkeit bzw. die Umlaufzeit sein oder auch was anderes.

Und da Boeder keinerlei Angaben gemacht hat kann ich auch nicht Rechnen.

Wenn mich jetzt jemand so aus dem Stand fragen würde dann würde ich einfach Googeln aber das wäre ja hier nicht Sin der Sache ;)



Ich denke mal das sich die Sache eh schon erledigt hat denn er hat sich ja nicht mehr gemeldet also isses wohl doch nicht so wild ;)

(Geändert von Ratber um 12:02 am Mai 13, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:52 am 13. Mai 2004

ja, bis zur Umlaufzeit bin ich gestern auch gekommen, und dann?

-- Veröffentlicht durch zen am 11:49 am 13. Mai 2004

ja klar, deshalb war ja das einzige was ich vorrausgesetzt hab, die umlaufzeit, und die lässt sich noch am einfachsten beobachten ( im gegensatz zur masse oder entfernung etc... )

makruul : nee konnte nur nicht schlafen :)

(Geändert von zen um 11:50 am Mai 13, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:45 am 13. Mai 2004

eben, so wie ich das verstanden hab weiß er nichts und so müsste man erst mühevoll alle nötigen Werte des Jupiters wenigstens schätzen.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 10:27 am 13. Mai 2004

@Zen

Wie man dahinkommt ist nicht das Problem nur wenn keinerlei Vorgaben da sind läst sich die Aufgabe nicht lösen. ;)

-- Veröffentlicht durch naKruul am 8:42 am 13. Mai 2004

@zen: Physik LK?

-- Veröffentlicht durch zen am 3:12 am 13. Mai 2004

ich durchstöbere eigentlich täglich das forum nur halt ich mich liebes etwas zurück bei der miesen stimmung hier, irgendwie kriegt jeder sich in die haare...da sag ich halt lieber öfter mal nix :)

so jetzt gehts in die heia...  :nabend:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 2:49 am 13. Mai 2004

ich wusste es ja sonst wäre es mir gar nicht erst aufgefallen :wink:

schlieslich ist die Thematik nicht jedermanns Sache,

hast die Lösung abet nett definiert :wink:
ob boeder da durchsteigt ist die andere Frage

:blubb:

p.s. schön dich auch mal wieder zu sehen/lesen

-- Veröffentlicht durch zen am 2:44 am 13. Mai 2004

mecker mecker, mit bisschen hirn hättest auch seber draufkommen können :blubb: :ocinside:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 2:37 am 13. Mai 2004

was sind denn 12,6 kmh/s

meinst du nicht eher km/s

oben steht kilometer pro stunde/sekunde

unten steht kilometer pro sekunde

also was nu?!

-- Veröffentlicht durch zen am 2:09 am 13. Mai 2004

naja es gibt viele möglichkeiten das zu berechnen du kannst das mit gravitationskraft = fliehkraft berechnen was allerding ziemlich kompliziert ist oder du gehst von einem ganz einfachen prinzip aus :

- 1 AE ist entfernung sonne - erde
- seine umlaufzeit in jahren beobachten wir einfach mit dem teleskop ;)

Das dritte Kepler'sche Gesetz

Die Quadrate der Umlaufszeiten der Planeten verhalten sich wie die 3. Potenzen ihrer mittleren Entfernung von der Sonne.

Gibt man die Umlaufzeit eines Planeten in Jahren und die Entfernung in Astronomischen Einheiten an, so gilt:

a ³ = T ²

mit
a = mittlere Entfernung des Planeten von der Sonne in AE
T = Umlaufzeit des Planeten in Jahren


jupiter : 5.2 AE
umlaufzeit in jahren : 12

mit dem 3. keplerschen gesetz kann man die relativen entfernungen der planeten allein aus ihren umlaufszeiten bestimmen :

so beträgt das quadrat der umlaufzeit des jupiters ~ 140. jupiter ist etwa 5,2 mal sonnenentfernter als die erde (5,2^3) ergibt ebenfalls etwa 140.

abstand erde - sonne : 150.000.000 km
150.000.000 * 5,2 = 780000000 km ( abstand jupiter - sonne )

Die Bahngeschwindigkeit ist zur Entfernung proportial, sie ist die Länge der Kreisbahn, dividiert durch die Umlaufzeit.

v = 2*pi*r/u
r = länge der kreisbahn
u = umlaufzeit

nun wir wissen dass 1 AE = 1,4959787 * 10 11m
5,2 AE sind also 780000000 km

jetzt können wir auch gleich seine umlaufbahn berechnen :

umlaufbahn = 2*radius * pi
                  = 2*5,2AE*pi
                   = 31,4159265 AE

umlaufgeschwindigkeit von jupiter ergibt sich aus umlaufbahn / umlaufzeit :  

32 AE = 4787.131.840 km

4787.131.840 / 12 ( sind 378432000 sek. ) = 12,6 km/s

edit :
mann jetzt hab ich viel gesagt um eigentlich nicht zu sagen :lol:



(Geändert von zen um 2:40 am Mai 13, 2004)

@ alex : sorry tippfehler sind natürlich sek.


(Geändert von zen um 2:42 am Mai 13, 2004)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:40 am 13. Mai 2004

@Boeder


Stell doch einfach mal die gesammte Aufgabe hier rein oder nenn in Kürze die bekannten Variablen.

Irgendwas muß er ja schließlich vorgegeben haben denn mit nix  kann man auch nix berechnen ;)

Wenn da nix ist dann bestellt ihm endlich mal nen Mackendoc der ihn einweist ;)

-- Veröffentlicht durch naKruul am 0:22 am 13. Mai 2004

es gibt keine fliehkraft, wer physik LK hatte, den weiß das, achwas laber ich, es gibt keine zentrifugalkraft, nur zentripetalkraft

-- Veröffentlicht durch Venom am 23:24 am 12. Mai 2004

also die formeln die ihr hier andwendet sind nicht komplex... und das ist alles im Prinzip Schulmathematik, müßt euch da nur mal reinfuchsen...

-- Veröffentlicht durch skater am 23:06 am 12. Mai 2004

Zitat von Jack the Ripper am 23:02 am Mai 12, 2004
In welcher Klasse/Stufe biste??
Also ich bin in der 10 und kann sowas komplexes nochnet berechnen.:noidea:


ock.. ich versuchs nochmal:

ich bin ein NEUNTKLÄSSLER bin also in klasse 9 eines gymnasiums ;)

berechnen kann ichs auch net wirklich, aber ich weiss wie's geht.... ;)

-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 23:02 am 12. Mai 2004

In welcher Klasse/Stufe biste??
Also ich bin in der 10 und kann sowas komplexes nochnet berechnen.:noidea:

-- Veröffentlicht durch skater am 22:58 am 12. Mai 2004

hehe... und das verklickert dir nen neuntklässler :lol: :lol: ;) schämt euch ;)

wenn man die umlaufzeit hat, is einfach... ;)  geschwindigkeit errechnet sich aus der anziehungskraft der beiden und abstand aus geschwindigkeit/umlaufzeit....

seh ich das jetzt richtig, dass man hier ne quadratische fkt. hat? :noidea:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:43 am 12. Mai 2004

Zitat von skater am 22:21 am Mai 12, 2004
ja nee... wenn die kreisbahn kleiner is, ziehen sich sonne und jupiter stärker an, also muss die fliehkraft größer werden.... damit kommste doch net auf die entfernung der beiden... es steht ja nur anziehungskraft und fliehkraft im verhältnis... und wenn das verhältnis stimmt, kann die entfernung ja auch 772Km betragen ;)


DAS IS DER SPRINGENDE PUNKT!!! :godlike:
komm her Skater, lass dich :kiss:
klar, wenn die Entfernung sehr klein is is die Anziehung sehr groß, und demzufolge muß die Fliehkraft sehr groß sein, und deswegen muß auch die Geschwindigkeit sehr groß sein, und daher auch die Umlaufzeit sehr klein. Beim Jupiter is aber die Umlaufzeit groß und so kann man den Weg zurück gehen und eine Gleichung aufstellen die  ausgehend von der Masse dessen Geschwindigkeit/Entfernung (is in dem Fall egal, kommt aufs selbe raus) angibt

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:28 am 12. Mai 2004

Zitat von skater am 22:21 am Mai 12, 2004
ja nee... wenn die kreisbahn kleiner is, ziehen sich sonne und jupiter stärker an, also muss die fliehkraft größer werden.... damit kommste doch net auf die entfernung der beiden... es steht ja nur anziehungskraft und fliehkraft im verhältnis... und wenn das verhältnis stimmt, kann die entfernung ja auch 772Km betragen ;)


das is nen guter Einwurf, von daher könnte man mit Hilfe der Spektrumanalyse die Masse des Planeten abschätzen und mit Hilfe der Umlaufzeit ne Extremwertformel erstellen mit deren Hilfe man den Bereich für die Entfernung abschätzen kann, aber wie gesagt, ich schau morgen nochma ob wir was übersehen ham

-- Veröffentlicht durch dergeert am 22:21 am 12. Mai 2004

na denn..

viel spass noch den hobbyastronomen :cu:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:21 am 12. Mai 2004

also mit der Berechnung für nen nahem Stern müssteste am ehesten drauf kommen, müsste auch mit der Jakobstabmethode gehen

http://einklich.net/rec/astro/entfernung.htm

-- Veröffentlicht durch skater am 22:21 am 12. Mai 2004

ja nee... wenn die kreisbahn kleiner is, ziehen sich sonne und jupiter stärker an, also muss die fliehkraft größer werden.... damit kommste doch net auf die entfernung der beiden... es steht ja nur anziehungskraft und fliehkraft im verhältnis... und wenn das verhältnis stimmt, kann die entfernung ja auch 772Km betragen ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:19 am 12. Mai 2004

jo, bei allen Wegen die ich bis jetzt geprüft habe fehlte bis jetzt immer mindestens eine Angabe, es is zum Verzwiefeln, da kotzt man druch 1000 Formeln nur um kurz vorm Ziel festzustellen: Moment mal hier fehlt noch ne Angabe. Ich werde mich ma morgen damit nochma beschäftigen, das will ich jetzt wissen!

-- Veröffentlicht durch dergeert am 22:10 am 12. Mai 2004

tafelwerk?

ganz ohne input gehts wohl nicht :lol:

ich denke, er muss auch entweder abstand oder speed kennen :blubb:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:06 am 12. Mai 2004

Zitat von dergeert am 21:59 am Mai 12, 2004
der planet hat angenommen einen fixen abstand zur sonne.

d.h, daß er weder zur sonne hin noch von ihr weg beschleunigt wird. das wiederum heisst, daß ein kräftegleichgewicht herrschen muss, und zwar:

F_anziehung(m_j, m_s, abstand)=F_zentripetal(m_j, v_j, abstand)


das hatte ich doch gradeeben, dafür brauchste die Massen, es muß sich ja die Anziehungskraft mit der Fliehkraft ausgleichen
wie bekommt man die massen?

-- Veröffentlicht durch dergeert am 22:05 am 12. Mai 2004

du meinst bei ner elliptischen umlaufbahn?

wieso ist das nen problem, so ist es imho real "gelöst" ;)

ich denke aber mal die berechnung mit kreisbahn ist einfacher, zumal ja nach "dem" abstand gefragt wurde, und ned nach ner ganzen bahnkurve ;)

-- Veröffentlicht durch skater am 22:01 am 12. Mai 2004

dann bekommste aber das problem, dass der palet entweder näher an der sonne drann is und schneller is, oder weiter weg und langsamer :ohwell:

-- Veröffentlicht durch dergeert am 21:59 am 12. Mai 2004

der planet hat angenommen einen fixen abstand zur sonne.

d.h, daß er weder zur sonne hin noch von ihr weg beschleunigt wird. das wiederum heisst, daß ein kräftegleichgewicht herrschen muss, und zwar:

F_anziehung(m_j, m_s, abstand)=F_zentripetal(m_j, v_j, abstand)

-- Veröffentlicht durch skater am 21:38 am 12. Mai 2004

also mal was, dass du eurem physiklehrer (heutzutage nennt sich alles ab nem IQ von 60 lehrer) sagen kannst: der abstand verändert sich andauernd.... is ja net wirklich rund die umlaufbahn der plantsche (setna lässt hier auchmal grüßen ;)), wobei jupiter fast genau kreisrund ist ;) aber nur fast

soooo.... nun zur aufgabe:

wenn du weisst, wie schnell sich der jupiter bewegt, und in welcher zeit er einmal um die sonne rum ist, dann kannste ja mal annehmen, dass es ne kreisrunde bahn ist und mit hilfe von PI kannste ja dann den radis, also den abstand zur sonne berechnen... sooo....

wie du aber auf die geschwindigkeit vom jupiter komst, KA :blubb:

lässt sich das vll irgendwie auflösen??

also die geschwindigkeit is ja   umlaufbahn/zeit    und umlaufbahn is abstand sonne-jupiter*PI :blubb:

bringt net viel....

wobei... von umlaufbahn hat er nichts gesagt, oooder? :noidea:

ich möchte hier mal mit den worten eines physiklehrers unserer schule abschließen:

PI mal cosinus mal quatsch durch irgendwas gleich ääääähhhmmm.... ach was weiss ich
:lol::lol::lol: ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:34 am 12. Mai 2004

hm, das müsste gehn, man berechnet z.B. um wieviel Bogenminuten der Saturn innerhalb eines Jahres seine Position gegenüber den Fixsternen verändert hat (geht mit nem Sextanten), daher kennst du schonmal die Umlaufzeit um die Sonne (also Jahreswinkel durch Gesamtumlauf = 1 Jahr druch Umlaufzeit, dann nach Umlaufzeit umstellen) das wäre das erste. Jetzt hab ich aber immernoch nen Problem, und zwar die Entfernung, die kann variieren wenn man die Masse der Sonne und des Planeten nicht kennt, sonst wäre das einfach, nämlich mit dem Gravitationsgesetz die Anziehungskraft ausrechnen und damit dann die Formel für die Fliehkraft nach v auflösen und die Beschleunigung einsetzen

-- Veröffentlicht durch Venom am 20:45 am 12. Mai 2004

hast du nicht wenigstens die massen von Sonne und Jupiter in deinem Tafelwerk? wie hallo schon meinte könnte man das daraus errechnen... allerdings frag mich jetzt nicht wie der PhysikLK is schon nen bissel her und die nächste Physik Klausur erst in 10 Wochen ;)

-- Veröffentlicht durch Henro am 20:24 am 12. Mai 2004

finde die aufgabe auch dumm ... eines von beiden musst du eh vorgegeben haben um die berechnung für das andere durchführen zu können ...

also ich würd die beiden berechnungen machen und jeweils das ergebniss des anderen was ja in deinem buch steht verwenden ... du kannst nix berechnen ohne einen festen wert ;)

-- Veröffentlicht durch hallo am 19:59 am 12. Mai 2004

also ehrlichgesagt könnte man die aufgabe in 1000 verschiedenen wegen lösen
du sollst nur irgendwie auf diese ergebnisse kommen ?
tjo die entfernung könnteste zb berechen durch die geschwindigkeit (und andersum) dazu brauchst du aber halt m sonne m jupiter
dann wie stark die sonne den jupiter anzieht und dann halt über die bahngeschwindigekeit ausrechen aber das is seeeeeehr ungenau

also ehrlichgesagt :blubb:

-- Veröffentlicht durch boeder am 19:27 am 12. Mai 2004

also unser physiklehrer ist immer nen bissel verwirrt. es kommt auch manchmal vor, dass wir und der gesamte physik grundkurs klasse 12 an einer aufgabe 45 minuten sitzen. bis ihm dann nach 45 minuten auffällt, dass alles falsch ist. so dann löst er die aufgabe komplett anders (anderer lösungsweg) innerhalb von 5 minuten. naja auf jeen fall haben wir das tadfelwerk zurverfügung und sollen damit den abstand der sonne zum jupiter berechnen und noch die geschwindigkeit auf seiner (jupiter) umlaufbahn.


edit:\ imtafelwerk stehen zwar die ergebnisse nur habe ich davon nichts, da ich sie ja berechnen muss. *kotz* dienen dann halt nur zur kontrolle

(Geändert von boeder um 19:30 am Mai 12, 2004)

-- Veröffentlicht durch Die Bombe am 19:26 am 12. Mai 2004

also ich net:lol:
wie siehts mit euch aus jung:lol:

-- Veröffentlicht durch dergeert am 19:24 am 12. Mai 2004

bist du sicher, dass du nicht nur die geschwindigkeit aus dem abstand berechnen sollst? ;)

-- Veröffentlicht durch boeder am 19:23 am 12. Mai 2004

kann mir nicht wer von euch helfen? es reicht mir ja, wenn mir wer sagt, wie ich das berechnen muss. im tafelwerk habe ich dies bezüglich leider nichts gefunden!

(Geändert von boeder um 19:24 am Mai 12, 2004)

-- Veröffentlicht durch AlexW am 19:22 am 12. Mai 2004

aus Berlin ?!

na dann nimm die stiefel in die Hand und latsch zum nächsten
Plane(t)arium und lässt es dir verklickern

-- Veröffentlicht durch Die Bombe am 19:22 am 12. Mai 2004

richtigggggggggggggggg:thumb:

-- Veröffentlicht durch boeder am 19:22 am 12. Mai 2004

naja gegoogelt hab ich schon und auch den abstand gefunden nur sollten wir den berechnen!

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:21 am 12. Mai 2004

Jo Google odern Lexikon.

-- Veröffentlicht durch boeder am 19:19 am 12. Mai 2004

hi, ich muss zu morgen ne physik hausaufgabe machen die ich nicht kann. kann mir vielleicht wer helfen?

wir sollen den abstand vom jupiter zur sonne berechnen und die geschweindigkeit auf seiner bahn. nur ich hab echt kein plan, wie ich da ran gehen soll...kann mir vielleicht wer helfen?

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de