Ein Ausdruck des Beitrags mit 58 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 20 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 99.79 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:51 am 1. März 2004
Bin ich hier bei IKEA ?
-- Veröffentlicht durch Venom am 23:29 am 1. März 2004
danke, man tut was man kann :biglol:
-- Veröffentlicht durch nubbi am 23:28 am 1. März 2004
wie geschmacklos :biglol:
-- Veröffentlicht durch Venom am 23:12 am 1. März 2004
oder man nagelt sich selbst an zwei Eichenbohlen und wird Heiland...
-- Veröffentlicht durch nubbi am 23:09 am 1. März 2004
oder man nagelt sich ne dicke eichenbohle vorn kopf...
-- Veröffentlicht durch Venom am 23:07 am 1. März 2004
@ratber, oder mann schreibt das www.heise.de einfach nicht in Kot-Klammern sondern in URL Klammern... :blubb: (Geändert von Venom um 23:11 am März 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch nubbi am 22:45 am 1. März 2004
wie wärs, wenn sie die subdomain einfach weglassen... :ohno:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:38 am 1. März 2004
Hehehehehe Lustig. Schreibt doch einfach statt 3xW 3W.heise.de oder vvv.heise.de dann sieht man das besser. ;)
-- Veröffentlicht durch Venom am 22:04 am 1. März 2004
:thumb: danke! jetzt hab ich statt Codeping https://www.ocinside.de | geschrieben und jetzt funzt es. :lolaway: Heil Diskordia...
CodeMicrosoft Windows XP [Version 5.1.2600] (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. C:\Dokumente und Einstellungen\Psychopath>ping www.heise.de Ping www.heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=73ms TTL=249 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=72ms TTL=249 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=249 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=71ms TTL=249 Ping-Statistik für 193.99.144.71: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 71ms, Maximum = 74ms, Mittelwert = 72ms C:\Dokumente und Einstellungen\Psychopath> | achja, ich hab den GRÖßTEN ping... (Geändert von Venom um 22:07 am März 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 22:00 am 1. März 2004
Lass das http:// weg!! Nicht
Codeping https://www.ocinside.de | Sonder ohne "http://". Also nur Dann funzt es :thumb:
-- Veröffentlicht durch Venom am 21:52 am 1. März 2004
hab aber nochmal ne frage:
CodeMicrosoft Windows XP [Version 5.1.2600] (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. C:\Dokumente und Einstellungen\Psychopath>ping http://www.heise.de Ping-Anforderung konnte Host "http://www.heise.de" nicht finden. Überprüfen Sie den Namen, und versuchen Sie es erneut. C:\Dokumente und Einstellungen\Psychopath>ping https://www.ocinside.de Ping-Anforderung konnte Host "https://www.ocinside.de" nicht finden. Überprüfen S ie den Namen, und versuchen Sie es erneut.
| warum?? :cry:
-- Veröffentlicht durch nubbi am 21:14 am 1. März 2004
und dann darf mans auch vollspammen oder was? :biglol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:28 am 1. März 2004
Jo und ? Das Thema is e durch. ;)
-- Veröffentlicht durch nubbi am 19:26 am 1. März 2004
:gulp: :lolaway: so, genug des gelabers :lol: mehr OT geht ja bald nich mehr ;) (Geändert von nubbi um 19:27 am März 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:11 am 1. März 2004
Na dann wart mal ab wenn ich Furze ;) :biglol:
-- Veröffentlicht durch nubbi am 19:01 am 1. März 2004
:lol: du bist ekelig :lol: nubbi ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:22 am 1. März 2004
Zitat von nubbi am 13:34 am März 1, 2004
Zitat von razzzzia am 1:11 am März 1, 2004 wie kann datt den sein? oder hat nubbi am jpeg rummanipuliert?
| :biglol: also meine antworten kommen immer schon bevor ich die frage gestellt hab :lol::lol::lol: ne, mal im ernst: hab dsl mit fp von teleos (lokaler anbieter)
CodeAntwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=243 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=243 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=243 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=243 | @ratber: :lol: (Geändert von nubbi um 13:37 am März 1, 2004)
| Hoaaarrr,,jaaaa,tiefer,Aaaaahhhh :lol:
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 17:11 am 1. März 2004
Zitat von The Papst am 14:48 am Feb. 29, 2004 Gibts eigentlich SkyDSL by Call?:noidea: Dann könnte man wenn man sowiso die Technik hat bei umfangreichen Downloads eindach die Schpssel dazu schalten!
| SkyDSL ist EIGENTLICH sowieso nur dazu gedacht!! Man soll über ne ISDN-Leitung surfen und bei Downloads wird dann die Schüssel dazugeschaltet. Bei Strato zahlt ma ja mehr, umso mehr Bandbreite man aktiviert...das is da gestaffelt...
-- Veröffentlicht durch nubbi am 13:34 am 1. März 2004
Zitat von razzzzia am 1:11 am März 1, 2004 wie kann datt den sein? oder hat nubbi am jpeg rummanipuliert?
| :biglol: also meine antworten kommen immer schon bevor ich die frage gestellt hab :lol::lol::lol: ne, mal im ernst: hab dsl mit fp von teleos (lokaler anbieter)
CodeAntwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=243 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=243 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=243 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=243 | @ratber: :lol: (Geändert von nubbi um 13:37 am März 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:11 am 1. März 2004
wie kann datt den sein? oder hat nubbi am jpeg rummanipuliert?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:06 am 1. März 2004
Naja,nach ner Umwandlung in die Miesen geht das ... :lol:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:18 am 1. März 2004
aber Ratber .... sowas hätt ich jetzt nicht von dir erwartet .... :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:02 am 29. Feb. 2004
NA dann........Bück dich :lol: :lolaway:
-- Veröffentlicht durch nubbi am 15:50 am 29. Feb. 2004
hab ich hart dran gearbeitet :biglol:;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:46 am 29. Feb. 2004
Yo,genau darum geht es und Nubbi is schon Jungfrau :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:27 am 29. Feb. 2004
was geht jetzt ab ... geht es jetzt darum wer den kürzesten .... hat ?? ping !!! meinte ich... Ping !! :lol::lol:
-- Veröffentlicht durch svenska am 14:51 am 29. Feb. 2004
Zitat von Ratber am 11:15 am Feb. 29, 2004
Zitat von ConCorde am 6:54 am Feb. 29, 2004 pf wieso hast du 16 ich hab 72 ms hast du fp ich habs noch net *g*
| Ich bin bei Arcor das ist Fastpath immer On wie bei allen anderen auch. Oderr anders gesagt: Nur die Telekom hat noch kein FP ;)
| cool, ab 15.3 hab ichauch arcor dsl :download:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:48 am 29. Feb. 2004
Gibts eigentlich SkyDSL by Call?:noidea: Dann könnte man wenn man sowiso die Technik hat bei umfangreichen Downloads eindach die Schpssel dazu schalten!
-- Veröffentlicht durch nubbi am 14:42 am 29. Feb. 2004
das is aber n bisschen schwach, ratber :lol: :biglol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:48 am 29. Feb. 2004
Na du bist näher drann. Düsseldorf liegt etwas weiter vom Schuss. Zudem liege ich nicht annnem direkten Netzknoten wie du. Hauptsache die Games laufen gut ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch Romek am 13:25 am 29. Feb. 2004
jepp, das sieht schon klasse aus bei dir:thumb: hängt auch bestimmt davon ab, wo wie wohnen und wie nah wir an dem server von www.heise.de sitzen. mit meinen pings kann ich gut leben:lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:19 am 29. Feb. 2004
Yo ,sach ich doch. Da lahmt irgendwas. Bei mir gehts besser
-- Veröffentlicht durch Romek am 11:25 am 29. Feb. 2004
habs nochmal gemacht...;) wie soll ichs sonst beweisen hier
-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:15 am 29. Feb. 2004
Zitat von ConCorde am 6:54 am Feb. 29, 2004 pf wieso hast du 16 ich hab 72 ms hast du fp ich habs noch net *g*
| Ich bin bei Arcor das ist Fastpath immer On wie bei allen anderen auch. Oderr anders gesagt: Nur die Telekom hat noch kein FP ;) @Romek 3ms ?? Da is aber wat nicht in Ordnung. Auf meiner Privaten 1 Gbit-Leitung hab ich allerhöchstens 1.2ms
-- Veröffentlicht durch Romek am 10:02 am 29. Feb. 2004
also meine Leitung packt bis zu 1 MByte/s und ich kanns auch locker ausnutzen. Bei zwei Downloads gleichzeitig läufts mit 2 x 400 kByte. Also mehr bandbreite bringt auch mehr. und mein ping bei www.heise.de war mit 3 ms würde gerne bilder einfügen, weiss aba net wie... bin in der lernphase...guckst du (Geändert von Romek um 10:43 am Feb. 29, 2004)
-- Veröffentlicht durch ConCorde am 6:54 am 29. Feb. 2004
pf wieso hast du 16 ich hab 72 ms hast du fp ich habs noch net *g*
-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:36 am 29. Feb. 2004
Also Bandbreite is ja ganz nett aber was nutzt mir ne xx Mbit Leitung wenn die meisten Server begrenzen ? Nix. :dontknow: Jeder wird es schonmal bei nem Download gehabt haben das er trotz 768er DSL nur ca. 25-35 K/s bekommen hat. Die Anbieter haben einfach jeden Download begrenzt um den Server zu schonen. Diese Mode beobachte ich seit ca. 2 Jahren. Tendenz zunehmend. Natürlich läst sich das mit nem Downloadmanager und Segmentiertem Download leicht ausgleichen (Abzüglich Protokoll) aber auch da gibt es einfache Methoden das zu unterbinden (zb. nur 1 Stream pro IP.Dann hats sich was mit DL-Manager). Tja und beim Esel ist das auch so ne Sache. Banbreite alleine bringt nicht viel wenn der Ping schlecht ist. Bei Selteneren Files ist selbst nen 768er DSL schon zuviel. Ich hab mir die 10€ fürs 1500er DSL geschenkt und bleib erstmal bei 768. Hab ne Flat also kann der Download auch länger dauern. Der Ping ist mir viel wichtiger. zb. Heise (Ich sitze hinter nem Softrouter) Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195] (C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp. C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>ping www.heise.de Ping www.heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=243 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=243 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=243 Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=243 Ping-Statistik für 193.99.144.71: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 16ms, Maximum = 16ms, Mittelwert = 16ms
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 1:13 am 29. Feb. 2004
Zitat von QnkeI am 0:59 am Feb. 29, 2004 dann hat er aber ne gute verbindung :thumb: bei glasfaser wurde immer VDSL angebriesen mit bis zu 23Mbit/s (*glüh-vor-freude*) aber da is ja bis jetze noch nix gekommen... 23MBit...das wören ähh.. taschenrecher raus hol... 2,875 MB in der Sekunde !!! 172,5 MB in der Minute !! 1,035 GB in der STUNDE !!! und wenn der Spieleserver auch DIREKT an Glasfaser hängt haste natürlich höchstgeile Pings !!!!!!!! aber da müsste das Glasfaser wirklich bis in Rechner rein!
| Haste dir schonmal überlegt, wer ne 23MBit "Standleitung" bezahlen kann? ;) Das wird mit Sicherheit nciht wesentlich günstiger als die aktuellen Preise .... ;) Hohe Bandbreite kostet IMMER viel Geld .... leider ... :lol:
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 0:59 am 29. Feb. 2004
dann hat er aber ne gute verbindung :thumb: bei glasfaser wurde immer VDSL angebriesen mit bis zu 23Mbit/s (*glüh-vor-freude*) aber da is ja bis jetze noch nix gekommen... 23MBit...das wören ähh.. taschenrecher raus hol... 2,875 MB in der Sekunde !!! 172,5 MB in der Minute !! 1,035 GB in der STUNDE !!! und wenn der Spieleserver auch DIREKT an Glasfaser hängt haste natürlich höchstgeile Pings !!!!!!!! aber da müsste das Glasfaser wirklich bis in Rechner rein!
-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 0:33 am 29. Feb. 2004
Zitat von QnkeI am 13:58 am Feb. 27, 2004 ja alter aber was sabbelst du von dsl wenn er doch garkeins hat. Und warum sollte ich mir SkyDSL holen und Telekom-DSL für Upload?? Wo isn da der Sinn?? SkyDSL is, trotz das bei Strato mit 8Mbit/s geworden wird, nicht schneller als DSL1500.
| also ein bekannter von mir zieht mit stratos skydsl 900kbyte je sekunde. das wären laut meiner rechnung 7,2MBit/s
-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:25 am 29. Feb. 2004
sollte dieses jeht starten ... gute frage ob die info aktuell ist ... so schön das mit skydsl ist ... ob nun mit oder ohne rückkanal ... zum zocken ists absolut nix .. da gibs auch kein fastpath ... :lol::lol: denn alleine die entfernung des Sateliten ... 36000km hat man eine isdn als rückleitung ..und man setzt einen ping ab ..geht es erstmal über isdn zum serv .. das dauert vielleicht 10ms der server gibt antwort über den Sateliten da brauch das signal nur zum sateliten 120ms ... nur zum sateliten und dann vom sateliten zu deiner antenne .. nochmals 120ms .. naja insgesammt 250ms oder 1/4s hat man eine anlage mit rückkanal kommen da mal schnell 500-600ms zusammen ... (sind teoretische werte ) und da sagt mal einer Lichtgeschwindigkeit ist schnell ....
-- Veröffentlicht durch weeman1900 am 17:11 am 28. Feb. 2004
Jo bei mir is Glasfaser wisst ihr ob da bald was rauskommt??? Wär besser THX
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 18:52 am 27. Feb. 2004
wie gesagt es wurde fast nie mehr als 1,5MBit/s geschafft. Da is DSL1500 besser ;)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:50 am 27. Feb. 2004
Naja gut aber für nen Tausender kann ich mir auch ne ganze Weile ne Standleitung gönnen;)
-- Veröffentlicht durch sbz24 am 17:46 am 27. Feb. 2004
ich hab zwar kein sky dsl, aber mit ner guten schüssel (bei1000e kann man das erwarten) sollte es eher keine Probs bei schlecht Wetter geben. greetz
-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:39 am 27. Feb. 2004
Oder habt ihr nen Glasfaseranschluss? Wollte die Teledoof nicht bald auch DSL für Glasfaser anbieten? Oder gibt es da nicht schon irgendwas? Also auf jeden Fall würde ich eigentlich von SkyDSL abraten, ausser du hast schon ne entsprechend dicke Digitalschüssel
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:29 am 27. Feb. 2004
Is richtig. Wie beim Fernsehen ist auch Sky-DSL eine Optische Funkverbindung im Mikrowellenbereich und damit vom Wetter Abhängig. Haste nen Wolkenbruch dann kann es sein das middem Surfen essig ist.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:25 am 27. Feb. 2004
SkyDSL ist auch stark vom Wetter abhängig, hab ich zumindest mal gehört, also bei Wolken geht der DL extrem runter und die theoretische Bandbreite erreichst du eigentlich auch nie. Zum ziehen mags noch vertretbar sein, aber der Upload würde mich nerven, mir sind meine 192k schon zu wenig, was macht man da erst mit 64? Gibt es bei euch auch kein DSL-light?
-- Veröffentlicht durch Deep Shadow am 17:25 am 27. Feb. 2004
Da gibbet aber ne recht gute Alternative (von Freenet, müsst aber noch mal nachschaun) da geht der up und download über die Schüssel. War ich auch ne zeitlang am überlegen. Ich habs aber ned eingesehen ~1000€ für die Hardware und die Einrichtung zu blechen. Über kurz oder lang werd ich aber doch das machen, wobei ich im mom nach ausländischen anbietern schau, denn das geht auch hier, is ja orts und netzunabhängig :thumb: MfG D$.
-- Veröffentlicht durch svenska am 17:16 am 27. Feb. 2004
lol. sabbelt beide net :lol: ;) also ich hatte skyDSL kurz mal und kann die sageb, dass des eigentlich ne doofe alternative ist. wennde ein haus hast ok, in einer wohnung musste erstmal nachfragen ob du die schüssel montieren darfst. dann musste die kagge ausrichten :godlike: und den genauen brennpunkt ( :noidea: ) bzw. diese komische Gradzahl einhalten, sonst reißt dir die verbindung zum satelliten ab,was auch zt. sehr häufig vorkommen sollte. ich glaube bei mir war die isdn verbindung mit im tarif drinne, hatte dat von strato :thumb:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:59 am 27. Feb. 2004
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 13:58 am 27. Feb. 2004
ja alter aber was sabbelst du von dsl wenn er doch garkeins hat. Und warum sollte ich mir SkyDSL holen und Telekom-DSL für Upload?? Wo isn da der Sinn?? SkyDSL is, trotz das bei Strato mit 8Mbit/s geworden wird, nicht schneller als DSL1500.
-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:55 am 27. Feb. 2004
F.U. du depp.. hatte selbst schon die überlegung und man hat bei SkyDSL auch ne DSL upload.. klar gehts mit modem und ISDN auch.. beleib ma ruhig du tasmanischer teufel..
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 13:53 am 27. Feb. 2004
alex du noob!! ne "normale" dsl-leitung?? ER HAT DOCH KEIN DSL!!! Bei Upload wird normalerweise ISDN genutzt. 56k-Modem ginge auch. Würde das aber gewaltig bremsen (da ISDN-Upload: 64kbit, 56k-Modem mit V.90: 33,6kb)... du brauchst natürlich ne digitale Schüssel, mindestens 80cm und auf Astra digital ausgerichtet (19,2° Ost).
-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:30 am 27. Feb. 2004
man hat die Skyschüssel zum epfangen jawoll zum upload wird eine "normale" dsl leitung benutzt bei den amis gibt auch schon SKY sender aber die dinger passen kaum in einen deutschen kleingarten :wink:.. und natürlich übelst teuer die dsl lewitung steht aber in verbindung mit dem sky dsl angebot normaler weise sprich keine grossartigen extrakosten musst dich beim anbieter genauer drüber infomrieren
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:30 am 27. Feb. 2004
Ganz einfach. Du hastes ja schon gesagt. Download über Schüssel Uplöad über Telefon. Als anmerkung sei noch gesagt das Sky-DSL grundsätzlich nicht zum Zocken geeignet ist. Wegen der Übertragungsstrecke ist der Ping viel zu hoch. ;)
-- Veröffentlicht durch roewe am 13:29 am 27. Feb. 2004
du hast es richtig erkannt! man hat nen Downstream von bsi zu 16.ooo mbit (20 mal so schnell wie DSL) und nem upstream vonem Modem oder oder ISDN! Für beides brauchste je einen tarif, woweit ich weis. es kann aber auch sein, dass die MODEM kosten in der skyDsl flat bereits mit drinnen sind! röwe
-- Veröffentlicht durch weeman1900 am 13:25 am 27. Feb. 2004
Also da bei mir leider kein DSL geht wollte ich mir SkyDSL zulegen. Was brauche ich dazu alles ausser die Satelitenschüssel? SkyDSL macht ja nur Downloads und was ist mit den Uploads? Hab ne ganz normale ISDN Karte drinne aba des wäre dann wieder so teuer wenn ich dann beide gebüren bezahlen muss. Also sagt mir mal bitte wie des funzt ob es da vielleicht irgendwie was gibt für upload thx
|