Was kleines für unsere Cracker-Profis

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Offtopic
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=7

--- Was kleines für unsere Cracker-Profis
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=7&topic=2938

-- Veröffentlicht durch nubbi am 0:29 am 21. Feb. 2004

ja, ich hab da ja heut abend auch mal einen kleinen verschlüsselungsalgo geproggt ;)

die folgenden 5 strings entstehen alle aus dem selben wort

-- Veröffentlicht durch borges am 19:57 am 18. Feb. 2004

:tired: kann man den ganzen tag lang ableiten.... immer und immer wieder... ;)

-- Veröffentlicht durch impala am 19:04 am 18. Feb. 2004

die ableitung von der eulerschen zahl is doch immer die funktion selber?

-- Veröffentlicht durch Daddes am 13:50 am 18. Feb. 2004

Man könnte auch hier relax mal ein O(e^x) Problem stellen :P

-- Veröffentlicht durch svenska am 3:36 am 18. Feb. 2004

als oich sach crypten und decrpyten is im prinzip simpel.
in assembler codierste z.b byte für byte (oder wennde noch besser bist, das "shifts"  du bzw. "rotiert" du die bits)


zb.

wert1      EQU    30

lea          stringadresse(pc),a0
moveq.l  #leangewert1,d0
label_01:
eor.b      #wert1,(a0)+
subq.l     #1,d0
bne.b     label1

.
.
.

das war jetzt simpel kannst auch zb. "ror.b" oder "rol.b" nutzen (also bitweise nach recht schieben und nach links)

der schlüssel ist dabei "wert1". das kannste bis auf get no ausbauen, zb. als longword codieren mit dem wert von zb. #$32BDF845
dieser wird dann z.b inne cryptogrphierten datein gespeichert im aufbau z.b

Filetab: dc.l       "PCK0"
            dc.l        wert1                   ; schlüssel
            dc.l        filesize                 ;dateigröße als longword
            dc.w      0                          ; paddel
            dc.l         .
            .
            dc.b        $$%GFG$§Z%/     ;crypted data
                           ......................       ; end of data
            dc.w      0                          ; make even


najom, das waren noch coder zeit *heul* :waterfall:

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 0:06 am 18. Feb. 2004

:blubb: kann kein C...nur Pascal

-- Veröffentlicht durch borges am 23:21 am 17. Feb. 2004

ist hier ein wenig beschrieben, mit c-gegencode

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 22:40 am 17. Feb. 2004

Brainfuc* raff ich einfach net... wie soll das funzen


- für speicherstelle runter
+ für speicherstelle hoch
0 speicherstelle auf neutral

oder irgendwie so...

-- Veröffentlicht durch borges am 22:18 am 17. Feb. 2004

was zwar keine verschlüsselung ist, aber trotzdem KRANK ;)

gibt btw bereits eine native brainfuc*-cpu :lol:

(Geändert von borges um 22:19 am Feb. 17, 2004)

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 21:58 am 17. Feb. 2004

gut ist auch noch das kaum bekannte brain fuc*

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 21:28 am 17. Feb. 2004

Vigenère versclüsselung klappt ganz gut, galt früher als unknackbar, und für den normalo reichts vollkommen aus!

-- Veröffentlicht durch JamesButler am 21:23 am 17. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch Postguru am 20:38 am 17. Feb. 2004

sind wir jetzt unter die morser gegangen ??

ocinside / rockt

lol ...


... --- ...   Internationales Senotrufzeichen  ;)

-- Veröffentlicht durch zen am 19:50 am 17. Feb. 2004

--- -·-· ·· -· ··· ·· -·· ·  /  ·-· --- -·-· -·- -

;)

(Geändert von zen um 19:51 am Feb. 17, 2004)

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 19:18 am 17. Feb. 2004

ich habe hier noch code fürn paar andere verfahren. die werd ich in dem proggi ma unterbringen

-- Veröffentlicht durch nubbi am 18:48 am 17. Feb. 2004

hab mal ein programm geschrieben, dass sogar ganz gut funktionierte ;) dabei wurden die buchstaben jedesmal anders umgewandelt. also kam aus AA niemals BB raus, zumindest nur mit einer chance von 1:100 :)
dummerweise hat sich dabei die länge des wortes verdreifacht :biglol: wenn man nur den verschlüsselten string hatte, war es mit bloßem grips kaum rauszubekommen, während es, wenn man ein wort und das dazu gehörige verschlüsselte wort hat, unglaublich einfach war ;)

nubbi

-- Veröffentlicht durch skater am 18:04 am 17. Feb. 2004

ich hatte mal ein besseres.... da shat aus einem buchstaben (z.b. einem a) 25237h gemacht... oder 83753d oder 21373z immer was anderes... das wäre hart zu knacken ;)

-- Veröffentlicht durch Stritzi am 17:49 am 17. Feb. 2004

:lol:

Gruß Stritzi

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 17:48 am 17. Feb. 2004

pff :P mit hilfe der website isses easy ;)

aber wo haben forum-inside und ocinside die gleiche länge?


sorry, habs verstanden was du meintest mit der länge ;)


(Geändert von MilleniumEli1 um 17:50 am Feb. 17, 2004)

-- Veröffentlicht durch Stritzi am 17:47 am 17. Feb. 2004

Hi,

mhm

Wort1:  ocinside  ;)  

Wort2: forum-inside;)

:lol::thumb::blubb:

Mfg Stritzi

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 17:45 am 17. Feb. 2004

gehört das ~yd~sr zu beiden wörtern, oder ist das ein suffix für den algorithmus der benutzt wurde?

ist das ein von dir erdachter oder ein bereits existierender algorithmus?

(Geändert von MilleniumEli1 um 17:46 am Feb. 17, 2004)

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 17:34 am 17. Feb. 2004

ok den tipp geb ich:

das verschlüsselte wort hat die gleiche länge und beide wörter wurden mit dem gleichen verfahren verschlüsselt.

-- Veröffentlicht durch nubbi am 17:32 am 17. Feb. 2004

werden da einfach buchstaben mit anderen zeichen ersetzt oder wird da auch gerechnet (ASCII-Codes und so)

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 17:27 am 17. Feb. 2004

:moin:

Hab hier ma zwei kleine Wörtchen verschlüsselt.

Wer schafft es, sie zu entschlüsseln und am besten noch das zum verschlüsseln verwendete Verfahren zu nennen??

Nummer 1