-- Veröffentlicht durch Ratber am 5:18 am 3. Jan. 2004
Wieso ?
Du hast Mitspracherecht über die Wahlen.
Was mir immer so auffällt ist das die jeweiligen Regierungen in ihrer Amtsperiode machen was se wollen,Skandale produzieren und eigentlich damit beweisen das se eben nicht das Vertrauen verdienen das man ihnen mit der Whal gegeben hat aber man wählt se dennoch weils kurz vor der Wahl Vollmundige Versprechen oder kleine Geschenke gibt.
Anscheinend haben die meisten Bürger in politischen Belangen ein extrem kurzes Gedächtnis und lassen sich wie kleine Kinder mit Bonbons kaufen.
Das keinerlei Interesse besteht hat sich ja schon x-mal gezeigt.
Informationsmangel kann es nicht sein denn die "Dicken Brocken" sind alle groß und breit in den Medien breitgetreten worden.
Es ist schlicht und ergreifend desinteresse.
Das ist wie bei Aldi beschissen werden und nach 2 Wochen geht man doch wieder hin weils näher ist oder weil gerade ein günstiges Angebot läuft.
Mich haben se bei Comet 2x mit dem Pfand betuppt (Die Leidige Geschichte mit den Pfandmarken) und seitdem ist der Laden für mich gestorben.
Ich gehe jetzt 100m weiter.Da bin ich äusserst stur.
Naja und was die "Selbstregierung" betrifft so klappt das nicht denn das setzt vorraus das sich "ALLE" an gewisse regeln halten.
Zudem stellt sich die Frage wer die Regeln macht wenn es keine Regierung gibt ?
Das funktioniert so einfach nicht.
Mir wäre eine Regierung 100 mal lieber die offen und erlich zugibt das se keine Lösung hat anstatt sich in irgendwelche Spinnereien zu ergehen um die eigene Hilflosigkeit zu kaschieren.
Das Beste Beispiel der jüngsten Vergangenheit ist die LKW-Maut.
Das Thema ist seit über 25 Jahren immerwieder im Gespräch.
aber anstatt sich am umgebenden Ausland zu orientieren und zu informieren muß es plötzlich ne Hals über kopf Hightechversion sein die ja nicht funzt.
Erstmal Vignetten ala Österreich wären billiger und einfacher gewesen anstatt die Pisten mit Elektronikschrott zu pflastern.
Wo bitteschön ist eigentlich die übliche Testphase geblieben ?
Stell sich mal einer vor AMD,Intel,Nvidia,ATI,Seagate ,WD usw. würden ihre Produkte nur am Brett entwerfen und ohne die kleinsten Labortests gleich Produzieren und verkaufen.
die Preisfrage wäre "Wie lange dauert es bis zur Kapitalen Panne ?"
Weißte was ich meine ?
Einerseits kommt man nicht aussem Quark und dann plötzlich wird das Kind gleich mit dem Bade aussem Fenster geworfen.
Einfach Unsinnig.
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 4:11 am 3. Jan. 2004
ich finde es ist ziemlich krass wie sich leute erdreisten können die sie gewählt haben (oder auch nicht) zu sagen dass die alles besser gemacht hätten
oder dass die die nicht gewählt wurden es besser machen würden, auf jeden fall...
ich denke das schlimme is immernoch das doch viel zu geringe mitspracherecht des allgemeinen wählervolkes...
und das schlimme ist es ja auch... wer mitsprechen kann und will, der muss sich erstmal selbst in die haare fassen und nachsehen ob sie nicht gefärbt sind...
denn sowas kann einem schon zum verhängnis werden in einer zeit wo der neid mehr und mehr den menschen zum verhängnis wird...
da fragt man sich doch warum man sich überhaupt regieren lassen sollte?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 3:32 am 3. Jan. 2004
Naja,solange ich mich für Politik interessiere ist es immer das gleiche gewesen.
Bei dem Teil vor meiner Zeit ,den ich nachgelesen hab,war es auch nicht viel anders.
Die Opposition mängelt die großen Probleme an und wirft der Regierung inkompetenz vor.
Die Regierung verzettelt sich in halbgare,wirkungsarme aber öffentlichkeitswirksame Aktionen und bewirkt nichts wirkliches.
Im Allgemeinen werden bestimmte Themen von vornherein ausgeklammert weil zu heikel.
Wie war das noch ?
In den 17 Jahren Helmut Kohl kamen die Rentner ans Zahlen,die Trümmerfrauen wurden abgespeist (DIE haben Deutschland mit Händen aufgebaut und nicht die Komiker die nen Ziegelstein nichtmal vonnem Brikett unterscheiden können).
Die Probleme Arbeitslosigkeit,Wirtschaft,Renten,Asubildung wurden von der Opposition angeprangert und von der Regierung ignoriert und mit oben erwähnten Aktionen PR-Mäßig ohne Wirkung abgehandelt.
Dazu noch einige Skandale (Flick,Wörner......etc.)
Dann 98 hatte man die Schnüss voll und Seitenwechsel war angesagt wobei die Schlittschuhpartei wie gewohnt die Seite wechselt.
Nun kaum 4 Wochen nach dem Regierungswechsel tönt es aus der Opposition von Helmuts Mannen "Was ist mit Arbeitslosigkeit, Wirtschaft, Renten, Asubildung ?"
Ich hab eigentlich drauf gewartet das Schröder zumindest mit "Ja und was habt ihr die letzten 17 Jahre in diser Richtung gemacht ?" konntert aber es ging gleich mit der 0815-Arie weiter.
Die Regierung verzettelt sich in witzlosen Aktionen wo man sich fragt in welcher Welt die Komiker eigentlich leben ? :noidea:
Aber warum sollte man auch was daran ändern ?
Biste einmal drinn und hälst 2 Jahre durch dann haste ausgesorgt.
Und solange immer "das kleinere Übel" gewählt wird ist alles in Butter.
sollte es dennoch irgendwann mal zuende sein (Alter,Gesundheit,Fehler) dann hat man ja seine Rente im Sack und kann sich auf den Alterssitz im Ausland zurückziehen.
Tja,wie ich schon sehr oft gesagt habe ist die Sache einfach.
Ein Dummes Volk ist leicht regier- und steuerbar also verhindern wir das der Bürger seine 50g Hirn auch mal zum Nachdenken nutzt.
Die Heile Welt von Fressen,Saufen,Vö***,Urlaub ,Auto,Haus und Sport lenkt ja genug ab.
Dazu noch eine Prise Nebelkerzen zur ablenkung und schon läuft es wie die letzten Jahrtausende.
Aber es besteht ja derzeit keine Gefahr denn Nachdenken und mal aus Prinzip etwas verweigern kommt garnicht in den Sinn.
Wie bei jeder Benzin-,Tabak- oder sonstigen Steuererhöhung wird nach Schema-F 3 Wochen gemeckert und dann isses schon aussem Kurzzritgedächtnis getilgt.
Der Herdentrieb verhindert wirkungsvoll ein ausreißen da ja jeder drauf achtet ob jemand anderes was macht.
Tja,wie gesagt :"Nur ein dummes volk ist ein gut lenkbares Volk" ;)
Es liegt an euch selber wohin es geht.
Wenn mir keine Partei gefällt dann wähle ich garnicht anstatt mich mit dem "kleinenren Übel"immerwieder zu den Etablierten treiben zu lassen"
so besteht die Chance das irgendwann mal die Beteiligung "unter" 50% sinkt und die Wahl damit ungültig ist.
Und genau dann kann plötzlich Politiker sehen die verstört fragen "Was is los ?" weil es eben nicht mehr im trott weitergeht.
Aber da ja alle angst vor eventuellen. Konsequezen haben wird sich das nicht mehr ändern.
Ich für meinen Teil sehe wo "ICH" bleibe und der rest ist mir schnurz.
Wenn mir einer auffe Füße tritt dann wehre ich mich entsprechend und das gilt auch für den Chef wenn er zuweit geht.(Gib übrigens nette Fratzen wenn der kleine Malocher im Büro mal lauter wird ;) )
So,das wars :biglol:
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 3:00 am 3. Jan. 2004
naja... ich will ja das alles wirklich nicht in den himmel loben... aber ich glaube wir können schon recht froh sein dass wir so etwas abbekommen haben... es gibt seeeehr viele leute denen geht es schlechter...
und das sind bei weitem nicht weniger als die denen es gut geht...
klar.. es wurde sch****e gebaut... aber auf jede sch****e geht mal die klospülung runter... (oda so :blubb:)
und es werden andere an die macht kommen... und die werden es vielleicht besser machen... aber vielleicht auch nicht...
bei sowas kann man denke ich mal ne ganze menge falsch machen... und ich halte die leute da oben nicht für so dumm das auch alles falsch zu machen...
vielleicht sollte man sich nen bissel mehr darauf darauf konzentrieren was man kann und nicht was man besser machen will aber nicht kann...
und da kann jeder ankommen, in seinem sessel sitzen und sich fragenm was die da für ne sch****e bauen... aber dann soll er sich auch fragen wie er es besser machen würde...
wer was verändern will, der kann das auch... er muss nur den ehrgeiz dazu haben...
und ich hasse sowas wenn sich die leute hinsetzen und sagen dass man das hätte anders gemacht und dann umschalten auf ein fussbellspiel, sich nen bier nehemen und brüllen was von wegen "RAN DA BALLACK DU VOGEL! OH NEIN! SEID IHR DENN ALLE BESCHEUERT?"
und das sind dann meist auch die leute die auch so aussehen als wenn se 3 mal pro tag den weg zum kühlschrank machen und überall woanders mit dem auto hinfahren... so als hätte die noch nie überhaupt mal nen fussball in der hand gehat
man bewegt nichts, wenn man sich selber nicht bewegt...
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 2:07 am 3. Jan. 2004
Ja....denn schlechter gehts nicht!
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 1:36 am 3. Jan. 2004
naja... scheinen halt zu merken wie schwer es so sein kann zu regieren... und mal ehrlich... meint ihr wirklich dass wenn wir mal da oben sein sollten auch nur IRGENDETWAS besser machen würden?
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:24 am 3. Jan. 2004
@ IVI
Zitat:
Meinungen sind wie Arschlöcher - jeder hat eins...
Das problem ist natürlich auch das keine Sau mehr wählen geht.
Die Leute die sich das abgewöhnt haben, sind fast ausschlieslich Stammwähler von CDU oder SPD und da mangelts dann...
@ Cader
Ansich ist Föderalismus ne gute Sache, allerdings wirds in D wie immer übertrieben.
Zu watt Zentralismus führt kann man bei den Franzosen sehen. Da musste um von Bordeaux nach La Rochelle (180km) mit dem Zug zu fahren über Paris... Und jeder Feldweg ist von Paris abgesegnet...BAUM!
Und wo wir gerade bei überflüssigen Parteien sind...
WER BRAUCH EIGENTLICH DIE FDP? Fast Drei Prozent....
Ab auf die LaLa-Ranch mit denen.
-- Veröffentlicht durch IVI am 0:11 am 3. Jan. 2004
Zitat von jogoman am 19:14 am Jan. 2, 2004 die demokratie sieht ja vor das die parteien ihre meinung vertreten und das volk dann den kurs wählen darf in dem es sie wählt |
das an sich ist eher weniger das problem. des pudels kern besteht darin, dass das "volk" keine ahnung hat, wohl aber jeder eine "meinung" ... und DAS ist der untergang
wer ein bissl bock auf was, wie, warum und die diversen theoren hat, kann sich ja mal dies reinziehnen: http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=622&mode=&order=0&thold=0
(keine bange, is werder kompliziert, noch allgemeingültig)
-- Veröffentlicht durch Cader am 21:40 am 2. Jan. 2004
Anderes Problem an einem dezentralen Staat mit Länderparlamaneten ist zum einen, dass JEDES EINZELNE Land seine eigene Verfassung, seine eigenen Beamten, eigene Regierung, eigene Abgeordnete etc. hat.
Zum einen frisst das 'ne Menge Geld und zum anderen haben wir drei politische "organisationen", die mehr oder weniger gegen einander arbeiten.
Regierung-Reichstag ähh Bundestag und Bundesrat
den Bundesrat so wie die länderparlamente müsste man streichen und alle wichtigen Ressorts bundesweit organisieren ( bildung, VErkehr, etc.)
der sozialabbau ist z.Z. nötig, vor allem auf dem Wirtschaftssektor, da man keinen Arbeitgeber unter diesen Gegebenheiten halten kann!!!
auch eine Lohnniveauanpassung in den neuen EU-Ländern daurt - wenn überhaupt realisierbar - rund 30 Jahre. was einfach zu langfristig ist.
Auch Öko-Bedingungen wie CO2-Emissions-Gesetze sind Schwachsinn, wenn die Firmen in z.B. Südafrika das 10fache ausstoßen. Was Firmen sind, die wegen den Emissionsgesetzen von Deutschland dorthin gegangen sind.
Deshalb GRÜNE WEG.
und CSU eh weg, da kirchlich und Landespartei, hat bundesweit nix zu suchen, auch nicht als CDU-Partner.
-- Veröffentlicht durch Sid1973 am 20:09 am 2. Jan. 2004
Macht und Geld 
-- Veröffentlicht durch jogoman am 19:14 am 2. Jan. 2004
jop...aber das hü-hott ist ja so nicht gedacht, die demokratie sieht ja vor das die parteien ihre meinung vertreten und das volk dann den kurs wählen darf in dem es sie wählt...aber wie venom auch schon angesprochen hat sind alle parteien nur noch auf macht aus....
(Geändert von jogoman um 20:24 am Jan. 2, 2004)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 19:05 am 2. Jan. 2004
das hü-hott problem ist aber das einzige porblem was eine demokratie systembedingt so mit sich bringt.
Ob jetzt die aktuelle Opposition verantwortungsvoll handelt kommentiere ich jetzt hier nicht weiter...
Das Ergebniss sieht man ja, eine im Prinzip gute Idee für eine Reform wird von der Opposition platt gemacht, weil man einfach dagegen ist.
Heraus kommt ein "Kompromiss" der allerdings nur an den Symptomen herumdoktert, ohne langfristige Verbesserung zu bringen.
-> Siehe der "Praxiseintritt" von 10€...lmfao. In 5 Jahren werden die Behandlungskosten explosionsartig steigen wegen verschleppter Krankheiten.
(vieleicht rechnen unsere oberen ja mit verstärktem whaTSozailverträglichen Frühableben...)
Seit den 80ern denken alle Parteien bei ihren Projekten und Reformen nur noch für die nächsten 4 Jahre, danach wird sich ja möglicherweise mit dem Problem rumschlagen müssen.
Ergebniss? Oh Wunder, die Politikverdrossenheit nimmt zu, und daraus resultiert, das mangels anständiger Mehrheiten in den Parlamenten wieder nur Wischiwaschi-Politik gemacht wird.
Ich glaub das für Deutschland im Moment eine wirkliche Bewegung (und keine letzten Zuckungen) wichtig ist. Ob Harz/Merz/Herzog/whatever-konzept ist da erstmal unwichtig.
-- Veröffentlicht durch jogoman am 18:42 am 2. Jan. 2004
@venom: klar das stimmt schon...da geb ich dir vollkommen recht! nur meinte ich das kurzfristiger....also das wenn die
spd/grüne "hü" sagen,
sagt die union "hott",
sagen dann die rot/grünen "hott",
sagen die unionler wieder "hü"
....also da stimmt doch was nicht, das is ja wohl mehr als offensichtlich das die nur auf macht aus sind....
und jetzt zu den kürzungen, klar is megasch****e, bin ja mit meinen zarten 18 jahren :lol: selber schüler, aber woher nehmen? ich meine wir haben nichts ausser schulden! Ich bin auch kein kapitalismus-fan aber ohne geld geht heute nichts mehr! wir können uns ja nicht (als eine der führenden industrienationen) einfach von dem rest der welt abkoppeln und sagen wir leben nur noch von luft und liebe! Wir sind nunmal - weil wir fast keine natürlichen resourcen haben - abhängig....da muss man sich ein wenig anpassen...klar nicht zu viel das wäre tödlich siehe USA, is ja eigendlich kein "lebendiges" land mehr :lol: - kultur hatten se ja noch nie....aber sonst...naja egal :lol: ;)
-- Veröffentlicht durch Venom am 16:17 am 2. Jan. 2004
@jogoman (vorletzer post) also im moment macht die SPD genau das gegenteil von dem was sie seit 100 Jahren (!) als ihre ideale hinstellt... sozialabbau, bildungsabbau, förderung des kapitalismus... also von der CDU/CSU wär das ja in ordnung gewesen, aber die SPD ist im moment nicht mehr die soziale partei deutschlands...
@pink
die PDS ist fürn Arsch. In berlin sind sie unteranderem mit dem versprechen an die Regierung (als Patner der SPD) gekommen, daß in der Bildung nicht gekürzt wird. Jetzt haben wir einen Wissenschaftssenator, der 75Mio an den Unis und ähnliche Beträge an den KiTas und Schulen einspaart.. während uns die PDS "Basismitglieder" ihre volle "Solidarität im Kampf gegen Bildungsklau" (original PDS Zitat) versichern, gehen sie ins abgeordneten Haus und kürzen was sie nur können. Die PDS konnte sich nur solange von den anderen Parteien unterscheiden, wie sie nicht an der Macht war. Jetzt wo sie die Macht hat, können oder wollen sie ihre versprechen genausowenig einlösen wie jede andere Partei.
wird zeit für ne neue 68er-revolution glaub ich ;)
-- Veröffentlicht durch jogoman am 15:53 am 2. Jan. 2004
@slide: eindeutig! - es geht heute nur noch um persönliche interessen und macht mehr ist das nicht mehr....aber bei der union um einiges stärker als bei der rot/grün fraktion....denn würden die die ganzen reformen etc. durchiehen und sich so in missgunst werfen um die macht zu behalten? wohl kaum...sie versuchen halt das beste rauszuholen (bisschen salop ausgedrückt, ich weiss) mit welchen mitteln und wie sie es tun ist ein anderer punkt, ich stimm mit denen auch nicht bei allen punkten überein....
@pink: jo da is was wahres drann....aber von angela merkel kommt ja auch nur sch****e (sorry) die unionler halten immer nur große ansprechen aber richtig was beitragen wollen die auch nix....
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 13:49 am 2. Jan. 2004
oh mann... cdu/csu wäre glaube ich für den gesamten osten der untergang...
ich bin der meinung die spd is noch die beste alternative... klar, die bauen alle sch****e, aber in einem land dass es inzwischen mehr interessiert ob sich herr schröder die haare nun färbt oder nicht is denke ich eh schon alles verloren... :crazy:
warum hört man nicht einfach mal auf das was die leute zu sagen haben und nicht wie sch****e angela merkel wieder ausschaut???
was gegen die pds zu sagen ist weis ich nicht. ich denke sie wird einfach nur wegen vorurteilen belächelt... klar, damals im osten ham se ne menge mist gebaut, aber warum wird sie denn heute nicht ernst genommen?
okok... bestimmte politiker sind halt schiessbudenfiguren (Gregor G.) :wink: aber die ham auch teilweise echt was zu erzählen was man sich anhören sollte...
und hey, nobody is perfect... :biglol:
-- Veröffentlicht durch david am 12:41 am 2. Jan. 2004
Jo mich interessiert das auch nicht so weil ändern kann ichs sowieso nciht :lol:. Das einzige wie man Schröder wieder normal machen kann ist wenn wir ihn richtig fett Ocen. :lolaway:
David
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 10:42 am 2. Jan. 2004
...liegt wohl daran dass die meisten der Politik überdrüssig sind, von den Weibern aber noch was wissen wollen...
...Fakt ist: alle Politiker, alle Parteien wollen nur an die Macht um ihre Schäfchen ins trockene zu bringen. Im Prinzip ist es egal welche Partei man wählt - man wählt immer den gleichen Menschenschlag: verlogene, machtsüchtige, dem Partei-Block-Denken verschriebene Idioten. Um die Sache geht es in der Politik schon lange nicht mehr. Was ich in der Politik noch nie kapiert hab: Lobbyismus - wie kann das sein dass irgendwelche Verbände zum "bestechen" auch noch vom Staat (also uns) bezahlte Räume zur Verfügung bestellt bekommen um mit der schnellen Mark bei etwaigen Interessenskonflikten sofort besänftigend vor Ort zu sein? :blubb:
Aber eines ist auch klar: Kein Politiker wird besser als die jetzigen sein, denn keiner klettert die Karriereleiter hoch, egal ob Betrieb oder Politik wenn er net verlogen, nen Schleimer, nen Ja-Sager, Machtgeil und Parteifuzzie ist. Die Meinung wird geändert nach Mehrheitslage, das Gesagte ist egal, wird eh keiner zur Rechenschaft gezwungen, ich sag nur KOHL. :blubb: Aber versuch mal einer von uns 100 Euro nebenher auf die Seite zu legen, ohne die Zinsen zu versteuern...
-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 10:37 am 2. Jan. 2004
Zitat von Cader am 10:30 am Jan. 2, 2004 Daran dass sich hier keiner mehr meldet, sieht man wie wenig sich für politik interessieren. Im weibertopic gab's derweil 10x soviel Posts |
ja warum wohl? weiber sind allgegenwärtig, die politik nicht.
:lol:
-- Veröffentlicht durch Cader am 10:30 am 2. Jan. 2004
Daran dass sich hier keiner mehr meldet, sieht man wie wenig sich für politik interessieren. Im weibertopic gab's derweil 10x soviel Posts
-- Veröffentlicht durch jogoman am 15:57 am 1. Jan. 2004
Zitat von david am 15:35 am Jan. 1, 2004 Naja ich finde CDU/CSU immer noch am besten. Aber darum braucht man sich eh nicht streiten da es am Ende das gleiche wie AMD vs. Intel ist. Aber das Schröder nur kacke macht weiß inzwischen jeder. :lol: David |
naja viel geredet und wenig gesagt! - also ich bin auch der meinung das der schröder nicht der beste ist...aber was ist IM MOMENT denn besser? - etwa der depp aus bayern: stoiber??? - die union wettert immer nur gegen die spd/grüne.....egal was die sagen und wenn die cdu/csu total ihren standpunkt ändern muss nur um gegen die rot-grünen zu sein....nur um an die macht zu kommen! wer das noch nicht durchschaut hat ist meinermeinung nach nicht in der lage an einer politischen diskusion teilzunehmen!
@cader: bin 100%ig deiner meinung!
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 15:39 am 1. Jan. 2004
nö, amd und intel bringen wenigstens etwas auf die reihe :)
-- Veröffentlicht durch david am 15:35 am 1. Jan. 2004
Naja ich finde CDU/CSU immer noch am besten. Aber darum braucht man sich eh nicht streiten da es am Ende das gleiche wie AMD vs. Intel ist. Aber das Schröder nur kacke macht weiß inzwischen jeder. :lol:
David
-- Veröffentlicht durch Cader am 14:59 am 1. Jan. 2004
nur zu sagen "schröder nein danke" ist doch dumm. man muss sich doch mal überlegen was besser wär. nix. Mit der CDU/CSU würde auch die Kirche mehr Einfluss kriegen, den sie zu Recht auf politischer Ebene verloren hat, somit müsste die cdu/csu eh verboten werden, die SPD macht nur schwachsinn, die Grünen bringen keine Konjunktur und die PDS kannste knicken. Was bleibt ist die FDP, die sozial nicht gerade meine Meinung widerspiegelt, aber freie Marktwirtschaft ist immer was gutes für Deutschland
-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 14:11 am 1. Jan. 2004
Zitat von PinkAgainstAll am 13:57 am Jan. 1, 2004 bin gerade dabei mir den 100-jahresrückblick über phoenix anzusehen... aber viiiiiiiel zu langwierig ich gucke denke ich mal so ab den 60ern weiter |
is doch so wie so alles fürn arsch
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 13:57 am 1. Jan. 2004
bin gerade dabei mir den 100-jahresrückblick über phoenix anzusehen...
aber viiiiiiiel zu langwierig
ich gucke denke ich mal so ab den 60ern weiter
-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 1:05 am 1. Jan. 2004
Zitat von jogoman am 1:00 am Jan. 1, 2004 wen dann? ;) |
würde mich auch mal interessieren :noidea:
-- Veröffentlicht durch jogoman am 1:00 am 1. Jan. 2004
wen dann? ;)
-- Veröffentlicht durch david am 18:04 am 31. Dez. 2003
@Sid: Ganz deiner Meinung! :thumb:
David
-- Veröffentlicht durch Sid1973 am 17:29 am 31. Dez. 2003
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 14:14 am 31. Dez. 2003
Ohne die Punkte mittendrin würde wahrscheinlich auch der Link fnuzten ;) :lol: :biglol:
(Geändert von ErSelbst um 14:15 am Dez. 31, 2003)
-- Veröffentlicht durch IVI am 13:49 am 31. Dez. 2003
sind ja seit langem in mode.
jeder macht irgendwie mal einen ... mal gut, mal RTL ...
sehr unterschiedlich, mal harmlos, mal satirisch, mal SAT1 ...
einige schaut man sich an, lässt sich berieseln, andere wühlen auf und stimmen nachdenklich ...
einige sind zu kurz, andere einfach nur abartig lang ...
und wie es sich gehört, habe natürlich auch ich mir so meine gendanken gemacht. wie so üblich auf politischer ebener und wie meist, hier ein vorgeschmack.
Das Thema schlechthin war natürlich Schröders "Agenda 2010", ein "Programm" mit Tücken, aber auch ein Schritt in die richtige Richtung (so sagen es zumindest die meisten Wirtschaftsexperten). Der Neoliberalismus ist nun auch bei der SPD angekommen, der ewig gestrige linke Flügel will dies natürlich nicht hinnehmen, da aber Bundes-Gerd gleich hundertfach mit Rücktritt drohte, gab man nach. Ach Quatsch! Man gab nach, weil es einfach keine Alternative gibt, besser "keine alternative, die eine Chance hätte, überhaupt umgesetzt zu werden". Ein Rücktritt des Kanzlers würde Neuwahlen bedeuten, Neuwahlen würden einen haushohen Sieg der CDU/CDU bedeuten, dies wiederum hieße, dass viele, auch Linke, ihren Sitz im Parlament verlieren würden ... na das war wohl nicht nur eine Schreckensvision, sondern die beste Drohung. DAS hätte Gerd sagen sollen. Dann aber wären natürlich noch heftigere Angriffe der Opposition gekommen und wahrscheinlich noch mehr Tiefschläge und persönliche Attacken. Wenn man keine konstruktive Kritik auf Lager hat, macht man einfach den Gegner schlecht ... eine Taktik, die ebenso alt wie destruktiv ist. An das ewige Geschrei nach Rücktritt eines Regierungsmitglieds hat man sich ja schon fast gewöhnt, dumm nur, dass es einfach sinnlos und eine armselige Vorstellung ist, denn man zeigt hierdurch, dass man vom System der repräs. Demokratie keine Ahnung hat.
Dass man die Wirtschaft nicht auf Kosten der nächsten Generationen (Neuverschuldung) ankurbeln soll, ist leider noch ungeschriebenes Gesetz und auch diesmal fiel mir ein Spruch ein, den ich schon Mitte der 90er erfand "Wie haben gestern das Geld für Heute ausgegeben, dass unsere Kinder Morgen erst noch verdienen müssen".
wer jetzt abgeschreckt, angewidert oder gelangweilt ist, brauch sich den rest erst gar net durchlesen
andernfalls: http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=766 (*fixed*)
was hat euch genervt? wen würdet ihr mal zu "einer persönlichen unterredung" treffen wollen? wer hat auch die schnauze voll, von laberei, sturköpfen und und blockparteiendenken?
(Geändert von IVI um 14:20 am Dez. 31, 2003)