-- Veröffentlicht durch Venom am 9:37 am 5. Dez. 2003
naja, teil 3 war halt kein cameron film mehr...
aber was ist mit Rocky I-V
oder RAMBO 1-3?
das sind doch die klassischen serien ...
achja, und GinaWild 1-6? auch nen klassiker... gg
-- Veröffentlicht durch DJ am 9:33 am 5. Dez. 2003
jo fand den sogar besser als den 1 , aber der 3'er ist wohl das hinterletzte man was war ich entaeuscht.
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 3:49 am 5. Dez. 2003
@black T 2 war doch der Film überhaupt, kannst echt nix sagen. Ist immer noch Kult.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 0:03 am 5. Dez. 2003
anfangend mit dem besten, absteigend zum schlechtesten:
Herr der Ringe 1 <-- 2 (vielleicht wird teil 3 ja noch besser als 1)
Star Wars 6 <-- 5 <-- 4 <-- 1 <-- 2 (auch hier ist teil 3 mal wieder ungewiss ;))
Matrix 1 <-- 2 <-- 3
Terminator 1 <-- 3 <-- 2 (ich fand 3 besser als 2, mal wieder geschmackssache :P)
zu den grossen fortsetzungen mal für mich zusammengefasst :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Venom am 20:22 am 3. Dez. 2003
@flowinfreak
die neuen kannste vergessen, aber die originale, also 1,2,3, womit natürlich 4,5, nd 6 gemeint sind, also die guten alten aus den achziger sind ersten mit das beste was das unterhaltungskino zu bieten hat (imho), und zweitens werden die auch von teil zu teil besser...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:52 am 3. Dez. 2003
eben, starwars is einfach nur affig, ist meine meinung
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 13:59 am 3. Dez. 2003
wo haben sich denn die starwars filme gesteigert?? also die neuen episoden sind doch nur noch kinder-unterhaltungs-kino
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:47 am 3. Dez. 2003
Zitat von Venom am 1:08 am Nov. 24, 2003 @black hawk danke für die links:thumb: aber ganz ehrlich fandest du den zweiten besser als den dritten? der zweite war für mich nur eine endlose, teils langweilige anneinaderreihung von actionszenen nach dem motto "hmm, und was jetzt?" "laß uns mal wieder was großes in die luft jagen" ... |
mmmh, ich fand den 3. auch besser als den 2.
@black: im 2. wurde anfangs ja wohl noch viel mehr rumgelabbert als im 3.
...und wer erwartet, wenn er 2 oder 3 besucht, das der besser sein kann als der 1. tut mir bissel leid ;)
...und wer sich daran stoert, das hier ueber die trilogie diskutiert wird, soll einfach mal nich mehr rein schaun und sich ueberfluessige kommentare wie "is shice, punkt" druecken ;)
der eine diskutiert gern ueber oc, der andere ueber maedchen, aber hier gehts um matrix, ergo: jedem sein ding
-- Veröffentlicht durch Dodger am 2:31 am 2. Dez. 2003
Ich kann mich eigentlich nicht beschweren.
Ich hab mich in dem Film weder gelangweilt, noch war ich genervt ob einer (zu) langen Sterbeszene und dem dazugehörigen Gesülze, noch habe ich es bereut, das Geld für den Film ausgegeben zu haben.
Auch wenn es viele Logikfehler gab, fand ich den Film klasse.
Hättet ihr es besser gefunden, wenn Trinity sofort tot gewesen wäre? Oder wenn Neo seine Sachen packt und sagt: "Tja, tut mit leid, ich würd ja gern noch bleiben und mit dir über unsere tolle Zeit reden, die wir gehabt haben, aber ich habe wichtigeres zu erledigen"?
Wenn Hauptdarsteller sterben, muss einfach etwas sentimentales Gelaber dabei sein.
Und dass es ein (relativ) offenes Ende gibt, ist doch auch mal was anderes. Jeder erwartet einen grandiosen Sieg über die bösen Maschinen, aber der unbesiegbare Held erreicht lediglich einen Waffenstillstand.
Die Schlacht um Zion fand ich technisch gesehen auch großartig. Ich hab noch keine Schlacht mit so einem herrlichen, nicht aufhören wollendem Geballer gesehen. :biglol:
Klar, Kritikpunkte gabs auch nicht zu knapp. Die schnelle Aufgabe des Merowingers, tausende von Maschinen, die in Schleifen um den letzten Mini-Battlemech des Captains herumfliegen und sich abballern lassen, bis das Drehbuch eine Chance für die Menschen lässt...
Aber im Großen und Ganzen ein klasse Film. Hab mich gut unterhalten. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Venom am 0:50 am 2. Dez. 2003
In dieser langen, langen Szene in der Trinity in den Armen von Neo stirbt und dieses ganze Romeo-und-Julia-Ding zwischen ihnen passiert, rief jemand aus dem Publikum: "Stirb endlich!" Der ganze Kinosaal brüllte vor Lachen. Diesen Film kann man einfach nicht ernst nehmen. |
jetzt ahben es auch die viel-O-sofen eingeshen :lolaway:
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:42 am 1. Dez. 2003
Zitat von BlackHawk am 0:28 am Nov. 24, 2003 also ich als matrix fan muss ganz ehrlich sagen, dass ich von keinem film bisher so enttäuscht war wie vom 3. der matrix trilogie :( während ich bei terminator3 (mal als ausfallendes beispiel) mehr oder minder im sitz fest sass und es praktisch keine ruhige minute gab, so war dies bei matrix3 doch mekrlich anders. wenn ich mir während eines filmes gedanken mache, wer da wohl grade die treppe runter geht, und wie lange die person braucht bis sie wieder hochgelaufen kommt, dann hat ein film wirklich (langatmige) schwächen - besonders matrix3 in den ersten 45min! ich will da jetzt auch nicht zu viel von reden, das hab ich vor 2.5 wochen schon direkt nach dem kinobesuch (war ziemlich enttäuscht und sauer, besonders wegen dem ende), aber ein guter anhaltspunkt zu meiner film empfindung findet ihr hier. wer auf der suche nach einer (mehr oder minder) vollkommenen lösung der matrix ist (teil 1 bis 3) der möge sich seines englisch bemächtigen und hier nachlesen. danke das ihr meinen matrix 3 frust wieder habt aufleben lassen! ;) btw. eins noch: während sich Herr der Ringe und Star Wars mehr oder minder von Film zu Film steigern, seh ichs bei matrix genau umgekehrt: matrix1 forever - matrix2 for now and matrix3 only for fans ich weiss noch damals, als ich für matrix1 ins kino ging - DAS war nen feeling :thumb: mfg BlackHawk |
matrix3 is sch****e. :)
#edit:
schade, das man keine filmhersteller verklagen kann :sad:
(Geändert von svenska um 23:44 am Dez. 1, 2003)
-- Veröffentlicht durch IronEden am 23:27 am 1. Dez. 2003
zum Thema Matrix sage ich nur:
Guckt euch Das bitte mal an...:blubb:
Wer es versteht, bitte erklären:noidea:
Man kann auch alles zerreden:lol:
Gruß,
Iron
-- Veröffentlicht durch DJ am 10:19 am 25. Nov. 2003
@venom kein problem falls mir noch ein genie einfaellt das ich vergessen habe zu nennen dann poste ich das bei gelegenheit :)
-- Veröffentlicht durch Venom am 1:08 am 24. Nov. 2003
@black hawk
danke für die links:thumb:
aber ganz ehrlich fandest du den zweiten besser als den dritten? der zweite war für mich nur eine endlose, teils langweilige anneinaderreihung von actionszenen nach dem motto "hmm, und was jetzt?" "laß uns mal wieder was großes in die luft jagen" ...
@DJ hmm, dune ist natürlich unerreicht... ebenso wie orwell... asimov hab ich schon gehört, werd mich mal mit dem beschäftigen, und blackbury werd ich mir auch antun... nach adams triologie in inzwischen 5 teilen bracuh ich mal wieder was ernsteres ..gg..
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 0:28 am 24. Nov. 2003
also ich als matrix fan muss ganz ehrlich sagen, dass ich von keinem film bisher so enttäuscht war wie vom 3. der matrix trilogie :(
während ich bei terminator3 (mal als ausfallendes beispiel) mehr oder minder im sitz fest sass und es praktisch keine ruhige minute gab, so war dies bei matrix3 doch mekrlich anders.
wenn ich mir während eines filmes gedanken mache, wer da wohl grade die treppe runter geht, und wie lange die person braucht bis sie wieder hochgelaufen kommt, dann hat ein film wirklich (langatmige) schwächen - besonders matrix3 in den ersten 45min!
ich will da jetzt auch nicht zu viel von reden, das hab ich vor 2.5 wochen schon direkt nach dem kinobesuch (war ziemlich enttäuscht und sauer, besonders wegen dem ende), aber ein guter anhaltspunkt zu meiner film empfindung findet ihr hier.
wer auf der suche nach einer (mehr oder minder) vollkommenen lösung der matrix ist (teil 1 bis 3) der möge sich seines englisch bemächtigen und hier nachlesen.
danke das ihr meinen matrix 3 frust wieder habt aufleben lassen! ;)
btw. eins noch:
während sich Herr der Ringe und Star Wars mehr oder minder von Film zu Film steigern, seh ichs bei matrix genau umgekehrt:
matrix1 forever - matrix2 for now and matrix3 only for fans
ich weiss noch damals, als ich für matrix1 ins kino ging - DAS war nen feeling :thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch TheOne am 17:56 am 23. Nov. 2003
Also ich hatte sehr gute WOW-Effeckte in dem Film *gg* Die Computeranimationen waren sehr gut und übertrifft meiner Meinung nach bis jetzt alles ;) Klar ist der Film Unterhaltungskino...aber Welcher Film ist es nicht? Gibt nur noch wenig Filme in denen man versucht die Moralapostel zu finden... Und in Filme wie "Black Hawk Down" geht auch nur noch rein um zu gucken ob man den Film "Soldat James Rayn" noch an Brutalität und Gefühlsdusellei überbieten kann..
Das Smith so stark geworden ist, dass Neo ihn nicht besiegen konnte war meiner Meinung nach auch klar. Er hatte jede Virtuelle Energieform in sich aufgenommen und war somit stärker als alles andere vor ihm in dieser Welt. Ein wunder das Neo überhaupt noch mithalten konnte, aber wie gesagt ein Held stirbt erst am Schluss oder gar nicht...
Alle 3 Teile waren nicht grundsätzlich schlecht, im gegenteil. Aber der erste Teil war immer noch der beste von allen... Wobei die anderen beiden Filme angefangen haben stark zu schwächeln. Was mich nur an all der Misäre stört ist das der 3. Teil nach einem weiteren 4. Teil schreit und ich finde 3 teile waren bei weitem genug :lol:
So, das war meine persönliche Stellungnahme zu dem(/n) Film(/en) :lol: Ich fand ihn insgesammt ganz in Ordnung :)
Gruß
One
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:05 am 21. Nov. 2003
@daniel ich weiss dass es film ist na und manchmal sind es logik fehler die mir auffallen oder sogar stoeren in filmen buechern usw. es gubt sogar ne homepage die sich damit beschaeftigt alle moeglich fehler in filmen aufzudecken aber das ist dann mehr so dass einer armbanduhr anhat in nem western und so. :)
@venom jupp maschinen die so "schlau" sind und nicht mal ne effektive energie nutzungs form entwickelt haben sind keine ernstzunehmenden gegner. Gute sci-fi Herbert (dune) , orwell (1984) , asimov , bradbury usw :)
-- Veröffentlicht durch HappyHugo am 10:23 am 21. Nov. 2003
Richtig Matrix 3 ist Unterhaltungskino, ABER
wichtig ist mir, dass ein Film in sich stimmig ist und er wenigstens,
wenn es sich um eine Trilogie handelt nach dem dritten Teil
ein halbwegs logisches nachvollziehbares Ende findet und nicht
tausend Fragen offen bleiben......
Zum Thema unrealistisch: Hallllllooo das ist ein Actionfilm,
das muss verdammt noch mal so.
Aber auch von einem Actionfilm darf ich eine gute Story erwarten!!!
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 9:05 am 21. Nov. 2003
Es ist unterhaltungskino klar und ich finds gut das alle 3 teile unterschiedlich sind. an starwars kommen se natürlich net dran :godlike:
aber das mit der energie ist natürlich schwachsinnig... das "futter" für die menschen... wo kommt das her??? fleisch kommt von tieren, tiere ernähren sich von pflanzen, pflanzen wachsen nur mit sonne...
Die Maschienen sollten lieber Erdwärme nutzen *G* :blubb:
Der Film war GUTE unterhaltung und jeder teil hatte seine eigenheiten... wollte ja net teil 1 drei mal nur anders sehen....
Und NATÜRLICH ist die Szene mit den APS unrealistisch das der so lange steht aber hey... Meckerst du auch rum wenn in Herr der Ringe gezaubert wird und meckerst du rum wenn bei Armageddon am Schluss die Bildschirme krisseln als der Kopntakt abbricht obwohl die übertragung digital ist in der modernen raumfahrt und es klötzchen hätte geben müssen... Meckerst du bei Fast and a Furios oder nur noch 60 sekunden rum das die stunts net gehen und meckerst du rum wenn in starwars es lichtschwerter gibt obwohl das auch ETWAS unmöglich ist??? du meckerst bestimmt auch rum wenn in Spacefilmen ÜBERlichtgeschwindigkeit geflogen wird und pienst rum das die bösen in Kevin in New York schon 100 mal tot sein hätten müssen...
Spießer...
Der Film baut auf etwas unrealistischem auf, er ist unterhalltungskino, aber das heißt nicht das man ihm keinen tieferen sin entziehen kann. Selbst wenn der ERschaffer das net so gesehen hat... der film hat viel material zum philosophieren (im gegensatz zu jogurt) und man sollte allem was gutes abgewinnen :P wie die alten griechen die über das unendlich an einem stock philosophiert haben
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 1:17 am 21. Nov. 2003
Also bis jetzt war bei Matrix I und II immer diese differenz von "realer Welt" und "Matrix" so genial, da jedoch so gut wie alles in Episode III in der realen Welt stattfindet ist es tierrisch eintönig!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:41 am 19. Nov. 2003
matrix III ist unterhaltungskino :thumb:
-- Veröffentlicht durch Venom am 18:30 am 19. Nov. 2003
doch das mit dem pm mein ich ernst... wie gesagt das is nen abgeschlossenes system, die maschinen ziehen seit jahrhunderten immense energie da raus (wenn du dir die schlußszenen mit der stadt ansiehst wo alles voller blitze ist, das is ne gewaltige stromrechnung) und wenn von nirgendwo energie zugeführt wird, dann muß das system irgendwann in ein vollkommen ungeordneten energiezustand übergehen (ok, das letzte war der 2. TD-satz) (=alles gleichwarm, keine energie mehr in nutzbarer form gespeichert)...
es könnte natürlich sein, daß die maschinen vor der großen verdunkelung immense nahrungslager aufgebaut haben, die ausreichen, um ein paar millionen menschen einige hundert jahre lang mit futter zu versorgen... aber dann hätten sie auch effektivere & sichere wege finden können um energie zu horten :lolaway:
@dj nun lem war auch nur nen beispiel ;), kennst du noch andere gute sciFi sachen?
-- Veröffentlicht durch daniel am 17:57 am 19. Nov. 2003
@ DJ + venom:
Das mit dem Perpetuum Mobile meint ihr aber nicht ernst-oder??
Wenn ihr schon solche Ausdrücke verwendet, diese mit dem Film in Beziehung setzt und dann kritisiert, dann solltet ihr schon wissen wovon ihr redet.
Es gibt genug Nahrung + Energie auf der Welt, um die paar Menschen + Maschinen zu versorgen!
Wobei es ntürlich viel besser wär, wenn die Maschinen es schaffen würden, die Nahrung, die sie den Menschen geben, direkt in Energie umzuwandeln. Dann bräuchten sie nämlich die Menschen nicht.
Aber wie schon so oft gesagt, wer über den Film zu sehr nachdenkt, hat den Sinn vom Fernsehen (Kino) nicht verstanden.
Das ganze ist halt einfach nur Unterhaltung für etwas Kurzweile- nicht mehr.
Es gibt zwar ein paar versteckte Andeutungen über die Funktionen der Matrix aber nicht so viele wie hier manche glauben.
Daniel
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 14:47 am 19. Nov. 2003
also das letzte mal konnte er trinity rettten, weil er in der matrix war, und diesmal nicht
das mit dem mobile: es werden immer neue menschen gezüchtet, und alte sterben...das hat doch nix mit energieerhaltung zu tun, oder??
dann müsste immer die gleiche anzahl von menschen mit der gleichen menge von toten gefüttert werden ,und dem ist ja nicht so.
-- Veröffentlicht durch DJ am 11:13 am 19. Nov. 2003
@el kuchen jupp :thumb: zum kotzen schlecht die sterbe szene , und neo war schon immer ein weichei, und ach ja ausser halbwegs guten specialeffects hat der film nix. Ach ja neo ist nicht the one sondern the none. :lol:
@venom jupp ist banales kino mit immer schlechter werdenden geschichte hoffentlich werden wir von nem 4ten teil verschont.
Lem ist ueberbewertet meiner meinung nach ,er ist gut aber nicht die referenz als die er immer dargestellt wird.
Zu deinem perpetum mobile psst das hat noch keiner gecheckt dass alleine darin ein krasser denkfehler liegt :)
-- Veröffentlicht durch el kuchen am 9:44 am 19. Nov. 2003
Der Film is doch Langweilig.
und Neo ist der absolute schwächling geworden.
Was war mit dem superhelden Neo der alles zerhackt hatt?
und sich dann vom smith töten lassen...tztztz der hàtte dem de zähne ausschlagen solln.
Diese maschinen roboter krieg szene war ja auch wohl beschissen.
warum steht 1 roboter 15 minuten lang rumzuballern und 100000 von maschinen kreisen um ihn rum??
trinity ist gestoben, und wieder mal sind 10 minuten des guten films verschwendet worden, um schnulzige trauer szenen rein zu bringen.
und obwohl neo trinity shcon einmal gerettet hat, kann er sie diesmal ent retten :noidea:
aufjedenfall war keine absolut "WOOW" szene drin.
biem 2 war alt noch die autobahn szene, aber hier :blubb:
-- Veröffentlicht durch Venom am 2:00 am 19. Nov. 2003
so war grad auch drin, will doch auch itreden können...
also der film war, er, hmm... er sieht doch ganz gut aus oder? gg
also geile effekte auf jeden fall.. ich hab nur so nen bissel das hackerfeeling aus teil 1 vermisst.
aber in matrix nen tieferen sinn zu suchen... um Himmelswillen, das ist triviales popKornkino so wie starwars auch...
wenn ihr was gutes in der richtung lesen wollt, lest mal stanislav Lem (der angeblich den cyberspace erfunden hat:noidea:)
(davon abgesehen, daß der energieerhaltungssatz gegen die theorie spricht, daß die Maschinen energie aus den menschheit ziehen, die sie mit ihren eigenen kadavern wieder füttert... das wär quasi nen perpetuum mobile...:blubb:)
@hitman
hmm. mach ich das mal ;) sacht dir "ich denke also bin ich" etwas? glaub cicero wars, der aber auch gesagt hat daß das alles ist was er mit sicherheit sagen könnte... also wenn man will kann man die anfänge der matrix bis dahin zurückverfolgen. die hypothesen die du hier aufstellst sind aber nur stammtischphilosophie und entbehren jeglicher grundlage... das sind so komplexe themen, da sollte man sich nicht in so einem forum und im zusammenhang mit nem film wie matrix drüber nachdenken... es gibt leute die verbringen immerhin ihr ganzes leben damit...
im übrigen wissen wir alle wie leicht menschen zu beeinflussen sind. einige freundliche herren haben anfang/mitte des letzten jahrhunderts einen sehr erfolgreichen großversuch diesbezüglich durchgeführt.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:05 am 18. Nov. 2003
Hm,
Dann könnte die Theorie, dass es am anfang nichts gab und dann explodierte auch falsch sein.
Man weiss eben nicht, wer wir sind, wo wir sind, wieviele universen es gibt, wie leicht Menschen zu beeinflussen sind, was für Kräfte wir wirklich haben, welch Potential.
Das alles ist doch nur das was wir selber sehen und erleben. Wer kann mir zu 100% sagen, dass dieser Film nicht extra deshalb gedreht wurde um von der Realität, also unserem wirklichen dasein als Batterie, abzulenken?
(ich weiss ist quatsch, aber ist so)
Wer weiss, ob wir die höchstentwickelte Lebensform in der Milchstraße sind. Wer weiss warum es das Chaos und den Zufall gibt.
keiner, also ist im Grunde das ganze Leben eine einzige Spekulation.
Jetzt dürft ihr wieder mal meinen Beitrag kritisieren. ;)
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 11:21 am 18. Nov. 2003
noch...
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 0:01 am 18. Nov. 2003
das ist nur ein film jungs! nicht mehr und nicht weniger.
ein film der den schauspielern, den wachowski brüdern und vielen anderen viel geld eingebracht hat und aus einer idee entstand, die jeder hätte haben können. jedoch hatten die noch die mittel dazu dies umzusetzen!
es ist einfach nur unterhaltung, die jeder anders erlebt. natürlich gibts es immer welche die gerne übertreiben und mal pulp fiction im dorf machen ;) ich fande den film in ordnung! natürlich sind mir mal wieder etwas zu grob unrealistische szenen aufgefallen, aber was solls. habe viele meiner freunde vorher gefragt, die es oft nicht für nötig hielten, sich so ein stück filmlegende im kino anzusehen und vor dem schrottigen 17er monitor sassen und den film schlecht fanden: selbst schuld!
@topic-eröffner
guck nicht zu viel fernsehn, nimmst das alles etwas zu ernst ("übern joghurt philosophieren", da kann ich svenska recht geben!), kommt wohl aufs selbe hinaus!
@flowinfreak
hoffe du bist noch am leben! vielleicht solltest du auch nicht mehr so viel fern sehen ;)
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 13:09 am 16. Nov. 2003
die haben neo doch damals vom erntefeld geholt, also ist er n mensch
er weiß aber, dass er in einer matrix lebt, und kann deshalb alles beeinflußen (am anfang als er tot war wohl nur unbewusst), aber sonst könnte er wohl auch nicht fliegen und der ganze kram, kugeln aufhalten und so
-- Veröffentlicht durch Blackout am 0:20 am 16. Nov. 2003
ja is sie. aber die mechs die zion verteidigen haben schon stil.
philosophie ist genau so "erweiterbar"(umfangreich) wie volkswirtschaft.
wie wäre es damit:
teil 1: blaue oder rote pille
mit der überlegung, dass keine der beiden pillen einen effekt hätten. sprich keine der beiden pillen unterscheide sich lediglich in der farbe.
es könnte so gewesen sein um Neo zu "testen" ob er für die "wahrheit" sprich die martix bereit war ein risiko einzugehen.
wobei es nur daran lag ob er überhaupt eine der pillen nehen würde.
alles spekulationen, so oder so matrix war echt eine geniale trilogie, bis aufs ende.
wenn man bedenkt dass neo im 1. teil in der realität gelebt hat, welche mit der matrix umgeben war, könnte es sein dass neo ein mensch war.
jedoch, als smith und die anderen beiden agenten ihn erschossen haben, er wiederbelebt wurde könnte es doch sein dass er nur ein programm war. wieder was unklares.
wer matrix verstehen will sollte doch lieber die einsicht haben, wie der merowinger und endlich verstehen, dass man nicht alles berechenen kann.
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 18:31 am 15. Nov. 2003
:lol::lol::lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 15:44 am 15. Nov. 2003
Ich war drin und ich sage Trinitys Sterbeszene IST sch****E!!!!
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 15:03 am 15. Nov. 2003
Klar total schlechte Filme...
nur weil teil 1 so geil waren sind die nachfolger net schlecht. teil 2 vieleciht aber in teil 3 gibts soviele geile stellen...
die animatrixe sind auch saugeil...
also wer sagt das die matrix triologie sch****e wäre der ist einfach nur ein dummschwaller.
allein schon die verteidigung von zion, der überfall auf den sch**** franzosen, die verteidigungsanlagen von der maschienenstadt, der tot von trinity das waren ja wohl alles hammer stellen und wer das nicht so sieht labert einfach nur den sch**** nach von irgendwelchen leuten die sagen "der ist sch****e" und die zu 50% nochnet mal drinne waren...
-- Veröffentlicht durch svenska am 13:58 am 15. Nov. 2003
Zitat von flowinfreak am 11:48 am Nov. 15, 2003 eigentlich wär es cool wenn man wüßte das man in der matrix lebt, aber halt weiter da lebt und in seiner kleinen roten zelle auf so nem erntefeld bleibt. dann hat man keine probleme mit essen und leben in der echten welt, und kann so tricks ausprobieren und sich die matrix zunutze machen, also fehler in der matrix ausnutzen und reich werden und sein leben genießen |
:crazy:
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:18 am 15. Nov. 2003
soviel tam tam um 2 so schlechte filme (matrix 2 und 3) mecht man lest buecher und philosophiert darueber das bringt mehr. :)
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 11:48 am 15. Nov. 2003
eigentlich wär es cool wenn man wüßte das man in der matrix lebt, aber halt weiter da lebt und in seiner kleinen roten zelle auf so nem erntefeld bleibt.
dann hat man keine probleme mit essen und leben in der echten welt, und kann so tricks ausprobieren und sich die matrix zunutze machen, also fehler in der matrix ausnutzen und reich werden und sein leben genießen
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 9:49 am 15. Nov. 2003
also blaue pille brauch ich in meinem alter noch nicht ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 0:39 am 15. Nov. 2003
na dann stellt sich für mich jetzt nur folgende frage blaue oder rote pille?
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 19:24 am 14. Nov. 2003
seh ich genau so! ich weis nur das teil 3 kagge is ;)
-- Veröffentlicht durch svenska am 18:07 am 13. Nov. 2003
vielleicht hat einfach matrix kein tieferen sinn, schonmal daran gedacht?? man kann ja auch übern joghurt philosophieren, wie er nun reingekommen ist, und warum er von menschen verzerrt wird :blubb:
also ich find matrix auch schau,aber ich find das abstrakt-philosophische war schon nach dem ersten teil klar :)
der rest ist ungeübte spekulation über zusammenhang, es ist unserer phantasie überlassen, da der film die wichtigen sache unkonkret außen vorlässt. :thumb:
(Geändert von svenska um 20:13 am Nov. 14, 2003)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 15:28 am 13. Nov. 2003
jo der hat nur so ne art telepatische verbindung später zu den maschienen gehabt
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 12:58 am 13. Nov. 2003
neo is doch n mensch oder?
-- Veröffentlicht durch auf hasch am 20:20 am 12. Nov. 2003
Rofl, Zion = letzte Menschen, Neo ein Bewohner von Zion= einer der letzten Menschen und darüber lässt sich net spekulieren, das is Tatsache :D
-- Veröffentlicht durch daniel am 18:42 am 12. Nov. 2003
ich hab mich schon gefragt, wann ein topic wie dieses kommt.
ich kann mich noch gut an das vom 2. Teil erinnern.
Ich will jetzt nicht suchen, aber es waren damals 2 user die schon nach dem 2. Teil meinten alles über die matrix zu wissen.....
Ich hab den 3. Teil erst 1x gesehen, und noch nicht alles 100 pro verstanden, aber es ist mehr Story dahinter als viele denken.
Überlegt euch mal genau die Stelle wo Trinity ihr Leben gegeben hätte für NEO beim Merowinger!!!
Diese Szene ist sehr wichtig! (in Verbindung mit der Bahnhof-Szene)
Da lernt die Matrix die Liebe verstehen (Der Kuß von Neo + Perso... im 2. Teil).
Viele haben die Szene beim Merowinger sicher unnötig u. blöd gefunden, aber da hat die Matrix viel von den Menschen gelernt in dieser Szene!
Ich könnt noch mehr schreiben, aber ich wart lieber mal wie sich dieses Topic hier entwickelt.
Daniel
PS: doch noch was: der Merowinger hat gelernt, dass er NICHT alles berechnen kann....
(Geändert von daniel um 18:44 am Nov. 12, 2003)
Noch was:
ob NEO jetzt Mensch, Maschine oder Programm war, darüber kann man nur spekulieren. Das kann man nicht wissen!
Wobei ich denke, dass NEO eine Maschine war... (u. Smith ein Prog, dass sich zu einem Virus entwickelt hat)
(Geändert von daniel um 18:46 am Nov. 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch auf hasch am 16:31 am 12. Nov. 2003
Erm, ist Neo ein Programm? Meines Wissens net :noidea:
Und zu einem Agenten aufgesaugt klingt bisschen komisch.... jedenfalls nur kurz. Irgendwann muss er ja der normale Neo geworden sein. Gestorben kann er eigentlich auch nicht sein -> siehe Orakel, "aufgesaugt" und trotzdem am Leben :blubb:
(Geändert von auf hasch um 16:44 am Nov. 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 15:58 am 12. Nov. 2003
das die menschen gerne kriege anfangen das hab ich weniger auf den film bezogen da bin ich nur dadurch drauf getroffen... und es stimmt halt auch einfach :blubb: ob ichs nun über den film sage doer allgemein ist s....egal und nicht peinlich :nabend:
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 14:59 am 12. Nov. 2003
:lol::lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch jogoman am 14:29 am 12. Nov. 2003
Zitat von GhettoRapper am 23:18 am Nov. 11, 2003 aaaaaaaaahhhhhhhhhhh ich glaube du hast zuuuu viel verraten ...... :megacry: du SPOILER :lol::lol::lol::lol: wegen dir gucke ich mir den film nicht mehr an *gg*........... ich will ja nicht das ende wissen;) |
:ohno:
@desert: das mit neo-smith stimmt...aber der rest ist wohl ein wenig geschwollen (klar stimmts auch - aber das macht nicht erst der film klar) ich finde das immer wieder amüsant zu sehen das irgendjemand vesucht aus diesem film (bzw. der triologie) eine religion zu machen oder wenn nicht das dann darin eine art "messias" zu sehen der uns die augen öffnen soll! - klar steht hinter ziehmlich vielen filmen ein tieferer grund, aber das man das gleich so übertreibt ist peinlich!
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 13:28 am 12. Nov. 2003
echt... und dass soll die lösung sein... wer hätte das gedacht
-- Veröffentlicht durch svenska am 12:13 am 12. Nov. 2003
Zitat von mastaqz am 23:39 am Nov. 11, 2003 deswegen lernt man auch in der ghetto schule ab 6 lesen ;) |
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 23:39 am 11. Nov. 2003
deswegen lernt man auch in der ghetto schule ab 6 lesen ;)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 23:30 am 11. Nov. 2003
ICH HAB EXTRA GESCHRIEBEN NUR FÜR DIE DIE DEN FILM GESEHEN HABEN :godlike: :lol:
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:18 am 11. Nov. 2003
aaaaaaaaahhhhhhhhhhh
ich glaube du hast zuuuu viel verraten ...... :megacry:
du SPOILER :lol::lol::lol::lol:
wegen dir gucke ich mir den film nicht mehr an *gg*...........
ich will ja nicht das ende wissen;)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 23:10 am 11. Nov. 2003
Also für alle die MAtrix nach 3 Teilen immer nochnicht gerafft haben probier ich mal das ganze zu lösen:
Das ende von teil 3 ist so: neo wird aufgesaugt und zu dem agent. aber warum stirbt der dann später auch mti seiner ganzen brut!?!?
das liegt daran, wie der inder am anfang gesagt hat, das AUTOMATISCH und unumgänglich jedes program das seinen Sin verlohren bzw erfüllt hat gelöscht wird.
Smith war das gegengewicht zu NEO (wer nichts mit gegengewicht anfangen kann: der architekt hat zu allem ein gegengewicht damit die matrix ausgeglichen ist egal obs sin macht oder net der machts einfach stur)
Smiths aufgabe ist neo zu vernichten. dies tat er und wurde gelöscht.
also hat neo sich geopfert. er ist ja tot...
Viele meinen "warum haben de maschienen net einfach trotzdem alles plattt gemacht und hätten gewonnen ist doch logischer"
das liegt daran das das programm wie auch 1000 mal im film gesagt wird nach dem "entscheidungsprinzip" denkt. Es hat die entscheidung getroffen den krieg zu beenden wenn neo gewinnt. und es hat ja gesagt also tut es das auch. deswegen haben die maschienen ja acuh immer so wir und unverständlich geredet (orakel) "du musst deine entscheidung gehen und cih meine bla bla bla)
Und die maschienen lügen nicht (im gegensatz zu uns menschen)
auch sind die maschienen die "guten". sie wurden unterdrückt, haben den menschen 2 mal die hand gereicht und wurde immer hintergangen. DIe menschen haben es verdient. ihnen musste sozusagen mal der kopf gewaschen werden.
SOlange also die menschen nicht wieder krieg anfangen (was sie bestmmt tun weils in unsrer natur liegt) und nach ein paar hundert jahren es wieder so weit ist dann wird es bestimmt wieder krieg mit den maschienen geben und dann gehts wieder von vorne los.
es wird im film und würde auch in der realität so weitergehen:
Menschen sind glücklich, krieg vorbei, aufschwung, wohlstand, einbrüche im wohlstand, sündenbock wird gesucht, maschienenhass entsteht (maschinen können ach einfach ne andere minderheit bzw etwas anderes sein was "anders" ist) und die menschen machen wieder sch****e weilse zu verwöhnt sind und es gibt wieder krieg.
so wird es auf langer sicht auch beio uns sein meiner meinung nach.
1 WK ende, aufschwung, rezesion, unzufriedenheit, judenhass, überheblichkeit , 2WK, 2WK ende, Aufschwung, rezesion (zZ) ..... wies weitergeht könnt ihr euch denken.
Klar können wirs ändern, herauszögern, aber meiner meinung nach werden wir menschen immer, solange wir net eine andere denkweise durchsetztn, immer so weitermachen.
EDIT: kumpel meint grad wies denn vorher war... Da wurde die breite masse unterdrückt und die herrscher konnten sich ne weile halten. aber die haben ja auch nichts anders gemacht als wir. nur weil wir ein mob sind dauert es bei uns länger. damals gabs kriege die haben könige angefangen, heute gibt es kriege, die fängt auch die breite masse an, dabei möchte man denken das nach der monarchie sowas net mehr passiert,,, :blubb::noidea:
(Geändert von Desertdelphin um 23:12 am Nov. 11, 2003)