-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 21:34 am 17. Okt. 2003
k... dann nehmen wir halt die hier... :wink:
*auchmalrumprollenwollte*
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 19:46 am 17. Okt. 2003
das ist nicht die formel die du auflösen solltesyt ;) das ist das einzige problem ;)
statt
s=1/2t²+v*t
muss da
s=1/2gt²+v*t
stehen ;)
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 19:14 am 17. Okt. 2003
???? die formel ist mathematisch korrekt umgeformt... was willst du denn mehr??? *geradenetversteht*
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 17:46 am 17. Okt. 2003
hehe, ja, du hast das a/g einfach in der formel vergessen ;) das erklärt natürlich einiges ;)
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 17:45 am 17. Okt. 2003
ok... hier nochmal was der rechner mir da ausgegeben hat:
vielleicht habe ich es ja auch falsch eingegeben... 
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 17:38 am 17. Okt. 2003
@masta:
ja, das ist auch wahr :lol:
@pink:
das kann nicht die lösung sein, da die zeit definitiv abhängig von a/g ist.
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 17:25 am 17. Okt. 2003
also dank meines superrechners voyage 200 der so ziemlich alles kann ausser fliegen habe ich die formel doch glatt mal gelöst:
der sagt mir folgendes:
t=[wurzel](2*s+v^2)-v
sorry, aber weiss net wo das wurzelzeichen hier ist...
das in der klammer hinter der [Wurzel] daraus muss die wurzel gezogen werden
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 16:26 am 17. Okt. 2003
wie schon unsere lehrer sagte: " setzt alle ganzen zahlen zwischen -3 und +3 ein, in 95% der schulaufgaben ist eine davon nullstelle" :D
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 16:17 am 17. Okt. 2003
was heisst eins der einfachsten ding? erstmal musste lösung erraten, und da hörts bei mir beistens schon auf :blubb:
da mach ich lieber irgend ne grenzwerberrechnung oder sonstwas, aber dieses erraten gefällt mir total überhaupt net
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 14:13 am 17. Okt. 2003
???
also polynomdivision ist eins der einfacheren mathematischen dinge
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 8:16 am 17. Okt. 2003
hehe :) für mich als im letzten jahr aktiven Mathe Physik LRler darf das eigentlich gar kein problem sein ;)
schwierig wirds dann nur wenns an die polynomdivision geht... Wie war das noch gleich? :noidea: :lol:
-- Veröffentlicht durch octclock am 8:32 am 16. Okt. 2003
Die selbe Frage hatte ich mal in na Physik-Arbeit.
Da wurde glaube nach der Höhe gefragt. Die Beschleunigung wurde vorgegeben (Erdbeschleunigung, 9,81 m/ s quadr.) und die Frage lautete in etwa so:
Berechnen Sie die Höhe in der der Schall eines runterfallenden Steines dieselbe Zeit braucht wie der Stein zum runterfallen. Allerdings merkwürdig, bei der pq-Formel kommen ja glaube fast immer 2 mögliche Werte raus. Oder aber einer ist neg. das ist unmöglich bzw. der zu addierende bzw. subtrtahirende Teil ist 0.
Auf de pq-Formel bin ich aber leider auch nicht gekommen.:blubb:
(Geändert von octclock um 8:41 am Okt. 16, 2003)
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 19:57 am 15. Okt. 2003
man wird nicht jünger, pq formel das war mal :lol:
-- Veröffentlicht durch hallo am 19:27 am 15. Okt. 2003
mit der formel kann man berechnen wie lange etwas mit einer bestimmten anfangsgeschwindigkeit und dann konst. beschleunigung braucht um einen bestimmten punkt zu erreichen
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:31 am 15. Okt. 2003
na die zeit in der formel :) :lol:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:25 am 15. Okt. 2003
ähm wo ist die Physik ... ?? *immer noch such* :blubb::noidea:
-- Veröffentlicht durch hallo am 17:12 am 15. Okt. 2003
ahhh
war abr nur ein ganz kleiner fehler bei mir ;)
DANKE DANKE DANKE DANKE DANKE DANKE DANKE DANKE DANKE
hoffe das reicht
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 17:06 am 15. Okt. 2003
s=1/2a*t²+v*t |-s
0=1/2a*t²+v*t-s |*2/a (für a !=0) [wollen ja alles mathematisch korrekt machen :blubb:]
0=t²+t*2v/a-2s/a |pq x=-p/2 +- sqrt((p/2)²-q
t= -v/a +- sqrt((-v/a)² +2s/a)
pq formel nur anwenden, wenn vor dem quadratischen teil kein faktor mehr steht!
-- Veröffentlicht durch hallo am 16:54 am 15. Okt. 2003
hm wollte gerade das auch mal umformen mit zwischenschritten
aber irgendwie kriege ich da nich das selbe raus :noidea:
könntest du mal 1,2 zwischenschirtte aufschreiben ?!
danke
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 16:18 am 15. Okt. 2003
hehe, kein problem ;)
@schlitzer: wie hast du denn die umformung gemacht?
-- Veröffentlicht durch hallo am 16:14 am 15. Okt. 2003
genau ich idiot
danke
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 16:13 am 15. Okt. 2003
pq formel!
t= -v/a +- sqrt((-v/a)² +2s/a)
-- Veröffentlicht durch hallo am 16:09 am 15. Okt. 2003
ja
aber das t² muss auch noch rüber
das is mein problem
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 16:05 am 15. Okt. 2003
s/0.5a+v=t/t²
ist doch richtig oda?
edit
tja mal schaun
(Geändert von SchlitzerMcGourgh um 16:10 am Okt. 15, 2003)
-- Veröffentlicht durch hallo am 15:42 am 15. Okt. 2003
hi könnte mir jemand gerade mal diese Formel nach t auflösen
s=1/2a*t²+V*t