OC-Datenbank

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Offtopic
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=7

--- OC-Datenbank
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=7&topic=2611

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 20:21 am 15. Okt. 2003

yeah :thumb:

-- Veröffentlicht durch ocinside am 18:19 am 15. Okt. 2003

@EVILtest dafür gibt's ja die Zeile "CPU-Seriennr. und Code", wonach man auch sortieren kann, ich denke das paßt schon ;)
Die Zeile werde ich aber auch nochmal größer machen, da es doch etwas zu wenig Zeichen sind.
Und irgendwann werde ich's auch vielleicht noch mit einem jeweiligen Suchfeld ausstatten ;)

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 15:57 am 15. Okt. 2003

also ich finde den vorschlag mit stepping ziemlich gut und herstellungswoche natürlich auch (ich hab eigntlich gedacht des is schon so eingerichtet...naja). :thumb:

-- Veröffentlicht durch Sixix am 15:09 am 15. Okt. 2003

-- Veröffentlicht durch Blackout am 20:32 am 14. Okt. 2003

ja mach das ich sage an ;D

-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:14 am 14. Okt. 2003

Ach nee, lieber nicht, sonst kann ich ja gleich jedes Stepping einzeln aufführen :lol: ;)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 17:53 am 14. Okt. 2003

wie wärs noch mit tbred a und b trennung :D

-- Veröffentlicht durch ocinside am 17:35 am 14. Okt. 2003

@Ossi :confused: Ist doch drin, sogar der Athlon 64 FX ... :noidea:

@Sixix Was hast du denn für eine CPU ?
Einen AMD Athlon XP oder einen AMD Athlon XP T-Bred ?
Das erkennst du übrigens auch daran, ob du vier oder fünf L3 Brücken auf der CPU hast.
Der neuere T-Bred (egal ob A oder B) hat fünf L3 Brücken.

-- Veröffentlicht durch Ossi am 16:12 am 14. Okt. 2003

@ocinside wgen der OC-Datenbank fehlt noch der Athlon 64, der Opteron ist ja schon drinne!!

-- Veröffentlicht durch Sixix am 16:07 am 14. Okt. 2003

Naja, habe mein Profil jetzt mal auf T-Bred umgestellt.
Erscheint mir irgendwie sinnvoller als Athlon XP.

-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:57 am 13. Okt. 2003

@Sixix Athlon XP ist nicht gleich Athlon XP und eigentlich könnte man das ganze sogar noch feiner unterteilen, aber das würde nur unnötig verwirren.
Am besten wäre die echte Modell Angabe (z.B. Modell 8), aber wer kennt die schon...
Ich habe mir recht lange darüber Gedanken gemacht welche CPUs man am besten zusammenfassen könnte und ich denke so ist's eigentlich am besten.
Die Athlon MP Serien habe ich einfach mal weggelassen, da sich hierbei nur unwesentlich etwas bei der Übertaktung unterscheidet.
Und alles andere kann man eh an der Seriennummer/Code erkennen.

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 20:54 am 13. Okt. 2003

yapp so isses...:thumb:

-- Veröffentlicht durch EVILtest am 19:53 am 13. Okt. 2003

also unter der bezeichnung Athlon XP laufen folgende Core Versionen:
- Palomino (0,18 micron; 256 kbyte l2 cache)
- Thoroughbred A (0,13 micron; 256 kbyte l2 cache)
- Thoroughbred B (0,13 micron; 256 kbyte l2 cache)
- Barton (0,13 micron; 512 kbyte l2 cache)
- Thorton (0,13 micron; 256 kbyte l2 cache / kann aber auf 512 kbyte freigeschaltet werden)

is klar dass man nen Tbred (Thoroughbred) der in 0,13 micron hergestellt ist, höher takten kann als nen Palomino.

Ich hof des ist soweit richtig :)

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:27 am 13. Okt. 2003

Irgendwie ne berechtigte Frage, die ich mir auch schon gestellt habe, wobei, meines Wissens nach, jeder T-Bred ein XP ist, ein XP aber nicht zwingend ein T-Bred

-- Veröffentlicht durch Sixix am 17:59 am 13. Okt. 2003

Wieso wird in der Datenbank eigentlich zwischen T-Bred und Athlon XP unterschieden? Ist ein T-Bred nicht ein Athlon XP?:noidea: