DVD-Player: Fragen und Antworten Topic

DVD-Player: Fragen und Antworten Topic

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Offtopic
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=7

--- DVD-Player: Fragen und Antworten Topic
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=7&topic=2524

Ein Ausdruck des Beitrags mit 31 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Godot am 21:47 am 9. Sep. 2003

MVCD ist kein Codec! Das ist MPEG2 (wie bei der SVCD), nur mit ner anderen Bitrate (also gibt es auch keinen MVCD Standard...)

Dual Lens System ist durchaus brauchbar! Die Qualität bei DVD's ist echt super...

-- Veröffentlicht durch daniel am 19:42 am 9. Sep. 2003

also mal ehrlich. Wenn ich nen DVD-Film mit DVD2SVCD rippe, dann merkt man auf meinem Fernseher (n' 72er Sony Wega) eigentlich keinen Unterschied zum Originalfilm auf der DVD.
Der Vorteil von DivX is natürlich, dass es weniger Speicher braucht. Aber besser würd ich nicht behaupten, weil die Qualitätseinbußen von SVCD nicht wirklich merkbar sind (zumidest wenn ich nen Film rippe).
MVCD hab ich zwar als Codec am PC aber noch nicht zum Rippen ausprobiert.

Daniel

-- Veröffentlicht durch CREON am 18:46 am 9. Sep. 2003

duales lens system. hört sich brauchbar an. nenne mir eine sinnvolle anwendung :P

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:46 am 8. Sep. 2003

Yo,wenn die Flimmerkiste nicht mitmacht dann isses ja kein Wunder.

-- Veröffentlicht durch Godot am 17:48 am 8. Sep. 2003

ja, man kann einstellen bei ntsc entweder als ntsc oder als pal 60 wiedergeben... aber auch mit pal 60 funktioniert das nicht...
ich vermute mal, das liegt aber an meinem fernseher, der genauso alt ist wie ich ;)

aber der cyberhome 505 ist echt geil, da man auf der cyberhome homepage ein firmware update findet, das auch das zeigen von jpeg dateien ermöglicht... so ist der player immer auf dem neuesten stand!

der vorteil des panasonic ist hingegen: er spielt dvd-ram und wma

ansonsten teste ich die beiden mal weiter! aber gegen die menüführung und die qualität kann man beim cyberhome mit dual lens und für 85 € echt nix sagen!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:24 am 8. Sep. 2003

??

also NTSC hab ich noch nicht so oft probiert aber haste mal probiert ob im Menü was einzustellen ist ?

Eigentlich sollte das keine Probleme machen

-- Veröffentlicht durch Godot am 12:17 am 8. Sep. 2003

mir ist jetzt mal aufgefallen, das der Panasonic anscheinend mit NTSC Filmen Probleme hat... gestern haben wir ein paar MVCD's ausprobiert und die liefen alle wunderbar! naja, der cyberhome 505 ist da und ich werde den im laufe der nächsten zwei tage mal testen und euch vorstellen! der ist insofern interessant, da der ziemlich viel schnickschnack für wenig geld (85 €) hat! zB dual lens system usw.

ich werde den mal genau unter die lupe nehmen!

-- Veröffentlicht durch Longlife am 0:43 am 8. Sep. 2003

na, da will ich doch mal sagen, das ich mir vor nen paar Wochen nen Yamakawa DVD-215 geholt habe, der spielt bis jetz alles ab was ich habe (alle DVDs (wie solls auch anders sein), VCD,SVCD,MVCD,MP3,Foto-Cds) , er hat 5.1 Ausgang, nen Scart, nen Koaxial ausgang und nen S-Video Ausgang, also muss sagen 50€uronen hab ich noch net besser angelgt.:thumb:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:01 am 7. Sep. 2003

@Creon

Yo,so geht es natürlich auch.

Volle DVD-Funktionalität bei leicht verminderter Bitrate (Merkt man aber nicht) damit es auf nen 4.7er Rohling passt.

Ich hab mir mal eben die alten Drei (Episode 4-6) Starwars auf die Größe einer DVD gecodet.(Kumpel hat für mich gebraten)
Damit spare ich mir das ewige fummeln da ich se ,wenn, auch gleich "alle" ansehe.

Es Spart einfach platz.

@Godot

Das glaube ich persönlich jetzt nicht, da sonst jeder DVD-Player DivX Filme abspielen könnte

Technisch kein Problem.
Der Hersteller muß einfach nur den Codec zu den anderen dazu packen.

Bei MP3 oder den diversen VCD Derivaten geht es ja auch.

Was die Hersteller bis jetzt abgehalten hat ist erstens die Rechliche Lage und zweitens der Umstand das man seine Player Updatefähig machen muß damit man beim DivX-Codec auch Up2date bleibt.

Da kommt natürlich das Problem auf das se nicht mehr soviel verkaufen können wenn die Codecs wechseln da man ja jetzt einfach Updaten kann.
ALso ne Geschäftliche Geschichte.

und zudem hört man immer wieder, das Player zB bei DivX 3.1 kodierten Filmen ruckeln und auch bei aktuellen Codecversionen in aufwendigen Szenen ruckeln...

Ja ,man höhrt auch dauern das IBM-Platten grundsätzlich Müll sind ;)

Bei DivX gibt es nur ein Problem und das ist das mit den alten DivX3 Codierten Scheiben.

Just in Time ist das seit einigen Wochen endgültig Geschichte.

Auch auffem PC ist mit der Version 5.1 auch ende mit der Doppelinstallation von DivX3 und 5 schluß.

Die 5.1 ist voll kompatibel zur alten 3er .

Les dir mal in der Ct' die Artikel über DivX fähige DVD-Player durch, da steht, das es im Moment nur 2 versch. Chips gibt, die das Decodieren von DivX können.

Ja rur ist die Information mittlerweile Asbach (Um genau zu sein ist die Story mit den "Only 2" schon seit 18 Monaten kalter Kaffee).
Es gibt derzeit 5 Chipsätze und weitere sind in der Entwicklung.

(Sowas liest man auch besser in Elektronikzeitschriften nach als inner Computerzeeitschrift)

Die "anderen" (Das was Üblicherweise verbaut wird) Chipsätze die du meinst sind die die mit festen Codecs daherkommen.
Da ist nach der Entwicklung nix mehr dran zu deuteln und Updates dauern ewig bis se beim Hersteller bzw. Anwender ankommen.

Warum nicht gleich generell Updatefähige Chipsätze ?

Antwort: Der Preis ;)

Du hast Recht, das DivX meist ne bessere Quali hat, nur sehe ich im Moment auch folgendes Problem: Gott und die Welt hat sich inzwischen nen DVD-Player gekauft und ich glaube kaum, das es viele einsehen, sich wegen DivX nen neuen zu kaufen!

Die Leute kaufen die letzten Jahre dauernd neue DVD-Player.

Erst um VCD/SVCD sehen zu können.
Dann weil sich das Format mal wieder geändert hat.
Danach um MP3 höhren zu können.

Wenn man bei gleicher Quali doppelt oder dreifach soviel Film auf eine Scheibe bekommt dann wird es auch hierfür Kunden geben.

Is also kein Argument.

Ich könnte ja mal nachfragen warum sich alle immer neue Brenner kaufen.

Standard-CD's (Audio und Daten) kann auch noch der Älteste 1x Brenner erstellen.

Es geht auch hier um Überlänge,Geschwindigkeit,Burnproof,Kopierschutz,Rippen usw.

also warum nicht Weiterhin bei den DVD-Playern ebenso ?

-- Veröffentlicht durch CREON am 21:03 am 7. Sep. 2003

dvd player für 40 ?? ist ja echt genial. aber diese trottel bei ebay versteh ich trotzdem nicht. ich will auch mal zu den glücklichen gehören, die so viel geld mit so wenig arbeit verdienen...

ich hab mir jetzt einen dvd player von medion geholt, das ding ist geil, nur der lüfter stört ein bisschen. 270 ? mit 5.1 lautsprecher und radio receiver. leider nur stereo eingänge, was mich etwas stört. aber keinerlei abspielprobleme.

@ ratber: ich hab jetzt auch nen dvd brenner (nec 1300a), jetzt kann ich die dvd's der videothek einfach mit dvd shrink rippen, hab ne überst geile qualität, 5.1 sound und das ganze mit brennen in unter einer stunde!

-- Veröffentlicht durch jogoman am 19:41 am 7. Sep. 2003

naja über eins muss man ja net streiten: DivX ist unschlagbar in sachen Quali&Kompression! (ausser natürlich DVD oder gar Rohmaterial - aber da kann eben die kompression net mithalten!) daher wären DivX-Player das beste (wenn ich die knete hätte würde ich mir auch son ding holen, am liebsten nen 570 von Kiss). Aber momentan ist xVCD das bequemste was es gibt, ich will mich einfach nur in meinen sessel (oder auf mein bett) haun und das ding auf meiner klotze geniesen.

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 18:56 am 7. Sep. 2003

gott und die welt haben sich auch alle ein handy gekauft und nach 2 jahren tuen sie dies wieder, und das gleiche wird auch bei umts dingern so sein, es braucht einfach zeit am markt, ich sehe das so das zZt divX nur für High end user is und nicht für den esel lader und dann einmal schaun oder gar nicht schauen sondern nur auf lan's posen was für dolle filme man doch hat, alles kinderkacke...

-- Veröffentlicht durch Godot am 17:31 am 7. Sep. 2003

Wer erzählt denn solche Märchen ?

Der gleiche Chipsatz der im Player die DivX decodiert ist auch für die DVD'S zuständig und da ist noch etwas mehr Arbteit angesagt.
(Der gleiche kümmert sich übrigens auch um alle Anderen Formate also auch VCD,Musik,Mp3 usw.)

Das gleiche Gerücht hab ich übrigens vor 3 jahren in Bezug auf die "VCD/SVCD" Fähigkeit von DVD-Playern gehöhrt ;)

Das glaube ich persönlich jetzt nicht, da sonst jeder DVD-Player DivX Filme abspielen könnte und zudem hört man immer wieder, das Player zB bei DivX 3.1 kodierten Filmen ruckeln und auch bei aktuellen Codecversionen in aufwendigen Szenen ruckeln... Das ist doch das gleiche wie mit nem zu langsamen PC! Les dir mal in der Ct' die Artikel über DivX fähige DVD-Player durch, da steht, das es im Moment nur 2 versch. Chips gibt, die das Decodieren von DivX können.
Du hast Recht, das DivX meist ne bessere Quali hat, nur sehe ich im Moment auch folgendes Problem: Gott und die Welt hat sich inzwischen nen DVD-Player gekauft und ich glaube kaum, das es viele einsehen, sich wegen DivX nen neuen zu kaufen!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:57 am 7. Sep. 2003

Das Problem im Moment ist wohl eher, das man Filme, die im Kino laufen, in der Videothek nur schwer als DVD bekommt

Das steht ausser Diskussion.
Da die meisten Leute nur "normale" DVD-Player und die wenigsten nen DVD-Brenner haben ist das VCD-Format natürlich sehr Populär.

Aber es gibt immer öfters diverse Filmchen auch in DivX (Gabs schon von Anfang an aber mangels pasender Player natürlich nur wenig)

Natürlich darf man nicht vergessen das das DivX -Format nur Sinn macht wenn die Vorlage auch Qualitativ was bringt.

Meist steht eh nur ne einfache Videocam zur Verfügung so das es auch VCD tut.

Zum Thema Quali: Wenn einer mit einem glücklichen Händchen und gutem Material ne MVCD "rausbringt" kann man über die Quali nix sagen... mit VHS kann das locker mithalten und manchmal kommt das auch annähernd an DVD Quali ran... Also krasse Bildfehler wie aus VCD Zeiten sind eigentlich vorbei!

Is richtig aber das trift auch auf DivX zu.

Ich hab hier Filmchen die sind nurnoch extreem schwer von nder DVD zu unterscheiden.

Der Trick ist natürlich der das man sich fürs Coden etwas Zeit nimmt und 2-3x die ersten 20 Film-Minuten Probecodiert um die optimalen einstellungen zu finden.

Diese Quali können Mpeg1 und 2 nie erreichen.

Wobei du natürlich auch wieder Recht hast, das mpeg1 und mpeg2 überholt sind... aber DivX ist auch nicht grad auf dem neuesten Stand

Ja,dann laß mich nicht dumm sterben und nenn mir was Aktuelleres was auch nutzbar íst.(Also keine Labormuster an denen noch rumgefrickelt wird).

Ich kann ja hier leider keine Muster rüberschicken da ich derzeit nur nen Modem hab.

aber wart mal...Vieleicht kann ich über nen Bekannten (Kabel) ne Scene (Schneid ich einfach raus) auf meinen Webhspace schieben dann kannste ja mal selber sehen

Egal, ein anderes Problem ist die benötige Decodierleistung des Players, die auch durch aktuelle DivX fähigen Chips nicht genügend gedeckt wird...

Mal schauen, was die Zukunft bringt...

Yep,deswegen warte ich ja auf den 550/570er von Kiss

Der wäre mit den geplanten Features ideal für mich.

-- Veröffentlicht durch Godot am 13:53 am 7. Sep. 2003

Ich bin ja auch nicht gegen DivX! Soll mir recht sein, wenn die Filme als DivX rausbringen, wenn es genug erschwingliche Player auf dem Markt gibt.

Das Problem im Moment ist wohl eher, das man Filme, die im Kino laufen, in der Videothek nur schwer als DVD bekommt ;)

Zum Thema Quali: Wenn einer mit einem glücklichen Händchen und gutem Material ne MVCD "rausbringt" kann man über die Quali nix sagen... mit VHS kann das locker mithalten und manchmal kommt das auch annähernd an DVD Quali ran... Also krasse Bildfehler wie aus VCD Zeiten sind eigentlich vorbei!

Wobei du natürlich auch wieder Recht hast, das mpeg1 und mpeg2 überholt sind... aber DivX ist auch nicht grad auf dem neuesten Stand ;) Egal, ein anderes Problem ist die benötige Decodierleistung des Players, die auch durch aktuelle DivX fähigen Chips nicht genügend gedeckt wird...

Mal schauen, was die Zukunft bringt... vielleicht ja erstma meinen Cyberhome Player... die Post lässt mal wieder auf sich warten ;)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:21 am 6. Sep. 2003

Was für ne Zeitfrage bitteschön ?

Bevor du dir ne VCD/SVCD/MVCD Kopie aussem Esel oder bei BT gezogen hast hab ich ne DVD ausgeliehen ,Gerippt ,Codiert und kann schon sehen bevor dein Ladebalken bei 25 angekommen ist.

Selbst wenn de das Video in 2.3 Stunden unten hast wird dir sicherlich kein Zacken ausse Krone brechen wenn es länger dauert bis de was zu sehen bekommst.

Wenn es um Zeit bis zum Gucken geht dann kann ich es auch auf die Spitze treiben und zur Premiere in die Staaten fliegen.

Wenn ich die DVD inne Hand habe dann dauerts auffem alten 866er knapp 3-4 Stunden bis ich den Streifen als DivX sehen kann.

Umcodieren von VideoCD schenke ich mir da ja nix rauszuholen ist (Quali) aber der Zeitrahmen wäre der gleiche.

Was den Codec betrifft so ist VCD,SVCD mehr als überholt.

Wart mal ab.
Die DivX fähigen Player fallen derzeit mächtig im Preis und jeden Monat kommen mehr Modelle auf den Morkt so das es nächstes jahr schon anders aussieht.

Für mich ist wichtig das ich für einen streifen bei guter Quali nicht den Diskjokey spielen muß.

-- Veröffentlicht durch Godot am 20:34 am 6. Sep. 2003

ich muss dir ja einerseits recht geben, aber:
der sinn des filme runterladens besteht ja meiner meinung nach darin, das es schnell geht und mich weder zeit noch geld kostet. wenn jetzt der faktor zeit durch umständliches umwandeln und so auf mich zukommt, mache ich mir doch nicht die arbeit und geh lieber ins kino.
ich erwarte halt, das ich den film runterladen kann, den einfach brenne und dann abspielen kann (minimaler aufwand ---> maximales ergebnis)! evt erwarte ich da ja zuviel, aber eigentlich sollte das ganze so laufen... mal warten bis mein cyberhome player da ist! an problemen mit ntsc kann das ganze auch scheitern, oder?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:05 am 6. Sep. 2003

Nö,aber warum wandelst du nicht einfach vorher um ?

Das ist schneller und sieht auch besser aus.

Schließlich kannste vom Brennerproggie nicht erwarten das es hochwertig Konvertiert.

-- Veröffentlicht durch Godot am 15:16 am 6. Sep. 2003

Ich hab jetzt mal die 480*480 SVCD mit WinOnCD gebrannt... der hat die vorher umgewandelt...

der Panasonic spielt den jetzt, aber: kein Sound

ich dreh nochma durch ;)

ich will doch nur meine Sicherheitskopien aufm TV schauen und die Scheiben im DVD Player wiedergeben lassen!
Kennt jemand das Problem mit kein Sound?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:31 am 6. Sep. 2003

Yo,an den Tauschbörsen vieleicht.

Ich hab fast alles in DivX (Videothek-Leih und Rip) weil mir die Wechselei auffen Keks geht.

Derzeit laufen die DivX-Player langsam an und auch die Filme werden mehr.

Tot ist DivX in keinster weise.Es kommt nur erst in fahrt wenn auch passende Player vorhanden sind und das hat sich lange hingezogen weil die Filmfritzen sammt MS mal wieder mächtig Terror gemacht haben.

Das ist seit V4 endlich vorbei denn der umstrittene Mpeg4 Anteil von MS ist defakto nicht mehr vorhanden also gibt es auch keinen Hinderungsgrund mehr.

Was das Verschlucken mit Nero bzw. WinonCD betrifft so scheint das eher Hardwareabhängig zu sein.

Ich hab mit WOC noch keine Probleme gehabt (Außer 3.7 .War nen bekannter Bug) aber NERO macht bei mir regelmäßig Terror.(zb. unter W2k/XP Gebrannte die unter W2K/XP nochmal kopiert werden sind auf W9X Maschinen nicht richtig lesbar (Verzeichnisstrucktur ist da aber Dateien sind leer)).

Im Bekanntenkreis sehe ich das auch gemischt.
Mal gehts,mal nicht.

Derzeit nehme ich gerne ne Mischung aus WOC und Alkohol.

Bis jetzt keine Probleme.

-- Veröffentlicht durch Godot am 11:26 am 6. Sep. 2003

Das war mir persönlich auch eher unwichtig, da alle Filme, die man so irgendwo herbekommt sowieso als xVCD sind... DivX ist bei aktuellen Filmen quasi tot!
hoffentlich kommt mein player gleich... aber ich muss schon sagen, der panasonic sieht schick aus, ist gut verarbeitet und die ganz menüführung ist vorbildlich aufgebaut! respekt von der seite schonmal! gleich teste ich mal, ob der die filme schluckt, wenn die statt mit nero mit win on cd gebrannt wurden...

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:54 am 6. Sep. 2003

Hoppla.Schreibfehler.Da hat einer die Tasten vertauscht :lol:

Natürlich soll es Yambar heißen.

Viele die DivX spielen gibt es noch nicht.

Ich warte immernoch auf den 550er von Kiss.

Der Hat zusätzlich ne HD drinne und soll als 570er noch nen DVD-RW bekommen so das man entwedr auf DVD oder HD (Timesghift) aufzeichnen kann bzw. mit Doppeltuner 2 Programme gleichzeitig.
Natürlich kann man dann auch zwischen HD und DVD-RW hin und her kopieren.

Als Clou bekommen 550/570 noch ne 100er Ethernet womit man den ganzen Krempel dann auch noch übers netzt schieben kann.

Der Veranschlagte Preis soll bei 400/480€ liegen aber das dauert noch bis die draußen sind.

Derzeit macht die Filmindustrie Terror wegen der Ethernetschnittstelle.

Bis dahin schau ich auffem Yambar meine Filmchen.

Der Schluckt übrigens alle DVD/CD's egal ob Rom,RW Plus oder Minus.

@Godot

Von DivX les ich beim Hersteller nix.

-- Veröffentlicht durch Godot am 19:29 am 5. Sep. 2003

ich hab mir mal zusätzlich den cyberhome 505 bestellt, der soll auch alles spielen... mich verwirrt das nur alles ein bisschen... naja, der kommt morgen und dann schau ich mal, was der abspielt und was nicht!
was soll denn Sambar oder SchaubLorenz für ne Firma sein?

(Geändert von Godot um 19:31 am Sep. 5, 2003)

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 19:04 am 5. Sep. 2003

bei uns sogar ab 6 uhr morgens, kollege ist hingefahren hat sich ca. 20 stück geholt und hat die dinger für 70€ bei ebay verkauft, nach 2 tagen alles wech...

ich hab nen thomson dth 5000, der spielt alles bis auf divx, leider, aber ist auch bald 2 jahre alt, und was er nicht mag sind zu schnell gebrannte, also max 16 fach, 24 ist schon zu viel

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 18:43 am 5. Sep. 2003

Hmm... geht ja sogar :)

Wollte eigentlich mal bei Mediamarkt vorbaischauen... die haben letzte Woche DVD Player ab 39€ rausgeschmissen ;)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:22 am 5. Sep. 2003

Is nicht Teuer.

180€

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 18:20 am 5. Sep. 2003

Was haste denn gelöhnt ? Sowas hatte ich ir auch schon mal überlegt... aber bisher waren die ja unverhältnismäßig teuer... :noidea:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:08 am 5. Sep. 2003

Ich hab mir letztens den Sambar aussem Saturn geholt.

Der Grund dafür war aber nicht der übliche Kram den alle anderen auch bieten (DVD,VCD,SVCD,Mvcd,Mp3,Audio usw.) sondern die DivX.(Xvid ebenso)

Das Gerät ist schön Flach (Slimline) und mit dem neuen Update sind jetzt auch die alten DivX3 Filmchen ohne Probleme spielbar.

-- Veröffentlicht durch daniel am 17:31 am 5. Sep. 2003

Ich kann SchauLorenz nur empfehlen, kenne keinen Player, der mehr abspielt. Mein SchaubLorenz spielt VCD, SVCD u. MVCD in allen möglichen Auflössungen.
Aber wichtig ist es auch die CDs nicht zu schnell zu brennen!! Das mögen einige Player nicht. Außerdem spielen mannche Player lieber CD-RWs als CD-Rs oder bevorzugen bestimmte Farben nei den CDs.

Am besten man nimmt mehrere Filme in verschiedenen Qualitäten u. Typen ins Geschäft mit u. probiert die Player der Reihe nach durch!
Bei uns im Saturn gibt's extra dafür so nen kleinen TFT den man bei jedem DVD Player anstecken kann.

Daniel

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 17:28 am 5. Sep. 2003

Ich hatte mein ne zeitlang einen Roadstar irgendwas.... Da liefen ca. 95% meiner SVCDs/VCDs usw. drauf... ich hatte nur ein paar Filme, die Probleme gramacht haben (die liefen dann aber am PC auch nicht wesentlich besser) ...

Wen du mit Nero ne (S)VCD brennst musst du eigentlich (bei .bin- Images) nur das Image öffnen und bei dem Format Daten Mode 2 einstellen ... dann sollte es gehen :)

-- Veröffentlicht durch Godot am 16:54 am 5. Sep. 2003

So, in der Suche gab es noch kein wirkliches DVD Topic...
Es soll hier um Standalone DVD-Player gehen und die Probleme mit ihnen...

ich hab mir letzte Woche überlegt einen zu kaufen und war erstmal ratlos... dann hatte ich mich fast für einen von Cyberhome entschieden, bin aber nochmal zu Saturn gefahren. Dort gab es ein tolles Schnäppchen von DK Digital, was sich hinterher doch als Schnäppchen mit Haken herausstellte.
Die DK Digital oder früher DIK-Player spielen zwar VCD und MVCD ohne Probs, aber bei einer 480*480 Auflösung SVCD verweigerte er dann doch den Dienst.
Ich den Player zurückgebracht und nen von Panasonic gekauft (S31 für 129€). Den mit der besagten SVCD getestet und die lief auch. Zu Hause dann MVCDS getestet und der Schock schon wieder - läuft nicht! Der macht immer 4 Fenster (wie wenn man mit falscher Auflösung bootet). Dann hab ich jetzt nochmal den besagten Problemfilm mit 480*480er Auflösung gebrannt und auf einmal verweigert der Player das Abspielen... Ich verstehe es einfach nicht... liegt es an meinem Player oder evt an Nero 6?

Mich kotzt es ein bisschen an, das es so schwer sein kann, eine stinknormale SVCD zu brennen und diese dann auch wiederzugeben! wenn ich schon probleme hab, was machen dann leute die keine ahnung von technik haben. muss ich irgendwelche einstellungen beachten?
tauscht euch mal bitte mit tips aus!