Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:39 am 16. Aug. 2003
Wofür die Aufregung ?
Wenn se sich so verhalten dann rücken kehren und diese Firma von der Persönlichen Liste streichen.
MAchen das alle dann kann sich die gesammte Inovatekmanschaft nächstes Jahr beim A-Amt melden.
Ich hab ein ähnliches Theater bei Forumbase gehabt.
Nach 2 Wochen und 153 Postings (150 Topic,3 Offtopic also auch mal nen Smiley ohne Text) hieß es ohne Vorwarnung seitens der Mods ich "Spamme"
ein mehrmaliger Meilaustausch (Probleme regle ich Privat und nicht öffentlich) ging genauso ab wie bei Inovatek.
Auf Fragen und Forderungen zum Beweis wurde nicht eingegangen und letztendlich nach 5 Mails kamen nur noch Hinweise auf Rechtschreibung usw.
Hab dem Admin nurnoch zu seinen Moderatoren beglückwünscht und bin gegangen denn auch andere Väter haben schöhne Töchter ;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 14:24 am 15. Aug. 2003
ist ja wohl klar die leute mit hirn sind gegangen also verkommt das topic komplett. :ocinside:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:37 am 15. Aug. 2003
Klasse.
Ich glaub, ich hab innobert und diesem dämlichen Forum ein wenig die Suppe versalzen.
Im OT ist seit fast zwei Wochen nur noch sinnloses Gelaber klick :lol: :thumb:
Nachdem man mir das Topic gelöscht hat, geht da nix mehr.
Möchte mal wissen, was die noch so gelöscht haben... :blubb:
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 13:30 am 4. Aug. 2003
ich würde nur ganz einfach mal wissen welches prinzip hinter korrosionsschutzmittel steckt?!?!?!
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:05 am 4. Aug. 2003
jupp wieder voll an user vorbeigeplant.
On innovatek den bach runter geht naja ich weiss nicht es gibt zuviele noobs die sich von tests wie in der pcgh blenden lassen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:55 am 4. Aug. 2003
Richtig.
Eine Gegendarstellung zu machen und dabei Fakten auf den Tisch zu legen wäre der übliche und korrekte Weg gewesen.
Damit hätte man Kompetenz und Grösse bewiesen.
Auch die Frage der Wechselwirkung mit anderen Mitteln zeigt, wie kulant sich die Firma wohl in einem Schadenfall verhalten würde, wenn sie auf 100%ige Einhaltung des Mischverhältnisses pochen.
Aber wer desinfiziert seinen kompletten Kühlkreislauf bei einem Wasserwechsel? :noidea:
Somit sind in der gängigen Praxis Restmengen anderer Stoffe nie gänzlich auszuschliessen. Ein speziell für WaKü-Systeme entwickeltes Mittel sollte darauf bedacht sein.
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 1:02 am 4. Aug. 2003
warum haben die net einfach eine chemische darstellung ihres produktes gemacht das beweist das es was bringen muss??? komisch komisch. so würde ich reagieren. weil dagegen kann man nix sagen
EDIT: ist hier wer chemiker der erklären kann wie ein korrosionsmittel funktioniert und ob es überhaupt möglich ist das 2 verschiedene mittel die das selbe vewirklen sollen (was dann warschienlich auch bei beiden gleich funktioniert und nach dem selben prinzip nur mit anderem namen) sich gegenseitig die wirkung nehmen???
(Geändert von Desertdelphin um 1:19 am Aug. 4, 2003)
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 0:36 am 4. Aug. 2003
joa, vorallem weil se sichs durch so ne kleinigkeit verderben, die produkte sind eigentlich top, aba halt wenn man so ne show abzieht , na dann gut nacht ;)
-- Veröffentlicht durch Hejatz am 0:32 am 4. Aug. 2003
innovatek besiegelt, mit ihrer haltung gegenüber der gesamten deutschen WaKü community, in den letzten monaten, ihr ende.
dieser skandal muss die firma ihre existanz kosten.
sie ziehen sich immer weiter die missgunst ihrer kunden zu.
wenn ihr mich fragt werden die leute 2003 keine schwarzen zahlen mehr schreiben können! 2004 wird die firma dann konkurs anmelden....
"ein overclocker vergisst nie!":lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:27 am 3. Aug. 2003
Zitat von DJ am 21:26 am Aug. 3, 2003
die sind noch schlimmer als norsk-it.
|
Geht das? :noidea:
Aber gleichziehen wäre möglich :lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 21:26 am 3. Aug. 2003
:thumb: jup mach die zur schnecke ich rate auch jedem immer von innovatek ab seit die ich weiss wie krass die drauf sind die sind noch schlimmer als norsk-it.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 3. Aug. 2003
:thumb:
Mal sehen, wann ich das erste Schreiben bekomme.
Mein Anwalt freut sich schon darauf...
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:08 am 3. Aug. 2003
die haben fuer nix mehr geld und ressourcen das sie sich soviele tests kaufen siehe pcgh , innovatek ist okay aber nicht so gut wie pcgh einem versucht vorzumachen und wann man das pcgh oder innovatek vertraegt wird man ignoriert oder als unwissender abgeatan und wenn das nicht geht eben abgemahnt. :(
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 12:07 am 3. Aug. 2003
tja, wenn sie kritik löschen,d ann wird schonn was dran sein;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:51 am 3. Aug. 2003
Sicher haben einige von Euch noch die Geschichte mit der Abmahnung eines Testers im Hinterkopf.
Nachdem die Geschäftsführung von innovatek nun eine offizielle Stellungnahme abgegeben hat (S.18 in dem Topic), ging auch die Diskussion im herstellereigenen Forum weiter.
Leider war dies extrem einseitig.
Der verantwortliche Moderator innoBert (vorher Herbert) und "seine rechte Hand" angelo22 hatten nämlich nichts anderes zu tun als
- jedes Posting, auch (oder gerade) wenn es berechtigte Kritik enthielt, in Bruchstücke zu zerlegen und damit völlig aus dem Zusammenhang zu reissen, um es dann mit fadenscheinigen Begründungen niederzumachen
- User z.T. auf das Übelste zu beschimpfen und zu beleidigen
- Halb-/Unwahrheiten und Lügen zu verbreiten, dies aber anderen Usern vorzuwerfen
- Postings zu löschen, gegen die man wohl keine passende Antwort parat hatte
- nicht eine einzige Kernfrage zu beantworten, sondern immer nur ausweichende Antworten zu geben (z.B.: "da musst Du TadSStar (das ist der betroffene Tester) selber fragen", "die Datenblätter dürfen nicht veröffentlicht werden", "das geht Dich nichts an" etc.)
InnoBert hat extra eine "Erweiterung der Verhaltensregeln" für das Forum verfasst, um deren Einhaltung er sich jedoch selbst einen Dreck geschert hat.
Er selbst ist mit extrem schlechtem Beispiel vorangegangen und hat damit im Forum den schlechten/harten Ton vorgegeben, statt es zu einer sachlichen Diskussion zu führen.
Dies kann niemals Aufgabe eines Moderators sein :blubb:
Da auch die Geschäftsführung in dem Topic ihre Stellungnahme gepostet hat, muss sie davon Wind bekommen haben, was dort passiert ist.
Scheinbar hat sie diese Umgangsformen, bei denen potenzielle Kunden gedehmütigt wurden, geduldet wenn sich sogar den Moderator darin bestärkt. Denn sonst hätte es nicht noch lange so weiter gehen dürfen...
Die Geschäftsführung hat ausserdem in ihrer Stellungnahme alles andere als die Realität dargestellt:
Zitat der GF:
"Es wurde leider nicht darauf hingewiesen, dass innovaProtect entgegen den Anwendungshinweisen verwendet wurde. Eine korrekte Stellungnahme ist so nur schwer durchzuführen, da weder die Anwendungsvorschriften eingehalten wurden noch wahrheitsgemäße Angaben gemacht wurden."
Der Tester hat mehrfach darauf hingewiesen, daß 5% G48 enthalten ist und somit seine Testkonfiguration absolut genau dargestellt und nichts verheimlicht.
Ich habe innoBert um eine offizielle Entschuldigung mir gegenüber gebeten, da er mich (wie einige andere auch) beleidigt hat und ausserdem falsche Angaben zum Inhalt meiner letzten beiden Postings gemacht hat, die er bewusst gelöscht hat.
Dies musste ich in einem neuen Topic tun, da das Haupttopic geschlossen wurde.
Leider wurde auch mein neues Topic komplett gelöscht. :noidea:
Ich will nicht die Qualität der Produkte in Frage stellen, darum ging es auch in der gesamten Diskussion nie wirklich (auch wenn innoBert und angelo22 dies wohl nicht wahrhaben wollten).
Man muss sich jedoch folgende Fragen stellen:
- Will ich mein Geld einer Firma anvertrauen, die einen etwas eigenwilligen Umgang mit ihren Kunden pflegt bzw. durch ihre Foren-Moderatoren zulässt?
- Will ich mein Geld einer Firma anvertrauen, bei der ich in vorderster Front Anwälte und Rechtfertigungen sehe?
- Will ich mein Geld einer Firma anvertrauen, die auch mit konstruktiver Kritik nicht umzugehen weiß?
- Will ich mein Geld einer Firma anvertrauen, deren Foren-Moderatoren reagieren wie beleidigte Schuljungen?
- Will ich mein Geld einer Firma anvertrauen, deren Foren-Moderatoren ausweichend auf elementare Fragen reagieren, nur weil diese Fragen ihnen nicht genehm sind und die Qualität der Produkte oder die Professionalität der Firma in Frage stellen könnten?
Ich persönlich sage dazu ganz klar: NEEEIIIIIN
Natürlich muss das jeder für sich selber entscheiden, aber da es ausreichend vertrauenswürdige, kompetente und preiswerte Mitbewerber gibt, kann mich nichts dazu veranlassen auf ein Pferd zu setzen, welches mich und andere User anspuckt. ;)
Fühlt Euch bitte frei, Eure eigene Meinung dazu zu schreiben.
Auch Erfahrungen mit anderen Herstellern, egal ob positiv oder negativ, sind hier gern gesehen.
Sol ja nicht heissen, daß wir hier nur meckern wollen ;)
|