Was heißt 4 Megapixel (interpolliert) ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Offtopic
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=7

--- Was heißt 4 Megapixel (interpolliert) ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=7&topic=2226

-- Veröffentlicht durch AlexW am 5:48 am 16. Juni 2003

k&m is zu teuer sch**** service null support...

-- Veröffentlicht durch CREON am 3:20 am 16. Juni 2003

der laden war echt sch****e. NICHTS da...
und irgendwie hatte der typ nen coolen namen, weiß aber net mehr was für einen. schaut doch selber nach :P

-- Veröffentlicht durch AlexW am 1:29 am 16. Juni 2003

k&m sucks..

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 1:21 am 16. Juni 2003

@Rusta ne das war nen brauner! Die hatten dort nix echt nix da! Rage wollte einiges und ich auch und die hatten echt nix da was wir wollten!

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 13:23 am 15. Juni 2003

auf die Verkäuferinnen :lolaway:

-- Veröffentlicht durch CREON am 2:43 am 15. Juni 2003

glaubst du ich hab dir dabei so tief in die augen geschaut? wir waren bei K&M in köln, da achte ich auf andere dinge :)
grüße an rage :)

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 11:07 am 12. Juni 2003

Ich wollte mir vor nem Halben Jahr auch erst ne Digitalkamer holen, ebenfalls von Fuji. Nur war der günstigste Preis für das Modell ~730€ und dafür habe ich mir lieber ne schöne EOS500N und nen Scanner (Lide 50) gekauft.

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 21:23 am 11. Juni 2003

@CREON jupp ist mein Auge und wen ich die angehenden Falten sehe wird mir ganz schlecht:gulp: ne nur nen scherz ich habe nen viel zu jugendliches Gesicht für meinen Beruf, aber der Eindruck täuscht! Du hast mich doch schon in real gesehen CREON, kannst dich net mehr an meine braunen Hundeglotzen erinnern? Naja die anderen werden es beim treffen sehen!

@Blade das Bild ist von ner Fuji Finpix M603 mache eigentlich alles mit 3,3MP weil das völlig ausreicht und net so extrem Speicher kostet!
Ich habe für die Cam 509€ geblecht! Jetzt bekommt man die aber schon für 450€

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 21:11 am 11. Juni 2003

Im Prinzip alles. Einmal ne Canon Kompaktkamera, dann eine Braun Kompaktkamera mit Zoom, ne A1 und eine EOS 500N. Naja und bei den Spiegelreflexkameras halt das entsprechende Zubhör und Blitzgeräten, Objektiven, Kleinkrams, Objektiv etc. ...


Morgen fahre ich mal ins Feld, das Objekt eben was nicht makrobich genug um es in voller Pracht zu erwischen!

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 20:56 am 11. Juni 2003

@Meg: Wie teuer war die Digicam (Makroaufnahme) welche Auflösung bzw viel Megas ?
@Rustaman: :beer: hab meine "alte" EOS 500 schon seit Jahren un das Teil is immer noch recht "konkurenzfähig" :biglol: Was du den für ne "analog" :lol: Cam ?
@BUG: Naja die Teile in den Handys sin net ma das Niveau von meiner alten AGFA CL20 und dat Teil is schon ne Möhre. :wink: Die "Aldicam" is en gesundes mittelding aus beiden. Für Ebay zu gut :lol: für "highend" zu schlecht :sad: aber für "Alltagsbetrieb" un 139 Euronen is se mehr als OK. :wink:

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 20:34 am 11. Juni 2003

Ich mus sagen deine Makro-Aufnahme überascht mich wirklich positiv.
Für eine solche Aufnahme würde entweder Zoom oder Fokus meiner Objektive nicht ausreichen.
Habe grade nen schönes Motiv gefunden, werde mal nen Bildchen machen und wenn ich Zeit habe morgen gleich entwickeln.

Meg, du hast da was im Auge :biglol:

-- Veröffentlicht durch CREON am 20:01 am 11. Juni 2003

meg: das ist DEIN auge?... sieht aus wie von nem mädel :)

-- Veröffentlicht durch BUG am 19:15 am 11. Juni 2003

...klar wäre das für dich nur Spielerei, kommt halt drauf an wie hoch man seine Erwartungen setzt. :) Aber wenn einer ne DigiCam nur wegen der eBay Auktionen kauft, könnte man drüber nachdenken ggf seinen Vertrag zu verlängern um günstig an solch ein Handy zu kommen. ;) ..das 3650 gibt´s ab 1,- Euro mit einem 24Montas Vertrag mit 0,- DM Grundgebühr und 10,- Euro mindestumsatz den man komplett vertelefonieren oder versimmsen kann.

..meine Urlaub´s Foto´s würde ich auch nicht mit dem Telefon machen, habe da auch ganz andere Ansprüche. :)

..aber is schon witzig was man auf der Arbeit oder Schule für nen Spaß haben kann, da bekommt man plötzlich via Bluetooth nen Bild auf´s Handy wo der Kumpel/Arbeitskolege auf der Herrentoilete steht und nen Wasserstrahl Richtung Pissuar geht. :biglol:

cu
BUG

(Geändert von BUG um 19:17 am Juni 11, 2003)

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 19:06 am 11. Juni 2003

@Bug also sowas stemple ich als spielerer ab! Das ist für mich überhauptkeine alternative außer ich wäre nen Spanner!:eek:

So habe mal kurz nen Makrofoto gemacht, ansonsten alles Automatik, leider habe ich nen bissel hoch komprimiert!



Cu Meg

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:55 am 11. Juni 2003

...man könnte zur not auch noch ein Handy mit Cam kaufen. Die Cam aus dem Nokia 3650 und Siemens S55 mach für eine Handy Cam ganz anständige Bilder. Beim S55 hätte man den Vorteil das ein Blitz dabei is und das Handy schön klein ist, dafür sehen die Bilder wegen dem mieserablen Display vom S55 sch****e aus. Das Nokia 3650 hat leider kein Blitz und ist etwas klobig, aber die Bilder sehen auf dem großen Display brauchbar aus und es hat ne ganze menege andere lustige Funktionen und Features. z.B. gibt´s für das 3650 tonnweise Software wie GameBoy und C64 Emulatoren, man kann ne 128MB Speicher Karte einbaun und Video-Filme oder MP3´s abspielen usw... :)

Hier mal ein paar Foto´s von/mit meinem 3650...

...

..oder in voller Auflösung.




..sind zwar alles andere als "Hochglanz Fotos", aber als "Schnappschuß" aussreichend und ne nette zugabe wenn man des Handy nur zum Rumspielen oder Telefonieren benutzt. ;)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 18:56 am Juni 11, 2003)

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 18:50 am 11. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 18:39 am 11. Juni 2003

troska, der alte Paparatzi mit seinem 300mm Totschläger :devil:
;)

Für gewöhnlich lasse ich Blende und Belichtungszeit von der Kamera ausrechnen. Bei Schnappschüssen knipse ich auch schonmal mit Autofokus.
Aber bei Gegenlichtaufnahmen oder Aufnahmen mit sehr geringem Restlicht ist handarbeit und Erfahrung gefragt...

Wenn du also nicht grade volle Karaffel ungefiltert auf die Sonne hälst reichen normale Kameras völlig aus :)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:35 am 11. Juni 2003

Yo,ne olle Spiegelreflex hab ich auch noch aber erlich gesagt hab ich die seit meiner Digicam nicht mehr benutzt.

Leider kann ich hier keine Abzüge Posten aber für meine Belange reichen die vollkommen.

-- Veröffentlicht durch troska am 14:19 am 11. Juni 2003

kommt drauf an was du in welchen entfernungen bei welchen slichtbedingungen knipsen willst ;)

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 13:02 am 11. Juni 2003

das lässt sich pauschal nicht sagen. Übliche allround Objektive zwischen 28mm und 80mm

-- Veröffentlicht durch GLOW am 12:55 am 11. Juni 2003

Jo, bzw, objektiv allegemein

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 12:49 am 11. Juni 2003

Bei ner Spiegelreflex?

-- Veröffentlicht durch GLOW am 12:44 am 11. Juni 2003

Ne echt ;) So ne richtig schöne Spiegelreflex... leider weiß ich zu wenig übersowas :(

Wie hoch/niedrig muss eingentlich die Brennweite sein, Belichtung etc. damit sie gut ist?

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 12:10 am 11. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch GLOW am 10:59 am 11. Juni 2003

Also ich bin mit meiner gewonnenen Fuji FinePix 2.1 Meg sehr zufrieden, leider braucht die ewig, ein Bild aufzunehmen und man braucht ne verdammt stille hand

-- Veröffentlicht durch CREON am 3:40 am 11. Juni 2003

ich hab mir jetzt nen camcorder gekauft. den von karstadt. leider nur die samsung VP-D 20 bekommen, die haben sie statt die VP-D 15 geliefert. Trotzdem okay für 399 ?. Aber das gibt eh noch Ärger, dass die einfach schlechtere Cams liefern als angegeben...

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 11:19 am 9. Juni 2003

@postguru, das Bild wo du an dem brüchigem Steg stehst kennnen wir ja schon....

-- Veröffentlicht durch krauser am 2:03 am 9. Juni 2003

benutz ich so gut wie

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 1:49 am 9. Juni 2003

Jupp und vor allem sehr günstig da jetzt ja die S55 neu draußen ist! Leider hat die Cam nen Meganachteil für mich! Das Videoaufzeichnungsformat!

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch krauser am 1:17 am 9. Juni 2003

also ich kann die canon s45 wärmstens empfehlen, hammer teil :)

-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:55 am 9. Juni 2003

ixh hatte mir vor ca. 3 jahren ne 1MP digicam gekauft (ne kodac dc3200) da fehlen halt zoom und was auch immer ..für schnappschüsse reicht es aber es fängt ja schon an wenn es dämmert dann kannste sie voll vergessen ..


aber sonst sind die fotos brauchbar ...
aus dem flugzeug meiner Meinung nach recht gut geworden wenn man bedenkt das  da noch ne dicke Glasscheibe dazwischen war

und ich vor einem büchigem Bootssteg

(Geändert von Postguru um 0:57 am Juni 9, 2003)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:33 am 9. Juni 2003

Na das will ich nicht hoffen sonst wäre die Aktion umsonst gewesen :lol:

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 0:31 am 9. Juni 2003

@Ratber da merkt man das NWD noch net so viel Erfahrung in sachen digital Fotografie hat!

@NWD hättest einfach nur Ratber sein Bild speichern brauchen und dann hättest du über eigenschaften alles rausgefunden, z.B. das:

Belichtungszeit = 1/320 sek
Brennweite = 7 mm
ISO = 100

und das das Bild schon fast 2Jahre und 2 Monate alt ist!
verfärben sich Pixel net nach ner Zeit? :noidea::lol:

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:56 am 8. Juni 2003

Yo,das wird dann aber Teuer :lol:

@NWD

Evakuiert ham se noch nicht aber wenn das sich weiter so steigert dann kommt das auch noch :lol:

Zur Cam:

Is ne Olympus 3030 Zoom von Mitte 99.
Damals lag der Preis bei knapp 2000 DM mit ner 16MB Karte (Hab mir direkt ne 64er dazugeholt)

Meine Interpolation steht auf Mittel so das auf die 64er Karte ca. 85 Bilder in 2048x1536 gehen.

Wenn ich super Qualität haben will dann nehme ich ohne Kompression auf aber dann wird jedes Bild knapp 9 MB groß.

Bis jetzt hab ich etliche Hundert Bilder geschossen und solange se nicht den Geist aufgibt hole ich mir auch keine Neue.

Warst du nicht auch beim letzten Treffen ?
Wen Ja dann haste ja die Cam und die Bilder gesehen.

-- Veröffentlicht durch The Edge am 23:38 am 8. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 21:44 am 8. Juni 2003

Also sowas macht 100% keine billig Digicam!

Nachtaufnahme mit meiner Fuji @ ISO400 @3.3MP



Cu Meg

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 20:51 am 8. Juni 2003

@NWD: Sorry, kann derzeit net :gripe: Meine super :blubb: Stratoseite spinnt ma wieder :cry: muß mal noch was alternatives zulegen. :biglol:

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:03 am 8. Juni 2003

@Blade: stell ma bitte nen pic rein

@ Ratber:

Was ist das für ne Cam und wieviel kostet die ?

zweitens: wie oft bist du schon aus deiner wohnung evakuiert worden wegen der kreuzung da unten ?

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 17:50 am 8. Juni 2003

Also ich hab mir die ALdicam geholt. :biglol: für 139 Euro werd ich nix besseres kriegen. Das teil hat echte 3.3Megapixel. (2048 x 1536) :wink: Ok das Teil is net vergleichbar mit den teuren Markencams :blubb: aber im Vergleich zu meiner alten AGFA CL20 ist das Ding ne Rakete :lol: 16 Bilder passen bei max. Auflösung auf den Speicher (16MB SD-RAM Karte). Für mal schnell en paar Schnapschüsse oder so reicht die locker. (Bildqualität is echt annehmbar). Wenn ich irgendwelche "highend" Fotos machen will, dann nehm ich eh keine Digitalcam, sondern meine Canon EOS 500 :thumb: . Wie gesagt für den Preis echte 3,3Megas ist schon richtig günstig. BTW 2 Fach Digitalzoom hat se auch ( ja ich weiß digitalzoom is net der Bringer ). Wer was günstiges sucht und keine sehr hohen Ansprüche stellt, sag ich mal ganz frech: Empfehlenswert. :biglol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:21 am 8. Juni 2003

Nö,der Weißabgleich ist ok.
Die Weißen Flächen gegenüber am Haus sind wirklich so hell (Is damals neu gewesen) und die Fahrzeuge sind auch meistens gewaschen.

Wie sagte ist das nen Schnappschuss.Deswegen etwas heller als sonst geworden.

Wo du da aber ne Randunschärfe sehen willst kann ich nicht nachvollziehen.

Das ganze Pic ist gleichmäßig leicht unscharf (Wie gesagt nen Schnappschuss mit Zoom).

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 14:46 am 8. Juni 2003

@Ratber schon ok dein Bild nur hast du den Weißabgleich automatisch oder manuel gemacht? weil ich finde das Weiß ist nen bissel extrem und nen weiter Digicameffekt stellt dein Bild dar, unschärfen am Rand!Dies kommt vor allem bei größeren Entfernungen deutlich rüber!
Aber so kann sieht es schon ganz ordentlich aus, sowas möchte ich mal von ner Aiptek oder sonstigen Billigcams sehen!

Noch was anderes zu Aldi, Norma, Lidl Digicams! Diese Kameras werben zwar mit hohen Auflösungen zu nem geringen Preis und haben auch meist 3 fach optischen Zoom und es wird auch immer mit teuren bzw. Namenhaften Komponenten geworben, jedoch stellt sich dies bei näherer beobachtung als wildes zusammenwerfen verschieden Komponenten herraus! z.B. ALdicam: Objektiv: Samsung, Display: Sony usw. dabei muss man jedoch bedenken das die besagten Teile zwar auch von den Firmen kommen, es jedoch Bauteile sind die den eigenen Qualitätsstandart net erreichen und deshalb im Gehäuse einer z.B. Praktika Kamera untergebracht werden! Und das dieses Resultat net an ne reihne Markencam von Sony, Fuji, Canon oder Kodak rannkommt liegt doch auf der Hand!

Cu Meg

p.s. hier mal nen Testbild von meiner Fuji M603 @ 3.3MP alles automatisch! Bitte net lachen ----> 500kb

(Geändert von Megaturtel um 17:10 am Juni 8, 2003)

-- Veröffentlicht durch sUcHeR am 13:44 am 8. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:23 am 8. Juni 2003

@Creon

sicher kannste deine Cam fotografieren.

Must nur um die Ekce denken.
Genauer gesagt brauchste 2 Spiegel dafür.

Voila ;)

Zum Thema.


Chip:
Was zählt ist die "Reale" Auflösung.
Interpoliert ist Werbemüll.
Die Güte des Chips (Stabilität also Rauschen und die Empfindlichkeit) ist maßgeblich am Ergebnis beteiligt.

Jetzt zur Optik:

Beim Zoom zählt nur der Optische.
Interpoliert ist wieder Werbemüll.
Obendrein eine gute Optilk fast genauso viel wie der Chip.
Mit ner billigen Platiklinse kommste nicht weit.
Ebenso die Lichtstärke des Objektivs.
Die Minilinsen der Checkkartencams sind zwar nett aber schon bei Dämmerung ist ende bei bewegten Objekten weil die Belichtungszeit stark ansteigt.

Dann noch die Firmware:

Wenn die Firmware aus den Rohfdaten nur Unscharfe oder Blockige Jpeg's liefert dann bringt auch die beste Hardware nix.

Zuguterletzt der Speicher:

Er sollte mindestens für 30 Bilder in hoher Quali reichen denn nix ärgert mehr wenn bei guten Fotos schon nach 7-15 Schüssen der Speicher schon voll ist.

Am Ende kann man sich denken das eine gewisse Qualität auch nen gewissen Preis hat.


Hier mal nen Bild von meiner Cam als Beispiel (is nur nen Schnappschuß aus der Hüfte).
Is in 2048x1536.Deswegen nur als Link.

-- Veröffentlicht durch CREON am 2:43 am 8. Juni 2003

jep, die von lidl soll wirklich super sein, ABER sie ist nicht überall available...

kann es sein, dass ich dich falsch verstanden habe und das die trust gar nicht 160 Euro kostet? ...

(Geändert von CREON um 3:50 am Juni 8, 2003)

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 0:00 am 8. Juni 2003

Ne die Aldi kannst vergessen! Kuck dir lieber die von Lidl an!

Test

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:59 am 7. Juni 2003

Tip von mir, hol die vom Aldi (Süd!?!) kostet 139 Euro hat 3 Jahr Garantie 3,3Megas. :biglol: Ausstatung wie die Trust aber is ganz OK.

-- Veröffentlicht durch CREON am 23:58 am 7. Juni 2003

die sieht mir GENAU so aus wie die aiptek 1.3, die hab ich. hat auch die gleiche hardwareauflösung (was für ein zufall), gut, die interpolierte auflösung ist nicht so hoch, aber wie gesagt... interpoliert zählt NICHTS.
nur kostet die aiptek meist nur 60 Euro ... also 100 Euro weniger. wenn du schon wenig ausgeben willst, dann hol dir die. ist für mich nen ersatz zu meinem billigen fotoapperat früher, der nur unscharfe bilder gemacht hat. reicht für schnappschüsse aus, aber du kannst halt keine qualität erwarten...
hatten mal nen topic, da hatte ich nen paar bilder gepostet, mail mir mailto:craysoft@gmx.de , dann mail ich dir mal nen paar bilder, halt um zu zeigen wie gut sie sein kann, aber wie sch****e sie oft ist. jedes zweite bild ist halt verschwommen...

Aiptek/Trust Kamera Details...

Also BITTE nicht die Trust holen, die ist schamlos überteuert... nach dem Bild ist die Cam wirklich Baugleich, selbst die Knopfanordnung oben drauf ist gleich... (ich kann meine cam leider nicht selber fotographieren, glaubt es mir :P )

(Geändert von CREON um 3:49 am Juni 8, 2003)

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 23:54 am 7. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch The Edge am 23:49 am 7. Juni 2003

ich hab so eine handycam hier von medion :tired:

hat auch 1280x960 - kommt nur f**k bei raus :hell:.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:29 am 7. Juni 2003

Oder so... :)

-- Veröffentlicht durch The Edge am 23:25 am 7. Juni 2003

=sch**** qualität :tired:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:25 am 7. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch The Edge am 22:46 am 7. Juni 2003

megapixel heisst einfach, aus wie vielen pixeln ein foto der cam besteht! 1.1MPixel wäre zB 1280x960 oder sowas - ich glaube meistens 4:3 4 MPixel wäre denn ~4.400x3600 pixel

-- Veröffentlicht durch sUcHeR am 22:43 am 7. Juni 2003

Sehen ja ganz hübsch aus, aber mehr als ~160€ wollte ich eigentlich nicht ausgeben. Gibt es dort keine in dieser Preisklasse?

-- Veröffentlicht durch BUG am 22:37 am 7. Juni 2003

..jup, und unbedingt auf optischen Zoom achten, digitaler Zoom is sinn und nutzlos weil man´s auch problemlos mit einer Bildbearbeitungssoftware machen könnte. Ne nette Einsteiger-Cam die vernünftige Foto´s macht is z.B. die Canon A40 oder A60 mit 2.1Megapixel.

[edit]
...die Trust is Schrott, da hast du nich lange spaß mit und du wirst dich nur ärgern diese Cam gekauft zu haben. Geb lieber etwas mehr aus für was "Vernünftiges" notfals auch gebraucht wenn sie dir neu zu teuer ist.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 22:43 am Juni 7, 2003)

-- Veröffentlicht durch sUcHeR am 22:34 am 7. Juni 2003

Hatte DIESE hier im Auge. Und?

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 22:24 am 7. Juni 2003

Also bei einer Digicam musst du immer zwischen Effektiver und Interpolierter Auflösung unterscheiden. Die Effektive Auflösung ist die welche der CCD Chip, welcher die Bildaten in Pixel ablichtet, je besser dieser CCD desto höher die effektive Auflösung. Interpolieren efolgt hingegen nur durch einfach hochrechner der Bilder was man auch mit jeder Bildbearbeitungssoftware machen kann! Dieser Methode geht stark zu lasten der Bildqualität.

Also bei einer Digicam solltest du je nach anwendungsbereich mindestens 3Megapixel Kameras nehmen!

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch sUcHeR am 22:16 am 7. Juni 2003

Wollte mir jetzt eine neue Digitalkamera holen, aber dort steht bei fast jeder Kamera immer interpoliert dahinter. Was bedeutet das bei einer 4 Megapixel Cam?