Radio Mp3

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Offtopic
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=7

--- Radio Mp3
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=7&topic=2216

-- Veröffentlicht durch CREON am 22:21 am 5. Juni 2003

Danke RATbarBER, das mußte gesagt werden :)
Stimme dir voll zu!

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 16:34 am 5. Juni 2003

Amen Bruder :biglol:

Im Ernst, bei 128-192 kann ein Profimusiker noch was raushöhren, drüber kommt selbst der nicht mehr mit.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:56 am 5. Juni 2003

Man seid ihr Taub.

Ich höhre sogar raus mit welchem Prozzie gerippt und gecodet wurde.
Desweiteren bekomme ich Biosversion und Schniedellänge des Jeweiligen Besitzers mit (Bei Besitzerinnen natürlich die Körbchengröße).
Und an guten Tagen (Luftdruckabhängig .Größte Empfindlichkeit zwischen 1013 und 1060mBar) kann ich sogar heraushöhren was beim jeweiligen gerade im Fernsehen lief wenn es an war.


Und überhaupt hab ich eh den Längsten und Dicksten von Allen  ;)

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 10:19 am 5. Juni 2003

ich sag nur gute mp3s mit nettem digitalkabel auf meinen md player und da hab ich nice quali!

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 9:58 am 5. Juni 2003

@Creon: 1x Brennen ist it den neueren Brennern nicht mehr sinnvol, weil der Laser dann evtl. zu lange und zu start an einer Stelle brennt ;)

Aber ich brenn meine CDs immer mit max. Geschwindigkeit..... bei der Lautsärke, mit der ich die meistens höre isses mit egal, ob da 3 Töne verfälscht sind oder irgendwo ein rauschen ist.... das ist im Auto eh meistens, wenn an bi 160 auf der Autobahn mit 4 offenen Fenstern fährt :lolaway: ;);)

-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 9:20 am 5. Juni 2003

@dj

-- Veröffentlicht durch troska am 7:10 am 5. Juni 2003

@creon eine gute frage verscuhe es mal selber brenne eine audiocd mit 1x speed und noch eine mit 20 oder 32x und hör dir die dann nacheinander schön laut auf anlage an
wirst es mit sicherheit hören das man bei der schnell gebrannten ein hintergrund rauschen warnimmt ;)

-- Veröffentlicht durch CREON am 3:05 am 5. Juni 2003

megaradio hatte 96 kbit, daher hab ich es nie genutzt.
radiomp3 nutzt 128 kbit, das reicht mir aus, wenn es anständig codiert ist.

was macht ihr eigentlich, wenn euer moderner brenner kein 1x mehr kann? dann müßt ihr armen schweine eure musik CDs ja 8x brennen mit dem riesigen qualitätsverlust. ich frag mich warum auf daten cds keine datenfehler entstehen, wenn doch mit 32x schlechter gebrannt wird. an der fehlerkorrektur kann es nicht liegen, denn zufälligerweise sind zwei "gleiche" audio cds, egal mit welchem tempo sie gebrannt wurden auch bitidentisch nach dem auslesen. wo also entsteht eurer meinung nach die schlechtere qualität?


(Geändert von CREON um 23:22 am Juni 5, 2003)

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:06 am 4. Juni 2003

ich warte auf den der sagt er hoehre die marke der cd raus :)  

-- Veröffentlicht durch troska am 20:39 am 4. Juni 2003

also aufm rechner hör ichs auch kaum raus auf meiner anlage aber schon da meine boxen nen viel größeres wiedergabespektrum haben

um so schneller man brennt z.B. um so mehr hintergrundrauschen hat man

um so niedriger die bitrate bei na mp3 um so flacher klingt es
sogar die progs mit denen das konvertiert wurde sind rellativ unterschiedlich finde ich da hört man auch qualitätsunterschiede ;)

-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 20:25 am 4. Juni 2003

naja diese diskusion gabs ja schon unzählige male.

ich für meinen teil höhre den unterschied, allerdings ist auch bei 128kibt schluss, mehr schaff ich auf meiner anlage nicht kontinuierlich rauszuhöhren... und ich schaffs sogar rauszuhöhren ob das display vom cd player aktiviert ist. ohne angeben zu wollen.

bei höheren raten zb variabl 256 kbit kanich auch dazu nix mehr sagen. und schaden könnte ne höhere rate ja wohl keinem :9


(Geändert von MisterFQ um 20:26 am Juni 4, 2003)

-- Veröffentlicht durch troska am 20:20 am 4. Juni 2003

lol Er wer da keinen unterschied hört is taub

also ich hör sogar raus wie schnell ne audiocd im rechner gebrannt wurde ;)

-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:20 am 4. Juni 2003

Allein der Kompatibilitäts halber und Größe halber sample ich auch mit 128k oder 196k, für normale Zwecke langt's, für Highend Freaks natürlich nicht.
@Er den Unterschied zwischen CD und 128k hört man leider schon recht deutlich, da die Dynamik fehlt, aber mir langt das auch ;)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:15 am 4. Juni 2003

@MisterFQ: Hörst du wirklich einen Unterschied zwischen 128kBit mp3 & ner CD?!? :noidea:

Wenn die Musik nicht grade sonstwoher kommt, höre ich da nirgends nen Unterschied :confused:

-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 20:08 am 4. Juni 2003

iiiihh.. allein das wäre für mich schon ein hinderungsgrund.
wenns schon geld kostet dann wenigstens in richtiger qaulität.

-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:04 am 4. Juni 2003

Die hatten früher immer 128k Streams, ob's jetzt beim Megaradio noch so ist weiß ich aber nicht.

-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 19:54 am 4. Juni 2003

in welcher qaulität kommt eigentlich die music bei diesem system an?

-- Veröffentlicht durch ocinside am 16:59 am 4. Juni 2003

Radio MP3 sammelt doch schon seit über einem Jahr, haben die denn immernoch nicht genug Geld zusammen ?
Damals als es rauskam hatte ich das recht rege genutzt, da es dort ja auch volle CDs, etc. gab :)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:26 am 4. Juni 2003

Nö,ne TV-Karte wie se massenhaft angeboten werden hab ich nicht denn bis 2001 waren mir Qualität und Software nur ein graus.
Mitte 2001 hab ich mir ne Recorderkarte (Scart,Mpeg2 Harddiskrecording,Sehr gute Qualität bis 720x576,Timeshift,Fernbedienung  usw.) zugelegt zwecks Aufnahme,Schnitt und konvertirung nach DivX.

Das einzige was se nicht hat ist Videotext und damit die möglichkeit die ersten 18 Zeilen zu lesen.Also auch kein Videodat.

-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:26 am 4. Juni 2003

Ratber du hast keine TV-Karte ?? sollte mich echt wundern ... ich hab eine und die hat seit einiger zeit nix mehr zu tun ..aber ich frag mich  wieso wollen die Geld und wie wollen die das überhaubt überprüfen ...

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:48 am 4. Juni 2003

Naja,wenn ich mal nachrechne.

5 €/Monat + Anschaffung für TV-Karte für die Top 100/Monat.

Nett aber ich saug mir lieber die Titel einzeln.
Is schneller und billiger. ;)

Abegesehen davon ist seit Jahren eh nix interessantes mehr in den Charts.

95% Cover
4% Promo
1% Evtl. Interessant
(Davon fallen 3/4 dann doch durch.

Die 0.25% kann ich micr auch per Modem ziehen :lol:

-- Veröffentlicht durch CREON am 14:30 am 4. Juni 2003

Hey Leute.
Meine TV Karte hatte ich mir damals extra nur für Radio mp3 + Premiere gekauft, beides gibts net mehr. Aber Radio mp3 kommt zurück, für 5 ? im Monat werden die aktuellen Top 100 jedes Wochenende in der Nacht über die Austastlücke ohne Onlinekosten gesendet, wenn ihr also auch total abgefuc*t von den Endlosschleifen im Netz seid oder nur Schmalbandzugang habt, dann gönnt euch diese 5 ? für die Top 100... vorrausgesetzt ihr hört diese Musik. ca. 7500 Leute fehlen noch bis zum Start, wenn denn alle bisher angemeldeten mitmachen!