Wiederkehrende Frage zu CD-RWs

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Offtopic
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=7

--- Wiederkehrende Frage zu CD-RWs
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=7&topic=2215

-- Veröffentlicht durch CREON am 22:25 am 5. Juni 2003

ich benutze RWs auch. hab mir extra einen audiotauglichen RW player gekauft, war allerdings ne fehlinvestition da ich gemerkt hab, dass ich audio cds auch gerne schonmal noch nach nem jahr anhöre also wieder auf normale cd brennen.

für testzwecke bzw. datenübertragungszwecke find ich sie auch genial, oder aber wenn ich weiß, dass ne cd nicht lange halten soll, hab ne zeitlang z.b. immer die neueste software auf eine cd gebrannt, wo ich wußte, dass sie nach einem monat veraltet ist, also hab ich sie dann neu draufgebrannt.
zudem find ich gut, dass alle RWs kratzfest sind! sollten sich die CD-R Hersteller mal nen Beispiel dran nehmen...

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:41 am 5. Juni 2003

Jungs, laßt uns doch mal wieder zum eigentlichen Thema kommen,
und weg von der Diskussion über Sinn oder Unsinn von CD-RWs.
Also, wie einige sagten, macht für viele von uns die Nutzung von
CD-RWs grossen Sinn. Der eine testet eben gern die
Funktionsfähigkeit von gebrannten Spielen zuerst auf einer RW,
bevor er eine CD-R brennt.
Der andere (darunter zähle ich mich selbst) stellt SVCDs selber
her und möchte halt mal alles auf dem Standalone testen.
Ich kann doch nicht für jeden 5 minütigen Testfilm eine CD-R verbraten,
wo kämen wir denn da hin?
Auch das Argument der Datenübertragung: wenn ich bei einer LAN
meine Kumpels mit der nötigen Soft versorgen will, dann mache ich eben schnell drei, vier oder was auch immer RW's, die ich anschließend
nochmal verwenden kann.

Zum Argument der Qualität: es stimmt, dass nur wenige Rohlinge
auch das halten, was sie versprechen. Ich habe raufgelabelte von
Octron gekauft (grosser Fehler), die eigentlich nur für 4-fach sind,
aber auch 10-fach beschrieben werden können. Die Scheiben sind
jedesmal unbrauchbar.
Aber: es gibt jetzt CD-RWs von Verbatim, Kollegen: 700 MB, 24fach.
Und mir wird keiner sagen, dass Verbatim suckt. Die hole ich mir,
und ich wünschte, die gäbs auch in 800MB und 870 MB Ausführung.
Wird aber wohl ein Traum bleiben.

-- Veröffentlicht durch CREON am 2:56 am 5. Juni 2003

hatte das prob auch mal, dass wenn man rohlinge öfters mit 2x brennt danach nie wieder mit schneller als 2x brennen kann...

-- Veröffentlicht durch zen am 0:39 am 5. Juni 2003

oder alkohol 120% :lol:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:37 am 5. Juni 2003

... Oder Daemon Tools ...

;)

-- Veröffentlicht durch troska am 0:25 am 5. Juni 2003

oder winrar stümmt schon

-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:19 am 5. Juni 2003

und im den inhalt von einem image zu sehen gibs programme wie WinISO oder ISOBuster ...

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:09 am 5. Juni 2003

:lol:

-- Veröffentlicht durch troska am 0:07 am 5. Juni 2003

ich wollte ja aber hatte urplötzlich keinen bock nochmehr zu bieten ;)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:05 am 5. Juni 2003

Der war beim Brenner dabei *such* .. Hmmm..
Ein Yamaha "CRWM74BF" ist das...

CD RW 650MB/74Minuten ...

Mehr steht nicht drauf :lol:
kann ja meinen Brenner ersteigern... dann schick ich den Rohling mit :lolaway: ;);)

-- Veröffentlicht durch troska am 23:42 am 4. Juni 2003

denn sag mal welcher mit 24x geht muss mir auch mal nen paar besorgen

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:23 am 4. Juni 2003

Ich hab mir "damals" zu meinen super geilen Liteon 8x4x @ 12x10x gute teure RWs geholt, die auh heute nich mit 10x funzen ... ;)

Bei meinem Yamaha ist einer dabei, mit dem man 24x brennen kann udn ansonsten hab ich noch 5- 10 (egal :lol:) die nur 4x zu beschreiben sind.... für zwischendurch als Diskettenersatz :)

-- Veröffentlicht durch troska am 23:19 am 4. Juni 2003

jo nur so ne guten bekommt man hier nirgends die sind alle kacke
auf denen steht 1-24fach soll heisen geht nur mit 1 fach ;)



(mein brenner is auch kacke)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:15 am 4. Juni 2003

-- Veröffentlicht durch el kuchen am 23:06 am 4. Juni 2003

ja aber so en hdd kauft man sich nur einmal.
ist doch schon praktisch, in 4 minuten 2 giga auf die festplatte kopiert und mal schnell eben auf den anderen pc angeshclossen und in 4 minuten wieder runter.

-- Veröffentlicht durch troska am 22:36 am 4. Juni 2003

ich sach mal ich nutze auch cdrws weil es schon praktischer is
nur gibbet fast nur müll an cdrws
manche gehen ja nur mit 1 oder 2 fach zu brennen wenn die 10 fach oder mehr machen würden und so bis 3 € wärn die schon sinnvol für so einiges :)

-- Veröffentlicht durch sUcHeR am 22:31 am 4. Juni 2003

Ja, aber warum soll ich mir für ~50-75€ so ne externe HDD holen wenn ich doch für ~1€ ne CD-RW bekomm. Und so ein USB Stick ist wohl ...   ;)

-- Veröffentlicht durch el kuchen am 22:28 am 4. Juni 2003

desshalb hat man doch 6 giga usb 2.0 HDD´s ;) oder für kleinere daten ein usb stick

-- Veröffentlicht durch sUcHeR am 22:22 am 4. Juni 2003

Also ich benutze regelmäßig CD-RW´s um Dtaen vom einen zum anderen PC zu übertragen. Und um bistimmte Files vorher "Probezubrennen" um zu schauen ob sie auch wirklich funktionieren.

-- Veröffentlicht durch svenska am 22:07 am 4. Juni 2003

..stimmt. trifft auch für mich zu ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 20:14 am 4. Juni 2003

man die einzigen cd-rw's die ich jemals hatte lagen bei den brennern dabei, lol.

-- Veröffentlicht durch zen am 16:05 am 4. Juni 2003

normale CD`s sind eh so billig geworden dass CDRW`s fast keine daseinsberechtigung mehr haben.

ich denke ma dass aufgrund von angebot und nachfrage die weiterentwicklung von CDRW`s nur verlust bringen kann.

-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:23 am 4. Juni 2003

wieso sollten CD-RW auch mehr als 700MB haben .. da diese Medien zum wiederbeschreiben gedacht sind und es datensicherungsmedien genutzt werden muss eine gewisse sicherheit gewärleistet werden ...  die 90 und 99 min CDRs liegen weit ausserhalb der Spezifikation und funktionieren nichtr in allen Brennern ... wogen 80min Rohlinge in Allen Brenner funktionieren .. was würdest du sagen du hast ein Backup auf einen  99er CD-RW (wenn es den geben würde)  und nun passier gerade das was du am wenigsten erwartest  dein system ist abgeraucht .. und die daten sind nicht 100% korreckt geschieben worden ... (bei filmen und Music  ist es nicht schlimm)   und du muss festsellen das gerade die wichtigsten daten nun nich korrekt gelesen werden können ..  die Datensicherung was fürn Arsch ...   nur weil du ein Medium haben wolltestr wo ein paar MB mehr drauf gehen sollten ...

achja ich benutze keine CD-RW für filme und Music .. wobei die meisten Standalone-Player probleme mit CD-RW medien haben  ..  

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 14:10 am 4. Juni 2003

Jungs,

CD-RW Rohlinge hinken meines Erachtens der Medien-
Entwicklung hinterher.
An der Speed hat sich erfreulicherweise etwas getan. Ich kann
heutzutage bereits 24-fach (speed) beschreibbare RW's kaufen.

Aber seltsamerweise stagniert die Kapazität seit Jahren bei
700 MB. Vor etwa zwei Jahren fragte ich hier bereits, ob es
RW's gibt, die mehr als 700 MB Platz bieten.

Hat sich da mittlerweile was getan? Mein Traum wären z.B.
CD-RW's mit 800 oder gar 870 MB. Weiss jemand was darüber?