-- Veröffentlicht durch The Edge am 12:40 am 13. April 2003
Zitat von Sonic am 19:47 am April 3, 2003 naja.. ich seh da einige amd's |
:lol:!! jo, unter anderem einer aus dem foprum mit... wenni hc mich net täusche 21183 Punkten!? ;)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 12:04 am 13. April 2003
naja nette cpus...
zu den punkten egde. Unmöglich. Wennde mit den unsrigen standart OCeten 1700+@2,5gHZ UND ner 9700@Oced gradmal mit ach und krach an die 6k-7k kommst dann helfen dir auch Ghz mehr CPU speed net und ne graka die event 30% mehr leistung bringt. Da kannste net die doppellten punkte erwarten. GEHT NET.
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 10:44 am 13. April 2003
Zitat von kaype am 4:56 am April 13, 2003 blubbla: http://www.tomshardware.de/cpu/20030217/cpu_charts-24.html lesen ... ruhe geben :D Tomshardware ... ruled einfach alles wech ... und ich würde echt nen audo für geben deren alger plündern zu dürfen -_- greetz ... kaype |
äähm, was soll der link, da steht doch nix tolles?
-- Veröffentlicht durch kaype am 4:56 am 13. April 2003
blubbla:
http://www.tomshardware.de/cpu/20030217/cpu_charts-24.html
lesen ... ruhe geben :D
Tomshardware ... ruled einfach alles wech ... und ich würde echt nen audo für geben deren alger plündern zu dürfen -_-
greetz ... kaype
-- Veröffentlicht durch joker8866 am 21:05 am 3. April 2003
Bei 3dmark spielt die cpu naja, fast gar keine rolle!
Hab mal mit 666 MHZ und 133 MHZ FSB gebencht
4758 Punkte.... lol
-- Veröffentlicht durch Sonic am 21:04 am 3. April 2003
lool :>
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:27 am 3. April 2003
Hab heute meine erste kaufbare GF FX 5800 gesehen... ausgerechnet bei MediaMarkt :eek: --> 649€ ... und die stand mitten in der Reihe mit den ATI- Karten :lol:
-- Veröffentlicht durch Sonic am 19:47 am 3. April 2003
siehste ;) lieber gleich auf mich hören :bigloL:
hast schon mal in die top-ten von 3DMarks2001 auf futuremark geschaut? dort sind nur Intel P4's mit über 3500MHz |
naja.. ich seh da einige amd's
-- Veröffentlicht durch The Edge am 19:25 am 3. April 2003
bei 2k1 zählt fast nur die cpu-frequenz - hast schon mal in die top-ten von 3DMarks2001 auf futuremark geschaut? dort sind nur Intel P4's mit über 3500MHz - ausserdem: wenn ich meine cpu auf normaltakt lasse und die graka übertakte, komme ich von 1700 auf ~11500 punkte - wenn ich die cpu übertakte komme ich auf 14000 punkte!
bei 3dmarks2003 ist das ganz anders, hat sonic schon recht ;)
da kann man nur richtig punkten wenn man ne gut OC'te Radeon 9700Pro hat. sonst kommt man nicht über 2500punkte.
ausserdem ist es nicht WIRKLICH ein fake ;)
ich hätte auch den bogen überspannen können und jemanden fragen können, der mir nen ORB-eintrag mit der punktzahl verschafft. aber irgendwann isses auch gut.
(Geändert von The Edge um 19:27 am April 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch Rustaman am 19:17 am 3. April 2003
seit wann wird beim 3DMark der CPU getestet? Das macht vielleicht ein paar Hundert Punkte aus, aber keine paar tausend und der FSB ist ja nichts außergewöhnliches und solche extremen Speichermengen bringen auch 0. Überlegt mal bitte, wie lange es z.B. beim 2k1 gedauert hat, bis die 10000er Mauer durchbrochen wurde frühestens mit der ti500 oder 8500 also frühestens ein halbes Jahr nach dem Release. Und wie lange hat man auf die ersten Fakes warten müssen? Keine Woche...
Nebenbei, haben wir eigentlich sonst keine anderen Probleme mehr?
-- Veröffentlicht durch The Edge am 19:12 am 3. April 2003
sie mögen mich alle nicht mehr :cry:
nur DuSelbst (:lol:) antwortest mir noch.......... wenigstens etwas
;););)
im übrigen.
ich bin kein faker, wenn ich ergebnisse poste, dann immer mit beweis - ich bekenne mich sowieso ORB-süchtig ;)
siehe signatur.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 17:50 am 3. April 2003
Die Quadros sind in Games etwas schlechter, als die "normalen" Karten... ;) Dafür in CAD usw. deutliczh besser :)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 17:20 am 3. April 2003
wann glaubt ihr denn, dass man solche heftigen ergebnisse erreichen wird? was schafft die radeon 9800 überhaupt? und wie ist es mit den entwicklerkarten wie ZB(!) der GeForce QuadroFX 2000? oder entwicklerkarten von ATI...?
-- Veröffentlicht durch The Edge am 17:08 am 3. April 2003
schaut mal genau hin, beim fake ist die 14 1 pixel unter der 784...! ;)
-- Veröffentlicht durch Sonic am 17:03 am 3. April 2003
loL ? das stimmt überhaupt nicth... der 2003er ist zu 90% gpu bezogen. deshalb kriegst du mit 300mhz mehr auch nur ~100 punkte mehr.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:58 am 3. April 2003
woher bekommt man denn GF FX 5800 Ultra in germany?
ausserdem is 2k3 wie 2k1 SEEHR CPU-bezogen...
edit: okay jungz, das bild is net echt, aber trotzdem eine kleine sensation: 
+ 
:lolaway: das obere sys ist nen celeron 500 mit GF 2 MX...!
(Geändert von The Edge um 17:04 am April 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch Sonic am 16:56 am 3. April 2003
ich hab 6500 und vor mir ist einer mit ner gf5 @ 600 / 1200 und der 100 punkte mehr.. das ist nen FAKE jungs...
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:49 am 3. April 2003
es gab ja schon diese XtremeOC tests - da haben die den barton auf 3.46GHz geprügelt... ich glaub schon, dass das echt is - schau mal, wenn es nen richtiges fake wäre, würden die aoch net "nur" 14K machen... und die RADEON 9.7 hat ca. 375/750 oced... wie isset denn zB wenn man die FX auf 650/1300 oder sowat setzt, das ist locker drin wenn man gut kühlt... nichts ist UNmöglich!
-- Veröffentlicht durch Henro am 16:43 am 3. April 2003
Erstmal : Die GF FX ist schwul ... auch mit Vmod ( auch wenn ich sie nicht abweisen würde, aber Ati is besser ;) ) ... was sich xtrem krass anhört ist der Barton@ 3,2 Ghz ... des is bestimmt richtig hefftig !!! Naja, ich würde diesem Sys schon ne Menge zutrauen, aber der ScreenShot isn Fake !
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:42 am 3. April 2003
der wert ist echt - die hätten den auch veröffentlicht, wenn nicht das prob mit dem VAR CPU speed wäre.........
-- Veröffentlicht durch Dodger am 16:39 am 3. April 2003
Sorry, aber die 14.xxx Punkte kann ich einfach nicht glauben.
Wie gesagt, 7.000 - 8.000 Punkte sind momentan die Spitze, da muss jemand aber extrem OC´ing betrieben haben, wenn das wirklich ein ungefälschtes Ergebnis sein soll...
Ich hab bei mir mit allem auf Standardtakt (CPU auf 2000+, Graka is ne GF3) um die 990 Punkte erreicht. :cry:
OK, ich gebs zu. Der Wert ist echt, mich zerfrisst nur grade der Neid... :lol:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:32 am 3. April 2003
welche konfig denn? sieht echt KRASS......
gefaked aus :lol: - komisch, GENAU 20000 punkte mehr...
das bild habe ich von irgendeiner englischen seite... woher genau weiss ich net mehr aber die spezifikationen:
3000+@3.2GHz
GF FX 5800 Ultra 500/1000 <-- VGPU/MEM MOD!! es gab doch schon erste tests wo die ohne mod auf 1200 VRAM gekommen sind...
und es soll 230FSB gewesen sein mit 2048MB DDRAM...
das ist doch realistisch...
(Geändert von The Edge um 16:38 am April 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch Dodger am 16:27 am 3. April 2003
Wow. Schaut mal, was ich eben auf einer deutschen Seite gefunden habe: 
Also als ich die 1 weg hatte, sah´s aus wie ein richtiges 3DMark-Ergebnis. Die 1 wurde nachträglich davorgesetzt, datt schwör´ich!
Wo haste das Bild denn her?
(Geändert von Dodger um 16:32 am April 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:20 am 3. April 2003
wie viel 2k3 hast du denn?
ich sag ja, GF FX mit VMOD... was da alles drin is weiss keiner...
-- Veröffentlicht durch Sonic am 16:18 am 3. April 2003
man kann auch anders faken als mit photoshop ;) gibt auch sowas wie speedhacks etc.. fakt is das das 2x soviel ist wie die jetzige spitze...-> unrealistisch
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:15 am 3. April 2003
der schriftzug sitzt richtig, ich habe alles kontrolliert!
ich poste net einfach irgendwas, faken kann das ja jeder...
-- Veröffentlicht durch Sonic am 16:12 am 3. April 2003
fake...
-- Veröffentlicht durch Dodger am 16:12 am 3. April 2003
Vom Layout her siehts aus, als wenn das 4784 Punkte gewesen wären und nur jemand noch ne 1 davorgesetzt hätte.
Der Schriftzug sitzt nicht richtig in der Mitte...
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:10 am 3. April 2003
muss odch nicht im ORB sein! es gibt öfters probleme wegen diesem "variable cpu speed" - sonst hätten die das wohl published...
-- Veröffentlicht durch Dodger am 16:08 am 3. April 2003
Scheint ein Fake zu sein, wenn man bedenkt, dass die momentan schnellsten Rechner so um die 8.000 Punkte haben. Oder ist das schon veraltet?
Is nich vom ORB, oder?
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:05 am 3. April 2003
das habe ich heute, als ich quer durchs internet gestreift bin, auf einer seite gefunden - scheint aus den USA zu kommen...
soll ein AMD XP Barton 3000+@3200MHz (2.02V) und ne GeForce FX 5800Ultra mit VGPU/MEM MOD sein... was ist denn davon zu halten!?
ich meine, echt geil, was da so auf uns zukommt :):):)