-- Veröffentlicht durch Hejatz am 22:21 am 19. Jan. 2003
wat sacht joler eigenltlich nu zu der sache? um mal aus thema zurück zu kommen! wäre gut möglich das es nihct der Joker aus unserem forum ist oder? ich könnte mich bei Vr-zone auch joker nennen!
-- Veröffentlicht durch NWD am 22:06 am 19. Jan. 2003
na ja ich hab was länger gebraucht
is aber praktisch das wcpuid direkt als *.bmp speichert
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 21:47 am 19. Jan. 2003
proll alarm |
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:09 am 19. Jan. 2003
Nö,nur nen Demo das viele Screenshots nur Fakes sind.
Wie ich schon sagte gibbet genug Soft dafür
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 19:50 am 19. Jan. 2003
proll alarm
-- Veröffentlicht durch NWD am 19:31 am 19. Jan. 2003
dat is auch ned wirklich schwer sowas zu fälschen
-- Veröffentlicht durch gammelmon am 19:14 am 19. Jan. 2003
sehr gute arbeit......vergiss es nicht den typen von der seite zu senden
-- Veröffentlicht durch Chaosgabe am 18:39 am 19. Jan. 2003
Hrhr, den hätte ich gerne.
-- Veröffentlicht durch DominatoR am 18:36 am 19. Jan. 2003
bilder faken leicht gemacht:
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:43 am 19. Jan. 2003
@ratber ich meinte nur bios , nix tools oder so, bei abit stimmen die bios werte immer (wert der das bios zeigt ist wert den ich errechne fsb mal multi) bei asus stimmen sie manchmal oder es ist mehr oder sogar weniger. Ich habe lieder nur abit und asus boards also kann ich dir zu anderen nix sagen
-- Veröffentlicht durch skynet am 9:25 am 19. Jan. 2003
Zitat von Ratber am 8:54 am Jan. 19, 2003 Yo,is bei Intel das gleiche. Die 1600er gehen ca. genauso hoch wie die 1800 oder 2000er. Kunststück.stammen ja alle aus der gleichen Produktion und sind nur runtergesetzt damit das Marktsegment zwischen 1400 und 2000 bedient werden konnte. |
tja, so auch bei AMD *gg* hoffe das ich mal einen von den XXXXX steppings bekomme(sage das stepping net, weis schon warum ;) ) der geht auf locker 2.6GHz :eek: nen plus von über 1GHz bei AMD ohne stickstoff & trockeneis ;) das ist doch was :)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 8:54 am 19. Jan. 2003
Yo,is bei Intel das gleiche.
Die 1600er gehen ca. genauso hoch wie die 1800 oder 2000er.
Kunststück.stammen ja alle aus der gleichen Produktion und sind nur runtergesetzt damit das Marktsegment zwischen 1400 und 2000 bedient werden konnte.
-- Veröffentlicht durch skynet am 8:48 am 19. Jan. 2003
Zitat von Ratber am 8:34 am Jan. 19, 2003 Ich erinnere mich noch an den Komiker der Ano 2001 seine Kiste nur bis 998 Mhz Stabil bekommen hat und unbedingt seine 1Ghz haben wollte. Anstatt einfasch dioe 2 Mhz zu runden (Was ihm bestimmt keiner übel genommen hätte) hat er sich nacheinander 2 Teure Kühler und dann ne Wakü gekauft. Zusätzlich noch nen NB-Kühler und diverse Gehäuselüfter. Abschließend war noch nen Bigtower und nen kräftiges NT fällig da das Alte zu klein und zu schlapp war. Am Ende hat er soviel ausgegeben das es einfacher und billiger gewesen wäre den Alten Proz zu verhökern und sich gleich einen mit 1Ghz zu kaufen. Man sollte nicht den Sinn aus den Augen verlieren und in Prozenten statt in Ábsoluten Zahlen rechnen. |
darum habe ich mir ja keinen 2400+ sondern 1700+ gekauft ;) und der geht höher als viele 2400+ :biglol: ;) clocken ist was feines :) für wenig geld viel leistung :)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 8:34 am 19. Jan. 2003
Ich erinnere mich noch an den Komiker der Ano 2001 seine Kiste nur bis 998 Mhz Stabil bekommen hat und unbedingt seine 1Ghz haben wollte.
Anstatt einfasch dioe 2 Mhz zu runden (Was ihm bestimmt keiner übel genommen hätte) hat er sich nacheinander 2 Teure Kühler und dann ne Wakü gekauft.
Zusätzlich noch nen NB-Kühler und diverse Gehäuselüfter.
Abschließend war noch nen Bigtower und nen kräftiges NT fällig da das Alte zu klein und zu schlapp war.
Am Ende hat er soviel ausgegeben das es einfacher und billiger gewesen wäre den Alten Proz zu verhökern und sich gleich einen mit 1Ghz zu kaufen.
Man sollte nicht den Sinn aus den Augen verlieren und in Prozenten statt in Ábsoluten Zahlen rechnen.
-- Veröffentlicht durch skynet am 7:50 am 19. Jan. 2003
beispiel 8k3a+ mit OC bios 0.8FSB pro "FSB" mehr als sollte, also statt 166.66 = 167.4 etc. mit dem originalem bios wars weniger :( sowas halb :)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 6:00 am 19. Jan. 2003
Dann erklät ,mir erstmal welche Werte du meinst ?
Bios ?
Irgendwelche Soft unter Windows ?
Oder sonstwas ?
Sandra zb. zeigt mir bei 133er Fsn 2.39 Ghz an was die von mir oben beschriebene sache untermauert.wärend das Bios beim Start 2400 ausgibt weil man einfach rundet.
Am Ende hängt der Wert bei Sandra oder WcPuid nur vonb der genauigkeit der Uhr ab.
Ich kann ja mal etwas am Quarz Rummanipulieren.
Danach läuft die Kiste dann gleich 50 Mhz schneller.
Das die Uhr dann richtig daneben geht spielt dabei keine Rolle.
Zudem reden wir hier um eine Abweichung die der Rede nicht wert ist.
Wer soviel wert drauf legt sich zu produzieren der solle das machen.
Solange er mir damit nicht auffen Geist geht is mir das wurscht was er sich irgendwo hinschreibt.
-- Veröffentlicht durch DJ am 5:44 am 19. Jan. 2003
@ratber seltsam nur dass die immer anders daneben liegen oder sogar richtig ist, manchmal habe ich mehr mhz als ich laut fsb mal multi haben soll manchmal weniger und bei ganzen werten wie 2.4 oder 3 ghz stimmt es immer ganz genau , ach ja bei mir machen das nur die beiden asus boards nicht aber das abit das stimmt immer genau . Deine erklaerung ist mit meiner praxis erfahrung nicht uebereinander zu bringen ratber. Obwohl die erklaerung einleuchtend ist
-- Veröffentlicht durch Ratber am 5:28 am 19. Jan. 2003
Die krummen zahlen lassen sich ganz einfach erklären.
Man zählt die Takte in einem Zeitraum.
als Zeitbasis dient die Systemuhr (Die Cmos-Uhr nicht die Emulierte Soft).
Da die Mosuhr bekanntlich zum Mond geht und auch Quarze den bekannten Tolleranzen unterliegen sind die Ergebnisse eben um einige Promill bzw. Prozent daneben.
-- Veröffentlicht durch GLOW am 3:17 am 19. Jan. 2003
Eben, das gibt manchmal nen sch**** an bzw manipuliert den FSB s. Asus ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 2:17 am 19. Jan. 2003
das liegt net an WCpuid sondern am board selber ! habe bei 166FSB auch nicht wies sein sollte 166.65 sondern 166.3x :/ liegt immernur am board ! WCPUID liest das 100% korrekt aus !
-- Veröffentlicht durch gammelmon am 21:42 am 18. Jan. 2003
Zitat von Marodeur am 15:54 am Jan. 18, 2003 Och, wenn du immer flüssigen Stickstoff da hast und auch immer mal wieder nachkippst..........:lolaway: Mal ganz davon abgesehen dass das schweinekalt wird im Zimmer wenn du da dauernd flüssigen Stickstoff reintransportierst :cold: |
naja ihr müsst es so sehen in ostasien ist es sehr heiß und wenn ihr eine stickstoff klima-anlage habt seid ihr bestens versorgt :lolawaY:
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:05 am 18. Jan. 2003
man bei mir rechnet das bios manchmal die mhz zahl falsch zusammen bie verschiednen fsb's (fehler ist zwischen 1-5 mhz) aber was soll. :)
-- Veröffentlicht durch NWD am 19:32 am 18. Jan. 2003
es geht nicht darum das WCPUID das 100% korrekte angibt
( also multi sollte stimmen aber der FSB variiert schon ) aber in sich müssten die Werte korrekt sein ..
ergo 10 x 101 FSB sollten schon 1010mhz cpu sein und nicht 1025 (oder sowas )
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 17:38 am 18. Jan. 2003
änder doch deine cpu um! du schiebst doch kein 300mhz oder?
-- Veröffentlicht durch GLOW am 17:33 am 18. Jan. 2003
Meiner ist halt schneller as die "normalen" :lol:
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 17:29 am 18. Jan. 2003
soll vorkommen...
-- Veröffentlicht durch GLOW am 17:28 am 18. Jan. 2003
Ich hab laut WCPUID ach 1537 MHz und ned 1533.
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 16:59 am 18. Jan. 2003
yo irgendetwas passt da nicht!
-- Veröffentlicht durch NWD am 16:40 am 18. Jan. 2003
gott wasn das fuern armes fake ?
irgendwie komisch das die Zahlen nicht zueinander passen
3035
225,50
456,20
13,5
hmm ich komme bei 13,5 x 225,50 auf
451
3044,25
und eigentlich passen die werte wenigstens untereinander in WCPUID
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 16:08 am 18. Jan. 2003
in dem zimmer würd ich meine bierlagerstätte machen!
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 15:54 am 18. Jan. 2003
Och, wenn du immer flüssigen Stickstoff da hast und auch immer mal wieder nachkippst..........:lolaway:
Mal ganz davon abgesehen dass das schweinekalt wird im Zimmer wenn du da dauernd flüssigen Stickstoff reintransportierst :cold:
-- Veröffentlicht durch ocinside am 15:11 am 18. Jan. 2003
Jep, ist auch nicht so für den alltäglichen 24*7 Dauerbetrieb geeignet :lol:
Ich denke irgendwie nicht, daß Joker da absichtlich irgendwas geklaut hat, das wäre ja wirklich zu dumm, oder ?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:55 am 18. Jan. 2003
Yo,nur das se den Stickstoff nicht als Flüssigkeit pumpen.
Einfach das Board Flach gelegt und ne Röhre auffe CPU.
Flüssig Stickstoff reingekippt und regelmäßig nachgießen.
Umständlich und Teuer.
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:53 am 18. Jan. 2003
Wie funzt das genau ?
Nehmen die da ne Wasserkühlung und anstatt Wasser nehmen die dann Stickstoff oder wie ?
(Geändert von Breaker10 um 14:54 am Jan. 18, 2003)
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 14:50 am 18. Jan. 2003
machen die japsen auch ziemlich oft
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:48 am 18. Jan. 2003
Stickstoff
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:46 am 18. Jan. 2003
Was ist eigendlich ne LN2 Kühlung ?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:43 am 18. Jan. 2003
Wird er wohl auch dann sein, finde es echt schade das man sich mit anderen Bildern rüsten muss um anzugeben. Soll er sich doch selbst ein solches System aufbauen ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:38 am 18. Jan. 2003
Yo,zur not geht auch das aber das dauert dann
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 14:25 am 18. Jan. 2003
photoshop tuts auch
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:19 am 18. Jan. 2003
Hehehehehehehe
Lustig.
Wie doof muß man sein sich nen WCPUID-Screenshot zu mopsen um anzugeben ?
Kann man doch einfach selber machen.
Bzw. gibt es dafür seit Jahr und Tag fertige Tools wo man nur seine Werte eingibt und schon hat man seinen "Beweis"
Da noch irgendwi klauen macht keinen Sinn.
Naja,Kinder eben :lolaway:
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 13:29 am 18. Jan. 2003
bennen das bild doch einfach um!
-- Veröffentlicht durch Scy am 13:14 am 18. Jan. 2003
keine ahnung, nur sowas find ich witzlos ...
-- Veröffentlicht durch gammelmon am 13:09 am 18. Jan. 2003
ist joker nicht bei uns im forum??:noidea:
-- Veröffentlicht durch Scy am 13:00 am 18. Jan. 2003
ich trau meinen augen nicht, ich schau auf vr-zone unter Best Athlon XP Overclockers und da ist ein Typ JOKER .. der mein bild zugesandt hat um zu posen. bei nem klick auf sein name wurde ich auf ocinside gelinkt.
schaut euch den das hier an .. ist auf platz 6 oder so
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/TBred/
originallink vom bild ist http://www.scythyn.de/wcpuid.gif
