Microsoft "LONGHORN"...neues HDD Protokoll?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Offtopic
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=7

--- Microsoft "LONGHORN"...neues HDD Protokoll?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=7&topic=1640

Ein Ausdruck des Beitrags mit 21 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Ratber am 3:57 am 2. Jan. 2003

Is ja auch nur XP !

Da MS an Servicepaks nix verdienen kann kommt es eben als ganzes OS daher. ;)


-- Veröffentlicht durch Munro am 3:31 am 2. Jan. 2003

Wa wohl ein Epeleptiker dazu sagen wird... :lol:
Sieht troztdem so überladen aus wie XP...

(Geändert von Munro um 3:35 am Jan. 2, 2003)


-- Veröffentlicht durch Ratber am 3:00 am 2. Jan. 2003

@Erselbst

Bei dem Bunten Desktop würde ich auch zusammenschrecken.

Also ist die Reaktion vom System ganz normal ;):lol:


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 1:40 am 2. Jan. 2003

Ich bin immernoch mit XP SP1 soweit zufrieden ... läuft halt, braucht aber manchmal 3- 5 Versuche, um zu booten... (Ich seh immer den Desktop und dann reckt er ab :gulp:)


-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 1:35 am 2. Jan. 2003

Hab mir mal Longhorn aufgespielt nach Weihnachten um mal zu gucken was die alle da reden... also wenn man das umstellt siehts aus wie 2k und die dollen neuen Funktionen...nun ja  
Wer normaler XP User ist der wirds wohl gar nicht merken wenn man ihm Longhorn unterjubelt..
Lustig isses nur das viele Schaltflächen ne Meldung abgeben ;

Diese Funktion ist noch nicht implementiert *g*

Naja Beta Tester ist schon was schönes... was da immer für ein Schrott kommt....nice...

Aber XP oder Longhorn kommen auf mein SYS erst wenn Service Pack 2 oder 3 da ist :-)


-- Veröffentlicht durch Godot am 0:50 am 2. Jan. 2003

Und trotzdem haben wir alle Windoof drauf :lol: !!!

Und die meisten von uns wahrscheinlich auch XP :lolaway:


-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 23:58 am 1. Jan. 2003

Ber mal was anderes, warum verbraten neue Betriebssyteme so viel Hardware? Die ganzen Dll`s die schon bei meinem Win2k mitgeladen werden kotzen mich schon an, viel schlimmer bei XP. Wenn ich mir die Dienste anseh die extra gestartet werden, weils in 100 Jahren mal gebraucht werden könnte. Es kan nicht sein, dass wenn ich einfach mal rechstklick auf eine Datei mache und dann 2-3 Sek. umgeladen wird, oder das Win abkackt weil CD Rom die CD nicht richtig lesen kann. Genauso dauert es manchmal 5 Sek. bis die Internet verbindung getrennt wird, solln etwa erstmal die Trojaner noch zuende senden oder was.
In dem Sinne fröhliches Programmieren von nutzlosen Datenmüll, damit wir nicht merken wenn wir von M$ Spitzeln überprüft werden! Da ja alles sowieso lahmarschig läuft.


-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:08 am 1. Jan. 2003

Tja was erwartet ihr eigentlich ??

Irgendwie muß MS ja die Kommende Leistung verbraten damit aus Windows am Ende nicht noch nen Schnelles und Stabiles Betriebssystem wie Linux wird ;););););););)

Übrigens :

Win FS ist ein "Journaling Filesystem" so wie es seit einiger Zeit auch auf Großrechnern und unter Linux eingesetzt wird.

Allerdings ist die MS-Version mal wieder grotten schlecht,buggy,umständlich und hoffnungslos überladen.

Aber irgendwie hab ich da nix anderes erwartet denn spätestens zum Verkaufsstart werden mal wieder die Läden oder Mc-Huftier gestürmt.

Danach kommt die Rechnung


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:53 am 1. Jan. 2003

hmmm habe das Longhorn auch schon auf mein Notebook...oha...das lammt ja tierist ab...die ganzen effekte und so...ich muste alles an effekten ausschalten, damit die ladezeiten, wen ich den arbeitsplatz geöffnet habe nicht mehr so lange dauert...
aber sonst isses garnicht mal so schlecht...
aber scheinbar ist das neue windows nur noch was für rechner mit mehr als 1,5Ghz...für mein 700Mhz P3-M Notebook ist das scheinbar nichts...


-- Veröffentlicht durch CREON am 0:28 am 31. Dez. 2002

nennt sich glaub ich winFS oder so...


-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 22:34 am 30. Dez. 2002

Also ich fand die Oberfläche von XP schon unübersichtlich bunt, aber das...
Und mit dem Sicherheitding muss man abwarten was passiert, denn wo sich alle über das Prozessor Number Ferature aufgeregt haben, ist inzwischen auch verflogen.


-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:25 am 30. Dez. 2002

alles einwenig zu kitschig...:glub:


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:30 am 30. Dez. 2002


Zitat von Svenauskr am 11:37 am Dez. 30, 2002
... aber die Palladium Sache ist ja wohl eine Frechheit, oder? Lest Euch das bei Chip.de mal durch... :crazy:



Jo.... :gulp:
Aber die Oberfläche von Longhorn gefällt mit sogar mal ganz gut ;)

@Mig: Genau das meinte ich ;)


-- Veröffentlicht durch GLOW am 15:13 am 30. Dez. 2002

Die haben echt einen ander der Waffel :crazy:


-- Veröffentlicht durch Mig am 11:42 am 30. Dez. 2002

dann meinst du WinFS.


-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 11:37 am 30. Dez. 2002

... aber die Palladium Sache ist ja wohl eine Frechheit, oder? Lest Euch das bei Chip.de mal durch... :crazy:


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:27 am 30. Dez. 2002

Das neue Dateisystem soll auf einer Datenbank basieren, damit die wesentlich größeren Festplatten mit den viel mehr Daten ordentlich organisiert werden können!

Da das ja erst 2004 oder so rauskommen soll und dann min. 2 Jahre aktuell sein soll, sind die Festplatten dass irgendwo bei ~1 TB (Terabyta = 1024 GB) ;):)  Und das macht halt NTFS oder FAT nichtmehr wirklich mit... vor allen beim Suchen :)

in den derzeitigen Versionen von Longhorn ist noch NTFS am laufen und das neue Dateisystem läuft als "Dienst", ist also noch nicht ganz fertig.


-- Veröffentlicht durch Mig am 11:02 am 30. Dez. 2002

Fuer mich sieht das so aus, das LONGHORN ein Betriebssystem ist!
Longhorn bei zdnet

:edit:
Longhorn bei Chip

(Geändert von Mig um 11:22 am Dez. 30, 2002)


-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 9:59 am 30. Dez. 2002

Hatte es mal testweise auf dem Comp. bis jetzt kann ich sagen absolut unstabiel, ansonsten geil :jump:


-- Veröffentlicht durch Cyborg am 6:34 am 30. Dez. 2002

Denke mal es nutzt die 64 Bit wenns sein muss... Eben FAT64 wenn Du den Vergleich willst... Das ist jetzt das was ich mir drunter vorstelle...


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 23:34 am 29. Dez. 2002

Habe ja gesehen, das in Longhorn so ein neues Festplatten Prodokoll ist...stat FAT32, oder NTFS,... ist irgend ein anderes dabei....ein absolut neues eben....aber wozu? ist das schneller? macht des irgendetwas anderes mit der HDD? würd gern mehr über diesen neue Protokoll erfahren...


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de