-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:56 am 8. Dez. 2005
Geschwindigkeit kostet halt Geld .... ;)
-- Veröffentlicht durch pr3fect am 14:02 am 8. Dez. 2005
Ja läuft schon, nur wie halt. Wenn man jedes mal 15s auf den Browser warten muss :blubb:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 13:18 am 5. Dez. 2005
Waaaahnsinn - dieser Unterschied!
Rot mit der "Verbesserung", blau vorher ....
die 40er Maxtor is die Systemplatte - daher die Einbrüche ... und auf der 200er Samsung läuft mein Esel parallel ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:41 am 5. Dez. 2005
Zitat von pr3fect um 14:27 am Nov. 23, 2005 gibts sonst noch nützliche tweaks um xp auf ne alten kiste flüssig laufen zu lassen? hab hier nämlich noch nen P2 Celeron mit 433Mhz und XP drauf, läuft aber richtig shice :lol: |
Bei meinen Ellis lüppt WinXP problemlos ...
Celli 400 (lief auch mit nem P2 266, P2 300, Celli 366 ohne goße Unterschiede ...)
192MB RAM
4GB Quantum Bigfoot :punk:
Klar dauert alles etwas länger - aber es läuft ....
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 9:25 am 25. Nov. 2005
.............Win2000 wär ein guter "TWEAK";):lol:
-- Veröffentlicht durch pr3fect am 14:27 am 23. Nov. 2005
gibts sonst noch nützliche tweaks um xp auf ne alten kiste flüssig laufen zu lassen? hab hier nämlich noch nen P2 Celeron mit 433Mhz und XP drauf, läuft aber richtig shice :lol:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 7:16 am 17. Nov. 2005
der Trick steht auch auf der Windows Tweaks Seite und es bringt was, allerdings merkt man es so nicht es sei denn man stoppt die Zeit:) aber die Registrytricks mache ich eigentlich schon immer und mein Rechner lüppt jut, windows-tweaks super Seite
-- Veröffentlicht durch foggo am 10:42 am 19. Aug. 2005
echt? Gut zu wissen hatte nämlich nur 96 MB. (Was zu der Zeit ja schon viel war...)
Aber flüssig kann man das dann sicher nicht mehr nennen...
(Geändert von foggo um 13:15 am Aug. 19, 2005)
-- Veröffentlicht durch poschy am 0:57 am 19. Aug. 2005
die haben doch so nen kontest von wegen wenigste mhz für xp? weiss nur ned wo.. 386er oder was war da? 20mhz? lief auf jedenfall.. glaub einzigste bedingung waren 64 oder 128mb ram
-- Veröffentlicht durch foggo am 20:04 am 18. Aug. 2005
@Hitman(-Schlaubischlumpf) Das aufn P II XP läuft weiß ich auch aber auf einem P I-200 läuft es sicher NICHT!! Und das habe ich mit 2 (zwei) verschiedenen Rechnern probiert. Auf wunsch: "PICS" :blubb:
" Ich würds testen hab nur keinen Rechner im Moment. (zu hause)" :lol:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 14:25 am 18. Aug. 2005
von 12,2 auf 11,3ms durchschnittliche zugriffszeit. fazit: :lol:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:50 am 18. Aug. 2005
Tatsächlich? Also bei mir hats doch glatt 100% mehr gebracht.
Sorry 4 Spam aber wenn du das gemacht hast dann bitte PICS!
Und ich hab meinen alten P233er auch mit Windows XP ruckelfrei am laufen gehabt, also bitte nicht solche Ausreden. Ich würds testen hab nur keinen Rechner im Moment. (zu hause)
-- Veröffentlicht durch foggo am 11:17 am 18. Aug. 2005
Wollte es testen aber XP wollte nich mit P1 laufen... :giggle:
Hab den Key bei mir gesetzt und überhaupt keinen Unterschied feststellen können. Weder Subjektiv noch per HDtach und co.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:51 am 17. Aug. 2005
Aha, was hat das auf deinem P1 gebracht? Pics bitte.
Wenn ich meinen Rechner wieder zusammen hab test ich es mal aus.
-- Veröffentlicht durch foggo am 12:50 am 16. Aug. 2005
Bringt vielleicht was wenn man ATA33 Platte und n Pentium1 hat..
Aber in nem normalen System is das doch zeitverschwendung
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 10:36 am 26. Juli 2005
Wie? Erst meckern und dann nix dazu schreiben..:noidea:
:lol:
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 17:39 am 25. Juli 2005
Zitat von wipeout um 17:06 am Juli 25, 2005 so kommentare wie ich habs gemacht und da passiert nix liebe ich ja... die sagen soviel aus wie die person dahinter ahnung hat! es gibts 100 verbesserungen die nur minimale verbesserungen bringen die bei manchen nichtmal spürbar sind weil rechner sowieso schon derbe abgeht or whatever... ob man die agp latency runter stellt, maus auf 1000hz stellt, oder 60 fps nicht als flüssig empfindet... jedenfalls is jeder optimierung ein schritt nach vorn und ich würd gern mehr über das thema erfahren, aber bitte keine comments von wegen ich seh nix also is shice auf die art das wäre so als ob man zwei formel1 runden sieht und dann vom gefühl her merkt welche runde 1 sekunde schneller gefahren wurde... ps: paar mehr infos über den tweak wären nett, hab dieses jahr schon 2 mal umtauschen müssen keine lust auf ein 3. mal :thumb: greetz |
Danke für die Blumen ;)
Nein im Ernst: War ein bisschen voreilig von mir nach 5 Minuten zu sagen: Bringt nix ;)
Ok, ich habe mal HD Tach durchlaufen lassen (ist ein Festplatten-Benchmark):
1. Mit der "normalen" 0:
2. Mit Tweak, also der 1:
Also wirklich marginal...achso: net von dem "Zahn" verwirren lassen, der kommt und geht wann er will...der kam auch mit Tweak ;)
Hab deshalb HD Tach beides Mal 2x durchlaufen lassen...
Gebencht wurde nur nach Reboot (klar, sonst wird der tweak net angenommen :lol: ). Also ohne Defragmentierung o.Ä.
MfG PeTe
€dit: Seh' gerade das man auf den Pics net viel erkennt...einfach auf Bild anzeigen gehen :thumb:
€dit2: Nochmal^^ Zur Platte: Es ist eine 4 Jahre alte Maxtor Platte mit 40Gb und 5400U/min. :lol:
(Bin ein armer schüler xD)
(Geändert von DinkPeTe um 17:40 am Juli 25, 2005)
(Geändert von DinkPeTe um 17:45 am Juli 25, 2005)
-- Veröffentlicht durch wipeout am 17:06 am 25. Juli 2005
so kommentare wie ich habs gemacht und da passiert nix liebe ich ja...
die sagen soviel aus wie die person dahinter ahnung hat!
es gibts 100 verbesserungen die nur minimale verbesserungen bringen
die bei manchen nichtmal spürbar sind weil rechner sowieso schon derbe abgeht or whatever...
ob man die agp latency runter stellt, maus auf 1000hz stellt, oder 60 fps nicht als flüssig empfindet...
jedenfalls is jeder optimierung ein schritt nach vorn
und ich würd gern mehr über das thema erfahren, aber bitte keine comments von wegen ich seh nix also is shice auf die art
das wäre so als ob man zwei formel1 runden sieht und dann vom gefühl her merkt welche runde 1 sekunde schneller gefahren wurde...
ps: paar mehr infos über den tweak wären nett, hab dieses jahr schon 2 mal umtauschen müssen keine lust auf ein 3. mal :thumb:
greetz
-- Veröffentlicht durch Badstriker am 15:37 am 25. Juli 2005
Die Bootzeit hat sich wie ich finde verbessert von 24sek. auf 20 sek.!
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 21:06 am 24. Juli 2005
Was g e n a u hat sich denn verbessert? Und wie hast Du die Zugriffszeit gemessen? Bootzeit gestoppt? Programmstarts gestoppt? Oder irgendwas kompiliert und die Zeit mitgestoppt?
-- Veröffentlicht durch Badstriker am 20:25 am 24. Juli 2005
Bei mir hat es sich ein wenig verbessert.Klappt vielleicht nicht bei jedem:noidea:
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 17:13 am 23. Juli 2005
Zitat von Cr4cky um 15:21 am Juli 23, 2005
wtf? was kann denn schlimmstenfalls passieren? |
kP..hab das mal gemacht, neugestartet und muss wirklich sagen:
....
Es tut sich rein garnix :lol: (ich meine es bringt nix...der PC läuft wie vorher ;) )
(Geändert von DinkPeTe um 17:14 am Juli 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Cr4cky am 15:21 am 23. Juli 2005
Zitat von Badstriker um 20:33 am Juli 22, 2005 P.S.:ICH ÜBERNEHME KEINE HAFTUNG:thumb: |
wtf?
was kann denn schlimmstenfalls passieren?
-- Veröffentlicht durch Ino am 15:17 am 23. Juli 2005
hat das jemand ausprobiert und kann was dazu sagen ??
-- Veröffentlicht durch Badstriker am 20:33 am 22. Juli 2005
Das NTFS-Dateisystem unterstützt eine Funktion, die Leistungshemmend auf den Programmstart wirken.
Öffnet den Reg.-editor und sucht nach "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CURRENTCONTROLSET\CONTROL\
FileSystem"
Dieser schlüßel enthält den Wert NtfsDisable8dot3NameCreation.
Er ist für die Unterstützung althergebrachter Dateiformen 8+3 Standard wie z.B.memmaker.exe oder WindowsM-bat.
Klickt doppelt auf den Wert und ändert Ihn von 0 auf 1.
Hinweis: Auf Dos-basierende (16-bit)Applikationen machen in einegen fällen schwierigkeiten.
:thumb:
Nun wünsche ich euch viel Spaß dabei.
P.S.:ICH ÜBERNEHME KEINE HAFTUNG:thumb: