-- Veröffentlicht durch Muellmann am 14:30 am 9. Nov. 2001
Also ich hab jetzt mal die Geschwindigkeit gemessen. Hat lang gedauert, bis mal die Leitung komplett frei war, vom rot blinkendem Modem mal abgesehen. Also ich hab von einem Suse-mirror ein Archiv auf beiden PCs gleichzeitig gezogen. Das Archiv war ca 7 MB gross.
Hier erstmal zwei Netgraphs von Reget:
http://www.geocities.com/nnamlleum/Pcpics/regetgraph.jpg
Der obere PC ( Duron800) hat die 10/100MbitKarte PCI der Telekom
der untere (P2-400) eine 10Mbit ISA D-Link.
Beide PCs haben zur gleichen Zeit angefangen, Ausschlag auf beiden Graphen ganz rechts. Dann wird der Download auf 60k(oben) und 20k (unten) beschleunigt. Der obere PC wird nach einer kurzen Zeit angehalten, im oberen Graph bei Nummer 2. Interessanterweise bleibt aber die Speed am anderen PC gleich, also bremst der PC hier den Download irgendwie aus (ISA) oder sonstwas in der Richtung. Nachdem der untere Download abgebrochen wurde und der obere wieder gestartet wurde geht der obere wieder auf 60k und ist nach kurzer Zeit dann fertig. Da der untere PC, der mit der 10MbitKarte ISA nur 20 k geschafft hat als er allein an der Leitung war und der PC mit der PCI-Karte hier 60k geschafft hat, hab ich den Download auf dem unteren PC nach 10 Minuten noch einmal gestartet und es gab das gleiche Ergebnis.
Nun stellt sich die Frage, ob die ISA-Netzwerkkarte daran schuld war, dass sie nur 20k übertragen hat, oder ob das an der älteren Regetversion als beim schnelleren PC liegt oder am PC selbst.
Jedenfalls kann ich so nicht sicher feststellen, wie der SMC Barricade die Geschwindigkeit verteilt, da es hier nichts zu verteilen gibt, obwohl er 2 mal 60 k auf eine 96 k Leitung aufteilen hätte sollen, bloss spielt hier der eine PC nicht so richtig mit.
(Geändert von Muellmann um 14:32 am Nov. 9, 2001)
(Geändert von Muellmann um 14:34 am Nov. 9, 2001)
(Geändert von Muellmann um 14:35 am Nov. 9, 2001)
(Geändert von Muellmann um 14:43 am Nov. 9, 2001)
-- Veröffentlicht durch Schamlippenrocker am 12:48 am 6. Nov. 2001
Ich kann dir nur den smc router empfehlen. Den benutze ich nämlich auch. Damit kannste auch die ports freibelegen usw. falls man das für bestimmt proggies wie gamevoice oder so etwas braucht. Ein Printserver ist auch dabei.
Also der smc hat wirklich alles was macn braucht. Den empfehle ich dir wilkich.
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 18:01 am 5. Nov. 2001
#Moderation Mode
Naja is schon Hardware :):)
und schwupps :biglol:
Hierhin verschoben
-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 17:15 am 5. Nov. 2001
hab am anfang überlegt ob ich es dahin schreiben soll, aber ich fand es passt besser nach offtopic weil es ja nicht direkt pc-hardware is. aber mir is egal, wenn es dagin gehört soll´s ruhig dahin..
-- Veröffentlicht durch Ikarus am 17:08 am 5. Nov. 2001
Also wenn ich jetzt Moderator waere haette ich das thread mal gemoved nach Hard&Software
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 16:59 am 5. Nov. 2001
ich hab n linux. mein freund hatn hardwarerouter, hab aber keine ahnung welchen :(
-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 16:56 am 5. Nov. 2001
schon wieder gleichzeitig gepostet :biglol:
@milleniumeli: was hast du/dein kumpel denn für einen router?
-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 16:54 am 5. Nov. 2001
danke für die tips/hilfe,
bei t-online gibt´s ne 100mb datei, da kannst du mal gucken. wie ist das denn generell mit der geschwindigkeitsverteilung wenn zwei oder mehr gleichzeitig saugen?
ps: bei uns zockt (noch) keiner....
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 16:54 am 5. Nov. 2001
ich kann nur von meinem und von dem von meinem freund berichten dassers gerecht verteilt wird. sehe auch keinen grund warum das nicht so geschen sollte.
-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 16:51 am 5. Nov. 2001
keiner ahnung davon? ocinside, linux? ich zähl auf euch :biglol: :afro:
-- Veröffentlicht durch Muellmann am 16:50 am 5. Nov. 2001
Frag doch im Forum von www.netzwerkrouter.de nach. Oder gib mir nen link zu nem schnellen Server. DAnn könnt ich mal schaun was mein SMC Barricade macht. Aber komm nicht auf die Idee mit Vollgas downzuloaden bzw. upzuloaden wenn andere gerade Spielen wollen, die werden sich seeehr freuen :discuss:
-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 19:37 am 4. Nov. 2001
also das zu teuer sehe ich eher andersrum. wir haben hier schonmal 2 als vorauswahl getroffen, einmal nen smc barricade 7004 und einmal nen netgear rt314. die kosten uns ca. 350dm. ein alter computer kostet ca....sagen wir mal 100dm inkl. netzwerkkarte und allem pipapo. ein 100mbit switch sagen wir mal 70dm. macht zusammen 170dm. kabel und der ganze kram ist ja das gleiche, nur zieht der computer ne ganze ecke mehr strom. wir wollen halt nen router....war meinem daddy seine idee und ichfind das auch ganz vernünftig. dadrauf kommt´s aber jetzt net an.
was mich nämlich stört ist das "müsste": er muss die geschwindigkeit regeln können, nicht das nachher einer über nacht mit 30kb saugt und der ander 50 hat. das wär ein ein bisschen viel zu krasser unterschied.
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 18:56 am 4. Nov. 2001
1. das mit der geschwindigkeit müsste sich von alleine regeln, jeder das awsser bracuht...
ich würde keinen hardware router kaufen; zu teuer, sondern n hub/switch und n 368er als linux router einsetzen...
-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 18:23 am 4. Nov. 2001
also,
da bei uns bald (1. dezemberwoche) dsl ansteht und wir 3 computer mit internet versorgen wollen brauchen wir nen router. jetzt stellt sich die frage welchen wir holen sollen. er sollte folgende kriterien erfüllen:
- gerechte aufteilung der geschwindigkeit. wenn einer am saugen is und die anderen lesen nur dann soll der der saugt natürlich mehr speed kriegen und wenn 2 saugen sollen beide gleichviel geschwindigkeit kriegen.
- er sollte als switch funktionieren so das wir im netzwerk auch zocken und oder/daten austauschen können.
wenn das mit der geschwindigkeitsaufteilung nicht so geht, gibt es denn software mit der man das einstellen kann? wir haben nämlich 2 computer die die ganze zeit online sein werden um zu saugen und dann sollten beide gleichviel geschwindigkeit kriegen.
danke.