-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 20:31 am 28. März 2004
genau das sind die. danke @xxmartin !
diese tccc chips werden auch teilweise auf den crucial verbaut. die micron chips gehen noch ein kleines bisschen höher als die samsung chips. werde bald einen link einfügen um meine ansicht zu verdeutlichen
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 20:18 am 28. März 2004
Zitat von fischergeiz am 19:09 am März 28, 2004 wenn du aber crucial kaufst, achte darauf, dass du die mit micron chips und nicht mit den samsung 4ccc (oder so ähnlich) kaufst, denn die micron gehn noch einen tick höher;) |
Du meinst Samsung TCC4 und TCCC. Die TCC4 sind nicht so der Burner, gehen auf 210-230 MHz. Die TCCC (siehe z.B. mein NetHands) hingegen machen locker 240-270 MHz und werden von Corsair teilweise auf Ihren DDR500 Riegeln verwendet. Timings allerdings immer nur bei 3.0-3-3-8.
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 19:09 am 28. März 2004
wenn es nur um den fsb geht, dann crucial ! ! ! ! die haben nicht die besten timings, aber machen annähernd alles in sachen fsb mit. wenn du aber crucial kaufst, achte darauf, dass du die mit micron chips und nicht mit den samsung 4ccc (oder so ähnlich) kaufst, denn die micron gehn noch einen tick höher;)
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 10:15 am 28. März 2004
Bei AMD wird DDR-2 noch dauern. Athlon 64 mit DDR-2 Support 2 Quartal 2005. Und dann sind die CPUs wahrscheinlich erstmal zu teuer.
Da ich mir immer noch nicht sicher bin:
Welchen Ram zum FSB Übertakten bei AMD würdet ihr kaufen/empfehlen?
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 23:51 am 27. März 2004
aber kauf dir wirklich nicht alzu teuren ram, denn wie xxxmartin schon sagte die ddrII boards da sind und dann die "normalen" ddr spreicher ihren wert verlieren;)
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 21:12 am 27. März 2004
@blade1972
darauf wollt ich hinaus. Hab ich nämlich so gelesen. Was sonstwo für sch****e steht.
@martin
K, dann weiß ich bescheid. Ich dachte die würden dann den Ram-Takt erhöhen.
Aber DDR500 solls trotzdem werden. DDR466 kostet genauso viel und DDR433 lohnt zum Übertakten nicht wirklich.
PS::ocinside:
(Geändert von DarthChris um 21:14 am März 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 21:00 am 27. März 2004
Zitat von DarthChris am 19:14 am März 27, 2004 Es geht darum, dass ich die hinterher aufm Athlon 64, wenn der Hypertransport-Link auf 250 erhöht wurde, ich die Module weiterverwenden kann. |
Der 1 GHz HT-Link des A64 wird aus den bisherigen 800 MHz = 4 x 200 MHz (VIA K8T800) bzw. 600 MHz = 3 x 200 MHz (nForce3 150), nicht durch 4 x 250 MHz sondern durch 5 x 200 MHz erreicht. Da bist Du mit DDR400 RAM also nach wie vor bestens dabei.
Es ist als fraglich anzusehen, ob AMD oder gar Intel bei DDR1 jemals auf irgendwas >200 MHz beim Speicher ausbauen werden; zumal das ja erst durch die JEDEC spezifiziert werden sollte, was als noch unwahrscheinlicher anzusehen ist.
Wenn Du bei Standard-FSB von 200 MHz einzig und allein über den Multiplikator übertakten willst, dann ist es für aktuelle Sockel A sowie die S754/939 Platinen der näheren Zukunft absolut ausreichend, günstigen DDR400 Speicher zu kaufen.
Eine Investition in teuren DDR500, DDR550 oder gar (wie auf der CeBit von OCZ vorgestellten) DDR600 Speicher lohnt einzig und allein für extreme OC-Zwecke über den FSB. In Deinem Fall also kein guter Kauf, da mit der Einführung von DDR2 Boards die Speicher keine weitere Zukunftstauglichkeit haben.
(Geändert von xxmartin um 21:01 am März 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:47 am 27. März 2004
sind doch bestimmt auch 1.1, bekommt man neu ebenfalls nicht mehr
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:42 am 27. März 2004
ich habe sehr gute erfahrungen mit corsair.
ich habe im moment 2 riegel von denen drin. einen 3200C2 und einen 3500C2 --> zusammen 1GB
schnellste timings fahre ich nur - aufm nf7s 2.0
mfg
tobi
ps. denke also dass die schnell und auch gutmütig sind.
(Geändert von Beschleunigen um 20:43 am März 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:14 am 27. März 2004
ich sach mal, bh5 ist absolut weg vom markt. nichtmal bzw. kaum restbestände in shops zu finden...
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 20:13 am 27. März 2004
Zitat von darkcrawler am 20:11 am März 27, 2004 jo, auf den 1.2ern müssten bh-6 oder ch-5 drauf sein |
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:11 am 27. März 2004
jo, auf den 1.2ern müssten bh-6 oder ch-5 drauf sein
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 20:11 am 27. März 2004
Zitat von DarthChris am 19:14 am März 27, 2004 Die Timings sind gleich. Ich denk mal vom P/L sind die Corsair besser oder? @KakYo Es geht darum, dass ich die hinterher aufm Athlon 64, wenn der Hypertransport-Link auf 250 erhöht wurde, ich die Module weiterverwenden kann. |
@Beo: V1.2 haben auf all Fälle keine BH-5 ;) Andere Winbond Chips scho eher :lol: ;)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:46 am 27. März 2004
ne, hab ma 3200C2 v1.1 angetestet, die sind mit bei 200 2,5-4-4-8 abgeschmiert, warn wohl putt. Der 3202C2 v1.2 den ich grad hab soll Winbond Buden droff ham, naja, passt scho 2-3-3-11 @ 223 mehr macht mein NF7rev2 mit allem enabled eh ni.-
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:43 am 27. März 2004
Zitat von Beomaster am 18:30 am März 27, 2004 XMS 3202C2, am besten LL is ganz nett. Hab non LL mit 2,74V FSB 223 mit 2-3-3-11 @ NF2, passt scho. Is eben nur verdammt teuer dieses Corsairgelumpe. Ich glaub nochma würde ich mir das nur wegen CL2 ni antun. |
hast rev 1.1?
da sind bh-5 druff
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 19:14 am 27. März 2004
Die Timings sind gleich. Ich denk mal vom P/L sind die Corsair besser oder?
@KakYo
Es geht darum, dass ich die hinterher aufm Athlon 64, wenn der Hypertransport-Link auf 250 erhöht wurde, ich die Module weiterverwenden kann.
-- Veröffentlicht durch Mythilos am 19:12 am 27. März 2004
beides sehr fett..habe die nich, aber ich denke mal es macht keinen unterschied.. nimm die mit den besseren timings, die gehen dann mti schlechteren timings besser..
-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:11 am 27. März 2004
Was willst du denn bitte auf nem nfurz mit PC550 Ram:blubb:
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 19:08 am 27. März 2004
Ich könnte DDR550 von A-Data mit 3-4-4-8 für 250 bekommen. Corsair DDR-500 für 211. Welcher is empfehlenswerter?
-- Veröffentlicht durch KakYo am 18:33 am 27. März 2004
etwa 0,5-1% Leistung:thumb:
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 18:31 am 27. März 2004
Wieviel Prozent Unterschied liegt denn zwischen CL3 und CL2.5?
Sind das 50 Euro wert?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:30 am 27. März 2004
XMS 3202C2, am besten LL is ganz nett. Hab non LL mit 2,74V FSB 223 mit 2-3-3-11 @ NF2, passt scho. Is eben nur verdammt teuer dieses Corsairgelumpe. Ich glaub nochma würde ich mir das nur wegen CL2 ni antun.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:27 am 27. März 2004
mmmh, bei den neueren, keine ahnung
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 18:16 am 27. März 2004
k
Taugt der Corsair was?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:13 am 27. März 2004
weil geil nicht gut auf nforceII lüppt
schau mal nach adata oder twimos twister
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 18:11 am 27. März 2004
Wieso ist denn Geil sch****e?
Welcher ist denn besser?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:10 am 27. März 2004
bloss kein geil, finger weg!
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 18:07 am 27. März 2004
OK ihr raffts net. Ich weiß dass asynchron sch****e ist. Naja ich weiß net wie ichs erklären soll, aber dsa hat sich erledigt.
Welcher DDR500 Ram ist denn zu empfehlen?
Gut soll Geil DDR500 Platinum sein. Das ganze dann als DC Kit mi gesamt 1 GB. Könnt ihr noch anderes empfehlen?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:53 am 27. März 2004
Zitat von darkcrawler am 16:34 am März 27, 2004 na, der fsb sollte ja immer sync zum ram sein, wenn der ram nicht will, kommst halt auch mitm fsb nicht hoch, is doch logo ;) fürs nforceII ist der bh-5 nunmal so ziemlich das beste wo gibt |
@DarthChris: ^lesen, async bringt nur performe-einbrüche
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 17:27 am 27. März 2004
Was du wissen willst blick ich auf keinem Auge...:blubb:
Wenn Du eh asynchron fährst und den Speicher bei FSB 200 lässt dann reicht doch jeder PC3200 Speicher - da bringt ja BH5 auch nix...:blubb:
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 17:22 am 27. März 2004
Zitat von Hitman am 15:24 am März 27, 2004 Bevor ich ein neues Topic aufmache. Wo bekomme ich MDT Speicher her? 2x256er mit mindestens 220FSB wäre gut. Hab ein NF7 Rev.2 Danke für Antworten im voraus. Hitman |
direkt beim Hersteller :)
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 17:06 am 27. März 2004
Also ich schließ jetzt aus dem was ihr sagt, obwohl meine Frage net wirklich beantwortet wurde, dass es keinen Zusammehnag gibt, zumindest nicht den den ich meinte. Ich versuchs jetzt nochmal klarzumachen:
Vorraussetzung: Beide Rams werden innerhalb der DDR400 Spezifikation betrieben.
Behauptung: Mit dem BH-5 lässt sich besser übertakten, obwohl beide Rams Taktgleich laufen.
Also:
Northbridge-CPU(FSB): bei BH-5(DDR-400 in Spezi): 260 MHZ(FSB)
Northbridge-CPU(FSB): bei non BH-5(DDR-400 in Spezi): 220 MHZ(FSB)
Alles gleiche Einstellungen. Nur Rams unterschiedlich. Timings bei beiden gleich, genau wie die Volt von Northbridge Vdimm und Vcore.
Und jetzt kommt net von wegen asynchron das weiß ich.
Hoffe ihr habts gerafft;).
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:34 am 27. März 2004
na, der fsb sollte ja immer sync zum ram sein, wenn der ram nicht will, kommst halt auch mitm fsb nicht hoch, is doch logo ;)
fürs nforceII ist der bh-5 nunmal so ziemlich das beste wo gibt
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 16:02 am 27. März 2004
So meint ich das nicht.
Ich meinte:
Ich hab gelesen, dass sich das Lanparty Board mit BH-5 Chips besser übertakten lässt. Jetzt frag ich mich ob was da dran is, dass der fsb bei bh-5 ram höher geht( also fsb net speicheranbindung).
Beispiel: (sag jetzt mal was extremes ka obs so ist)
mit BH-5 Ram: FSB von 260 asynchron
ohne BH-5 Ram: 230 asynchron
Hoffe ihr habt verstanden was ich mein. Ich will halt wissen ob sich das Board NUR mit BH-5 vernünftig takten lässt.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 15:42 am 27. März 2004
Zitat von DarthChris am 15:29 am März 27, 2004 Ich hab halt gelesen, dass man mit BH-5 Chips dass Mainboard besser übertakten können soll. Stimmt das? Ansonsten würd ich DDR-500 nehmen. |
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 15:29 am 27. März 2004
Ich hab halt gelesen, dass man mit BH-5 Chips dass Mainboard besser übertakten können soll. Stimmt das?
Ansonsten würd ich DDR-500 nehmen.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:24 am 27. März 2004
Bevor ich ein neues Topic aufmache.
Wo bekomme ich MDT Speicher her?
2x256er mit mindestens 220FSB wäre gut. Hab ein NF7 Rev.2
Danke für Antworten im voraus.
Hitman
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 15:07 am 27. März 2004
Zitat von austi am 14:43 am März 27, 2004 Alles Single Channel auf NF-2, muß man also selbst wissen. Einzig die Taktbarkeit bis 235-260FSB der BH-5 bei schärfsten Timings ist noch ein Punkt. (Geändert von austi um 14:44 am März 27, 2004) |
-- Veröffentlicht durch austi am 14:43 am 27. März 2004
Jo, BH-5 ist wirklich das letzte Quentchen Performance.
Hab hier mal getestet, alles @200FSB bei 2100Mhz CPU Realtakt, Werte sind aus AIDA, es waren immer die best einstellbaren Werte für den jeweiligen RAM:
KHX3200-BH-5 @2-2-2-5 =3033MB/s. zu 1133MB/s.
KHX3000-CH-5 @2-2-2-6 =2988MB/s. zu 1120MB/s.
Infineon 5-B @2,5-2-3-5 =2955MB/s. zu 1100MB/s.
Alles Single Channel auf NF-2, muß man also selbst wissen. Einzig die Taktbarkeit bis 235-260FSB der BH-5 bei schärfsten Timings ist noch ein Punkt.
(Geändert von austi um 14:44 am März 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 12:41 am 27. März 2004
bh5 brauch man aber auch nicht unbedingt. es geht ja auch mit mdt, crucial oder auch mit a-dat pc4000 ganz ut (sind ziemlich günstig für pc4000 ram;))
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 12:01 am 27. März 2004
Zitat von DarthChris am 10:46 am März 27, 2004 Ich hab jetzt nen Shop gefunden wo ich den Kingston KHX 3500 und KHX 3200 bekommen kann. Ich hab bei kaltmacher ne Liste gefunden laut der der Ram Winbond BH-5 Chips haben soll(zumindest die alten Versionen). Könnt ihr das bestätigen? |
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 11:57 am 27. März 2004
BH5 gibbet neu nimmer. Gebraucht ja, aber halt auch net ganz billig... Ich selbst hab 1 gig Twinmos/Winbond BH5 drinne - einfach geil. Hab auch noch Corsair XMS 3200 Rev. 1.1 2x256 MB im Zweitrechner rumgammeln...
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 10:46 am 27. März 2004
Ich hab jetzt nen Shop gefunden wo ich den Kingston KHX 3500 und KHX 3200 bekommen kann. Ich hab bei kaltmacher ne Liste gefunden laut der der Ram Winbond BH-5 Chips haben soll(zumindest die alten Versionen). Könnt ihr das bestätigen?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:27 am 26. März 2004
neu bekommst du keine bh-5 mehr
und ja: die rocken mit jedem nforceII richtig gut
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 17:57 am 26. März 2004
Hab jetzt mal weitergeguckt.
Kennt jemand einen Shop wo es "DDR PC3500 Platinium Limited Edition " von OCZ gibt?
Ich find keinen.
-- Veröffentlicht durch DarthChris am 16:30 am 26. März 2004
Hi all
Ich wollt mal wissen obs noch irgendwo Rams mit Winbond BH5-Chips gibt. Oder gibt es welche die genauso gut mit dem DFI Lanparty NF2 Ultra B harmonieren?
cu