Ein Ausdruck des Beitrags mit 28 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch McK am 21:35 am 29. März 2004
Artikel ist schon bekannt, steht aber nischt zu S-ATA drin :noidea: nochmal lesen.
:cu:
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 14:26 am 29. März 2004
Heute noch ein Artikel bei Chip rausgekommen. Vielleicht steht ja was brauchbares drinn.
-- Veröffentlicht durch McK am 20:44 am 28. März 2004
VGA-Silencer brauch ma nicht Graka ist passiv :lol:
An mein USB-Cardreader mit CF-Karte (32Mb oder 256MB) habe ich auch schon gedacht aber wie bringe ich auf das Teil ein kleines Betriebssystem drauf "format h: /s" geht nicht.
:cu:
€dit: Ob das Teil dann auch Bootable ist per USB-HDD im Bios steht noch auf einem ganz anderen Blatt.
Gucke dann mal auf Barebone.de - THX
(Geändert von McK um 20:45 am März 28, 2004)
So war sann mal bei Barebone.de:
Also laut einem member erkennt WinXP den S-ATA-Controller automatisch und läst sich probless insten (solang man kein RAID will), das wollen wir doch mal sehen ;) - wart auf Proz :grr:
Zum flashen meines NF7:
Hat nicht zufällig jemand eine DOS oder Sonstige Bootdisk rumfliegen deren Inhalt er mir mal schicken kann - dann zieh ich das mal auf meine CF-Karte und probiere mal zu booten.
Mein mal was darüber gelesen zu haben, das die zu langsam ansprechen (auch USB-HDD's) aber ausprobieren kost ja nischt und wenns läuft um so besser ;) - also hat mal einer eine ZIP für mich.
:cu:
(Geändert von McK um 0:13 am März 29, 2004)
-- Veröffentlicht durch Mirko am 20:19 am 28. März 2004
Ich habe mir mal die Mühe gemacht das Topic zu lesen. ;)
Also ein VGA-Silencer dürfte nicht passen im Shuttle, da der AGP-Steckplatz der äußere ist.
Und wegen der S-ATA teiber fällt mir nur ein USB-Stick ein, aber es gab glaube noch eine andere Lösung. Das Prob hatte auch einer, zwar mit dem SB85G4, auf Barebones.de.
-- Veröffentlicht durch McK am 14:56 am 28. März 2004
Zitat von thebigboss88 am 13:20 am März 28, 2004
Nehm den zweiten der ist gut!
|
Was meinst du mit dem "zweiten"
"Zweiten" Rechner
"Zweites" BIOS beim Abit NF7-S V2.0 :noidea: aktuellstes ist Nr.22 :noidea:
"Zweiten" S-ATA-Port
"Zweiten" ...
:cu:
-- Veröffentlicht durch thebigboss88 am 13:20 am 28. März 2004
Nehm den zweiten der ist gut!
-- Veröffentlicht durch McK am 1:01 am 28. März 2004
Das im Barton einzurichten - formatieren/partitionieren usw. - habe ich eben probiert.
Nachdem ich auf'm NF7-S V2.0 S-ATA aktiviert habe meinten meine PS2-Anschlüsse, das sie auf so eine Gesellschaft keinen Bock haben und streikten erstmal. Die folge war das ich ohne Eingabegeräte da stand. "Power On" per Tastatur ging noch, auf'm weg ins Bios wurds schon schwieriger (teilweise auch nicht möglich) und in Win nur mit meiner USB-Maus meines Notebooks.
Jute dachte ich - die S-ATA trieber sind druf aber das BIOS auf'm NF7 ist nicht da neueste.
:grr: ohne Diskette-LW ist es laut Abit nicht zu machen - aaarrrrggg - woher nehmen wenn nicht stählen. Kennt da einer eine Möglichkeit das unter, dem doch mittlerweile recht stabilen, Win zu flashen??
Ansonsten wird die Installation wohl über's CD-ROM-LW im Barebone gemacht, aber bei Shuttle hab ich auch schon was mit S-ATA und Disketten-LW gelesen, hoffe da irre ich mich.
:cu:
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:49 am 27. März 2004
Naja du must scho am Anfang den "Fremdtreiber" für den S-ATA Controller "einspeisen" entweder mit Diskette oder per CD ... Wobei per CD hab ich es auch noch net gemacht :noidea: Du kannst aber versuchen so zu insten, wenn XP die Platte "von aleine" findet is auch ok :blubb: :lol: ;) Im anderen Sys "vorbereiten" wird net hinhaun, ausser Chipsatz und HW sind gößtenteils identisch ... 3te und komplexeste lösung wäre eine "unatend" Installation basteln auf nem Rohling, aber das hab ich auch bis jetzt nur 1mal un das auch noch für Server mit W2k gemacht :buck:
-- Veröffentlicht durch McK am 22:20 am 27. März 2004
So da ist die Vorabfrage:
Also die HDD ist schon da - ihres zeichens S-ATA
Nu möchte ich auf der ein jungfräuliches WinXP druf bringen - wie stellt man das am sinnvollsten und besten an ohne gleich das Win mit Treibern etc. meines Barton's zu "infizieren" und/oder wenn ich noch warte und's per Barebone installiere brauch man da noch ein 3,5"-LW.
Also am Barton ist S-ATA, wie gesagt, vorhanden...
... dranstecken ist auch nicht das Prob ...
.. aber Win insten auf S-ATA ist bei mir eine Premiere - also How2:questionmark::questionmark:
:cu:
-- Veröffentlicht durch McK am 23:19 am 15. März 2004
Na dann bis hierher erstmal schönen Dank - melde mich falls es Probs gibt.
Selbstverständlich nehem ich noch gerne Vorschläge entgegen falls sich jmd. die Mühe gemacht hat das Topic zu lesen und ihm dananch noch was unter den Fingernägeln brennt :thumb:
:cu:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:05 am 15. März 2004
Kommt auf die Anforderungen an...
Identisch wäre noch die FIC 9600, da gleiche Leistung und auch passiv.
Wenn Du mehr Leistung willst, dann sollte es die 9600XT oder 9700Pro/9800Pro sein. Aber das ist wohl für gelegentliches Zocken übertrieben. Zumal dann der VGA-Silencer Sinn macht, wenn es besonders leise sein soll (was dann auf den Kaufpreis drauf kommt).
Vorteil an der 9600: Sie zieht nicht so viel Saft!
-- Veröffentlicht durch McK am 0:21 am 15. März 2004
:red::red: :lol:
So - dank SB61G2 (-100,-) und empfohlenem Speicher (-60,-) bleiben für die Graka ca 160 ,- übrig.
Beim RAM verlasse ich mich auf Blade, also mach mir keine Schade. ;)
Habe übrigens extra nochmal nachgesehen, sind ganz normale Grakas im Shuttle.
Graka - mmmmmhh
Die - Sapphire Atlantis Radeon 9600
Oder die - Gigabyte GV-R96128D
... beide passiv gekühlt.
Kann die jmd. empfehlen oder weiß jemand bessere Alternativen??
:cu:
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:12 am 14. März 2004
@Mäkei: Du fauler :dog: Nach 5 Sekunden hat ich es ! Suche - MDT 3 oder Topic ... aber gut hier hast du den Link. Alles andere steht dort und las die Corsair wo se jetzt sin ... beim Händler :lol: ;) Graka gute Frage :blubb: Im Shuttle gehen soweit ich weis nur "LowProfil" Karten ... Da must schon selber nach schaun, aber die "Kartenklasse" kann ich dir schon mal sagen. Würde entweder zu ner 9600 XT oder Pro raten. Eventuell sogar Nvida FX5900XT. Das Prob dabei ist die zusätzliche Hitzeentwicklung der Graka. Von der Seite denke ich wird wohl die "alte" 9600 Pro ne gute Wahl sein oder du "moddest" das Teil mit nem Silencer. Falls ja verlierst du zwar den 2 Slot und die Garantie für die Karte aber die Abwärme der Karte spielt dann nicht mehr so extrem ne Rolle.
Am besten fragts mal die Graka Gurus, die auch mit Barbones Erfahrung haben, weil da bin ich nicht der absolute Spezi :noidea: :lol: ;)
-- Veröffentlicht durch McK am 20:58 am 14. März 2004
:nabend: Jungz
@Blade
Dein Luxusvorschlag war Kandidat Nummer 3 auf meiner Liste :thumb:;)
@all
Preislich ist der "XPC SB61G2" mit extra Graka natürlich eine Alternative. Also ausgewählt!!!!!!! :thumb::thumb:
Wobei wir bei der Grakafrage wären:
Passiv gekühlt sollte sie sein und braucht keine besondere Ausstattung, außer ein bißchen Performance (insbesondere gegenüber der IGP9100) und einen DVI für den 17"TFT.
Da sie neu ins Spiel gekommen ist hab ich mich damit noch nicht befasst (jaja diese G4Ti-Besitzer). Preislich sollten wir dabei aber den Rahmen halten (zumindest so ein bißchen - spätere Einflüsse siehe unten). Im Moment tendiere ich Richtung ATI...
Erselbst's Vorschlag den aktiven NB-Kühler durch einen Passiven zu ersetzen nehme ich gerne an (nicht das ich hier zwei Zalmäner liegen hätte ;):lol:)
Zum Speicher:
Blade's MDT/MCI habe ich auf die schnelle nicht gefunden. Link bidde *ganz lieb guckentu*
Bisher hatte ich mich auf die 2x256MB Corsair (Link siehe erster Poust) zu 150€ eingeschossen (PC400@2-2-2-6). Was man hier sinnvoll einsparen kann geht schnurschtrax in die Graka-Investition!
Anregung zur HDD bzw. Toaster??
:cu:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:31 am 14. März 2004
Liegt jeweils an der Engine.
Bei Bandbreitenlimitierung hat die 9000Pro ggü. der 9600 den Vorteil des hohen Speichertaktes (550 zu 400MHz).
Das Problem ist halt, daß kommende DX9-Titel weder auf der 9200 noch auf der 9600SE flüssig laufen werden. 12.000-16.000 Punkte im Aquamark (=12-16 fps) sind nunmal definiv zuwenig... ;)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 19:20 am 14. März 2004
Zitat von kammerjaeger am 18:55 am März 14, 2004
Zitat von Blade1972 am 18:16 am März 14, 2004
Zu den Grakas, jo stimmt eine nicht SE wäre schon besser ... wollte halt auf alle Fälle unter dem Preis der anderen bleiben und trozdem mehr Leistung haben, den der IGP von ATI basiert ja auf ner 9000 bzw 9200er und da ist die 9600er SE schneller hehe ;)
|
Leider nicht, das 64bit Speicherinterface bremst enorm.
Die meisten Spiele, die mit solchen Karten flüssig zu schaffen sind, laufen auf einer 9000(Pro), 9100 oder 9200 128bit besser als auf der 9600SE.
UT2003
Q3A
WC3
;)
|
Naja zum Teil höchstens ;) Wenn ich mir den Aquamark anschaue, den ich auch derzeit mit "aktuellen" Spielen gleichsetzte, dann sieht das schon etwas anders aus. Langsamer im Schnitt wohl nicht, aber auch nicht viel schneller :lol: Zum Beispiel bei Quake ist die 9000 Pro schneller als ne 9600 nonPro aber mit 128 Bit ... aber beim "Rest" der Benches sieht die 9000 Pro kein Land. Vorallem in dem Moment wo "Mixcode" sprich kein reines DX8.1 sondern mit DX9 "Elementen" wie bei Halo, Command & Conquer Generals oder Aquamark Bench vorkommt, dreht sich das Blatt ... aber im Schnitt kommt es wohl aufs selbe raus. ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:55 am 14. März 2004
Zitat von Blade1972 am 18:16 am März 14, 2004
Zu den Grakas, jo stimmt eine nicht SE wäre schon besser ... wollte halt auf alle Fälle unter dem Preis der anderen bleiben und trozdem mehr Leistung haben, den der IGP von ATI basiert ja auf ner 9000 bzw 9200er und da ist die 9600er SE schneller hehe ;)
|
Leider nicht, das 64bit Speicherinterface bremst enorm.
Die meisten Spiele, die mit solchen Karten flüssig zu schaffen sind, laufen auf einer 9000(Pro), 9100 oder 9200 128bit besser als auf der 9600SE.
UT2003
Q3A
WC3
;)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 18:16 am 14. März 2004
Zitat von Sheer Fear am 13:33 am März 14, 2004
wie wärs mit dem pundit von asus? sieht sehr hübsch aus, nich son kasten, eher stereoanlagen format
|
1tens kein AGP Steckplatz, und mit der Onboard Graka, :noidea: ähhm sagen wir mal höflich "sehr ungünstig" und 2 tens sieht das Ding wie en oller Desktop aus mit der "prima Farbwahl" :gulp: BTW nur weil "Asnutznixnutz" draufsteht muß es nicht gut sein :lol: ;)
@kammerjaeger: Jo war halt explizit Intel Barbones gefragt, deshalb auch nur Intel vorgeschlagen :lol: ;) BTW bei AMD schliesse ich mich dir an und als "Luxuskösung" das Shuttle SN45G, kostet auch nur noch ~200 €. Zu den Grakas, jo stimmt eine nicht SE wäre schon besser ... wollte halt auf alle Fälle unter dem Preis der anderen bleiben und trozdem mehr Leistung haben, den der IGP von ATI basiert ja auf ner 9000 bzw 9200er und da ist die 9600er SE schneller hehe ;)
Was mir gerade noch einfällt, beim ECS müssen auch kein "Low Profil" Karten benutzt werden ... es passen auch mit voller Bauhöhe. :punk: Das is auch noch ein kleiner aber feiner Vorteil :thumb: :biglol:
-- Veröffentlicht durch Sheer Fear am 13:33 am 14. März 2004
wie wärs mit dem pundit von asus? sieht sehr hübsch aus, nich son kasten, eher stereoanlagen format
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:57 am 14. März 2004
@ Blade
Das der EZ-Buddie für Intel eine gute Low-Budget-Empfehlung ist, denke ich auch.
Aber man sollte sich schnell von der Vorstellung verabschieden, mit einer 9200SE oder 9600SE spielen zu können (nur 64bit-Speicherinterface, genauso wie die meisten billigen FX5200 oder FX5600). Bei der Onboard-Grafik des ECS D1S4 oder Shuttle SB61G2 sieht es noch trüber aus. Die reicht im Höchstfall für das alte Unreal Tournament, die 2003er Version läuft selbst in 640x480 schlecht... ;)
Daher sind für Gelegenheitsspieler, die mehr als nur "Tetris" erwarten, die GF4MX beim Nforce2 oder der IGP9100-Chip die einzige Möglichkeit bei onboard-Varianten.
Eine gesteckte Karte sollte nicht unterhalb einer Radeon 9600 mit 128bit sein, die es ebenfalls passiv gibt (z.B. FIC + Sapphire, jeweils klar <100,-). Der geringe Mehrpreis ggü. einer 9600SE lohnt sich für Spieler auf alle Fälle. Dafür lieber an der CPU sparen.
Daher wäre eine nette Barebone-Alternative das ECS D1V7 mit einer CPU nach Belieben und dazu eine 9600er 128bit. Ist auch nicht teurer, als sein Dasein mit einem D1S4 und P4-CPU zu fristen, was spieletechnisch absolut unbrauchbar ist. ;)
Ohne zusätzliche gesteckte Grafikkarte rate ich daher vom D1S4 oder SB61G2 ganz klar ab, mit R9600 jedoch für Intel ok.
(Geändert von kammerjaeger um 11:59 am März 14, 2004)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 11:21 am 14. März 2004
@Mäkei: Mhmm also ich denke du machst den falschen "Ansatz" für en Furzbone :lol: Die Qual der Wahl hatte ich ja letztens auch scho ...
Variante 1: Viel "Schub" und Ausstang bei möglichst wenig Kosten fürn P4 Barbone: hier Wenn dann macht das Sinn, da alles was die anderen beide haben ( oder sollten :blubb: :lol: ) hat das Teil auch. Vom OCen her ist das Teil auch um "Welten" besser ;) Für ~220 € gibts nix besseres fürn P4 :thumb: Jaja jetzt kommt das "aber die Graka" gut gut is en Argument ... dem ich gleich ma die "Luft" rauslasse :devil: Preisfrage was ist schneller: Eine 9200er Radeon oder ne passive "Low Profil" 9600er SE ?! Die Teile liegen bei ~80 € und damit bist du immer noch günstiger, wie der Schlonz da oben ^^ Das die Rübbe aber auch noch en gutes Stück besser geht und so gut wie alles drin hat, ist en "netter" Nebeneffekt :lol: ;) Speichermodule, ganz klar MCI/MDT. Warum die ? Na dann schau mal ins "MDT Topic" von mir rein... BTW auf Intel läuft der RAM deutlichst schneller und stabiler als aufm Nfurz2. ;)
Soweit zu meinem "Luxusvorschlag". Es geht aber auch, mit Abstrichen wesentlich günstiger und auch nicht mal schlecht. Guckst du hier Ja du siehst richtig :blubb: :lol: Das Teil ist meine "Lowbudget" Empfehlung. BTW das Teil ist auch die Basis für Sid´s Schreibtisch PC. Bis auf S-ATA hat das Teil alles was man braucht. Die Onboard Graka liegt auf Geforce2 MX Nievau, mit 3Dmark2001 getestet und läuft gar nicht mal so schlecht. Netzteil ist extern und Super leise. Wenn man es dann noch unter Schreibtisch legt hörst nix mehr. Der Gehäuse und CPUlüfter arbeiten Temp. gesteuert und bleiben meist unter 2000 U/min und das @100% Load mit :seti: :lol: :thumb: Nachts hört man das Teil in ner Entfernung von 2-3 Metern, leicht säuseln. Wenn man denn 80er G-Lüftern gegen nen Noiseblocker S2 und den CPU Lüfter noch gegen nen YS-Tech tauscht, is absolute Ruhe im Karton. Der einzige Nachteil, den die Kiste hat, ist imho das er nur mit 533er CPUs läuft :( ansonsten ist es das Preisleistungsteil. Ocen geht auch bequem mit dem "Dampfrad" auf der Front. Das Teil ist mit ner 2,66er oder 2,8er B CPU durchaus noch Zeitgemäß und brauchbar. Da der 2,8er B mittlerweile genauso teuer is wie en 2,4er C ( wenn Neu überhaupt noch verfügbar ) würde ich das Teil mal überdenken. Gibt dazu en schönen Viedo zum :downloading: auf der Page.
So das reicht ma wieder hab noch was zu tun :wusch: :cu:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:17 am 14. März 2004
Viel Spaß... :lol:
Geht mir grad genauso. ;)
:nabend:
-- Veröffentlicht durch McK am 0:11 am 14. März 2004
:wusch: - ich muß weg
Die Bestellerin lockt aus der horizontalen ;)
Morgen gehts weiter!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:cu:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:56 am 13. März 2004
Schau mal unter Gehäusemodifizierung in mein CD-Player-Projekt.
Hardware reicht zum gelegentlichen Spielen aus (UT2004, NFSU, CoD in 1024x768 bei mittleren Details).
Der IGP9100 ist (ohne die DX8-Tests) etwa genauso schnell, selbst wenn man einen P4 mit FSB200/800 reinsteckt. Das hab ich selber mit einem solchen System getestet (P4C 2,6GHz, 2x512MB PC400). Einziger Vorteil des ATI-Chips sind die DX8-Features, die der GF4MX fehlen.
Günstige Alternative zu den Shuttle ist dieses Gehäuse in Alu.
Das NT ist sehr leise, die eingebauten Lüfter praktisch unhörbar.
Ich hab es mit XP2500+ und Radeon 9700Pro ohne Probs getestet.
Da kannst Du jedes mATX-Board reinpacken: PowerColor z.B. bietet ein Intel-Board mit IGP9100 an, Biostar ein AMD-Board mit GF4MX (siehe mein Projekt).
Preis inkl. NT 69,- für das Gehäuse.
Auf AMD-Basis sieht es also preislich deutlich besser aus, da wäre noch Geld für eine bessere GraKa übrig.
Mein Vorschlag:
70,- Gehäuse HPC-03A inkl. NT
70,- Board, z.B. Epox 8RGMi oder Biostar M7NCG-400
= 140,-
dazu dann:
80,- Athlon XP2600+ (oder XP2800+)
10,- Kühler, z.B: AC Copper Silent 2L
140,- Radeon 9600 XT
Macht inkl. GraKa und CPU 370,-, was deutlich unter Deiner aktuellen Preisvorstellung liegt.
Sollte aber Deine Combo in der Spieleleistung um Längen schlagen... ;)
Wenn Du mehr Ausstattung brauchst, nimm einfach ein anderes Board.
BTW: Bei dem Biostar hat DualChannel ca. 40% Spieleperformance gebracht (im 3DMark2001), da die Karte dann 128bit nutzt.
(Geändert von kammerjaeger um 23:59 am März 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:38 am 13. März 2004
Von den zweien würde ich wahrscheinlich den 2. nehmen -- der Aufpreis machts dann auch nicht mehr (is eh viel zu teuer :crazy: ;)) udn S-ATA is bei so kleinen Cases auf jeden Fall von Vorteil (außer, ma verbaut wie ich "damals" ne Seagate Platte, die eigentlich nen eigenen Lüfter gebraucht hätte ... war doch arg heiß nach einigen Tagen Dauerlauf :lol: ;)Den Chipsatzlüfter kannste ja gegen nen Zalman oder so austauschen - dann is da auch Ruhe :)
-- Veröffentlicht durch McK am 21:35 am 13. März 2004
Die größte Anforderung an den PC ist der gelegentlichen Spieltrieb meiner Person an manchen WE's.
Die nächste Anforderung ist "rein Oberflächlich"er Natur.
Ädit:
HoTh ist kein Thema. Typische MS-Anforderung.
:cu:
(Geändert von McK um 21:36 am März 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch tr4c3r am 21:17 am 13. März 2004
ich würde sagen du solltest erst ma gucken wofür die den PC überhaupt haben möchte. Der erste würde sich perfekt für einen
HT-PC eignen da der so schön leise ist. Der zweite ist halt ein bissl besser für Desktop, wenn man z.B. ne digicam hat.
-- Veröffentlicht durch McK am 21:11 am 13. März 2004
:nabend:
Wie gesagt, die Kiste ist für meine Freundin (inkl. die Rechnungen :biglol:)
Folgendes Problemchen
In die engere Wahl kommen folgende Cases, aber welches den nu
1. Shuttle XPC ST62K Zen - das Mobo
Vorteil:
+ Super leise, dank externem lüfterlosen Netzteil (laut Chip 1,6sone)
+ keinen (lauten) Mobo-Lüfter
+ schnellste onboard Graka (weil extra Graka den Rahmen sprengt)
Nachteil:
- kein S-ATA damit keine passenden "netten" Kabel
- kein AGP (eine folge des 180W-NTs)
- kein Cardreader inkl.
~300€
2. Shuttle XPC ST61G4 - das Mobo
Vorteil:
+ schnellste onboard Graka (weil extra Graka den Rahmen sprengt)
+ AGP für den späteren Upgradespaß (aber wird der nötig???)
+ S-ATA
+ Cardreader
Nachteil:
- lauter, dank 250W NT und Mobo-Lüfter (laut Chip 2,5sone)
- teurer :wayne:
~320€
Watt gibt es dazu für Meinungen / Empfehlungen!!!
Leistungsmäßig hängen beide dank ATI RS300N-Chipsatz um die 5% hinter der i865G Fraktion, aber die X-trem Graphic 2 is jawohl die Spaßbremse schlechthin. Für ne AGP-Graka Geld auszugeben macht wenig Sinn, da ich die Kiste ja höchstens mal am WE in die Finger bekomme.
Wie siehts mit dem OCen des ATI-Cipsatzes aus um den P4C 2,4 im Bedarfsfall ein bißchen einzuheizen. :lol:
CPU ist also klar, nächste Frage ist also der Speicher:
TwinMOS Winbond PC3200 CL 2.5 DualPack Taugt das CH5 usw.
TwinMos TwinMos PC3200 CL2.5 Dual Pack
oder doch Corsair Twinx PC3200LL dual channel memory kit
Möchte auf jedenfall bei 200MHz mit 2-2-2-6 o.ä. fahren (+10-20% Takt für mich :devil:).
Bleib das also nur ein Preisfrage vs. Performance (über Preisleistung braucht man ja nicht sprechen)
Also welcher Speicher bietet sich an beim ATI-Chipsatz (u.a.z. OCen)????
HDD soll eine Samung SP0812C werden (reicht dicke)
CDRW-Brenner - billig und gut - LG GCE-8525B; DVD-Standalone-Player vorhanden also ohne DVD-lesen.
17"-TFT "Benq FP791" oder "Eizo FlexScan L557" ma sehen - hat den einer?
Schnickschnack drumrum.
:cu:
|