Wo sind die unterschiede der beiden CPUs?????

Wo sind die unterschiede der beiden CPUs?????

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Wo sind die unterschiede der beiden CPUs?????
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=9605

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 13:05 am 9. März 2004

...was am Ende entscheidender ist!

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:11 am 7. März 2004

Aber der T-Bred hat dafür mehr reelen Takt!!

-- Veröffentlicht durch VIP am 16:29 am 7. März 2004

Zitat von david am 15:11 am März 7, 2004
Ja der Cache bringt in Spielen nämlich schon ganzschön was!

David

nö stimmt nicht
in games sind es 2-5 %.
nur in den 3dmark 2001er benchmarks bringt es sehr viel.
ca, 500 punkte mehr. :godlike:

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:06 am 7. März 2004

Zitat von david am 15:11 am März 7, 2004
Ja der Cache bringt in Spielen nämlich schon ganzschön was!

David

Aber nicht bei alles Spielen; GTA Vice City z.B. profitiert durch den höhreren Cache überhaupt nicht; zudem gleicht der T-Bred den kleineren Cache durch einen höheren Takt aus. Zudem würde ich, wenn ich ihn OCen will und keinen hohen FSB fahren kann, keinen Barton nehmen, insofern ehr nciht gelocked ist, und das sind die neuen ja.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:52 am 7. März 2004

jo fsb is durch nichts zu ersetzen

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 15:39 am 7. März 2004

na dann aber den 2500+ weil FSB rult

-- Veröffentlicht durch david am 15:11 am 7. März 2004

Ja der Cache bringt in Spielen nämlich schon ganzschön was!

David

-- Veröffentlicht durch Romek am 14:50 am 7. März 2004

würde den barton nehmen

-- Veröffentlicht durch Wuppertaler am 14:40 am 7. März 2004

also mein bord kann alle 3 varianten fahren.....

also sollte ich dann den barton mit 333fsb nehmen????

so wie ich es verstanden hab sollte der doch dann auch weniger wärme entwickeln oder?

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 14:34 am 7. März 2004

der barton hat nen größeren cache, nen höheren fsb, und heizt auch weniger wenn ich mich nicht vertu :noidea:

gibts die T-bred 2600+ eigentlich überhaupt noch?

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:33 am 7. März 2004

Erstmal liegt der Unterschied zwischen T-Bred und Barton im L2-Cache; der T-Bred hat 256 KB und der Barton 512 KB.

Weiterhin existiert der 2600+ in drei Varianten; als T-Bred mit 133x16, als T-Bred mit 166x12.5 und als Barton mit 166x11.5. Welchen du nimmst/nehmen solltest hängt in erster Linie von deinem Board und Ram ab; wenn du keinen 166er FSB fahren kannst, bliebt nur der T-Bred mit 133x16 - der ist aber sehr schlecht zu erhalten. Wenn du FSB 166 fahren kannst, liegt es an dir ob du den 166x12.5 T-Bred oder den 166x 11.5 Barton nimmst, da beide verschiedene Vor- und Nachteile haben.

-- Veröffentlicht durch Wuppertaler am 14:21 am 7. März 2004

ich will nen 2600+ prozessoer holne weiss aber leider nicht welchen ich nehmen soll da es die ja in 2 ausführungen gibt!!!

2600+ als t-bred (266FSB)

2600+ als Barton (333FSB)

wo liegen die unterschiede??? wird einer der beiden wärmer (wegen anderem kern oder so????