wie gut ist die Qualität von Farblaserdruckern?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- wie gut ist die Qualität von Farblaserdruckern?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=9589

-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:44 am 8. März 2004

Yo und wenn de "Supergute" Qualli willst dann ist Termosublimation dein Freund aber leider nix für kleine Geldbeutel :lol::lol: ;);)

-- Veröffentlicht durch Comec am 13:57 am 8. März 2004

Also ich muss mich jetzt mal in Euer Gespräch miteinmischen und sagen, dass die meisten hier echt keinen Plan haben, sorry Jungs...

Also ein Farblaser ist das Beste, was es gibt. Ich rede von einem RICHTIGEN Markengerät. Nur, hast Du den Platz und die Kohle einen zu kaufen? Ich weiss ja net, ob man für den Privatgebrauch wirklich einen Farblaser kaufen will, für 200 dumme Cover. Also ich rede jetzt von einem HP 4500er/4600 oder Lexmark Optra C750...

Weisst Du eigentlich, was die im Unterhalt kosten?!? Allein schon, wenn Dir der Fuser verreckt, bist Du bei 300 Euro...
Die Tonerkartuschen kosten das Stück ca. 200 Euro, die Trommel (Drum) kostet ca. 200-300 Euro usw. Eine farbige Seite bei einem Farblaser kostet ca. 50-90 Cent. Was kostet das bei einem Tintenpisser? Ca. 10 Cent. Beantwortet das Deine Frage?

Ach ja. Farbdrucker müssen gewartet werden, kannst Du das?
Wenn nicht, kleiner Tip: Finger wech... :lol:

Weisst Du wieviel Dau's ich täglich vom Drucker wegziehen kann, nur weil sie das Gerät fast "platt" gemacht haben... :lol:

Na ja, egal. Also wenn Du GUTE Qualität haben willst, ist ein Farblaser der Knaller, aber für DVD Cover würde ich Dir doch lieber einen Tintenstrahler empfehlen...

-- Veröffentlicht durch RealStyles am 9:30 am 8. März 2004

Wir haben selbst einen Farblaser. Der hat knapp 400€ gekostet (man beachte das alleine die 4 Toner normalerweise 200€ kosten).  Und ich hatte noch nie Probleme damit. Er druckt ein sauberes Bild mit satten Farben. Und es ist schlichtweg falsch, dass ein Laserdrucker kein sauberes Farbbild hergibt. Ich persönlich drucke auch Fotos lieber auf meinem Laser aus wie mit nem Tintenstrahler. Und das Papier wellt sich da nicht. Und das schöne an dem Ganzen ist natürlich, das ein reiner Schwarzweidruck auch möglich ist, bei dem nur der schwarze Toner genutzt wird, und dort druckt mein QMS Minolta immerhin 16-18 Seiten in der Minute und ist damit an der vorderen Spitze im Schwarzweißdruck mit dabei.

Also ich würde mir NIE nur nen Schwarzweißlaser anschaffen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:47 am 7. März 2004

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 23:47 am 7. März 2004

Die Oki sind ziemlich fix, da sie alle Farben in einem Rutsch auftragen.

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 23:34 am 7. März 2004

1. Farblaser unter 1000€= am falschen Ende gespart
2. Farblaser sind duch die vielen Farbschichten nicht schneller als Tintenstrahler, eher genauso(meine Erfahrung@home/School/Papa's Work)

-- Veröffentlicht durch moskito99 am 13:24 am 7. März 2004

farb laser bekommst du von guten marken schon ab 499 euro...nur bissel suchen..

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 13:19 am 7. März 2004

Nimm einen Canon. Nicht weil die besser drucken, da sind die Unterschiede zwischen Epson, HP und Canon sehr gering. Sondern weil deren Tintentanks noch nicht künstlich kompliziert gemacht wurden, damit man sie möglichst schlecht refillen kann. Das sind weiterhein einfache Plastiktöpfe ohne weiteren Schnickschnack. Dann hast du jeweils die Wahl, ob du selbst mit Spritze (sehr billig, aber fummelig) oder mit Nachahmerprodukten arbeiten willst. Die c't 5/04 hat darüber auch einen sehr großen Artikel mit den ganzen Adressen und einem Test von Papieren und Tinten. Allerdings kommt am Montag die 6/04, du solltest dich also sputen. Übrigens ist es mit Nachfülltinte und einem preiswerten Fotopapier billiger als beim Fotoservice.
Es kommt in den nächsten Wochen ein neuer Tintenspritzer von Canon mit 8 Patronen auf den Markt. Leider habe ich die Ankündigungen dazu jetzt nicht gefunden.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:55 am 7. März 2004

Also nen Laser regelmäßiig zu reinigen ist für mich selbstverständlich.

Wer das nicht macht der kann sich die Investition auch gleich sparen.

Da bin ich aber froh das ich noch nen alten HP5M hab.

Der hat ,wie alle anderen älteren Modell, das Problem nicht weil noch vernünftig gebaut ;)

Wenn der inne Fritten geht dann hab ich die Qual der Wahl denn bei den Jetzigen Modellen gefällt mir keiner so recht.

Die sind schon beim anfassen Labberig.

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 11:05 am 7. März 2004

Hat einer letztens die Reportage über stark geschädigte Laserdrucker-User gelesen??
Die Toner in vielen Druckern sollen anscheinend stark die Grenzwerte für gesundes Arbeiten überschreiten.
Personen, die sich unmittelbar und über längere Zeiträume in der Nähe von Laserdruckern befinden, haben ein stark erhöhtes Risiko an diversen Krankheiten(u.a. auch maligne Formen) zu erkranken.

Das wurde von 9 bei 10 Druckern festgestellt. Auch Markengeräte.

Um diese Tonerverschmutzungen zu reduzieren, soll man wohl regelmässig die Drucker von überschüssigen Tonerstaub reinigen.

Nur ne kleine Anmerkung meinerseits.


free

-- Veröffentlicht durch Ratber am 10:54 am 7. März 2004

Yo,is ne Frage von Preis,Geschwindigkeit und Druckqualität wenn es um Farbe geht.

Laser sind schnell ,Billig bei den Medien und Mäßig Teuer inner Anschaffung.

Termosublimationsdrucker haben die allerbeste Qualität (Traumhaft.Hochglanz in besten Farben.Mischungen erfolgen Übereinander) aber die Medien sind Teuer und die Drucker kaum Bezahlbar.

Die Gübstige Alternative sind eben Tintenstrahler mit Guter Qualität (je nach Papier.Mehr gleich) ,akzeptablen Medienpreisen und günstiger Anschaffung.

Dabei gibt es aber einiges zu beachten.

1. Viel TS (Tintenstrahler) versuchen bei Text,Farbdruck,Geschwindigkeit,Preis Gerät,Preis Medien die goldene Mitte zu erreichen was immer zu abstrichen führt.

Wenn man Wert auch Fotoqualität legt dann bekommt man auch für einige Euronen mehr einen Fotodrucker der zwar langsamer ist und auch beim Text nicht sooooo der Hit ist (Naja,ich sehe da keine wesentlichen Unterschiede aber was solls) aber dafür gute Fotodrucke macht.

2. Details kommen durch Auflösung.

Auch wenn einige Anbieter immer schön das gegenteil behaupten so gilt wie bei Bildern im Rechner auch für Gedruckte Grafiken das die Detailtiefe mit der auflösung zusammenhängt.

Da ist Analog zu Jpeg auch nicht mit Ret 1-x oder ähnlichem drann zu rütteln.
siche man kann mit einigen Tricks noch ne Menge rausholen aber ne auflösung ersetzt es nie.


3. Das Papier.

a. Das auf Kopierpapier kaum was zu Reissen ist dürfte Klar sein.

b. Einfaches Farbdruckerpapier (Leicht bearbeitet) ist da schon viel besser da es nicht so Saugt.

c. Besser sind Fotofolien die mit Papier kaum noch was zu tun haben und Farbschöne Glanzausdrucke bieten.

d. Und am Ende steht das reine Photopapier das sich in Konsistenz und Griffgefühl nicht von den Bekannten Fotoabzügen unterscheidet.

Die Preisliche abfolge von a. nach d. ist natürlich ansteigend.
Man sollte sich also gut überlegen wie man es am Ende haben möchte.



Ich selbst hab mir vor Jahren nen Epson Stylus Photo 750 geholt und bin bestens bedient.

Fotoabzüge mache ich aber nur bei einzelstücken oder dringenden Fällen da es billiger ist die Bilder vonner Digicam zum Bilderdienst zu schicken (Innerhalb von max 2 Tagen hab ich die Abzüge).

Größere Mengen erledige ebenfalls ich auch im Fotoshop da es sich auch hier Preislich lohnt.

Die 200 DVD-Cover würde ich mir also Drucken "lassen" weils billiger ist sofern es sich nicht um Raubkopieen handelt ;) :lol:

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 7:56 am 7. März 2004

ich hab gerade festgestellt, das es nen farblaserdrucker schon ab 999€ gibt...oh tempora, oh mores...

-- Veröffentlicht durch Murdock am 7:26 am 7. März 2004

Was mich jetzt noch interessiert ist, ein Farbkopierer ist doch auch "nur" ein Farblaserdrucker im weitesten Sinne zumindest. Wenn der Laserdrucker von der Quali her genau so gut ist wie der Kopierer, wäre es für mich überlegenswert.

Ansonsten, welchen Tintenstrahldrucker könnt Ihr mir dann empfehlen?
Wie gesagt, es werden DVD-Covers ausgedruckt (momentan 200, werden aber noch mehr), die Patronen sollten also schon günstig sein!
Links zum Drucker bzw. zu den Nachfüllsets wären super.  

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 20:17 am 6. März 2004

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 18:45 am 6. März 2004

Bei Fotos kommt der Laser noch lange nicht an Tinte ran, dafür sieht er bei Diagrammen und Grafiken meist besser aus. Richtig schlimm bei Laser sind Pastellfarben mit Verläufen, brrr. Aber Korrespondenz und Geschäftsbriefe kommen einfach mit dem Laser besser, gerade mit farbigen Akzenten. Und man braucht zwar nicht so hochwertiges Papier wie bei Tinte, auf normalem Kopierpapier werden die Farbdrucke aber auch recht stumpf.

Die Alternative dürfte ein Canon Fotodrucker sein mit mindestens sechs eigenen Patronen. Die sind wirklich sehr einfach nachfüllbar, was die Verbrauchskosten massiv senkt.

-- Veröffentlicht durch Ace16 am 17:48 am 6. März 2004

Der Laser Drucker hat den Vorteil das er das Paier erwärmt dadurch ist kein Verschmieren der Farben mehr möglich

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 16:58 am 6. März 2004

ich glaub für laserdrucker ham die meisten kein geld und ausserdem kaum jemand braucht sowas für den privaten gebrauch.

-- Veröffentlicht durch Murdock am 16:25 am 6. März 2004

Erstmal Danke für die Antworten

Da ich mir ca. 1000 Seiten/Jahr ausdrucke, wäre ein Laserdrucker von der  Geschw. her auch nicht zu verachten.

Mir gehts eigentlich hauptsächlich um die Qualtät!
Hat denn noch niemand DVD-Covers mit nem Laserrucker ausgedruckt?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:04 am 6. März 2004

Farblaser haben sehr kräftige Farben, können aber nicht so viele Farbabstufungen wie mit Tinte darstellen, da sie nicht mischen können. Farbnuancen werden über ein Punktraster erzielt.

Die Druckkosten sind je nach Drucker z.T. nicht zu verachten.

Günstige Alternative wäre ein Tintenstrahldrucker mit 4 separaten Patronen (z.B. Canon i560 und i865). Die kosten je Stück z.T. nur 3,- und lassen sich auch prima refillen. ;)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:04 am 6. März 2004

wenn du nicht unbedingt Euronen herstellen willst schon sehr gut:lol:

-- Veröffentlicht durch Murdock am 12:22 am 6. März 2004

Da ich mir ca. 200 DVD-Covers ausdrucken will und das mit Tintenstrahldruckern extrem ins Geld geht, wollte ich wissen, ob Farblaserdrucker ähnliche gute Qualtiät bieten können?
Ich hatte schon einige Covers beim Farbkopieren, die sahen super aus! Ein Farbkopierer bringt doch die gleiche Auflösung wie ein Farblaserdrucker, von daher könnte das machbar sein
Was meint Ihr?