Was hält ihr von BTX, Pci-Express und Co. ???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Was hält ihr von BTX, Pci-Express und Co. ???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=9555

Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch ThePlake am 8:48 am 3. März 2004

1.

Wartet doch erstmal ab wies aussieht udn was es kann allerdings kommen ja viele neue Grakas und da muss man schon vorsorgen !!!


2. Die werden wohl zu 100% besser wissen was sie da bauen , wir wissen nichma wie das geht und haben kein Plan ... Also Jungs lasst es kommen und redet net so nen sch**** wie is kacke etc...


Schaut doch was kommt ....


-- Veröffentlicht durch NWD am 21:57 am 2. März 2004

also wenn hier einer PCI mit AGP 8x  vergleicht sollte nochmal in die Hardware - Grundschule gehen

wenn ich Kopfrechnen kann hat PCI

33Mhz * 32bit / 8 = 133 MegaBYTE / sec Bandbreite

Das entspricht gerade mal einer modernen Festplatte.. Auch ein Gigabit - LAN nutzt die PCI-Bandbreite zu fast 100% aus ..

AGP geht da in ne andere Dimension schonmal aufgrund der Taktrate und DDR ( 2x ), QDR ( 4x ) und dem neuen 8x ..

Also das se den alten PCI-Slot kicken ist volkommen OK !


-- Veröffentlicht durch SirBlade am 20:38 am 2. März 2004

1. wenn das konzept fürn arsch is...... mach doch mal nen besseren vorschlag.

2. wie oft soll ich das noch sagen? pci-express x16 brauchen z.b. die neue generation der all-in-wonder karten von ATi wegen HDTV.

ausserdem isses ja net nur für grakas gedacht sonder ein universaler steckplatz für alle möglichen karten. dann kann man endlich controllerkarten und gigabit-lan karten ensetzen ohne sich um die bandbreite vom steckplatz sorgen machen zu müssen.

so nochmal wiederhol ich mich net :blubb:


-- Veröffentlicht durch david am 20:02 am 2. März 2004

Is echt fürn Arsch denn die hätten das Konzept viiiiieeel besser machen können!

Und zu PCI Express --> :lol: Wenn AGP 8x nichtmal vollkommen ausgenutzt wird was soll denn dann PCI x16 bringen? :noidea: Is halt wieder son geiler Einfall von Intel .. was soll man da erwarten?

David


-- Veröffentlicht durch SirBlade am 19:12 am 2. März 2004

BTX is gar net so schlecht... ich finds sogar ne richtig gute idee. Die Grafikkarten müssen so gebaut werden, dass der Kühler jetzt nach oben zeigt und beim normalen BTX-Standard kann man die bisherigen ATX-Netzteile weiterverwenden. Stecker und Anschlüsse sind kompatibel. Warum die jetzt allerdings das Board dann auf der anderen Seite der Gehäusewand einbauen wollen bleibt mir ein Rätzel.

Das könnt ihr aber selber hier nachlesen :thumb:

[EDIT]

ah ich glaube ich weis warum die das Board auf der anderen Seite haben wollen: wegen den Grafikkarten! Dann müssen die ganzen Hersteller nämlich net das Layout ihrer Grakas ändern.

[/EDIT]

(Geändert von SirBlade um 19:16 am März 2, 2004)


-- Veröffentlicht durch CMOS am 18:04 am 2. März 2004


BTX is voll für den hintern


wieso bist dann nicht bei at geblieben \ironie*


ne is doch so, generationswechsel und fertig
niemand muss umsteigen, nur irgendwann werden halt keine atx gehäuse bzw agp grakas mer hergestellt ... irgendwann kriegen sie alle harr


-- Veröffentlicht durch Sheer Fear am 18:03 am 2. März 2004

PCI Express ist doch so fett!!!
Denk mal an raid systeme und gbit lan, dafür reicht der olle pci 2.1 nimmer!!
wenn die neuen boards mit pci express nich teurer werden als die atx boards jetzt, dann isses dich nur zu begrüßen.
Ob btx was bringt weiß ich auch ned.


-- Veröffentlicht durch SirBlade am 17:57 am 2. März 2004

och für agp bringts schon was, so isses ja net. Weil das ganze seriell ist und nicht mehr paralell lassen sich höhere taktraten erzielen und wie gesagt brauchen die Alli-in-Wonder Karten von ATi das damit hdtv voll funktionert da agp zu langsam ist. zudem ist das protokoll von pci-express anders, d.h. die daten werden nicht nur schneller sondern auch etwas effizienter übertragen und der is bis 75 Watt ausgelegt (unsprünglich 60 das haben se dann aber nochmal nach oben korrigiert). Für sehr leistungshungrige Grakas ganz gut, dann können die auch noch übers mobo mit strom versorgt werden und müssen net extra stecker haben nur weisl die spezifikation von agp net genug leistung zulässt.

seriell hat auch den vorteil das die mobos einfach zu bauen sind weil weniger leitungen benötigt werden.

@ david: musste sowiso irgendwann neu kaufen. Es beschwert sich ja auch kaum einer wenn ein neuer prozi da is und dafür ein anderes board benötigt wird oder?

PCI-Express :thumb:


-- Veröffentlicht durch razzzzia am 17:53 am 2. März 2004

BTX is voll für den hintern.
angeblich eintwickelt um den luftstrom um den porzkühler zu optimieren (presskopp lässt grüßen), lässt aber ausseracht das andere komponenten frischer luft nicht abgeneigt sind...
und genau da wirds dann aufwendig mit der kühlung.

nen ähnlichen effekt bei atx könnte man sehr einfach erziehlen wenn man an der gehäusefront in höhe vom prozessor nen lüfter mit luftkanal einbaut.

ausserdem könnte man ja eigentlich grakas falschrum bestücken. über dem agp-slot is sowiso nichts, da wär das alles kein problem und es gäb nicht den typischen wärmestau unter der grafikkarte


-- Veröffentlicht durch david am 17:36 am 2. März 2004

Schon wieder neues Board und Gehäuse kaufen ..

Intel & BTX --> :gulp:

David


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:31 am 2. März 2004


Zitat von SirBlade am 16:58 am März 2, 2004
und durch die verschieden breiten leitungen (x1, x2, x4, x8, x16 und x32) lassen sich übertragungsraten erzielen bei denen man auch wieder einen controller als steckkarte betreiben kann ohne angst haben zu müssen das die bandbreibe von pci net ausreicht


genau, für den AGP-Port bringt es nix, aber das der PCI-"Bus" dann endlich ne vernünftige Bandbreite hat is doch spitze :thumb:!!!


-- Veröffentlicht durch SirBlade am 16:58 am 2. März 2004

für spiele vielleicht aber für sachen wie hdtv is agp zu wenig. Ich finde PCI-Express durchaus sinnvoll, da sich hier (theoretisch) beliebig viele steckplätze zur verfügung stellen lassen weil das kein bus-system mehr ist sondern jeder steckplatz eine punkt-zu-punkt verbindung mit dem controller inner sb darstellt.

zudem lässt sich das höher takten und durch die verschieden breiten leitungen (x1, x2, x4, x8, x16 und x32) lassen sich übertragungsraten erzielen bei denen man auch wieder einen controller als steckkarte betreiben kann ohne angst haben zu müssen das die bandbreibe von pci net ausreicht (vor allem bei scsi wobei das auch veraltet).

also ich hallte pci-express für sehr geil und falls ich mal wieder zu geld kommen sollte (*hoff*) hol ich mir nen schönes board mit athlon64 und der ATi-Karte mit R423 Chip.

von BTX weis ich noch net viel.

mfg


-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:57 am 2. März 2004

Zur Zeit wird der 8*AGP port nicht voll ausgenutzt! Die Entwickler werfen haufenweise neue Hardware auf den Markt und sie wird kaum augenutzt!


-- Veröffentlicht durch Turktec am 16:46 am 2. März 2004

Ne, ich meine natürlich den AGP 8fach Slot dessen Bandbreite mehr als ausreichend is:noidea:


-- Veröffentlicht durch Turktec am 16:45 am 2. März 2004

Ja, mag ja sein.......aber das kostet alles Geld.

Und wieso stellen sie dann die Standart Pci-Slots auch um :noidea:


-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:39 am 2. März 2004

BTX ist durchaus sinnvoll!
Die ATX Spec reicht eben nicht mehr um heutige Systeme effektiv zu kühlen, aufgrund der stetig steigenden Verlustleistungen.

pciXpress bietet nun mal höhere Bandbreiten und das wollen ALLE !

Jeder Standard veraltet nunmal und deswegen befürworte ich die neuen Specs:thumb:


-- Veröffentlicht durch Turktec am 16:18 am 2. März 2004

Wollte mal eure Meinung zu den kommenden "Superfeaturen" wie BTX-Gehäuse, PCI-Express und Co. hören???

Meiner Meinung nach alles Abzocke, und was soll man bitte mit seinen neuen Gehäuse/NT und Grakas machen, sicherlich nicht neu kaufen:blubb:

IMHO hält das ja den Kunden eher vom Kauf aktueller Hardware ab,:noidea:

Bestes Beispiel AMD FX/64, Prescott:lol::lol::lol:

cu@all


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de