Athlon 64 3400+ und Athlon 64 FX-51

Athlon 64 3400+ und Athlon 64 FX-51

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Athlon 64 3400+ und Athlon 64 FX-51
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=9538

Ein Ausdruck des Beitrags mit 35 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 15:38 am 14. März 2004

:ocinside::thumb:

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 15:16 am 14. März 2004

jo das is auch meine meinung:thumb:. gibtnix steigen ab jetzt als präsidenten bei amd ein;)

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:06 am 14. März 2004

Also ich denke, dass der 939 den 940 ersetzten wird und dann der 754 und der 939 "zur Auswahl stehen". So fänd ich's jedenfalls am besten:)

-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 14:03 am 14. März 2004

ich find das auch müll, dass amd so viele sockel rausbringt. die verarschen sich doch selbst, denn nichteinmal wir blicken 100% durch und dann soll einem newbie sowas mal erklärt werden. die sollten max. 2 sockel haben, einmal den 754 für die etwas bescheideren user und einmal den 939, für die etwas besser betuchten. das wär´s dann. die a64 sollten ersteinmal weiterentwickelt werden, bis die wieder das maximum rausgefunden haben (also das maximum ist in dem sinne von der maximalen leistung bei einem noch zu vertretenden wärmeabgabe. wenn man´s falsch versteht, macht man sowas wie intel mitm prescott:lol:). So lernen die noch was, für die nächste generation cpu´s und können dann von miraus beim 4200+ mitm neuen sockel einsteigen. aber neeee, amd macht´s der kundschaft mit den sockeln schwer und intel erhöht den anschaffungspreis wierum dadurch, dass man sich extra ne wakü holen muss, damit man die cpu kühlen kann

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 11:17 am 14. März 2004

Also ich find das mit dem Betrug auch nich i.O.; hab mich ja auch immer dagegen "gewehrt"!!

Nur wieso soll auf 754 mit dem 3700+ Schluß sein? Soweit ich weiß wird der Sockel 940 durch den 939 ersetzt und der 754 soll dann eine billigerere Alternativ darstellen, der keinen DualChannel hat.

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 10:59 am 14. März 2004

Zitat von david am 19:48 am März 2, 2004
@all: Hab von nem Freund ne Methode wie man sich schnell fürden Preis eines 3000er nen A64 3400+ kaufen kann:

1. Gehst du in Laden und kaufst A64 300+ und A64 3400+
2. Gehst du nach Hause
3. Machst du beide Heatspreader ab
4. Klebst den 3400er Heatspreader auf 3000er
5. Kleb den 3000er auf den 3400er
6. Gehst in den Laden und gibst den angeblichen 3400er zurück und kassierst massig Kohle
7. Hast daheim nen 3400er für den Preis vom 3000er

David

P.S. Geht 1a denn nur auf dem Heatspreader stehen Stepping und SN. Auf der CPU steht nüx das is ja das goile!

:)Ein ehrenvoller Overclocker macht sowas nicht. Denn das bringt wohlmöglich viel Pech beim overcocking, hab ich mal gehört. Die 100€ Unterschied hab ich dann auch noch, hab dann aber ein ruhiges Gewissen, dass mein Prozzi ein ganz ehrlicher ist.
Von daher......

free

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 2:08 am 14. März 2004

Zitat von TwP am 16:17 am März 5, 2004
hmm

auf cnq kann man eigentlich verzichten! es wird von fast keinem mobo gescheit unterstuetz!

das ist deine meinung, ich finds eine der besten neuerungen und wenn ich den presskopp dagegen sehe, der locker mal das doppelte verbrät:lolaway:

-- Veröffentlicht durch amd rulez am 1:56 am 14. März 2004
Jetz hört doch mal mit der betrugssch****e auf, wie im Kindergarten. Die Idee is sch****e, zeig doch mal wieste den heatspreader so tauscht, dass man nix sieht. Und die Sache mim betrug is die nächste, dann kauf dirn 3200+, dann hast nen guten Kompromiss.
Back@Thema:
Also was ich gehört hab is ja, dass die aufm 754er Sockel nur den "kastrierten" Athlon 64, den neuen Athlon XP laufen lassen wollen, und mim A64 nach 3700+ schluss sein soll. Der A64 und A65FX sollen dann auf Sockel 939 laufen, ohne registered RAMs, und auf Sockel 940 soll dann der Opteron weitelaufen. Fin dich doof, voll die Sockel-Kacke, würd da net der 939er reichen?

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:03 am 5. März 2004

Zitat von david am 19:58 am März 5, 2004
Menno net weinen! Warn Joke denkste ich mach das? Und außerdem kann das nicht rauskommen weil NIX auf dem Core oder so steht sondern NUR aufm den HS. ;)

David

Doch, sicher kann das rauskommen; sobald die CPU eingebaut wird und nur als 3000+ erkannt wird.

-- Veröffentlicht durch david am 19:58 am 5. März 2004
Menno net weinen! Warn Joke denkste ich mach das? Und außerdem kann das nicht rauskommen weil NIX auf dem Core oder so steht sondern NUR aufm den HS. ;)

David

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:48 am 5. März 2004
Also ist letztendlich der einzige Unterschied der DualChannel?

-- Veröffentlicht durch TwP am 16:17 am 5. März 2004
hmm
naja
jeder amd prozzie wo 64bit kann hat den gleichen core!

nur immer etwas andere namen!

und beim opteron, sowie beim afx gibds dualchannel speicherinteface

auf cnq kann man eigentlich verzichten! es wird von fast keinem mobo gescheit unterstuetz!

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 15:55 am 5. März 2004

Zitat von CMOS am 19:25 am März 4, 2004
is das so das der fx kein C&Q hat ? der wird mir immer unsympathischer:lol:

Ich glaub das hab ich auch gelesen; sollte also was dran sein:thumb:

-- Veröffentlicht durch CMOS am 19:25 am 4. März 2004
is das so das der fx kein C&Q hat ? der wird mir immer unsympathischer:lol:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:57 am 4. März 2004
......

Zitat von faulpelz am 20:18 am März 3, 2004
@drakcrawler:
jo dat stimmt.
@david:und das der verkäufer(wenn er denn ein bischen ahnung hat) nicht merken soll das der heatspreader halt ich fürn gerücht.wenn dann noch rauskommt(und das wird rauskommen) das du den betrug durchgezogen hast dann holen sie dich zuhaus ab und du lebst die nächste zeit in einer 8qm zelle denn betrug wird manchmal noch härter bestraft als ein mord(jaja die deutschen gesetzte zum heulen) besonders so ein betrug

(Geändert von faulpelz um 20:19 am März 3, 2004)

;)

zum thema: dem fx fehlt ausserdem cool n quiet (<-- wär allein schon n argument)

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:03 am 4. März 2004

Zitat von darkcrawler am 0:01 am März 4, 2004
ob nun betrug oder diebstahl-läuft aufs gleiche raus

Naja, wie da die Strafen für sind, weiß ich net so genau....:noidea:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:01 am 4. März 2004
ob nun betrug oder diebstahl-läuft aufs gleiche raus

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:25 am 3. März 2004

Zitat von darkcrawler am 20:09 am März 3, 2004
du denkst gegen die wand.

was hat amd damit zu tun, kannste gleich in laden gehn und die cpu klauen (das kommt deiner "methode" gleich) und dich fragen, warum amd dagegen nix unternimmt:crazy:

Wenn man nun Davids Methode macht oder die CPU klauen würde, wäre nicht das gleiche, da du mit Davids Methode den 3000+ bezahltst, wenn man den aber klaut bezahlt man garnichts.

Ich finde es aber weder OK die CPU zu klauen, noch über Davids Methode zu betrügen!!!

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:18 am 3. März 2004
@drakcrawler:
jo dat stimmt.
@david:und das der verkäufer(wenn er denn ein bischen ahnung hat) nicht merken soll das der heatspreader halt ich fürn gerücht.wenn dann noch rauskommt(und das wird rauskommen) das du den betrug durchgezogen hast dann holen sie dich zuhaus ab und du lebst die nächste zeit in einer 8qm zelle denn betrug wird manchmal noch härter bestraft als ein mord(jaja die deutschen gesetzte zum heulen) besonders so ein betrug

(Geändert von faulpelz um 20:19 am März 3, 2004)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:09 am 3. März 2004
du denkst gegen die wand.

was hat amd damit zu tun, kannste gleich in laden gehn und die cpu klauen (das kommt deiner "methode" gleich) und dich fragen, warum amd dagegen nix unternimmt:crazy:

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:43 am 3. März 2004

Zitat von david am 19:38 am März 3, 2004
Ja nur weißt du was ich so geil finde?

AMD hat den Lock erfunden damit die Fälscher nix mehr fälschen können und dann kommt sowas .. :lolaway:

David

Da kann man dann wirklich nurnoch das machen:

:ohno:

-- Veröffentlicht durch david am 19:38 am 3. März 2004
Ja nur weißt du was ich so geil finde?

AMD hat den Lock erfunden damit die Fälscher nix mehr fälschen können und dann kommt sowas .. :lolaway:

David

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:39 am 3. März 2004
Also ich find sowas wie gesagt nicht ok; nur weil man da relativ einfach betrügen kann, wird das dadurch nicht weniger schlimm...

-- Veröffentlicht durch ThePlake am 8:42 am 3. März 2004
Ich wollts grad schon machen :)

-- Veröffentlicht durch david am 22:20 am 2. März 2004
:lol: Aber eigentlich isses doch ne goile Idee und das sich AMD da nix gedacht hat?

David

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:30 am 2. März 2004

Zitat von david am 20:15 am März 2, 2004
War doch nur Spaß brauchst nicht gleich heulen. ;) Aber die Idee ist echt nicht schlecht vllt. verkauf ich die bei Ebay .. :lol:

David

Wenn's nur ein Spaß ist, ist das schon mehr OK, aber ich würd mit sowas nicht spaßen:thumb:

PS: Wann/Wo hab ich geheult:noidea:

-- Veröffentlicht durch david am 20:15 am 2. März 2004
War doch nur Spaß brauchst nicht gleich heulen. ;) Aber die Idee ist echt nicht schlecht vllt. verkauf ich die bei Ebay .. :lol:

David

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:13 am 2. März 2004

Zitat von david am 19:48 am März 2, 2004
@all: Hab von nem Freund ne Methode wie man sich schnell fürden Preis eines 3000er nen A64 3400+ kaufen kann:

1. Gehst du in Laden und kaufst A64 300+ und A64 3400+
2. Gehst du nach Hause
3. Machst du beide Heatspreader ab
4. Klebst den 3400er Heatspreader auf 3000er
5. Kleb den 3000er auf den 3400er
6. Gehst in den Laden und gibst den angeblichen 3400er zurück und kassierst massig Kohle
7. Hast daheim nen 3400er für den Preis vom 3000er

David

P.S. Geht 1a denn nur auf dem Heatspreader stehen Stepping und SN. Auf der CPU steht nüx das is ja das goile!

Sowas finde ich nicht ok! Das ist Betrug!! Sowas gehört nicht in ein Forum!

ich hab gehört das der sockel 939 zum 64er standard gemacht werden soll.
stimmt das denn die anderen sockel werden dann nach und nach abgeschafft hab ich gehört

Das was ich gehört habe ist, dass der Sockel 939 den 940 ablösen soll, und der Sockel 754 weiterhin aktuell ist, und eine billigere Alternative darstellen soll.

-- Veröffentlicht durch Blackout am 20:08 am 2. März 2004
nur müsste man genug geld für 2 cpu's aufbringen :)

-- Veröffentlicht durch IVI am 20:03 am 2. März 2004

Zitat von david am 19:48 am März 2, 2004
@all: Hab von nem Freund ne Methode wie man sich schnell fürden Preis eines 3000er nen A64 3400+ kaufen kann:

1. Gehst du in Laden und kaufst A64 300+ und A64 3400+
2. Gehst du nach Hause
3. Machst du beide Heatspreader ab
4. Klebst den 3400er Heatspreader auf 3000er
5. Kleb den 3000er auf den 3400er
6. Gehst in den Laden und gibst den angeblichen 3400er zurück und kassierst massig Kohle
7. Hast daheim nen 3400er für den Preis vom 3000er

David

P.S. Geht 1a denn nur auf dem Heatspreader stehen Stepping und SN. Auf der CPU steht nüx das is ja das goile!

an dieser stell sei erwähnt, dass die anstiftung zu einer straftat ebenso hart bestraft wird, wie die straftat selbst.

-- Veröffentlicht durch david am 19:48 am 2. März 2004
@all: Hab von nem Freund ne Methode wie man sich schnell fürden Preis eines 3000er nen A64 3400+ kaufen kann:

1. Gehst du in Laden und kaufst A64 300+ und A64 3400+
2. Gehst du nach Hause
3. Machst du beide Heatspreader ab
4. Klebst den 3400er Heatspreader auf 3000er
5. Kleb den 3000er auf den 3400er
6. Gehst in den Laden und gibst den angeblichen 3400er zurück und kassierst massig Kohle
7. Hast daheim nen 3400er für den Preis vom 3000er

David

P.S. Geht 1a denn nur auf dem Heatspreader stehen Stepping und SN. Auf der CPU steht nüx das is ja das goile!

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 19:35 am 2. März 2004
ich hab gehört das der sockel 939 zum 64er standard gemacht werden soll.
stimmt das denn die anderen sockel werden dann nach und nach abgeschafft hab ich gehört

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:31 am 2. März 2004
jo thx:thumb:

PS: Ich will mir weder nen Sockel 940 noch nen Sockel 939 kaufen; einfach zu teuer...;)

Ich hab mir aber schon ein Asus K8V Deluxe günstig geholt, und werde mir bei einem entsprechend günstigen Angebot auch noch ne Sockel 754 CPU holen:thumb:

-- Veröffentlicht durch CMOS am 20:09 am 29. Feb. 2004
der FX ist halt das prestige teil für die gierer, so wie der p4ee
zum thema sockel kann ich dir nur empfehlen auf den sockel939 zu warten und dann einen geschmeidigen A64 mit CG Stepping *träum*

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:06 am 29. Feb. 2004
Hallo!

Also dies ist die nächste meiner Fragen die sich dem Atlhon 64 widmet; es gibt ja bekanntlich bisher zwei Unterschiedliche 64er Sockel, zum einen den 754 und zum anderen den 940. Der einzige Unterschied zwischen diesen beiden Sockeln ist aber doch nur der, dass der 940 DualChannel hat, und der 754 nicht, oder?

Das hieße aber doch, dass der Athlon 64 3400+ und der Athlon 64 FX-51 eigentlich gleich sind (von der Leistung her!!!), nur das der FX ein bisschen schneller ist, weil er eben ein DualChannel Interface bietet, oder sehe ich das jetzt falsch?

Und wenn das so ist, wieso sollte man sich dann überhaupt eine derart teure CPU wie den FX-51 holen?