Ein Ausdruck des Beitrags mit 40 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch MorBiuZ am 17:30 am 8. März 2004
hi nochmal,
hab mir jetzt den Netgear FVS318 besorgt und bin bis jetzt echt zufrieden :thumb:
Einfach zu konfigurieren und sehr stabil.
Werd ihn aber die Woche noch etwas "ausgiebiger" testen...
*update*
Hab das Ding mit emule und über 1000 connections am laufen - hab dann auch mal mit bittorrent was gezogen - 90kb/s und das mit t-dsl.
Also wer einen guten Leistungsstarken Router sucht
Netgear FVS 318
:thumb:
(Geändert von MorBiuZ um 8:41 am März 12, 2004)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:14 am 29. Feb. 2004
Naja,is ja nit auf deren Mist gewachsen ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:21 am 29. Feb. 2004
Endlich machen die bei T-offline mal was richtig!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:12 am 29. Feb. 2004
DSL Modems sind zu 99% bis 8 Mbit geeignet.
Einige sollen nur 4 Mbit schaffen also immernoch genug.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:07 am 29. Feb. 2004
ICh mach mir mehr Sorgen um das eingebaute Modem!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:06 am 29. Feb. 2004
Warum soll er nicht ?
Ein Router ist im Grunde nix anderes als nen Switch (4-x Port) mit eingebautem Controller der auch das PPP-Protokoll kann.
Obendrein haben die meisten ne FW und andere Spielereien.
Also ist alles möglich was das Netz hergibt.
Mindest 10 Mbit sind drinn meist mehr
-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:56 am 29. Feb. 2004
Mal ne kurze zwischen Frage:
Schafft der Telekom Router die neuen Bandbreiten der Telekom?
also 1;2 oder 3 Mbit/s.
-- Veröffentlicht durch Venom am 17:30 am 29. Feb. 2004
ja det war meine eigentliche idee.. was kostet eigentlich nen WLAN router? gibts sowas auch als pcikarte oder nur extern?
-- Veröffentlicht durch CONSUL am 17:19 am 29. Feb. 2004
Es lebe der Lüfterlose OneDiskRouter
Fli4l rauf und gut ists
-- Veröffentlicht durch Venom am 14:45 am 29. Feb. 2004
@xxmartin ok. ja, das dacht ich mir ja auch, nur steht halt ganz unten in der Tabelle bei Einsatzbereich nicht, das es als funknetzbasisstation benutzt werden kann :/ und beim 2600 steht das zB explizizt dabei, deshalb hab ich mich gewundert. Aber danke für die Aufklärung :thumb:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:46 am 29. Feb. 2004
Arcor Drosselt auch nix.
Ebenso ISIS,Hanse,Munic unbd virele andere kleine.
Zum Lahmen Router.
Ich hab hier gerade einen echten Eselbremser neben mir liegen.(Nene Bekannter hat sioch nen neuen besorgt.)
Hersteller unbekannt.
Hat eigentlich ne Reichhaltige Ausstattung (7 Port 10/100 Switch ,FW,DMZ,DSL und Kabeltauglich) aber dramatischer konnte der Transfergewinn beim Esel nicht ausfallen als der Neue (Longshine)mal eben angeschlossen wurde.(Gleiche Einstellungen Port etc. usw.)
Ich hab den hier mal zum Testen und egal wie ich ihn Konfiguriere ,mein Softrouter schlägt ihn um längen.
Auch nen Piungtest hab ich gemacht.
5x hin und her gewechselt (Von Hard auf Soft und zurück) und jeweils 5x Heise angepingt.
Bisw auf einen Ausreißer lag ich per Soft bei 16ms und mit Hardware bei 19.
Das ist mit abstand der bekloppteste Router den ich gesehen hab.
(Kann aber auch seinj das der nen Hau wech hat)
Soviel zum Thema "Nicht billig aber dennoch Müll" ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch MasterT am 12:33 am 29. Feb. 2004
DAs mit dem Router s mir schon klar. Aber ich habe in meinem Leben noch keinen Router gesehen, der das nicht gemeistert bekommt. ODer ich hab noch nie so einen schlechten Router gesehen ^^
ICh weiß, das einige Anbieter die Ports für eMule und co. beschränken. Sprich du kanst di tollste Hardware haben, kommst aber nie über 10 k.
Telekom und AOL sind soweit ich weiß die einzigen die alle Ports offen lassen. Ticalli und diese ganze Drittanbieter drosseln meist die Filesharingports.
Gruß
MasterT
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:30 am 29. Feb. 2004
Ganz einfach.
Je langsamer du beim Esel dine Pakete anforderst desto weniger bekommste eben auch.
Das war schon immer so.
Is eben Systembedingt.
Natürlich betrifft das auch die Allgemeine Reaktionsgeschwindigkeit des Rechners.
Wenn der Hoffnungslos überfordert ist dann nutzt auch ne 2/4/8 Mbit Leitung mit Super Ping nix.
Wer also ne Alte Kiste mit billiger NIC hinter nem Router an T-Offline betreibt der hat von Hause aus schon schlechtere Karten.
Wie überall im PC macht es die Goldene Mitte aller Komponennten. ;) :biglol:
(Geändert von Ratber um 12:31 am Feb. 29, 2004)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:27 am 29. Feb. 2004
Zitat von MasterT am 12:11 am Feb. 29, 2004
Was bitte hat den ein Router mit der Geschwindigkeit von eMule zu tun? Und was mit Pingzeiten???
Also ich habe den DLink DI-614+ und kann ihn nur weiterempfehlen. Super Router.
|
Es geht nicht um die Geschwindigkeit mit eMule sondern um die Anzahl der Verbindungen. Und preiswertere Router, die man mit vielen Hundert oder gar Tausend Verbindungen gleichzeitig belastet, stürzen einfach ab, resetten oder machen sonst irgendwie Mucken.
Und ein Router als Schicht 3 Instanz nach OSI-Modell verarbeitet Daten, sprich erzeugt eine Verzögerung. Diese liegt aber unter 1ms und ist von daher nicht störend.
-- Veröffentlicht durch MasterT am 12:11 am 29. Feb. 2004
Was bitte hat den ein Router mit der Geschwindigkeit von eMule zu tun? Und was mit Pingzeiten???
Also ich habe den DLink DI-614+ und kann ihn nur weiterempfehlen. Super Router.
Gruß
MasterT
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:03 am 29. Feb. 2004
Zitat von Venom am 0:52 am Feb. 29, 2004
mal ne Frage, wirkt sich ein router eigentlich merklich auf den ping aus?
|
Nein. Entstehende Verzögerung liegt wie Ratber schon sagte im Bereich <1ms ... von daher absolut unmerklich.
Zitat von Venom am 0:52 am Feb. 29, 2004
und warum steht bei dem vigor2900G nicht, das der als Funknetzbasisstation eingesetz werden kann??
|
Bei mir steht hier folgendes:
Funknetzbasisstation
Die Vigor 2900 mit dem Zusatz "G" verfügen über eine integrierte Funknetzbasisstation nach dem IEEE802.11g Standard. Dieser erlaubt eine maximale Datenübertragung von bis zu 54 MBit/s. Vigor ist abwärtskompatibel zum verbreiteten 802.11b-Standard.
Die beiden externen Antennen sorgen abhängig von den baulichen Gegebenheiten für eine optimale Funkverbindung.
Teilnehmer am Funknetz können durch die MAC-Hardwareadresse der Funkkarten identifiziert werden, allen nicht registrierten Funkkarten wird die Nutzung des Routers verweigert.
Mit den Verschlüsselungsstandards WPA oder WEP (64/128 Bit) ist der Funkverkehr vor etwaigen Abhörversuchen gut geschützt. Optional kann auch ein externer Radius Server zur Authentifizierung verwendet werden.
Auf Wunsch läßt sich das Funknetz auch komplett deaktivieren oder über einen Timer nur zu bestimmten Zeiten aktivieren - über Nacht oder am Wochenende ist das Funknetz dann nicht verfügbar.
MfG,
Martin
-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:20 am 29. Feb. 2004
Na weil der 2900G vermutlich keijn WLanrouter ist ;)
Der Ping verlängert sich nicht merklich um unter 1 ms
Ich gehe über nen Anderen Rechner in Netz ,also Softrouter, und hab bei Heise nen Ping von 16
====================
Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.
C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>ping www.heise.de
Ping www.heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=243
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=243
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=243
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=243
Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 16ms, Maximum = 16ms, Mittelwert = 16ms
==================================
Kann mich also nicht beklagen.
-- Veröffentlicht durch Venom am 0:52 am 29. Feb. 2004
mal ne Frage, wirkt sich ein router eigentlich merklich auf den ping aus?
und warum steht bei dem vigor2900G nicht, das der als Funknetzbasisstation eingesetz werden kann??
hier
(Geändert von Venom um 0:57 am Feb. 29, 2004)
-- Veröffentlicht durch Bones am 18:14 am 27. Feb. 2004
Zitat von narayan am 17:12 am Feb. 27, 2004
es liegt nicht umbedingt am router wieviele verbindungen hergestellt werden.
ausserdem, wer saugt heute noch mit emule? ;)
|
Ich !
Immernoch das beste !
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:23 am 27. Feb. 2004
Zitat von xxmartin am 16:20 am Feb. 27, 2004
Jupp, kommt halt drauf an, wofür Du ihn hauptsächlich einsetzen willst.
Brauchst Du die ISDN-Funktionalität und ISDN-Backup (falls DSL mal nicht gehen sollte) nicht, genügt bereits die 2200E-Variante (vergleiche hier). Ist eigentlich schon relativ günstig geworden. Das 2200X Modell mit ISDN allerdings noch um 200€.
Die Wireless-Modelle 2200W bzw. sogar mit integriertem Modem 2500/2600er Serie liegen preislich höher.
Sehr eindrucksvoll mit integriertem Drucker-Port (USB) scheint mir das neue 2900er Modell zu sein. Allerdings nur bei den offiziellen Distributoren zu haben.
Naja, muß man sich in die Spezifikationen & Handbücher einlesen, um das ideale Modell für die eigenen Zwecke zu finden.
|
Yo,ISDN is mir Schnuppe und nen Printserver brauch ich auch nicht (Laser hat selber Schnitstelle)
Ich schau mich mal bei gelegenheit um.
THX 4 Info
@Narayan
Vieleicht Leute die auch ältere Sachen Suchen ? ;)
-- Veröffentlicht durch narayan am 17:12 am 27. Feb. 2004
es liegt nicht umbedingt am router wieviele verbindungen hergestellt werden.
ausserdem, wer saugt heute noch mit emule? ;)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 16:20 am 27. Feb. 2004
Jupp, kommt halt drauf an, wofür Du ihn hauptsächlich einsetzen willst.
Brauchst Du die ISDN-Funktionalität und ISDN-Backup (falls DSL mal nicht gehen sollte) nicht, genügt bereits die 2200E-Variante (vergleiche hier). Ist eigentlich schon relativ günstig geworden. Das 2200X Modell mit ISDN allerdings noch um 200€.
Die Wireless-Modelle 2200W bzw. sogar mit integriertem Modem 2500/2600er Serie liegen preislich höher.
Sehr eindrucksvoll mit integriertem Drucker-Port (USB) scheint mir das neue 2900er Modell zu sein. Allerdings nur bei den offiziellen Distributoren zu haben.
Naja, muß man sich in die Spezifikationen & Handbücher einlesen, um das ideale Modell für die eigenen Zwecke zu finden.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:04 am 27. Feb. 2004
yo,THX4 Pic's sieht sehr gut aus aber dam muß ich mal sehen wo ich den günstig schießen kann.
Solange muß der Softrouter noch Ackern ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 15:41 am 27. Feb. 2004
Hier wie versprochen einige wenige Screenshots von SubMenüs (die genaue Hierarchiestufe ist in jedem Bild in der zweiten Zeien zu lesen).
Auf dem Aufkleberchen am Router steht übrigens
Power consumption: 10W (max.).
In zusätzlicher Anbetracht der unzähligen Konfigurationsoptionen kann ich jeden nur müde belächlen, der seine Software-Lösung bzw. fli4l-Konstruktion hochlobt ... :biglol:
Mein Modell: Draytek Vigor 2200X mit neuster Firmware (v2.3.8)
Bild 01 (Overview)
Bild 02 (Internet Access)
Bild 03 (PPPoE Setup)
Bild 04 (Dual ISP für ISDN)
Bild 05 (Static IP Setup)
Bild 06 (NAT Setup Overview)
Bild 07 (DoS Defense - sehr genial!)
Bild 08 (VPN Setup Overview)
Bild 09 (Online Status)
Bild 10 (sehr nützlich für eine korrekte Syslog-Funktionalität)
Bild 11 (Zugriffskontrolle)
Bild 12 (Diagnose-Tools)
Bild 13 (VPN / IPSec)
Bild 14 (dynamische Bandbreitenkontrolle bei ISDN - 1 oder 2 Kanalzuschaltung)
In der Firewall lassen sich konfigurieren:
- DMZ
- 10 OpenPort-Sets à 10 variablen Port-Subsets
- 10 Ports in der direkten Port-Redirection-Table
- 12 Firewall-Sets à jeweils 7 Regeln, die sich widerrum sehr umfangreich kombinieren lassen
Außerdem die "Dynamische Kanalkontrolle" (BOD - Bandwith on Demand) für ISDN - absolut super für ISDN-Nutzer mit 2-Kanal-Flatrate (hatte ich vor DSL). Zweite Leitung wird zugeschaltet, wenn x Sekunden lang der Bandbreitenbedarf y1 überschritten wird und abgeschaltet wenn z sekunden lang der Bandbreitendarf y2 unterschritten wird. So hat man nicht ständig das Problem, der belegten Telefonleitungen. Im DSL-Zeitalter sicherlich nicht mehr so essentiell diese Funktion, aber ein gutes Beispiel, wieviel in diesem Router steckt an Funktionalität & Komfort.
Wie gesagt, wer die Kohle hat, kann sich nix besseres anschaffen für das Heimnetzwerk. Außerdem sehr regelmäßige Firmware-Upgrades & exzellenter Support.
(Geändert von xxmartin um 15:46 am Feb. 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch Jan0487 am 15:16 am 27. Feb. 2004
Ich hab einen von Draytek :thumb:
Der macht den Esel ohne probleme
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 14:58 am 27. Feb. 2004
Einen Moment. Sind grob 50 Menüs und Sub-Menüs. Werde exemplarisch ein paar hübsche auswählen.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:50 am 27. Feb. 2004
Tja,das mit der Oberfläche schreiben viele aber Bilder gibbet mal wieder nich :ohwell:
Setz mal welche von dir rein
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 14:42 am 27. Feb. 2004
Das einzig wahre sind Draytek-Router! Mörderstabil, unzählige Connections und in keiner Situation tot zu kriegen.
Kosten allerdings 'ne gute Stange Geld (200-400€). Hier bzw. hier gibbet Infos zum Produkt. Würde Dir einen aus der Vigor 2200 Reihe ans Herz legen.
Bei uns hängen 4 Rechner an einem Draytek Vigor 2200X - zwei Rechner laufen 24/7 mit eMule, Kazaa & Co. ... an den anderen wird gezockt & gesurft. Noch nie Probleme gehabt, sauschnell & saustabil. Dazu 1.000.000 Konfigurations-Optionen über 'ne komfortable sowie gut strukturierte Web-Oberfläche.
(Geändert von xxmartin um 14:44 am Feb. 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:37 am 27. Feb. 2004
Ich hab immernoch nen Softrouter und der Rennt auch ohne Probleme.
Muß eben nur richtig konfiguriert werden.
Vernünftige NIC'S wären auch nit schlecht ;)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:34 am 27. Feb. 2004
Ich hab das "alte" Model von der Telekom. Der rennt und rennt und rennt...:thumb:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:48 am 27. Feb. 2004
Yo,hab ich auch schon gehöhrt das der mit dem Esel gut rennen soll.
-- Veröffentlicht durch MorBiuZ am 12:27 am 27. Feb. 2004
Der Netgear-Router sieht gut aus....
Thx 4 info
-- Veröffentlicht durch OptimusPrime am 4:02 am 27. Feb. 2004
Mein Netgear FVS318 ist easy von der bedienung....muli läuft gudi, so um die 80kb/s...:thumb:
500 Quellen und 800 max verbindungen reichen bei mir aus...1000 gehn auch...weiter bin ich nich gegangen!
(Geändert von OptimusPrime um 4:05 am Feb. 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch Franki007 am 21:46 am 26. Feb. 2004
Oder man lebt auf der Überholspur:lol:
-- Veröffentlicht durch Bones am 18:01 am 26. Feb. 2004
Na gut
Ich kenne aber nichts, das einfacher zu bedienen wäre.:lol:
-- Veröffentlicht durch MorBiuZ am 15:41 am 26. Feb. 2004
thx,
Ist aber nix für mich...
ich brauch etwas das ich "einfach" bedienen lässt, mit denen ich ports- und diverse User sperren kann ....
Noch jemand eine idee ?
-- Veröffentlicht durch Bones am 14:52 am 26. Feb. 2004
Wenn geld keine Rolle spielt, dann hol dir nen mini ITX von VIA. Und route über NAT. Is jetzt kein Scherz, das hab ich auch so gemacht.
Vorher hab ich Router probiert aber die waren alle nichts für professionell betriebenes emule. Jetzt rennt das ganze sau schnell (auch der Ping)
Seither werde ich mit Taumdowloadraten entlohnt und die Connections können bis in die Unendlichkeit gehen.
Gruss
Bones
-- Veröffentlicht durch MorBiuZ am 13:19 am 26. Feb. 2004
hast du einen Link bzw. selber erfahrungen gemacht ?
-- Veröffentlicht durch Xelios am 13:03 am 26. Feb. 2004
Wenn Geld mal keine Rolle spielt, kannste dich ja an einen der grössten wenn nicht den grössten Routerhersteller wenden .... CISCO ;)
-- Veröffentlicht durch MorBiuZ am 12:51 am 26. Feb. 2004
Hi,
Ich suche einen sehr guten Router der einiges an Connections mit e-mule wegstecken kann. :lol:
Geld spielt mal keine Rolle - kann da jemand was empfehlen ?
|