Server!! zusammenstellung

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Server!! zusammenstellung
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=9461

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 1:46 am 2. März 2004

Meiner Meinung nach ist im SCSI-Protokoll nur eine einfache Fehlerkorrektur enthalten, die allerdings abhängig vom Controller erweitert werden kann.

Im RAID 1 Betrieb solltest Du allerdings genug Redundanz haben. Die Fehlerkorrekturen von SCSI Controllern beziehen sich stets nur auf gerade übertragene Daten, nicht auf gespeicherte (im Gegensatz zu RAID).

Siehe hier, hier, hier oder am allerbesten hier.
;)

Anstatt darin also das Geld zu verballern, lieber um eine exzellente HDD-Kühlung kümmern & qualitativ hochwertigere Platten kaufen.


[edit]
Hier ein wunderschönes Review, das man jedem zeigen sollte, der einem Xeon Multiprozessor-Systeme verkaufen möchte ... :biglol: ... insbesondere die einleitenden Worte über die Architekturen zermürben da einen gewissen CPU-Hersteller mächtig. ;)


(Geändert von xxmartin um 11:34 am März 2, 2004)

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 19:01 am 1. März 2004

is da jetzt was dran an der "fehlerkorrektur" oder besser gesagt an der geringeren fehlerproduzierung?

-- Veröffentlicht durch Bones am 18:05 am 1. März 2004

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 16:49 am 1. März 2004

ahoi..ihc hab nochmal ne fräge:
hab gehört, das scsi platten irgendwie besser wären im hinblick auf fehlerkorrektur oder so..

-- Veröffentlicht durch CMOS am 23:26 am 27. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 21:15 am 27. Feb. 2004

nich schlecht dein "senf". dem kann ich bur zustimmen. :thumb:

nur ich kenn serverboard das jahrzente im einsatz war ;)

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 20:56 am 27. Feb. 2004

Mein Senf: ein günstiges Server-Mainboard sollte es auf alle Fälle sein. Ein Asus P4C800-E (Deluxe) ist für den kurzlebigen Heimbereich gedacht, nicht für den ultimativen Dauergebrauch über Jahrzehnte!

Ein Fileserver benötigt keine gigantische CPU-Leistung. Empfehle Dir ein gutes Sockel 940 Board (idealerweise z.B. von Tyan - die bauen verdammt gute Single- und Dual-Opteron Boards auf Basis des AMD-Chipsatzes) und einen 1.4 GHz Opteron dazu. Da hast Du auf jeden Fall eine sehr solide Basis, die grundsätzlich schon fast überdimensioniert ist!

Speicher sollten 1024 MB (2x 512MB registered ECC) völlig genügen.

Netzteil und Gehäuse wurde bereits besprochen. Würde auf jeden Fall auch auf ein SCSI-System mit hochwertigem Controller setzen (muß ja nicht das schnellste sein!) im redundanten RAID-Betrieb.

Platten eher mit 4x 250 GB (bzw. 6x/8x 250 GB) überdimensionieren. Im RAID-Betrieb bleibt im ungünstigsten Fall ohnehin nur die Hälfte als effektiver Speicherplatz.



(Geändert von xxmartin um 20:58 am Feb. 27, 2004)

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 19:32 am 27. Feb. 2004

:nabend:

leider waren auf diesen hdds auch die verweise und strafarbeiten vermerkt :)

mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 19:26 am 27. Feb. 2004

aha.. is auch ne variant..mal schaun..

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 17:38 am 27. Feb. 2004

naja, gestern war ich so voll, da hab ich nicht mehr erkannt ob des ironisch war oder nicht ....:lol:

also, bei mir war ohne schutzfolie zwar a wengl staub auf der hdd, aber die daten konnte ich noch super lesen ...(was ich damals für nen sch... geschrieben hab)....bei uns am gymnasium wurde es so gemacht....am ende des jahres wurde eine sicherheitskopie der hdd mit einer anderen hdd gemacht...die dann in eine antistatische folie getan und dann schon sicher im safe eingesperrt !


mfg opf1985

p.s. es hat nie probleme mit den dhhs gegeben, die funzen noch heute !

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 1:16 am 27. Feb. 2004

is mir schon klar die ganze sache.. is ja nciht so, das man halbjährlich oder alle 2 jahre ne sicherung macht, die man dann irgendwo hin stellt un die dan ndort 20 jahre aufs vergammeln wartet. man kümmert sich natürlich auch um die und wen nes en neues speichermedium gibt seis die bluedisk oder online. .dann werden die  erneut erchiviert.. fakt ist nur, das sie nciht 20 jahre aufe ein und demselben recher gespeichert werden(können)
um aber eine gewisse zukunftsicherheit zu gewährleisten sollten gewisse grundvoraussetzungen geschaffenwerden wie entsprchend großeerspeicher und adequate stromversorgung.
derrest ist zeitgeist.. fertsch
ich denke wir sollten hier nicht anfangen zu philosophiern und haarspalterisch zu sein.. es gibt eine (mehr oder eher weniger konkrete) fragestellung und um mehr nicht. es geht um erfahrungswerte und hinweise auf evtl entstehende probleme!
thats it!

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 0:46 am 27. Feb. 2004

ja, auch eine usv kann stabilität und sicherheit bringen.  :thumb:

jetzt kommen wir langsam dahin was ich immer sage. sicherheit kostet geld und das jede menge. im privaten bereich mag das egal sein, aber im beruflichen bereich kann sowas die existenz gefährden.

ich glaube nicht, das du im compterladen um die ecke die richtige beratung bekommst. bei deinen anforderungen geht es um archivierung von daten und das über einen langen zeitraum. das ist kein triviales thema. hier sind spezialisten gefragt, für die solche anforderungen täglich brot sind. mit einem halbwissen in der beratung kriegst du nur halbe informationen. ** shit in, shit out **. jede lösung hat seine schwachpunkte, die frage ist nur, wie groß ist dein geldbeutel um die schwachpunkte so klein wie möglich zu machen. auch die auswahl der software ist nicht trivial, schließlich sollen die dateien in einem format abgelegt sein, daß auch noch in 20 jhr. lesbar ist. solltest du word-dokumente speichern, dann würde ich mich ganz schnell mal fragen, ob in 20 jhr. microsoft noch jemand kennt.

natürlich kannst du das auch alles ignorieren und einen server ohne sicherheit hinstellen. in dem moment ist die entscheidung richtig, du hast abgewägt und entschieden das dir die sicherheit nicht wichtig ist. sicherheit kann man auch in stücken kaufen, man muss nicht gleich einen rolls royce planen und kaufen wenn es mit nem golf auch gehen würde.

so long und ich hoffe ich konnte dir bei deiner entscheidung für einen server ein bisschen helfen.

jabberwoky

-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:26 am 26. Feb. 2004

und wenn schon ein projekt läuft ..sollte mal gleich an eine gescheite und potente USV gedacht werden ..   das Schont hardware und die Daten wenn es mal zum stromausfall bze .. stromschwankungen kommen sollte ...

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 22:51 am 26. Feb. 2004

@opf1985
war ironisch gemeint. aber mal im ernst, halte ich für keine sichere methode. eine fesplatte die mehrere jahre liegt, na ich weiß nicht. kommt ein bisschen feuchtigkeit dazu un tschüss.... meine persönlcihe meinung ist, das dies keine sichere methode ist. wie sicherst du die daten unterhalb des jahres. ne sicherung die im schlimmsten fall ein jahr datenverlust bedeutet, is das sicher???

die diskussion könnten wir endlos fortführen. is wie ne diskussion über windoof und linux. wichtig is nur das man problem erkennt und sich damit beschäftigt. dann wird eine lösung gefunden und eine entscheidung getroffen.

ürigens, eine entscheidung ist immer richtig in dem moment in dem sie gefällt wurde. ein nachtarocken wie "ich hätte das aber anders gemacht" ist unsinn. demnach gibt es auch keine falsche entscheidungen.

gruß

jabberwoky

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 21:54 am 26. Feb. 2004

:nabend:

ähm, falls das ironisch gemeint sein sollte....gut gemacht.
aber im ersnt...klappt echt super...archiv : naja hdd in eine antistatische folie einpacken zukleben und dann in einem verschließbaren schrank legen !dat wars. !


auch grüße aus der verschneiten oberpfalz !


mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 21:38 am 26. Feb. 2004

@opf1985

super idee :godlike:

das ich da nich von selber draufgekommen bin :blubb: kannste vielleicht noch "irgendeinem archiv" näher beschreiben, kann mir jetzt nix drunter vorstellen.

vielleicht könnte ja man auch alle dokumente ausdrucken und ablegen. nach 20 jhr scanne ich diese wieder ein und voila, ich hab sie wieder im pc. :banana:

gruß aus dem verschneiten münchen

jabberwoky

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 21:27 am 26. Feb. 2004

:nabend:

was haltet ihr davon jedes jahr am ende eine "sicherungshdd" zu erstellen, die dann vom server abgeklemmt wird und in irgendeinem archiv landet.....auf diese weise habe ich ne hdd wieder gefunden und zwar nach 7 jahren... (sie funzt noch!)

!!! mein sicherheitskonzept!!!:lol::thumb:

mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 20:53 am 26. Feb. 2004

@vps

voll korrekt :thumb:

jabberwoky

-- Veröffentlicht durch VPS am 20:47 am 26. Feb. 2004

klar wird dvd auch nicht ewig standard bleiben,
aber so lage man noch nen laufwerk hat kann man ja dann auf das neue medium umschreiben und wenn dann ne "bluedsik" und 60gig oder so gibt
nimmt man halt 10 von denen usw.


das die cpu nicht nötig ist haben wir ja schon ausführlich erleutert. :wink:

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 20:39 am 26. Feb. 2004

hi,  :nabend:

also ich verstehe die ganze diskussion nicht. er schreibt, ein fileserver, beruflich genutzt, pathologische befunde, 20 jahre aufbewahrungsdauer.

ich persönlich würde mir keine großen gedanken darüber machen, ob nun 2,4 oder 3, sonst noch was prozessor. das ist bei einem fileserver für diese zwecke eh wurscht, d.h. einigermaßen aktuelle hardware ist hier performant genug. zweitens kaufst dir sowieso in drei bis vier jahren spätestens neue aktuelle hardware. also überlege dir ob du mit dieser hardware 3-4 jahre leben kannst.

was mir kopfzerbrechen bereiten würde ist, was für einen wirtschaftlichen schaden habe ich, wenn im worst case alle daten verloren sind. ich würde mein gehirnschmalz hier in ein sicherungskonzept und die datenhaltung stecken. 20 jahre aufbewahrung, das is verdammt lange. mit ein paar platten und einem streamer kommt man hier nicht weit. wer weiß ob in 20 jahren die sicherungsbänder noch gelesen werden können. von bändern als langzeitspeichermedium kann ich dir nur abraten, die hersteller geben hier i.d.r. max 2 jahre, also ungeeignet für diese anforderung. besser sind dvd´s oder cd´s, hier liegt der garantie bei ca. 5 jahren. problem, kriegste in fünf jahren noch die hardware die diese dvds dann lesen können? letzte möglichkeit m.o. (magneto optical disk). hier wird eine garantie von 15-20 jahre für die lesbarkeit eines mediums gegeben. entsprechende lagerung vorausgesetzt. diese medien werden auch im proffessionellen bereich für langzeitsicherungen eingesetzt. jeder hersteller, hat mindestens ein laufwerk im programm das frühre versionen zumindest noch lesen kann.lange rede kurzer sinn.

kauf dir nen rechner mit genügend plattenplatz für die nächsten 1-2 jahre. ide, scsi, s-ata wurscht. wichtig ist das die daten regelmäßig auf ein sicherungsmedium geschrieben werden, am besten online. neue daten gleichzeitig auf die platte und das sicherungsmedium. wenn dir dann die hardware abraucht, kein problem, kann mann an jeder straßenecke kaufen. die daten aber ?

gruß
jabberwoky

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 20:21 am 26. Feb. 2004

nuja.. i neiner pathologie wird wohl der stromverbrauch eines netzteils nicht so schwer in die waage fallen, wenn man das z.b. mit dem stromverbrauch diverser kühlkammern vergleicht, oder ner klimaanlage..:lol:

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 20:15 am 26. Feb. 2004

:nabend:

lol die stromrechnung will ich aber ned zahlen müssen !
:lol:

mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 19:49 am 26. Feb. 2004

denke ich mir auch so und bei so nem ding will ihc keien stromschwankungen haben..das sol lstehen und einfach nix machen!..beschwerden meine ich..

-- Veröffentlicht durch Venom am 19:39 am 26. Feb. 2004

ja aber das letzte wo ich dran sparen würd wer das NT...

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 19:03 am 26. Feb. 2004

:nabend:

äh, leudde is das netzteil ned ein wenig überdimensioniert bei dem prozzi und den 4-5 hdds ?
:noidea:


mfg opf1985

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 18:59 am 26. Feb. 2004

jup..is ja nen server.. der steht irgendwo rum ud da werd ich nen paar gehäuselüfter rein bauen und wenns geht auch vor die hdds, damite der gleich kühle luft drüberbläst und der luftstrom die hinten gleihc wieder raus bläst...4 hdds werden schon schön wärme erzeugen.. so nen netzteil ja auch :-/

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:56 am 26. Feb. 2004

840Watt - ja
redundant - ja

damit biste gut dabei ..
bei 12h/d kannste auch IDE nehmen.. nur wie gesagt kühlen ..

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 18:53 am 26. Feb. 2004

hehe..auch nich schlecht..

ansonsten weiter vorschläge?
reicht ne nredund. 840w netzteil aus? für meine begriffe: ja..

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 18:51 am 26. Feb. 2004

:nabend:

bingo...ich habs orginal für 2,20 gekauft !

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 18:46 am 26. Feb. 2004

meinst du suse 9.0?
hat ne nfeund für 20€ gekauft..orginal.. frag nich weshalb das so billig war..ka..

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 18:43 am 26. Feb. 2004

:nabend:

also....mit linux 9.0 pro wirst du am besten über die runden kommen...hat mein server auch und mit dem os, glaub ich kannste sogar dvds brennen und so!


mfg opf1985


p.s. wenn du mal ne schnupper cd mit dem os haben willst, kannste von mir eine haben!

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 18:38 am 26. Feb. 2004

hab doch ne nexternen raid-controler.. der kostet ca 300€ , hat 6 kanäle und kann 6 geräte betreiben..ich denke aber trotzdem nicht, das scsi was bringt...der server ist am wochenende aus und wird eigentlich am abends runter und früh hochgefahren.. ist also nur 12h an...

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:33 am 26. Feb. 2004

-> Win 2000 Prof. reicht

-> Nimm bei sowas echt SCSI - Festplatten ..
   S_ATA ist dafür meiner meinung nach der letzte dreck weils nicht schneller als IDE ist aber noch relativ jung
Und wie gesagt wenn die HDDs lange halten sollen:
a) Aktiv gekühlt
b) Betriebssystem auf extra HDD damit sich die anderen z.B. über Nacht abschalten können und dadurch länger halten
c) externer marken-raid-controller mit viel Cache .. Auch wenn der dann geld kostet damit haste wenigstens Quaität ..

Du kannst mir nicht sagen das die on-Board Dinger gut sind wenn nen normaler externer Raid  Controller halb so viel wie das ganze Board kostet

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 18:32 am 26. Feb. 2004

hab auch schon an linux gedacht, aber für ne systembetreuung reichts bei mir da bei weitem nicht aus..

dvd-brenenr is da auch drin..wollte jetzt so kleinigkeiten da nciht mit aufführen..

was ich mich noch frage ist, obs denn unbedingt so nen asus p4800 -e deluxe sein muß. .ich mein für zu hause und zum oc'n würde ichs mir ja auch keufen..nur..hier wird nich oc-ed

muß halt stabil laufen und lange halten..
wenn ichs mir recht überlege, dann wäre natürlihc eins mit graka(auch wenn ich sowas gar nicht mag) das beste..

-- Veröffentlicht durch VPS am 18:24 am 26. Feb. 2004

naja also dvds halten bei guter lagerung ziemlich lange,
musst nur sehen, dass du bis dahin noch nen dvdlaufwerk hast :lol:

naja beim bertriebsystem scheiden sich ja immer die geister,
nen kleines linux wär auch nicht schlecht.

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 18:20 am 26. Feb. 2004

jup.. hab mir das auch nochmal logisch überlegt..
ihc kam halt nur auf dieses riesige ding, weil so ne bescheuerte firma im ort so nen irrwitziges angebot gamacht hat..
ihc werd das jetzt so machen..
nen hübsches  gib tower gehäuse mit redund. netzteil
cpu: p4 2,6ghz..weil das ding nen paar jahre stehen wird..
festpladden s-ata.. evtl erstmal 4 stück im raid 5 a 160 gb.. sind ja nich so teuer.. hab ne nraidcontroler, der auhc 6 platten ansteuern kann..und  kann somit den hdd-speicher noch aufrüsten, den ndie daten müssen 20 jahre erchiviert werden.. dafür werde ich dann vermutlihc irgendwelche streamer, dat oder so nehmen, wo die drauf kommen und die werden dan nweggeschlossen. die sicherung auf dvds zu machen.. weiß nich wie lange so dinger halten..
ram.. naja.. hab 1 gb, aber finde auch das das noch zuviel des guten ist. .es ist halt nur weil 5 workst. dran höngen und die gleichzeitig was haben wollen.. benötigen tun die wahrscheinlihc eh nur 128 mb...

jo, denke das reicht ewig alles..und die firma hatte gesagt ihr server kostet dann ca 6t €.... mit scsi platten.. kein wunder.. aber videoschnitt in echtzeit wollen wir ja hier nich machen....nun gut..

ansonsten irgendwelche vorschläge?

ich bin mir noch nich schlüssig, was ich für nen betriebssystem nehm..nen freund hat wind. 2003.. glaub das kostet ca 900€
da weiß ich aber nich, wie das mit den treibern für raid und graka ist..

-- Veröffentlicht durch VPS am 18:09 am 26. Feb. 2004

@ mythilos

also die cpu ist unnötig dick und der ram naja,
ein richtiger workgroupserver mag schon soviel haben,
aber 4* 1024 ist für eure zwecke überhaubtnicht nötig.
2* 512 oder höchstens 2*1024 sind schon mehr als genug.

-- Veröffentlicht durch opf1985 am 17:40 am 26. Feb. 2004

:nabend:

äh leute....mein fileserver langt fei auch :
p1 233mhz
128 mb ram
160 gb hdd
und 1 mb graka!


mfg opf1985

p.s. des alles schön am dachboden mit w-lan vernetzt, bringt ganz schön schwung in die bude....

-- Veröffentlicht durch Thanatos am 15:15 am 26. Feb. 2004

naja wenn ich die kohle hätte wär das meine workstation

-- Veröffentlicht durch nubbi am 12:42 am 26. Feb. 2004

abgesehen davon, dass das ganze vollkommen überdimensioniert ist... super system

wie groß ist denn ein son befund

:lolaway:

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 11:37 am 26. Feb. 2004

naja. .der wird schon beruflich(mutter) genutz, da uf dem server pathologische befunde und bilder(vom microskop) gespeichert werden..
der wird auch nicht 24h/365 laufen!
an daten kommen täglihc ca 100 neue befunde drauf! incl bild!
auf den server greifen dann als die einzelnen workstations zu(ca 5)..

an system dachte ich dann:
gehäuse:  FileServer EYE-910R, ATX, Red. 840W (2*ca400W)PFC
cpu:           Intel P4 3400MHz, 800MHz, 512kb, BOX
Mainb.:      Asus P4C800-E Deluxe, Sockel 478
Ram:         4 x DDR-RAM 1024MB PC333 CL2.5 Infineon (ka, warum sie so viel will)
HDD:         5 x 250GB Maxtor 7Y250M0, SATA
S-ATA Raidcontr.
Billige Graka

die sache ist halt, klar kan nich so ne nding komplett kaufen, aber ..die preise.. nenene.. die ham se doch ich alle. der server der hier benötigt wird muß meines erachtens nciht viel können. sicher reicht ach ne kleinere cpu, aber nuja..so isser halt auch nen schneller rechner..

was meint ihr dazu?

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 0:26 am 26. Feb. 2004

Also Leute bevor hier nicht klipp und klar formuliert wird, wofür der Server genutzt werden soll, ausser die spärliche Info:Fileserver, brauchen wir uns hier garnicht weiter zu unterhalten. :lol:

Da reicht hier wahrscheinlich noch mein P3 mit 512MB. :lol:

-- Veröffentlicht durch jabberwoky am 22:14 am 25. Feb. 2004

hi,

meine persönliche meinung. wenn du öfters deine datensicherung testen willst, dann nimm ide-platten. diese platten werden für desktop-systeme gebaut, die nachts abgeschaltet werden. ein server sollte 365/24 laufen, somit auch die platten. du solltest scsi-platten nehmen, die werden für sowas gebaut und ausgelegt. auch wenns mehr kostet, glaube ich, sparste hier am falschen ende. wie gesagt, meine persönliche meinung.

ich kanns nich oft genug sagen. datensicherung ist das halbe leben. meine grundlage, ohne sicherungsmedium keinen pc und erst recht keinen server betreiben. wenn dir das zu teuer wird, dann lass es lieber.

gruß

jabberwoky

(Geändert von jabberwoky um 22:21 am Feb. 25, 2004)

-- Veröffentlicht durch NWD am 21:14 am 25. Feb. 2004

-> CPU nach Wunsch ich würde aber schon ne "richtige" CPU a la T-Bred / Barton / P4 nehmen ..

-> Nen stabieles Board mit evtl. ECC - Ram ( registred ) wenns läuft und dann auch echt stabiler ist

-> Wenn WaKü dann auf jedenfall redundantes Pumpensystem

-> Netzteil Marke, 1 Ecke grösser als eigentlich benötigt
Evtl. sogar redundant wenn es richtig ausfallsicher sein soll

-> Raid-Controller auf jedenfall EXTERN , die meisten on-Board dinger sind shit .. Mit viel Cache drauf damit der besonders bei kleinen Dateien nicht langsamer wird ..

-> Festplatten mit 7200rpm, AKTIV gekühlt, mit 8MB Cache

Dann dürfte der reichen.. .. Das ganze in nen Yeon Yang CubeCase und fertig

-- Veröffentlicht durch VPS am 20:47 am 25. Feb. 2004

der soll garnicht an netz :wink:

-- Veröffentlicht durch Thanatos am 19:57 am 25. Feb. 2004

ach so soll für privat sein
ja dann brauch man ja nix dickes
und dann warscheinlich auch nur als fileserver
so um die 1Ghz CPU
512MB ram sollten auch ausreichen
ordentlich platten rein
muss ja auch nur ide sein
raid braucht man auch net
linux drauf und fertig

mit wievielen clients willst denn drauf zurgreifen??

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 18:32 am 25. Feb. 2004

Wenn der immer an sein soll, dann wohl am besten Wakü mit 2 Pumpen.


Ansonsten schliesse ich mich den anderen an.
S-Ata platten im Raid 5 und normaler P4 reicht locker aus.
Raid 0 geht natürlich auch, aber bei nem Festplatten crash sind halt alle daten weg.

-- Veröffentlicht durch VPS am 16:27 am 25. Feb. 2004

"komplett systeme"....... wasn das? :noidea: :lol:

also wen njmd. bei sich zuhasue nen kleinen daten server braucht,
muss man deswegen doch nicht zu HP etc. sowas kann man machen
wenn man 24h betreung braucht, aber eigentlich nicht für zuhause.
Ich würde da eher nen ganz normales sys zusammenbauen.
großes gut belüftestes case, marken NT, z.b. nen barten 2500+
1 oder 2 gig Ram und 4 mal 160g IDE.

Soll der immer an sein?

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:15 am 25. Feb. 2004

@papst: für nen Server brauchst du auf jeden Fall ne PCI-Karte, an die onboarddinger gehen meist nur 2 Platten im RAID und auch nur 0, 1 und 0+1!!!

-- Veröffentlicht durch Thanatos am 16:12 am 25. Feb. 2004

wenns um nen server geht
dann würd ich sowieso nur komplett systeme empfehlen
würd mich mal bei fsc, hp/compaq, ibm umschauen die haben auch für kleinere betriebe entsprechende lösungen.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:09 am 25. Feb. 2004

Kauf dir sonst ein Asus P4C-800, das hat die S-Ata Anschlüsse direkt über die Bridge laufen. Das is denn schneller als IDE und kostet kaum mehr oder is genau so teuer.
Ansonsten reichen auch gute IDe-Platten.

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 13:57 am 25. Feb. 2004

jup.. hab auhc mal die preise gecheckt...p4 reicht allemal..wußte nicht, das das so teuer ist...
ich überleg auhc grad obs wirklich scsi ssein muß, da die dzu verwaltenden dateien nicht sooo griesig sind, essidn zwar jede menge, aber es werden immer nur wenige davon benötigt..
ide tuts wahrscheinlihc auch, oder?

(Geändert von Mythilos um 14:03 am Feb. 25, 2004)

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:49 am 25. Feb. 2004

jo, für nen Datenserver brauchst du keine riesen CPU, da tuts ne kleine auch!!!

Und ich würd dann auch kein SCSI nehmen (zu teuer), kauf dir nen vernünftigen IDE oder SATA RAID-Controller an den du genug Platten für deine Zwecke dranhängen kannst und lass die in RAID5 laufen (is dann schnell und sicher)!!!

-- Veröffentlicht durch VPS am 13:19 am 25. Feb. 2004

die 160er scsi werden schön teuer.
ansonsten, wenn der nur als speicher dient,
kannste du doch nen Barton oder nen normalen P4 benutzen,
wofür den undbedingt nen xeon?

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 12:20 am 25. Feb. 2004

ihc dachte so ein 5 160gb platten...aso..
ans netz muß der nich! is nur für interne sachen
bin mir auch noch nich schlüssig ob socket 604 oder 603 ...
was wäre für son system geeignt, denn eigentlich richtig rechner muß der ja nich..

(Geändert von Mythilos um 12:24 am Feb. 25, 2004)


(Geändert von Mythilos um 12:27 am Feb. 25, 2004)

-- Veröffentlicht durch VPS am 12:15 am 25. Feb. 2004

Wenn er ans Netz soll würde ich das Betreibsystem ändern :wink:

also ein 19 Zoll Einschubsystem lohnt für ein son kleines Teil nicht,
kannst auch nen bigtower/kleinen Server Tower nehmen oder einen
Cube nehemen. Musss halt nur das Board reinpassen.
Ein 600er NT reicht aufjedenfall aus.

Wieviel Platten sollen denn so rein?

Du willst da echt nen DAT Streamer einbauen? Was haste denn vor?

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 12:03 am 25. Feb. 2004

ich ich möchte mir evtl nen server hin stellen..
worauf muß ich da so achten?
Pentium IV oder XENON-Prozessor
Windows 2000 Server
2048 MB Hauptspeicher
SCSI-Platten
RAID-Controller
SCSI-Bandlaufwerk (DAT, DLT o.ä.)
Windows 2003 -Small-Business-Server
ka, wieviel watt so ne nnetzteil haben soll.. 600?

was nimmt man da so und was würdet ihr ändern?
der server hat keine großen rechnlesitungen zu vollziehen, er soll sicher(vs abstürze) sein und hat im prinzip nur nen haufen daten zu verwalten!

vermutlich lohnt es sich nicht ne nschrank dafür hin zu stellen, wie sähe so ei ngehäuse dann aus, oder kann ich auch nen big tower nehmen?