Ein Ausdruck des Beitrags mit 5 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 2 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 9.98 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 22:30 am 18. Feb. 2004
Achso, thx:)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:12 am 18. Feb. 2004
Ist alles eine Frage des Benchmarks/Spiels.
Die 9500Pro hat eben in der Multitexturleistung wesentlich mehr zu bieten, dafür hat die 9600Pro/XT eine höhere Speicherbandbreite.
Daß die 9600XT der 9600Pro leicht überlegen ist, sollte klar sein. Der Unterschied liegt nur im GPU-Takt, der 500 statt 400MHz beträgt (von Sonderversionen wie "Ultimate" etc. abgesehen, bei denen z.B. der Speichertakt vom Standard mit 600MHz abweicht).
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:38 am 18. Feb. 2004
aha, thx:)
Aber das mit den 5-10% dahinter, dass versteh/glaub ich net. Ich hab mal so nen großen Verlgeichtest (alle möglichen von ATi und nVidia) gelesen, und da war die 9600 Pro ca. 1-2 fps langsamer als die 9500 Pro
-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:30 am 18. Feb. 2004
9500Pro = 9600XT, mal ist die eine schneller mal die andere, man sollte aber nicht vergessen das die 9500Pro 8Pipes hat und oced richtig abgehen kann
die 9600Pro liegt klar dahinter ca. 5-10%
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:08 am 18. Feb. 2004
Hallo!
Also ich hab hier mal ne Frage zu den Radeons der Baureihe 9500 Pro, 9600 Pro und 9600 XT, was deren Leistung betrifft:
Die 9500 Pro ist ja bekanntlich schneller als die 9600 Pro (1-2 fps mehr). Die 9500 Pro soll aber gleizeitig auch schneller bzw. ~ genauso schnell sein wie die 9600 XT, die 9600 XT soll aber bi zu 10% schneller sein als die 9600 Pro (so hat man mir das berichtet). Das ist aber ein Widerspruch, was heißt, das irgendwas falsch ist... Nur was? Und deswegen, wie ist die "Leistungsreihenfolge" dieser Karten und wie groß sind die Leistungsunterschiede?
:ocinside:
|