Dual LAN? also quasi 200 MBit Ethernet?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Dual LAN? also quasi 200 MBit Ethernet?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=9149

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:39 am 17. Feb. 2004

Hats geklappt ?

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:01 am 17. Feb. 2004

:thumb::lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 8:49 am 9. Feb. 2004

Yo,nur sind die Werte etwas zu Theoretisch.
Mit Netio bekomm ich auch mehr angezeigzt als in der Praxis tatsache ist.
Das haben reine Transfertests eben so ansich.

Die Praxis bei ner funktionierenden 1Gig Karte liegt irgendwo um die 50 MB/s je nach System nur betrifft das auch nur die Optimale zusammenstellung und einstellung.

Versuch mal einwenig an den Einstellungen zu spielen.
Vorallnedingen die Blockgrößen ,Puffer könnten viel zu niedrig liegen und einen gewalltigen Overhead erzeugen.

Bei den ersten 100er Karten war es das gleiche.
Die wurden per Default mit 10er Einstellungen gefahren und hatten dann auch deswegen eine geringere Effizienz.

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 6:59 am 9. Feb. 2004

das ist mit den onboard 1000ér zu erreichen:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:35 am 6. Feb. 2004

Yo,wie de siehst zeigt dir der kleine Test zwar die Maximal mögliche Performance aber auch das die nix mit der Realität zu tun hat.

Deine Dekstopwerte beim Kopieren lagen ja bei 28.xx

Hier mal das Ergebnis vom mir.




Schöne Werte aber in der Realität ist bei Maximal 9.3 MB/s (Altmodisch mit Stoppuhr ,Den nennten LED's am Switch und nem CD-Image von irgendwas gemessen) Schluß.
Die Differenz geht im System flöten.

Wenn man den Korrekturfaktor von ca. 0.9 nimmt ist Netio aber gut um zu sehen "was" man in der Praxis noch rausholen könnte bzw. ob die Treiber oder das System zuviel schlucken.

Bei dir ist also alles ok wobei du sogar noch über dem Schnitt liegst.

Mehr scheint nicht drinn zu sein.

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:08 am 6. Feb. 2004

das ist meiner::godlike:



der P4 2,7 is server CPU:26%
der PIII 650 macht den test.. CPU:100%

also auf den einen Rechner (nt -s) starten Fenster geöffnet lassen dann den anderen Rechner (nt -t XXXX) wobei XXX der Name des Rechners ist der mit dem geöffneten Fenster wartet...

(Geändert von RDRAM RAMBUS um 9:10 am Feb. 6, 2004)

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 8:20 am 6. Feb. 2004

Testen der Netzwerk-Geschwindigkeit

Mit dem Freeware-Programm "Netio" testen Sie die Geschwindigkeit Ihres lokalen Netzwerkes. Download HIER.
So führen Sie das Programm aus:
Verbinden Sie die Rechner und wechseln in das BIN-Verzeichnis der Netio-Installation. Starten Sie nun Netio an einem Rechner mit folgendem Befehl: nt -s -t
Am anderen Rechner geben Sie diesen Befehl ein: nt -t (IPADRESSE RECHNER 1)
Der Benchmark läuft rund eine Minute und gibt den Wert in kb/s aus.




(Geändert von RDRAM RAMBUS um 8:22 am Feb. 6, 2004)


(Geändert von RDRAM RAMBUS um 8:23 am Feb. 6, 2004)

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 7:55 am 6. Feb. 2004

hi

kennt einer ein DOS Programm das wie ping auf das netz zugreift und nen speed test macht ?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:19 am 5. Feb. 2004

Ausser das beim Netz was zerschossne ist weiß ich da konkret auch nix.

Viel Spaß beim Suchen :lol:

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 20:12 am 5. Feb. 2004

ich verstehs auch net. bin noch die fehlerursache am suchen, aber ich glaube einfach das windows irgendwie sch****e ist ;)

naja, xp halt :lol:

Das letzt formatieren hat auch net wirklich was gebracht... Also wenn jemand ne idee hat wie ich das verbessern kann, immer her damit ;)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:07 am 5. Feb. 2004

Wieso haste mit der Freigabe nur 400k ?

Bei mir ist es egal ob übern Dek,Totalcommander oder sonstwie die Daten schicke .Die Performance ist immer gleich

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 18:27 am 5. Feb. 2004

sorry, meinte eigentlich mit welchem proggie du die daten rüberschickst von pc zu pc ;) nen bisschen missverständlich!

hoffe du testest nicht mit der windows freigabe, weil da hab ich nen durchsatz von 400kb/s wobei ich via ftp 9mb habe...

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:21 am 5. Feb. 2004

http://www.traffic-monitor.de/


und windows task....

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 8:14 am 5. Feb. 2004

Mit welchem programm testest du eigentlich?

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 7:44 am 5. Feb. 2004

die 27,8MB/s gehen auch in beide Richtungen gleichzeitig... jetzt merkt man schon sehr einen unterschied zum 100er lan auch wenn das giga nur zu 33% arbeitet...

der chip auf der lan karte wird sehr heiß....

(Geändert von RDRAM RAMBUS um 7:48 am Feb. 5, 2004)

-- Veröffentlicht durch moosy am 15:47 am 4. Feb. 2004

Kleiner Einwurf

Mit der Funktion Brücke erstellen bei Windoof XP erstellt man eine Bridge zum verbinden von 2 Teilnetzen.

Gruss Moosy

P.S. Gigabit Rulez:thumb:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:58 am 4. Feb. 2004

Is schon richtig.

Bei 1000T werden alle Aderpaare benötigt und damit auch andere Crosoverkabel wo alle Sende/Empfangspaar gekreutzt sind.



zu 27.8

Dann ist da wohl ende obwohl es für mich aussieht das derLink nur zu 33% arbeitet.

Wenn ich könnte dann würde ich gerne mal Markenkarten (3Com/Intel) Probieren was die so bringen.


Mag auch sein das es einfach am OS liegt denn mit den 10er oder 100er Karten war es anfangs auch so (0.5-0.9 bzw. 4-9.x MB/s) Aber immerhin haste schonmal knapp den 3-Fachen wert erreicht was ja schon was wert ist.

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:34 am 4. Feb. 2004

ach ja es gehen keine Crossover Kabel mehr zur direkt Verbindung nur normale??????

habe was gefunden es gehen nur spezielle Crossover-Kabel für (Gigabit-)Ethernet nicht mehr die alten...

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/praxis/kom0004.htm

(Geändert von RDRAM RAMBUS um 14:37 am Feb. 4, 2004)

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:30 am 4. Feb. 2004

ok neuer test gemacht

weil der PIII zu langsam ist habe ich nen Duron 1700MHz@256kb hier..

PCI GBIT LAN rein neuste treiber von Realtek druf (vom 29.12.2003)
chip der beiden karten ist der RTL8169.

So jetzt ist die CPU bei beiden maximal mit 50%-70% ausgelastet...

ich habe einen Ordner mit 5 DVD *.VOB dateien a 1GB groß (insg. ca
5GB)

Start des Kopierens.----------------------------

Cat5.e Kabel mit Aufdruck Gigabit (1meter) lesen/schreiben immer genau 27,8MB/s aber ohne zackigen graphen sondern richtig gerade lienie mit 27,8MB/s ohne höhen und tiefen...(beide CPU´s nur so 50% last)

ich dachte naja Kabel sch****e also noch nen paar andere besorgt:
Cat5 2Jahre alt (1,5Meter) mit Aufdruck 100MHz?
auch 27,8MB/s egal in welche Richtung....

hmm..? nächstes Kabel ein ISDN Kabel vom Dachboden total vergilbt von 1989 (1,5Meter).......
auch 27.8MB/s!!!!!! ist zwar schon was durch das alte Kabel rauscht aber das ist ja nicht mein ziel..

es sicht nicht nach Kabel Prob aus ich denke das die Karten echt sch****e sind weil nur 14€ da kann man nicht mehr erwarten oder?

PS.) habe alle mögliche Einstellung beim Treiber versucht nix zu machen.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:09 am 4. Feb. 2004

Ja  aber nur die Netzkarten die mit nem SLI-Anschluß ausgerüstet sind :lol:



@Rambus


Der P3 ist zwar nicht mehr der schnellste aber dennoch dürfte es kein Problem sein da mehr rauszukitzeln.
Die 12 bis 22 MB/s sind da etwas wenig.

Zwischen meinen Kisten kopiere ich auch mit 9-9.2MB/s (Stream also Große Dateien,Bei kleinkrempel geht die Durchschnittl. Rate natürlich runter wegen Zugriffe) und das sind derzeit
nen P4/1800
P3 866 (370er Sockel)
P3 700 (Slot1)
Und nen Notebook Celeron 600 mit Intel Onboard-LAN

Der Alte 200MMX hat zwar auch ne gute 3Com drinne aber da ist bei ca. 6 MB/s die Luft raus.

Der Rechner und seine Leistung spielen also auch ne Rolle.
Allzulangsam sollte er nicht sein.


Natürlich müssen die Treiber auch noch mitspielen.
Fummel da mal ruhig etwas drann rum (Standardsettings aufschreiben damit man auch wieder zurück kommt).

Und zuguterletzt das OS.

XP ist von Natur aus im Netzwerk etwas Träge.

W9x sind wegen ihrer halben P2P Architektur von Hause aus gehandicapt.

Win ME ist eh nen Netzwerkkrüppel (Nur rudimentäre Funktionen die gerade mal zum Gamen reichen.Inner Domain kommt man damit nicht rein weil es auf dem Auge blind ist)

Bleibt nurnoch W2k.
Meinermeinung nach ist das von den derzeit aktuellen Systemen noch am Besten geeignet.

Die Umstände das es von W2k Server und Client gibt und das OS auch Gewerblich weit verbreitet ist sprechen ja für sich.


Ach ja: Beim Testen mal Virenscanner und Firewalls rausnehmen.
Die Blocken schnelle Karten mächtig aus.

Zu deiner Frage:

Aktive Karten gibt es aber die sind Sündhaft Teuer.


Was noch sein kann ist das dein Kabel doch nicht so gut ist wie angenommen.
Zum Testen dr Karten wäre ein kurzes (2m oder weniger) Cat6 Crossover am besten geeignet.
Wenn de da mal irgendwo vorbeirennst dann versuchs mal damit.


Ich stehe derzeit auch in den Startlöchern für Gigabit-LAN aber noch warte ich auf nidrigere Preise bei den Switches oder nen günstigen Schuß ;)   denn ohne gehts bei mir nicht

-- Veröffentlicht durch gouranga am 12:00 am 4. Feb. 2004

naja :noidea: kannst ja mal n bisschen :lolaway: tüfteln und netzwerkkarten entwickeln die sich koppeln lassen (wie damals die voodoo 2)... :thumb:;)

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:57 am 4. Feb. 2004

OK

Heute sind die beiden Gigabit Karten gekommen:
Netzwerkkarte, 10/100/1000 Mbit/s

Habe sie mit einem CAT5e verbunden auf dem Gigabit Ethernet drauf steht.?

Rechner eins - P4 2,7GHz Raid0 4x 80GB IBM 7k250
Rechner zwei - PIII 650MHz 1x  80GB IBM 7k250

So jetzt nen DVD Ordner (5GB) von dem P4 zum PIII kopiert:
12,5MB/s ??? sehr wenig?? CPU Last P4 20% / PIII 100%

Jetzt vom PIII zum P4 kopiert:
22,7MB/s schon besser CPU Last P4 24% / PIII 100%

Fazit:______________

Der PIII ist zu langsam! oder die GBit Karte ist sch****e für alte Rechner.
Ich brauche eine GBit Karte die die CPU nicht belastet gibt es so was?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:29 am 3. Feb. 2004

Konkret nicht aber Google mal einwenig.


zb.
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1087

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:30 am 3. Feb. 2004

haste mal nen paar Testseiten von PCI-Express. was er am ende bringt im vergleich zu anderen.. ?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:26 am 3. Feb. 2004

Tja,mußte Warten  :lol:

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:22 am 3. Feb. 2004

das ist mir ja auch klar das einfach Hochtakten nicht geht - sind schon nen bissel mehr Sachen.. aber das es so gar kein Board gibt für kleine Tasche..:noidea:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:17 am 3. Feb. 2004

Schonmal was von Dämpfung gehöhrt ?

Einfach den Takt raufsetzen tut es ja allein nicht.

Alles muß´angepasst werden damit die Signale nicht total verschlifen werden.

Aber der PCI-Express ist ja schon unterwegs :lol:

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:08 am 3. Feb. 2004

warum erhöhen die aktuellen Chipsetzte nicht einfach den PCI takt auf 66MHz.
dann hätten wir 266MB/s und nicht nur 133MB/s!

naja die wollen das dem Server Markt lassen wa?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:12 am 3. Feb. 2004

Yo,FW geht bis ca. 30 MB/s

Die Kosten sind aber höher wenn erst Karten nachgerüstet werden müssen.

Wenn schon vorhanden dann nur nen Kabel dazwischen und die Soft drauf

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 11:58 am 3. Feb. 2004

was mir noch eingefallen ist:

FireWire! darüber kannst du auf jeden fall auch ein lan laufen lassen, weiss aber net genau wie das mit kabellängen und kosten ist.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 10:47 am 3. Feb. 2004

Yo,alle Jahre wieder kommt einer mit der Idee Mehrere Karten parallel laufen zu lassen.

Technisch möglich aber es hapert am System.

Auf Servern ist ein Multilink möglich aber der Softaufwand ist einfach zu hoch.
Auffem Desktop hab ich noch keine Möglichkeit gesehen.

Soviel zum Thema "Hat noch keiner probiert"
Das kommt jedes Jahr 2x und ihc hab ano Domini 94 auch schon erfolglos unter Novell rumgedoktert.


Gigabit-Lan ist derzeit ne gute Lösung.

Bei Reichelt bekommste ne 1G Nix für knapp 19.95 und das Kabel kann auch nen gutes Cat 5 sein.
Damit sind ca. 50MB/s erreichbar was den Betrieb einer HD ohne Geschwindigkeitseinbuße ermöglicht aber die Latenzen (Zufrifszeiten) bleiben weiterhin bestehen also ist nix mit superflüssig Arbeiten.

Wenn nur wenige Meter (Max 12) abstand bestehen dann wäre eine SCSI 320/160/usw. LVD Multimasterverbindung das Ideale.

Beide Rechner hängen am selben Bus und teilen sich die dort angeschlossenen Geräte.
Dabei ist die Maximale Performance eben 320/160/usw.  MB/s und die Latenzen sind äusserst gering da ja direkt zugegriffen wird.

Natürlich ist das Teurer da 2 Controller und das Teure LVD-Kabel fällig werden.

Also kann ich dir nur das G-Lan empfehlen.

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 8:03 am 3. Feb. 2004

naja darum ja:lol: genau deshalb brauch ich nur die 40MB/s!!! :godlike:

(der P4 hat zwar Raid0 mit 100MB/s Anschlag Oberlippe Unterkante aber der andere nicht :-))

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 8:00 am 3. Feb. 2004

viel höher wirst du wahrscheinlich eh nicht kommen, weil bei den meisten festplatten auch beo 40mb schicht im schacht ist ;)

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 7:58 am 3. Feb. 2004

Leute ist doch klar das der PCI am ende ist aber ich will doch blos 40MB/s oder 50 mehr nicht...

Mal sehen was mein "billiges" 1000er Lan macht... kommt morgen werde dann mal testen :-)

-- Veröffentlicht durch CMOS am 20:31 am 2. Feb. 2004

pci is einfach dead

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:14 am 2. Feb. 2004

..das Problem is aber das du die 133 nie erreichst und der IDE Kontroler mit Platte ja auch ne gewisse Bandbreite brauch.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch NWD am 20:12 am 2. Feb. 2004

-> PCI-Steckplatz kann bis zu 133MByte/sec verarbeiten

Sprich UDMA133 passt..

-> 1000Mbit sind 125MByte/sec


Ergo kannst du mit einer PCI - 1Gbit Netzwerkkarte sowohl den Steckplatz sowohl die meinsten Festplatten theoretisch auslasten!

Ich würde mir dafür aber GUTE! Netzwerkkarten kaufen also 3Com oder DLink .. Hauptsache aktiver!! Chip sonst geht das arg auf den Systemprozessor

-- Veröffentlicht durch CMOS am 19:46 am 2. Feb. 2004

cat6 brauchst nur, wenn du 100m kabellänge hast;)

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:43 am 2. Feb. 2004

ist ein CAT5+ habe kein CAT6 gefunden.

auf dem was ich hier habe steht GBit druf

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:40 am 2. Feb. 2004

..soweit ich weis brauch man für GBit ein spezielles LAN Kabel, also mit nem normalen CAT5 Kabel wirst du wohl kein GBit erreichen. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:38 am 2. Feb. 2004

1.) Gigabit LAN via Crossover Kabel, kostet allerdings etwas


habe ich jetzt gemacht:

LANKARTE 1000TX Netzwerkkarte, 10/100/1000 Mbit/s 2x 29.80Euro
PATCHKABEL-X 3  CROSS-OVER 3M, SCHWARZ               1x  1.25Euro
Versandkosten:                                                    0.48 kg   3.60Euro
Versicherung:                                                     0.80%=     0.25Euro
Gesamtpreis:                                                                     34.90Euro

-- Veröffentlicht durch Murdock am 18:31 am 2. Feb. 2004

Ich seh da einfach nur 3 Möglichkeiten:
1.) Gigabit LAN via Crossover Kabel, kostet allerdings etwas
2.) Sei mit deinem 100MBit zufrieden
3.) Bau doch die ein Platte aus wo die Daten rauf sollen und häng sie als slave an den anderen Rechner und einfach rüberschieben, fertisch.

Gruß

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:15 am 2. Feb. 2004

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:10 am 2. Feb. 2004

ja PCI is zu... aber 40MB/s bis 60MB/s wird er doch wohl schaffen..

aber geht das so mit vier karten wobei zwei direckt und die anderen zwei über nen switch noch mit anderen PCs verbunden sind?

-- Veröffentlicht durch Murdock am 18:08 am 2. Feb. 2004

Wenns schnell gehen soll nehm ich immer nen Glasfaserkabel!
Kauf Dir lieber ne USB Platte ist doch am einfachsten!
Gruß

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:04 am 2. Feb. 2004

..hast du keine FireWire Ports an den Mobos (wären immerhin 400M/Bit)? ..also 1GBit kannst du eh nich richtig nutzen da der PCI Bus zu langsam is, die meisten 1GBLan Karten sind auch in 64Bit PCI Bauform. ..es gibt für die 1GBLan Karten auch Crosover Kabel.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:00 am 2. Feb. 2004

naja es geht wohl echt nicht.

2. Versuch für mehr speed

kann ich mir zwei 1000er Karten kaufen und die zwei Rechner direkt damit verbinden, die 100 karten von beiden gehen aber noch auf den switch. (weil mir 1000er switch zu teuer sind)

kann ich so die Daten am Festplatten Limit hin und her kopieren?
(brauche 40MB/s)

billige Gigabit Netzwerkkarten reichen ja, oder?

Longshine LCS-8037TXR Gigabit Netzwerkkarte 32Bit PCI

oder

Netzwerkkarte, 10/100/1000 Mbit/s

(Geändert von RDRAM RAMBUS um 18:06 am Feb. 2, 2004)

-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:21 am 2. Feb. 2004

jungs, wenn ihr tcp/ip datenpackete im netzt versendet, dann muss die zieladresse definiert sein. ich kann nicht 2 ip´s als empfänger nehmen und dann splitten..geht nicht!

zum thema multi trunk am switch, dass heisst, dass auf 2 ports der exakt gleiche verkehr läuft...die geschwindigkeit bleibt da gleich, nur hat man so die möglichkeit die packete eines beliebigen ports an einem anderen port mit zu sniffern, um so den genauen verkehr eines client zu monitoren.

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 15:56 am 2. Feb. 2004

also wenn du das einfach nur brückst kann ich mir net vorstellen das das hilfst, weil du dann ja immer noch 2 ips hast!

http://forum.planetlan.net/index.php

auch wenn diesen forum natürlich alles kann frag da mal nach, bzw such da mal, da steht auf jeden fall recht viel übers trunken ;)

-- Veröffentlicht durch Thanatos am 15:41 am 2. Feb. 2004

also es gibt intel nwkarten mit zwei ports da is dann so ne software dabei genannt "teaming"

und unter den MS Server OS's gibet dann das "Load Balancing". wenn die primäre karte überlastet is springt die secundäre mit ein oder so.
hat aber auch noch was mit clustern zutun.

unter google wirste schon was genaueres finden .



(Geändert von Thanatos um 15:44 am Feb. 2, 2004)

-- Veröffentlicht durch Murdock am 13:57 am 2. Feb. 2004

Also rein theoretisch würde es schon gehen.
Man bräuchte eben die richtige Software welche die Datenpakete auf 2 NICs verteilt versenden kann und später wieder eine Datei draus machen.
Dann müsste man aber 2 Kabel verlegen und obs das bringt?
Dann lieber gleich Gigabit LAN und fertig.
Gruß

-- Veröffentlicht durch david am 13:47 am 2. Feb. 2004

Das würd mich auch mal interessieren! Aber ob die Geschwindigkeit dann schneller wird ist fraglich ..

David

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 13:12 am 2. Feb. 2004

ich finde nix passendes im netz :noidea:

hat also noch keiner selber gemacht? schade

-- Veröffentlicht durch BUG am 12:15 am 2. Feb. 2004

..mit WinXP kann man die beiden NetzwerkKarten via Netztwerk Brücke "brücken". Ob die dann aber doppelt so schnell sind wie eine einzelne wenn man sie an einen Switch ansteckt, k.a. noch nie ausprobiert. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 12:05 am 2. Feb. 2004

Also so schnell würde ich das nicht als blödsinn abstempeln!

Immerhin geht das selbe ja nun auch bei switchen, also warum auch nicht bei 2 rechnern bzw. rechner und switch?

Evtl. gibts da ja ne software lösung für! Ausserdem glaube ich mal sowas gehört zu haben, weiss aber net zu welchem schluss man gekommen ist obs nun geht oder net :noidea:

Bei den switches heisst das ganze trunk oder trunking, kannst ja mal schauen ob du zu dem thema was findest...

ha, schon was gefunden  :)http://gipfelstuermer.dlink.de/pdf/Knowledge_Trunking.pdf

sieht doch gut aus! brauchst nur noch trunkingfähiges equipment ;)

(Geändert von MilleniumEli1 um 12:08 am Feb. 2, 2004)

-- Veröffentlicht durch CMOS am 11:38 am 2. Feb. 2004

du kannst zwar soviele nic´s einbauen wie du bock hast, nur hat jede nic ne andere ip und darum Nein geht nicht! ende ..closen plz!

-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:23 am 2. Feb. 2004

Dual LAN? also quasi 200 MBit Ethernet?
mit zwei 5€ 10/100er PCI Ethernet Karten!

Geht das?