Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch CONSUL am 17:07 am 27. Jan. 2004
Die S-ATA Raid controller wurden mal bei Tomshardware.de getestet..
Schau da mal nach
-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:25 am 27. Jan. 2004
Zitat von TurricanM3 am 15:16 am Jan. 27, 2004
RAID5 hat eine deutlich schlechtere Schreib Performance wie RAID0, weil eben immer die Parity mitgeschrieben wird um bei einem Defekt von egal welcher Festplatte die Daten wiederhergestellt werden müssen.
Ich bin inzwischen schlauer, Raid5 ist ab 3 Platten möglich, also 4 auch.
Das Backup ist auf jeder Festplatte, NICHT nur auf einer, was wäre sonst wenn diese eine ausfallen würde? Der Sinn von RAID5 ist doch die absolute Sicherheit!
|
Stimmt du hast recht, hab auch noch etwas nachgelesen! ich versteh zwar immer noch nicht wozu du 4 Platten verwenden willst aber na gut. Absolute Sicherheit ist es aufgrund vorher genannten Beispiele trotzdem nicht.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 15:16 am 27. Jan. 2004
RAID5 hat eine deutlich schlechtere Schreib Performance wie RAID0, weil eben immer die Parity mitgeschrieben wird um bei einem Defekt von egal welcher Festplatte die Daten wiederhergestellt werden müssen.
Ich bin inzwischen schlauer, Raid5 ist ab 3 Platten möglich, also 4 auch.
Das Backup ist auf jeder Festplatte, NICHT nur auf einer, was wäre sonst wenn diese eine ausfallen würde? Der Sinn von RAID5 ist doch die absolute Sicherheit!
-- Veröffentlicht durch B33BA am 14:40 am 27. Jan. 2004
Zitat von TurricanM3 am 13:29 am Jan. 27, 2004
Performance ist bei RAID5 keinesfalls besser als bei RAID0 bzw. gleich
|
Ich meinte aber 4 Platten im RAID5 gegen 2 im RAID0
3 Platten, 2 Striping und eine Backup
|
Soweit mir bekannt ist auf jeder Festplatte 20% Parity, was wäre sonst auch wenn genau die eine von dir beschriebene Sicherungsfestplatte ausfällt?
Dazu braucht man keine Vergleichswerte, Raid5 hat nur noch ein Backup zusätzlich zu RAID0
|
Aber RAID5 kostet doch ordentlich Leistung, nur noch ein Backup stimmt nicht s.o.
Gegen Viren etc. habe ich NAV, dass ich wichtige Daten trotzdem sichere ist schon klar.
(Geändert von TurricanM3 um 13:30 am Jan. 27, 2004)
|
Raid5 mit 4 Platten ist mir nicht bekannt, bei 3 Platten ist das Backup nur auf der dritten Platte. Performancemässig ist es nicht besser, weil der PCI Bus nicht mehr Daten schafft!
Wieso sollte ein Raid5 ordentlich Leistung kosten?
Nur Software Raid kostet Leistung!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:29 am 27. Jan. 2004
Performance ist bei RAID5 keinesfalls besser als bei RAID0 bzw. gleich
|
Ich meinte aber 4 Platten im RAID5 gegen 2 im RAID0
3 Platten, 2 Striping und eine Backup
|
Soweit mir bekannt ist auf jeder Festplatte 20% Parity, was wäre sonst auch wenn genau die eine von dir beschriebene Sicherungsfestplatte ausfällt?
Dazu braucht man keine Vergleichswerte, Raid5 hat nur noch ein Backup zusätzlich zu RAID0
|
Aber RAID5 kostet doch ordentlich Leistung, nur noch ein Backup stimmt nicht s.o.
Gegen Viren etc. habe ich NAV, dass ich wichtige Daten trotzdem sichere ist schon klar.
(Geändert von TurricanM3 um 13:30 am Jan. 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch B33BA am 13:06 am 27. Jan. 2004
zu 1.) Performance ist bei RAID5 keinesfalls besser als bei RAID0 bzw. gleich
zu 2.) 3 Platten, 2 Striping und eine Backup
zu 3.) Dazu braucht man keine Vergleichswerte, Raid5 hat nur noch ein Backup zusätzlich zu RAID0
zu 4.) keine Ahnung
Im übrigen kann der PCI BUS nur maximal 132mb/sec maximal übertragen, mehr als 2 Raptoren machen also kaum Sinn! Um noch schneller zu sein solltest du auf PCI Express warten.
RAID5 ist kein richtiges Backup, das sollte dir klar sein!
Ein gefährlicher Virus oder ähnliches und ALLE Daten sind weg, da hilft dir auch dein RAID5 nichts mehr. Das selbe passiert, wenn du die Daten versehentlich löscht!
Ein gutes Backup ist und bleibt immernoch das EXTERNE MEDIUM wie zB. Externe USB2/Firewire Festplatte. Selbst wenn der PC abbrennt, hast du immer noch das Backup :thumb:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 12:38 am 27. Jan. 2004
Hi,
ich habe momentan zwei WD Raptor im RAID0 am ICH5R Controller von meinem P4C800. Damit habe ich gemessen mit HD Tach einen Durchsatz von ca. 95MB/Sek, max 118MB/Sek bei 8.Xms.
Ich möchte nun auf ein RAID5 Array umsteigen, da mir das doch etwas zu unsicher ist mit RAID0. Dazu dachte ich an den High-Point RocketRAID 1640 Controller mit 4x S-ATA Anschlüssen.
Meine Fragen:
1.) Was meint ihr wie die Performance mit 4x Raptoren im RAID5 wäre (Durchsatz)? RAID5 kostet ja leider auch etwas Speed im Vergleich zu RAID0.
2.) 4 Festplatten funktionieren doch im RAID5, oder? Habe bisher immer nur 3 oder 5 gelesen?!?
3.) Hat jemand RAID5 zu RAID0 Vergleichswerte?
4.) Der Controller ist relativ günstig, irgendwelche Nachteile bekannt?
|