Ein Ausdruck des Beitrags mit 41 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:51 am 24. Jan. 2004
Ja "Solll" ist etwas mager für knapp 22€ (oder 43DM) mehr wenn die Kohle knapp ist.
Wer keine Effekte nutzt der merkt garnix ;)
Wenn genug kohle da ist dann natürlich auch ne Au2
-- Veröffentlicht durch DJ am 14:23 am 24. Jan. 2004
die neue audigy 2 zs soll noch weniger last produzieren bei spielen wie die alte audigy also schon ziemlich intressant. :) Defintiv ne 2 zs nehmen. :)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:47 am 24. Jan. 2004
Also die 2er ist die neuere Serie.
Was S und ZS bedeiuten sollen weiß ich nicht.
Meine Audigy hab ich jetzt über 2 Jahre da gabs das noch nicht.
-- Veröffentlicht durch Zaza am 1:46 am 24. Jan. 2004
Creative Sound Blaster Audigy LS 56,90€
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS 78,90€
wo ist da der unterschied? die mit der 2 ist die neueste nicht? aber LS und ZS? was das?
haben die beiden große unterschiede? welche sollte man sich holen?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:39 am 24. Jan. 2004
Also die letzten von Creative kann ich ruhigen Gewissens empfehlen.
Bei anderen Herstellern mußte schon andere Fragen
-- Veröffentlicht durch Zaza am 1:38 am 24. Jan. 2004
welche wär denn so ne aktuelle gute preiswerte empfehlenswerte?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:34 am 24. Jan. 2004
Wenn neu dann gleich ne Aktuelle.
Hat man länger was von aber die Live 5.1 ist ja nit schlecht.
Geht also auch und ist billiger.
Zu Stream:
Je mehr ioch in Software mache desto mehr kann se gestört werden.
Da in keinem MS-System absolute Prozessprioritäten verteilt werden können ist also jeder Prozess unterbrechbar.
Je weniger Software beim Sound reichnen muß desto weniger Probleme kann es geben.
Wenne nen Onboardsound hast dann probier mal durch gezielte belastung die Soundausgabe zu Torpedieren.
Is immer nen Erlebnis wie schnell das mit AC97 geht.
Ne Soka hält da wesentlich länger durch ;)
-- Veröffentlicht durch Zaza am 1:26 am 24. Jan. 2004
ist die Sound Blaster LIVE 5.1 gut?
also würdet ihr raten sich ne neue zu kaufen bzw.die?
ich versteh zwar noch nich ganz was da so blöd sein soll und wieso ruckeln aber naja ..:
"... das beim Sound Kontinuierlich gearbeitet werden muß.
Unterbrechungen des Audiostromes sind nicht drinn und da liegt der Hase begraben."
und wie kommt das denn? der kann doch wohl normal am sound arbeiten onboard? und warum sollten unterbrechungen des audiostromes kommen?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:43 am 24. Jan. 2004
Tja,ausstellen wie immer im Bios
Vertu dich nicht damit ne Softemulation zu unterschätzen.
An Rechenleistung verbrauchts se nur einige Mhz aber das Problem ist das beim Sound Kontinuierlich gearbeitet werden muß.
Unterbrechungen des Audiostromes sind nicht drinn und da liegt der Hase begraben.
-- Veröffentlicht durch Zaza am 0:28 am 24. Jan. 2004
wenn man sich denn ne neue pci holt, muss man oder wie stellt man dann die onboard aus?
so viel mehr leistung bringt das glaub ich nicht .. oder? also wenn man zb. n 1000mhz cpu hat mit sound onboard, dann verbraucht er vielleicht 200mhz nur für sound und man hat dann nur noch 800mhz für das spiel? ist das so?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:45 am 23. Jan. 2004
Was er (und ich ) damit agenb will ist das eine Aktive Karte eben wesentlich weniger Leistung verbrät als ne Softemulation (AC97) .
Die Neueren 5.1/6.1 Onboardgeschichten sind zwar schon ne Ecke weiter von einer reinen Softemulation weg aber immernoch weit hinter ner echten Soundkarte da dort ein Hardware-DSP seinen Dienst verrichtet.
Beim Onboardmodell muß der Proz einen guten Teil der Effekte selber rechnen was dann dem Spiel oder sonstwas abgezwackt wird.
Heute kann ich all das was ne Voodo1 konnte auch Softwaremäßig nebenbei machen aber eben damals nicht.
Stell dir mal vor der Rechner muß nur Sound ,Netzwerk und Plattencontroller ind Software machen.
Das würde jeder sofort merken was da fehlt obwohl wir schon irgendwo zwischen 2000 und 3000 sind ;)
-- Veröffentlicht durch Zaza am 22:24 am 23. Jan. 2004
@BDKMPSS
am decoden? von was?
aber bei den spielen ist es doch wohln unterschied ob man nun 1ghz hat oder 233mhz .. und in den spielen mit 1ghz und sound onboard oder sound an pci, gibts doch keine großen unterschiede .. oder doch? ruckeln tuts bei mir aber nicht wenn viel sound ist (abgesehn von battlefield, was da aber normal is ~.~)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:41 am 23. Jan. 2004
Yo,das ist wie damals mit den Voodookarten.
Ein riesen Unterschied (Und das auch noch ohne IRQ) :lol:
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 18:36 am 23. Jan. 2004
Einfacher Software (onboard) Hardware (billig PCI 5.1 (10€)) vergleich:
ist so wie mit MPEG2-decoder-karte:
Mit karte ist ein 233Mhz PI genauso schnell am decoden wie ein 1GHz PIII der alles in Software machen muss.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:08 am 23. Jan. 2004
5.1 hab ich ja Onboard aber das Problem ist das Der Audiostream teilweise durch die Treiber läuft was dann erstens etwas CPU-Zeit kostet und evtl. auch zu Verzögerungen führen kann (Is eben Soft)
-- Veröffentlicht durch Zaza am 16:51 am 23. Jan. 2004
kann es auch angehn dass onboard sound nicht ruckler produiziert? irgendwie läuft nämlich der sound ganz gut bei mir ohne dass die spiele ruckeln wenn man mehr hört (battlefield ist da so ne sache, braucht allgemein mehr wenn man den sound da besser einstellt)
ist vielleicht das board von asus a7v8x-x etwas anders? ich bin nämlich nicht der meinung dass der sound onboard da was ruckelnd macht .. außerdem kann ich an der auch 5.1 anschließen, was ich auch habe, was an der billigsten pci soundkarte net geht
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:55 am 23. Jan. 2004
Das kann ich voll unterschreiben.
-- Veröffentlicht durch DJ am 14:30 am 23. Jan. 2004
jau wie gesagt onboard sound ist zum zocken sch****e auch bf 1942 macht dauernd zicken mit onboard sound. Selbst die billigste pci soundkarte ist in der regel besser als der onboard sound.
Wer ne audigy hat braucht nicht auf ne bessere audigy unzusteigen (meine meiunung). :)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:26 am 23. Jan. 2004
Yo,wenn mein Soundtreiber mal überladen ist (Alles mögliche gibt töne von sich.Spiel,Winamp,Websites,Video usw.) dann hab ich das ab und an ähnlich.
-- Veröffentlicht durch Zaza am 14:19 am 23. Jan. 2004
also ich hab das asus board a7v8x-x mit sound on board, hab aber eigentlich bis jetzt nicht gemerkt dass er wegen sound on board ruckelt oder so .. hat das überhaupt wirklich ne auswirkung? :noidea:
das einzigste was ich bemerkt hab ist dass die boxen mit meinem 5.1 system manchmal hin und wieder knistern, ka wo dran das liegt, vielleicht wegen sound on board .. kabel haben nämlich auch kein wackelkontakt und sind auch nicht verstaubt ..
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:53 am 23. Jan. 2004
Nö,bestimmt nicht.
Wenn das NT zu schwach ist dann semmelt die iste irgendwann ab
-- Veröffentlicht durch Eliteforceranger24 am 12:39 am 23. Jan. 2004
kann es auch sein das es an meinem damals noch zu schwachen netzteil lag?
siehe auch das topic "ist mein netzteil zu schwach?"
(Geändert von Eliteforceranger24 um 12:41 am Jan. 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:32 am 23. Jan. 2004
Yo,irgendein Puffer rennt hinterher aber ich tippe da eher auf ne Systemkomponennte
-- Veröffentlicht durch Eliteforceranger24 am 12:29 am 23. Jan. 2004
ich spiele auch mit on-board-sound
mir ist beim spielen von call of duty nach längerem spielen eine verzögerung des soundes aufgefallen. also ca. eine halbe sekunde nachdem mann geschossen hatte hörte mann erst den knall.
wenn ich dann das spiel beendet und wieder neu gestartet habe war wieder alles normal.
kann diese verzögerung auch an dem on-board-sound liegen?
Mein System: Abit NF7-S, AMD Athlon XP 2500+@3200+ (1833@2200MHZ), Sapphiere Atlantis ATI Radeon 9500 PRO, 1 GB DDR-RAM 400Mhz (TwinMos-Winbond)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:59 am 23. Jan. 2004
Tja,so ist das leben eben.
Immer die gleiche Frage:
"Brauche" ich es oder "will" ich es ? ;)
Zudem solltest du mal überlegen wieviele Spiele die neuen Effekte überhaupt nutzen.
Nur für nen Spiel die Karte schon jetzt zu kaufen würde im nachhinein bedeuten das dieses psiel dann richtig Teuer war.
Und wenn es nix taugt dann ärgert man sich richtig grün und Blau ;)
(Geändert von Ratber um 12:01 am Jan. 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:55 am 23. Jan. 2004
hach ja... jetzt geht das mit dem ständig sich selber fragen: "brauch ich es wirklich?" wieder los
:lol:
muss ich mir echt mal gut überlegen :noidea:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 11:56 am Jan. 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:52 am 23. Jan. 2004
Naja,ich nutze keine Effekte weil se mir erlich gesagt auffen Keks gehen.Da reicht ne normale Karte.
Wer auf die allerletzten Effekte steht der kommt nicht drumrum sich immer schön die neueste Kare zu kaufen.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:36 am 23. Jan. 2004
jo klanglich ist sie immernoch super, worum es mir geht ist das ich letztens nen review gesehn habe wo sie die karte testeten und zu der überzeugung kamen das die audigy2 zs (ist ja zur audigy2 nochmals verbessert worden) das ultimative non plus ultra ist und das man mit alten karten (sogar audigy1) manche effekte kaum oder gar nicht wahrnimmt die mit der 2er erst richtig zur geltung kommen.
da ich eigentlich nur neue spiele habe und neben grafik der ton halt auch optimal sein soll, frage ich ja ob sich das halt lohnt. aber wenn du meinst die ist gut genug, dann denke ich werd ich sie auch behalten (ausser ich finde nen super schnäppchen :lol:).
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch IVI am 11:34 am 23. Jan. 2004
die 3D-Leistung des ALC650 ist auf dem stand von vor 3 jahren (welch wunder, aus diser zeit stammt er ja). da hat er selbst gegen spottbillige konkurrenzprodukte wie z.B. den CMI8738LX (karten ab 8€ bei ebay) keine chance.
außerdem "kreppieren" einige games regelrecht, wenn man den onboard-sound nimmt.
PS: man sollte auf jeden fall den triber von realtek nützern, der im NF-Treiberpaket ist teils dermaßen lahm, da gehen mal eben locker 10% an FPS drauf .. + ruckeln!l
-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:31 am 23. Jan. 2004
Also Klanglich tut sich da nicht mehr viel wenn überhaupt.
Wenn die Live5.1 einwandfrei funktioniert und es keine Treiber oder andere Probleme gibt dann bleib dabei.
Ich würde heute noch meine alte SB16-ASP (irgendwann um 94 gekauft ) nutzen wenn se PCI wäre denn die ist voll und genug für mich.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:21 am 23. Jan. 2004
ich klinke mich mal zum thread mit ein:
würde es sich lohnen wenn ich von meiner sb live 5.1 digital auf die sb audigy2 zs wechsle?
ich bin das nämlich am überlegen, weiss nur nicht ob die klanglich wirklich so deutlich besser ist.
btw. hab nen 4.1 selfmade boxensystem - hört sich jetzt ja schon richtig gut an, aber wenns noch nen bischen bombastischer geht und meine zwei grossen hinteren boxen im surround noch was besser rüberkommen wäre es mir das durchaus wert :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:06 am 23. Jan. 2004
@Bliemsr
Nimm lieber ne Karte
Der Onboardsound reicht zwar zum Musikhöhren oder fürn Oficerechner aber mehr auch nicht.
Auf meinem board is nen 6.1 Chip drauf.
Hört sich ja eigentlich gut an und die Höhrprobe ist auch ok aber spätestens beim Spielen merkt man das der Onboardsound einfach zuviel Leistung zieht da ein guter Teil der Rechnerei über Den Treiber im System landet.
Hol dir lieber ne Audigy1 oder ähnliches bei anderen Herstellern.
Das ist nicht Teuer und man hat lange freude drann
-- Veröffentlicht durch hoppeltheone am 10:17 am 23. Jan. 2004
Das denke ich auch mal, MX ist nichts mehr für Vietcong. Wenn Du nicht so bald das Board wechselst, reicht eine ti4200 dx8 oder 9600 mit dx9 Unterstützung, wir bekommen nämlich "nur" 1000MB/s über den AGP, wegen SDRAM, eine schnellere Karte langweilt sich also irgenwann!
Übrigens, bei Unreal2 waren es bei mir die 256MB RAM, die nicht reichten, da müssen es 512 sein, auch bei kleinsten Auflösungen.
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:06 am 23. Jan. 2004
Hoppel: in meinem System ist derzeit ein Duri @2130 MHz.
Grafikkarte ist eine GeForce2 MX pi-pa-po @ 209 / 259 MHz.
Das Spiel ist das anspruchsvolle "Vietcong", bei 800*600.
Also wie du siehst, ist es gerade am Limit.
Wie gesagt, leicht ruckeln tut's nicht bei komplizierten Videosequenzen
oder vielen Büschen oder Wasser, sondern wenn viel geschossen
wird, Explosionen zu hören sind, etc...
Ich nehme an, die Probleme werden gelöst, wenn ich mir
eine Geforce 4 hole.
-- Veröffentlicht durch hoppeltheone am 23:40 am 22. Jan. 2004
Da haste wahr!:blubb:
-- Veröffentlicht durch DJ am 23:29 am 22. Jan. 2004
@hoppel jo so ist es man kann aber auch den pci sound zu krass einstellen dann bremst der mehr aus als ein billiger onboard. :)
-- Veröffentlicht durch hoppeltheone am 23:16 am 22. Jan. 2004
Ist wie mit Grafikkarten, ein ExtraProzessor auf der Karte entlastet die CPU!
Onboardsound ala AC97 rechnet die CPU mit und verliert Leistung!
Besorg Dir bei EGAY billig eine SounblasterLive 4.1 oder 5.1, da ist ein EMU10k1 Soundproz. drauf der wirklich die CPU entlastet und ausserdem tolle Effekte bereitstellt!
Ob das Rechnerruckeln damit behoben wird ist abzuwarten...
Da ich auch ein A7V133 mit Duri betreibe interessiert mich mal das betreffende Game und Deine Graka!
(Geändert von hoppeltheone um 23:21 am Jan. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch Sash am 17:40 am 22. Jan. 2004
Wie ist das denn mit dem Soundstorm Chip vom NForce2? Der arbeitet doch unabhängig vom Proz, oder?
SASH
-- Veröffentlicht durch DJ am 11:33 am 22. Jan. 2004
jau also die pci soundkarte muesste in der regel weniger den prozessor belasten als deine onboard. Ich wuerde die terratec drin lassen.
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:25 am 22. Jan. 2004
wenn du dir ne billig soundkarte holst macht es keinen unterschied ...
wenn dann muss es was gutes sein, also günstigstenfalls ne SB-live oder ne terratec aureon
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:18 am 22. Jan. 2004
Jungs,
ich habe auf meinem Asus A7V-133 sound onboard. Ist der klassische
ACsound97-codec, oder wie auch immer das heißt. Funktioniert
gut, ich brauche kein 5.1 oder so, da ich nur ab und zu ein
bißchen ballere.
Vor kurzem habe ich festgestellt, dass beim Ballern, wenn viele
Blitze und Explosionen abgehen, der PC kurz ruckelt, als wäre es
zuviel Info auf einmal.
Da der onboard-Sound, meines Erachtens, von der CPU generiert
wird, stellte sich mir die Frage:
Könnte ich das System ein wenig entlasten, indem ich eine
normale PCI-Soundkarte reinstecke? Ich meine, der
onboard AudioCodec wird ja dann ausgeschaltet, und die CPU hat
dann mehr Power frei für Grafik und für's wesentliche: für's Spiel.
Ist das ein Trugschluss?
Denn ich habe mir eine PCI-Soundkarte von Terratec geholt,
eingesteckt, aber so gut wie keinen Unterschied gemerkt.
Heißt das, ich kann die Soundkarte jetzt wieder rausnehmen
und verkloppen? Das würde zumindest etwas Strom sparen,
denn jede Karte frisst doch Strom.
Sagt mal bescheid: Soundkarte rauskicken oder drinlassen?
Danke Euch.
|