-- Veröffentlicht durch Postguru am 20:00 am 5. Jan. 2004
klar das der sensor im sockel soviel abweichung hat ..hat ja nicht mal direkten kontakt zu cpu ...
allein Die und Kern mitte machen alleine schon 10°C aus .. wieviel mach dann der sensor unterschied wenn er nicht mal kontakt hat ...
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 19:55 am 5. Jan. 2004
Des geht nur mit dem Palo!!
Beim T-bred sind die Temp-Daten falsch!! (selber Board hab)
Tempfühler unter CPU 25°C kälter Die-sensor auslesung
-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:56 am 5. Jan. 2004
@ MCSlash Wie kommst du darauf das das Epox 8k3a+ die themps beim TBred B falsch ausgibt .... ?? wo hast du diese info her ... ??? ich hab bis heute nix derartigs gelesen ..
nachtrag:
hab mal gesucht .. und habe nix gefunden was deine Behaubtung bestätigen würde .. bei hardtec4u.de habe ich einne test gefunden die sich der sache mit der Interne Diode des AthlonXP annahmen .. und da bescheinigen sie das es bei dem Epox 8k3a+ korrekt funktioniert und vorallem recht schnell ausgelesen wird ...
(Geändert von Postguru um 18:30 am Jan. 5, 2004)
-- Veröffentlicht durch sUcHeR am 17:56 am 5. Jan. 2004
Zitat von Postguru am 12:33 am Jan. 5, 2004 .. und das mit der Radeon geht auch nicht da kein AGP vorhanden ist auf den Passenden Via-Board .. |
Warum gibt es kein Board mit AGP? Der Via Ezra benötigt nur ein Sockel 370 Board (P3, Celeron) und man brauch ja auch kein Via Chipsatz zu nehmen, wie wäre es dann mit einen passenden Intel Chipsatz?
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 17:45 am 5. Jan. 2004
passt nicht der Centrino auch auf den 478 Sockel, oder lieg ich da völlig daneben.
Mein Schleptopf taktet zwischen 200 und 1400 MHz. Der Lüfter geht fast nie an.
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 17:35 am 5. Jan. 2004
Postguru:
Du weisst schon, dass das 8k3a+ die Temperatur bei einem T-Bred B nicht richtig anzeigt?
Du musst ca. 15-22°C abziehen, ist je nach Board anders.
Vielleicht gehts ja richtig mit ner neueren Reversion, aber ich hab noch nichts davon gehört.
Habe das selber Problem. Wenn ich 22°C abziehe, dann stimmt das ganz genau. Habs mal mit nem Digidoc nachgemessen.
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 15:48 am 5. Jan. 2004
Was bekomme ich denn so auf einen 478er Sokel drauf?
nur P4? Wie groß ist eingentlich der kleinste P4?
An ein Epia Board hab ich auch schon gedacht, aber ich hab noch
ein FlexATX mit 478er Sokel rumfliegen. Ich denke, dass
ich dann billiger bleibe, weil ich das Board ja schon hab.
Rams dürften auch kein Problem sein.
Zu der CPU käme dann noch eine GraKa (AGP möglich) mit TV-Out
und eine gute analoge TV-Karte. Hat da noch wer eine Anregung?
Hab kein Satelit, somit auch kein digitales Signal, somit auch nicht MPEG2 vorliegen. Also die TV Karte soll eine gute Auflösung haben
und der Rechner noch stark genug sein um gut aufzunehmen.
Gibt es eine TV-Karte die das hardwaremäßig kann?
-- Veröffentlicht durch Postguru am 12:33 am 5. Jan. 2004
leider gibs mit den C3 ein problem .. der ist ein guter stromsparer ..aber jetz komms .. die leistung ist alles andere als zufriedenstellend .. und das mit der Radeon geht auch nicht da kein AGP vorhanden ist auf den Passenden Via-Board ..der C3 mit 833MHz reicht gerade so um DVD mit der Hardware auf dem Via-Board aber wenns um DivX geht .. ist die ganze sache überfordert .. und es kommt zu gelegendlich rucklern .. was wohl nicht gerade der sinn ist ... einen XP1700+ auf 500 Mhz runtertakten ... und ne Radeon 9600 und da sollte es gut funzen ..
wenns stimmt das ein 1700+ bei 500MHz mit 1.0V core läuft ..hätte er eine verlustleistung von gerade mal 7.47W .. was wohl völlig ausreichend passv kühlbar ist
nachtrag:
ich hab getestet mal meinen 1800+ mal untertakten und dann passiv zu kühlen .. was dabei rauskam war eigendlich nicht beruhigend .. ich konnte nur auf 800MHz Runtertaken .. und dann nur ne Vcore von 1.4V einstellen .. der Cpu-kühler war ein Zalman CNPS 7000A-CU
bei 70°C hab ich dies ache beendet .. mein EPox 8k3a+ kann noch die Themperatur aus dem Kern auslesen.. also sind die werte verlässlich .. bei ca 47°C pendelte sich die themperatur bei CPU idle ein .. was schon recht hoher wert ist ... durch die fehlende aktive kühlung stieg dann die themperatur und last in kontinuierlich in die höhe ... knapp 70°C war mir dann zuviel ..rechnen runtergefahren
(Geändert von Postguru um 13:17 am Jan. 5, 2004)
-- Veröffentlicht durch sUcHeR am 1:22 am 5. Jan. 2004
Hätte hier (wenn Interesse) eine Via C3 (Ezra) Cpu mit 866Mhz. Die Cpu haz 133Mhz Fsb und wurde im 0,13µm Verfahren hergestellt, die VCore beträgt 1,35V bei gerade einmal 9,6 W Verlustleistung. Wenn Dir das immer noch zuviel ist, kannst Du sie ja untertakten, pass dann aber auf das sie sich nicht erkältet ;) Die Cpu war vorher auch in meinem passiv gekühlten I-Net Rechner drin.
-- Veröffentlicht durch Blackout am 0:34 am 5. Jan. 2004
also es reicht fast jede cpu.
zb meine einfach ein kiuhb einfach einen 1700-er gekauft und meiner macht auch 1600mhz bei 1.25v sind immerhin 25w oder so, dann einen vollkupfer drauf und es geht super
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 0:19 am 5. Jan. 2004
auch ne Idee...was es alles gibt
-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:53 am 4. Jan. 2004
wenn du es schaffst eine Radeon 9600 passiv zu kühlen brauchst du dir um die CPU-leistung kaum noch sogen zu machen .. denn dann kannste du z.b. DivX und DVD ohne probleme in Hardware abspielen .. d.h. dann sollten 500Mhz bei der CPU völlig reichen ...
für Divx gibs ein spezell angepassten Player ... der zum decoden den Radeonchip benutzt
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:46 am 4. Jan. 2004
na ja so wenig Leistung brauchen Videos ja auch nicht, Unter 500-600MHz brauchst da glaub ich net anzufangen
-- Veröffentlicht durch Murdock am 23:32 am 4. Jan. 2004
Naja wenn du blos DVDs und SVCDs und so anschaust, dann machts ein Epia Board mit M10000 CPU auch.
Für Divx Filmchen wirds aber glaub ich nicht reichen.
Aber die billigste Lösung ist es zumindest!
-- Veröffentlicht durch austi am 23:27 am 4. Jan. 2004
nen Barton Mobile XP2400+ mit 1800 Mhz Realtakt, wird auf nem normalem MoBo mit Multi 6 erkannt, macht 1200 Mhz bei 200 FSB und die schafft er wenns ein guter ist auch mit 1,1V, geht passiv z.B. mit nem Zalman 6000 AlCu zu kühlen, max. 1 Gehäuselüfter je nach Grafikkarte. Sollte nach unten sogar unlocked sein, hat normal multi 13 also darunter sollte alles gehn.
(Geändert von austi um 23:29 am Jan. 4, 2004)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:24 am 4. Jan. 2004
Hol Dir nen Centrino, der würd sich dafür auch eignen. Nur etwas teurer
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:17 am 4. Jan. 2004
barton 2500+ lassen sich gut underclocken, ,einfach von 166 auf 133FSB stellen und v-core runterdrehn, meiner rennt dann mit 1.0V real :D
meiner hat wenn ich ihn runtergetaktet habe 20W verlustleistung, das lässt sich grade eben noch passiv kühlen :D
mit FSBrunter auf 100 sind es 15W
wenn ich den FSB auf 66 runterstelle sind es sogar nurnoch 10W --> 100% passiv möglich :)
-- Veröffentlicht durch rossco am 23:14 am 4. Jan. 2004
bei nem mobile ist auch noch OC drinn.
-- Veröffentlicht durch Murdock am 23:12 am 4. Jan. 2004
Zitat von ploreTeufel am 22:12 am Jan. 4, 2004 die 1700+ & 1800 JIUHB lassn sich sehr sehr gut underclocken. du musst eben mal ausrechen mit welcher cpu am wenigsten Verlustleistung bekommst. |
WOW :lol:
Je weniger Spannung man der CPU zuführt, umso weniger (nimmt quadratisch ab/zu) Wärme tritt auf.
Am Besten wäre es sich ne mobile CPU zu kaufen, da diese von Haus aus weniger Spannung benötigt als eine Desktop CPU.
Ansonsten haben hier einige ihre CPU bis 800MHz oder waren es 600MHz passiv gekühlt. Die hatten jedoch ein Board, wo man die Vcore bis zu 1V oder sogar noch weiter runter regeln konnte.
Es hilft also nichts, sagen wir mal seinen 2500+ Barton mit 800MHz mit 1.5V Vcore zu betreiben, der wird einfach zu heiss.
Gruß
Gruß
-- Veröffentlicht durch rossco am 23:09 am 4. Jan. 2004
Wenn du n Intel_HT sys habne willst, kannst du auch noch den 2,8GHz_ht passiv kühlen, natürlich ist der kühler bisschen größer.
Aber ein 2,6 dürfte eigentlich keine leistungsverluste zeigen.
-- Veröffentlicht durch bangman47 am 22:25 am 4. Jan. 2004
Zitat von Schicksal am 21:42 am Jan. 4, 2004 Nabend, möchte ein kleines richtig leises System für einen HTPC aufbauen. Frage: siehe Topicbeschreibung. Warum ist ja jetzt wohl klar, aber mit welcher CPU hat man max. Leistung und trotzdem passive Kühlung? MfG Schicksal |
Der Pentium 3 ist auch sehr kühl und das bei guter Leistung oder der JIUHB, der leider schwer zu bekommen ist. Der Nachteil der P3er ist dass diese immer noch sehr teuer sind! :thumb:
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 22:12 am 4. Jan. 2004
die 1700+ & 1800 JIUHB lassn sich sehr sehr gut underclocken. du musst eben mal ausrechen mit welcher cpu am wenigsten Verlustleistung bekommst.
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 21:42 am 4. Jan. 2004
Nabend,
möchte ein kleines richtig leises System für einen HTPC aufbauen.
Frage: siehe Topicbeschreibung.
Warum ist ja jetzt wohl klar, aber mit welcher CPU hat man max.
Leistung und trotzdem passive Kühlung?
MfG
Schicksal