Ein Ausdruck des Beitrags mit 44 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 15 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 74.84 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:33 am 2. Dez. 2003
#Moderation Mode
*closed*
(Geändert von ErSelbst um 23:35 am Dez. 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:22 am 2. Dez. 2003
jetzt haben wir ja alle Brenner durch oder, dann ist das Thema ja beendet, und alle können schlafen gehn
-- Veröffentlicht durch amd900 am 23:12 am 2. Dez. 2003
ja,ich bin eigentlich immer ganz normal aber wenn einer von der materie nicht viel versteht dann regt mich das auf. und ich werde hier jetzt auch nichts mehr reinschreiben,da es eh nichts bringen wird,und nur ein hin und her werden wird,da gewisse leute hier keine kritik/enttäuschungen einstecken können. ich hab nicht mal den dvr106,ich hab gar keinen brenner,aber trotzdem "verteidige ich den brenner weil ich weiss wovon ich rede. naja,die leute kennen mich hier auch nicht und denken nur ach das is nur son jungendliches kiddie der sich hier n bisschen aufspielen will. mir ist es auch egal, aber alles das was ich gesagt habe bezgl. brenner (nec,plextor,pioneer) nehme ich nicht zurück und ich steh voll dahinter weil es die wahrheit ist. jungs,wenn ihr hier reinguckt und euch das durchliest und ihr glaubt mir nicht dann sucht nach mehr tests,meinungen,infos oder spezielle foren die sich mit sowas befassen dann werdet ihr sehen das ich recht habe. (guckt nicht auf pc welt & co die meisten sind gekauft) ich wuensch euch allen trotzdem noch nen schönen abend.
bis dann :thumb:
-- Veröffentlicht durch MartinWittich123 am 23:12 am 2. Dez. 2003
Jungs ihr seit so krank!
Warum zofft ihr euch eigentlich hier! Das ist ein Hardware Forum!!!! Aber das hier hat nicht mehr viel damit zu tun!
Jeder hat seine Meinung und das ist auch gut so!!!
-- Veröffentlicht durch B33BA am 23:07 am 2. Dez. 2003
Also ich glaub wir müssen uns doch eigentlich gar nicht mehr mit amd900 rumstressen. Der kann ja nicht älter als 14 Jahre sein! Sowas sieht man ja schon am Satzbau. Jeder 2te Satz fängt bei dem mit "Ey Junge.." an. Dann noch meinen Vater beleidigen, dass er angeblich zu blöd zum DVD brennen ist etc. :lol::lol::lol: Einfach lächerlich!
#close
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 22:55 am 2. Dez. 2003
Bleib mal auf dem Boden @amd900. Machst Dich ja selbst zum Kind hier.:blubb:
-- Veröffentlicht durch amd900 am 22:47 am 2. Dez. 2003
tatsache ist wohl,maxpayne, das du,mr. gesichtselfmeter,überhaupt keine ahnung von dvd-brennern hast,weil du,maxpayne, dir dvd-brenner holst und darauf achtest wie gut der CDS brennt! das zeigt schon wie dumm DU bist! echt,was willst du kleines kind? echt,du hast bestimmt auch n nec brenner und wills dich jetzt hier aufpsielen damit du deinem schlechten gewissen gut zusprechen kannst weil du dich totärgerst,dass du nich 30€ mehr ausgegeben hast! tatsache ist,plextor war und ist schon immer überteuert. ok,anfangs wo plextor rauskam mit den ersten cd brennern waren die ihr geld auch wert! vor allem die scsi brener,weiss noch der plextor 8/20 der der erste und einzige war der safedisc 2 ohne probs kopiert. aber jetzt ist plextor nicht mehr so gut! toll 8x, na und? die meisten rohlinge packen das eh nich,ausserdem is es mir persönlich egal ob 10 mins schneller! und das du sowas hier schreibst von wegen ich hab keine ahnung oder so, ey ich hab kein bock mehr mit so typen zu labern die denken sie haben das megawissen und haben null peilung. du kannst dir das tomshardwareguid sonst wo hinschieben,denkse das war der einzige test auf der ganzen welt? junge,durchforste doch mal spezielle foren die sich speziell mit sowas befassen,und dann denk nochmal darueber nach wenn du sagst der nec is besser als der dvr106. ey junge,du bist so hohl in der birne du hast keine ahnung von false bit sectors auf dvds und wills mir ein vom brennen erzählen? boa junge,echt ich keonnt mich so aufregen ueber dich und deinen anderen "freund" hier. wenn du keine ahnung davon hast und nur aus langeweile hier reinschreibs dann lass es doch.
ich empfehle weiterhin den pioneer dvr106 und sage immernoch mit überzeugung dass der besser als der plextor ist (der plextor is nur schneller,sagt aber nix ueber qualität aus)
so typen wie du kaufen sich n nec,schmeissen die cd rein, sehen die erfolgreich gebrannt meldung und freuen ich das die kopie geht.
so welche wie ich, kaufen sich kein nec,weil ich lieber 30€ mehr ausgebe und auf QUALITÄT und SICHERE rohling KOMPATIBILITÄT achte.
du bist ein kind :thumb:
(Geändert von amd900 um 22:49 am Dez. 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 22:21 am 2. Dez. 2003
jop, die preise werden definitiv noch sinken! weihnachten steht schließlich vor der tür :D und wie gesagt: wenn man nicht so viel geld hat und nicht 8x speed und ein riesen paket an software braucht kann viel geld sparen :thumb:
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 22:13 am 2. Dez. 2003
:moin: Hab grad im Vobis Blatt geblättert, die haben den NEC 1300A für nur 99 € drinne, da kann man echt nix sagen. Shit hab nur grad keine Kohle. Aber ich denke dass er bald überlall so billig sein wird.:thumb:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 22:01 am 2. Dez. 2003
sind wir hier im kindergarten oder was :noidea:
könnte man ein mod für ruhe sorgen, so gewisse leute können sich hier nicht beherrschen ... kinder!
Zitat von amd900 am 23:52 am Dez. 1, 2003
plextor is besser als pioneer?! ey alter,wo lebst du? du bist bestimmt auch so einer,alles was teuer ist ist besser,was? vogel.echt der is mit sicherheit nich besser! wer hat den dvd-brenner erfunden und hat wohl ahnung davon? wie wärs mit pioneer? du hast echt keine ahnung junge.
pioneer dvr106 is der beste dvd-brenner und: nein,ich hab kein dvd-brenner
|
der pioneer hat in dem von mir geposteten test den VORLETZTEN platz gemacht :down: Plextor, MSI und NEC haben hier mit recht gewonnen. der pisoneer hat u.a. miserable fehlerkorrektur-werte. außerdem:
was neu ist, ist teuer: plextor hat momentan den schnellsten dvd-brenner am martk, sch****egal ob pioneer den ersten hatte, was hat das mit forschrittlicher technologie zu tun? genau: NICHTS.
Zitat von amd900 am 16:15 am Dez. 2, 2003
ich sag halt nur die wahrheit,junge les dir den test mal durch auf tomshardwareguide, der plextor is nich der beste wer sowas behauptet labert muell!
|
wer lesen kann ist klar im vorteil: "Plextor schickte trotz mehrfacher Anfrage bis heute kein Testgerät - schade, denn im CD-Bereich hat dieser Hersteller bis heute immer eine gute Figur gemacht." - stimmt!
Zitat von amd900 am 16:15 am Dez. 2, 2003
der nec ist kein schlechter brenner,man kann damit filme locker kopieren,aber von allen dvd brennern is er der schlechtetse sony,lg etc sind alle besser das wollte ich damit nur sagen!
ach ja,nochmal zu dir murdock: ehm,glaubs du du kannst mich verarschen oder was? weisst du überhaupt wann es den pioneer a03 gab? hää du nase? vielleicht war das der ERSTE verdammte DVD-RECORDER der damales fuer privatleute rauskam? schonmal daran gedacht dass es NUR nen a03 gab und sons keinen anderen? es ist NORMAL das wenn neue sachen auf dem markt kommen das noch nich alles funktioniert oder kompatibel ist! du kannst nich sagen ja pioneer find ich bloed weil ich damals 1998 mir einen gelauft hab und der sch****e war und deshalb sind die neueren modelle auch alle muell! sei froh dass es überhaupt einen gab! und damals war der a03 auch der beste wo die anderen alle kamen!du brauvchst hier nich einen auf oberschalu zu machen,du weisst genau das der der beste war,oder auch nicht? du kannst auch nich sagen ich kauf mir kein windows xp weil windows 95 schon sch****e war,ey du muss mal überlegen. du kennst dich auch überhapt nich aus,glaubs mir. und ich hasse leute die sich hier aufspielen wollen,wenn ihr alle so schlau seit dann kauft euch alle den nec aber heult mir später nich ein vor weil ihr zu geizig wart 40€ mehr zu investieren! und von mir aus kauft euch nen plextor wenn ihr unbedingt über 200€ fuer nen brenner ausgeben wollt! der plextor ist aufjedenafall schlechter als der pioneer,das ist tatsache !
|
tatsache ist das du hier größtenteils gequirllte kacke redest. lehn dich mal nicht so auf und beruhig dich: pioneer ist nicht der beste ;) er ist gut, aber NICHT DER BESTE. das garantiere ich dir :thumb: u.a. hat er miserable brenngeschwindigkeiten für normale cds. wenn man geld hat kauft man den plextor und hat den schnellsten dvd-brenner momentan. wer das nicht will kann immernoch - vor dem pioneer! - einen msi oder nec kaufen
:cu:
[EDIT, weil closed:] KLICK!
Zitat von freestylercs am 22:55 am Dez. 2, 2003
Bleib mal auf dem Boden @amd900. Machst Dich ja selbst zum Kind hier.:blubb:
|
:lol: kann ich nur zustimmen! :thumb:
ich lasse mich doch nicht von einem kiddie beschimpfen, sowas habe ich nicht nötig, du scheinbar schon amd900. sachlich bleiben scheint dir echt schwer zu fallen, aber lassen wir das.
vorerst: ich habe keinen dvd-brenner! aber ich habe genug tests gelesen. aber wo wir schon dabei sind: poste doch mal soein "achsotolles" dvd-brenner-forum wo alle auf pioneer stehen!! ich würde mir einen audio-mixer von pioneer kaufen, aber keinen brenner.
so und jetzt widerleg mal auch nur ein einziges argument, welches ich genannt habe. bin gespannt was da falsch dran sein soll. NICHTS! ich habe hier nichts erfunden, sondern nur die tatsachen und infos aus test niedergelegt. und wo bitte stütze ich mich direkt auf THWG reviews? :lol: du hast echt eine blühende phantasie! hab ich gesagt NEC ist besser als pioneer? NEIN! das steht so im test. ich mache keine hardwaretests ;) und wieder nür müll, den du mir einfach unterstellst! von unterstellung á la "du hast keine ahnung" brauch ich erst gar nicht anfangen. ich bin kein kind mehr und über 18, was ich bei dir extrem bezweifle. zum thema cd-brenn-speed: wenn ich mir einen dvd-brenner kaufe, dann soll das gesamtpaket stimmen und nicht nur die hälfte! und das betrifft vorallem auch die verkümmerte geschwindigkeit einiger dvd-brenner auf bezug derer cdr(w) brenngeschwindigkeiten.
@B33BA
kann ich auch nur zustimmen, meine worte :thumb:
(Geändert von maxpayne um 0:14 am Dez. 3, 2003)
-- Veröffentlicht durch fireman am 21:40 am 2. Dez. 2003
Also ich glaub so kommen wir nicht weiter, wenn jeder einfach mal sagt, wer wieviele rohlinge erfolgreich braten konnte, bringts nix.
Ich denke, jeder würde bevorzugen, dass der brenner lieber sein speed reduziert als mit fehlern zu schreiben; aber für die meisten hier ist wohl der brennvorgang nach der "Brennvorgang erfolgreich beendet"- Meldung schon beendet und der rohlig zählt als ordnungsgemäß gebrannt bzw. als fehlerfrei.
Nun, in der wirklichkeit ist es so, dass 90% aller reviews allerhöchstens die kompatibilität in dvd-playern testen und danach über die qualität der rohlinge urteilen, wobei einige dvd player nicht mehr aktuell sind.
Naja, gut, wenn mans einfach haben will, dann bitte, aber die restlichen 10% machen noch nen C1/C2 error test, der dann wiklich ermittelt, wie gut der rohling gebrannt wurde bzw. wie gut bezüglich der schreibqualität der brenner ist.
Probiert doch mal euere cds/dvds mit nero speed mit cd quality test zu benchen. Da werden einige von euch staunen!
Und auch den für NEC selbstgebastelten firmwares (von henro, glaub ich) würde ich nicht vertrauen, denn zwar lässt sich der rohling schneller beschreiben, aber die qualität.... naja. Ich verstehe nicht, wieso einige sich sowas draufflashen und dann sich freuen, dass billigrohlinge (gemeint sind die minderwertigen rohlinge), dazu zählen die Princo Rohlinge, sich mit 4x beschreiben lassen. (So gabs noch ne firmware, und sogar ne offizielle, für 'LichtAn' brenner, da wurden rohlinge nur noch mit fehlern vollgeschrieben, aber das ist ne andere geschichte)
ergo:
macht mal ein paar C1/C2 tests und postet die mal hier rein, damit man zumindest nen groben überblick über die brennqualität bekommt.
-- Veröffentlicht durch amd900 am 20:09 am 2. Dez. 2003
ohh man,denks du du bist jetzt hier der mega intelligente oder was? was interessiert mich dein vater? wenn einer mit nem dvr106 n rohling verbrennt dann kann das nur dummheit sein,sorry! was hat er denn fuern comp? 200 mhz? omg,lol,dein vater interessiert mich null! ey meine schwester hatn dvr106 und der brennt von 100 rohlingen 100 die funktionieren,und mein bruder hatn nec der hat bei 100 rohlingen 15 ausschüsse, na,haste das jetzt gerallt warum mich dein vadder die bohne interssiert? ach ja,du schlauberger mit deiner ps2,denks wohl du bis 9 mal klug was? ey junge,da redest du gerade mit dem richtigen. die ps2 wird in verschiedenen modellen ausgeliefert mit verschiedenen lasern und MB's die Serien gehen von V1-V9 richtet sich jeweils nach der SCPH nummer der ps2,umso höher die Verions (V) umso besser das ps2 lw,laser,mb. jaja kleiner mann, dann zeig mir ma ne V3 auf der du DVD-RWs abspielst,die ps2 unterstützt erst seit V5 INOFFIZIELL wiederbeschreibbare rohlinge (es laufen auf ca. 90% der ps2's ab V5 wiederbeschreibbare rohlinge),wohlmöglich hast du ja ne V5-V9 aber du klugsch****er bist ja so oberintelliegent und weißt nichmal woran du die Version erkennst! ey,alter behalt doch einfach den nubbisches gelaber fuer dich. da gibsn schönen satz:wenn man nix weiss einfach mal FRESSE halten!der gilt fuer so spaten wie dich besonders :thumb:
-- Veröffentlicht durch B33BA am 19:11 am 2. Dez. 2003
@amd900
spar dir deine Tomshardware Weisheiten!! Hast nicht mal nen Brenner und willst mir erzählen welcher DVD Brenner der Beste ist. Ich glaub bei dir brennts!
Und von wegen Playstation2 laufen nur mit DVD-R!! Ich hab eine hier stehen und die frisst alles, egal ob DVD-R, DVD+, DVD-RW oder DVD+RW! Hab auch schon zahlreiche Rohlinge verschiedener Hersteller getestet! Und zu deinem Pioneer 106, mein Vater hat einen und ich hab einen NEC 1300. Ich hab noch keinen einzigen Rohling verbrannt und er hat ca. 5 - 10% Ausschuss obwohl wir beide die gleichen Rohlinge verwenden! Soviel dazu, ein Forum ist dazu da um Erfahrungen auszutauschen und nicht dazu das jeder erzählt was er mal irgendwann auf Tomshardware gelesen haben. So Besserwisser wie du gehen mir einfach tierisch auf die Nerven! UND JETZT GEH SPIELEN KLEINER MANN
-- Veröffentlicht durch amd900 am 16:19 am 2. Dez. 2003
@murdock:
dvd player kommen beide gut mit + und - aus.
(kommt aber auch auf player an!)
playstation 2: AUFJEDENFALL DVD-R (keine + bidde!)
und mit xbox laufen am besten DVD-RW / DVD+RW. DVD-R,DVD+R laufen so gut wie nie,kommt auf laser an
-- Veröffentlicht durch amd900 am 16:15 am 2. Dez. 2003
ey,sag mal was willst du eigentlich von mir? hab ich dich irgendwie damit angefriffen oder wieso sagst du das ich nur buchstabenmüll schreibe? ich sag halt nur die wahrheit,junge les dir den test mal durch auf tomshardwareguide, der plextor is nich der beste wer sowas behauptet labert muell! der nec ist kein schlechter brenner,man kann damit filme locker kopieren,aber von allen dvd brennern is er der schlechtetse sony,lg etc sind alle besser das wollte ich damit nur sagen!
ich kann nur jedem hier sagen,akuft euch den dvr106 wenn ihr was richtiges haben wollt gibt ruhig 40€ aus und dann koennt ihr euch zurücklehnen und glücklich sein!
ach ja,nochmal zu dir murdock: ehm,glaubs du du kannst mich verarschen oder was? weisst du überhaupt wann es den pioneer a03 gab? hää du nase? vielleicht war das der ERSTE verdammte DVD-RECORDER der damales fuer privatleute rauskam? schonmal daran gedacht dass es NUR nen a03 gab und sons keinen anderen? es ist NORMAL das wenn neue sachen auf dem markt kommen das noch nich alles funktioniert oder kompatibel ist! du kannst nich sagen ja pioneer find ich bloed weil ich damals 1998 mir einen gelauft hab und der sch****e war und deshalb sind die neueren modelle auch alle muell! sei froh dass es überhaupt einen gab! und damals war der a03 auch der beste wo die anderen alle kamen!du brauvchst hier nich einen auf oberschalu zu machen,du weisst genau das der der beste war,oder auch nicht? du kannst auch nich sagen ich kauf mir kein windows xp weil windows 95 schon sch****e war,ey du muss mal überlegen. du kennst dich auch überhapt nich aus,glaubs mir. und ich hasse leute die sich hier aufspielen wollen,wenn ihr alle so schlau seit dann kauft euch alle den nec aber heult mir später nich ein vor weil ihr zu geizig wart 40€ mehr zu investieren! und von mir aus kauft euch nen plextor wenn ihr unbedingt über 200€ fuer nen brenner ausgeben wollt! der plextor ist aufjedenafall schlechter als der pioneer,das ist tatsache !
-- Veröffentlicht durch Murdock am 15:30 am 2. Dez. 2003
Hab mir grad mal den Plextor angeschaut.
Der kann ja nur DVD+R 8x brennen, DVD-R auch nur 4x.
Inwieweit DVD+R kompatibel zu DVD-Player X-Kotz oder Gaystation 2 sind kann ich leider nicht sagen.
Wollte das nurmal angemerkt haben.
-- Veröffentlicht durch B33BA am 15:22 am 2. Dez. 2003
Ein DVD-Brenner soll in 15 Minuten 4.7 GB brennen?
Bei 4x brennen, kann dann der Film ja bloß eine Stunde dauern (4x15=60)
|
@Gibtnix
dann verzichte auf so unqualifizierte Kommentare wie diesen! Man muss nicht zu jedem Thema seine Meinung äussern! Besonders nicht wenn man keine Ahnung hat.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:05 am 2. Dez. 2003
lass ihn doch, der versteht das halt nicht. Er rechnet immer noch mit 4facher CD-R Geschwindigkeit. Das eine 4fach DVD Geschwindigkeit 5.520KB/s sind was etwa einer 36fach CD Geschwindigkeit ergibt weiss er halt nicht.
Aber 8fach ist ja dann echt über!!! 11.040KB/s das ist dann 72fach CD Geschwindigkeit :thumb:
|
@Gibtnix:
Hallooooooohhhhhhhhhhhh es ist sch****egal wie lange der Film dauert, ob der nun 10min dauert oder 4h. Man kann die Bitrate so einstellen, das es halt am Schluss genau 4.7 gig. Und für eine volle DVD-R braucht ein 4xbrenner genau 15min.
Der Plextor 8xbrenner, eben genau die Hälfte!
Da hat mal einer den Unterschied zw. 4xSpeed bei CDs und DVDs verwechselt wie mir scheint!
|
Achso das wusste ich nicht.
@B33BA:
Du brauchst nciht solche Andeutungen zu machen, du hättest mir das auch ganz normal erklären können:thumb:
Aber ich will mich nicht (schon)wieder mit dir streiten...;)
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 9:36 am 2. Dez. 2003
der/die besten 4-fach DVD BRenner +/- R/RW sind zur zeit der LG 4040B und der Pioneer A06
ziemlich guter test auf... tomshardware..
http://www.de.tomshardware.com/storage/20031027/index.html
hier paar ausshnitte..
Der Ripper-König - sofern diese Diziplin aus rechtlichen Gründen überhaupt gewertet werden kann - ist eindeutig das LG GSA-4040B, gefolgt von Gigabyte und NU Tech. Im Audio-Grabbing überzeugten vor allem Pioneer, Teac und LG, auch Sony legt sich hier ins Zeug.
Das Laufwerk von Pioneer vermochte grundsätzlich zu überzeugen, wenn gleich das baugleiche Teac bei der DVD-Übertragungsrate und der CD-Performance nicht gerade Freude bei uns hervorrief. Beide sind für Ripping mangels Performance ungeeignet, andererseits für Audio-Grabbing wie bereits erwähnt wieder fast ideal. Wären da nicht Schwierigkeiten beim Lesen unserer Mode-2-CD (SVCD).
Neben dem fehlerfrei und meist schnell arbeitendem LG bleiben noch die Geräte von Philips und NU Tech. Beide versagen zwar an unserer Fehler-DVD, NU kann jedoch das deutlich bessere Handling vorweisen: Die Zeit vom Schließen der Lade bis zum Erkennen des eingelegten Mediums unter Windows ist beim DDW-081 am kürzesten. Zudem brennt es CDs am schnellsten und kann bei Bedarf auch schon achtfach Brennen.
Unsere Empfehlung geht an zwei Laufwerke: Das LG GSA-4040B und das Pioneer DVR-A06. LG leistet sich keine groben Schwächen bis auf die in DVD-Playern teils nicht lesbaren +Rs und bietet konkurrenzlose Features, hohe Flexibilität inklusive DVD-RAM-Support, gute Performance, ordentlichen Support und den derzeit niedrigsten Preis. Pioneer nimmt den DVD-Check zwar auch nicht ganz, bietet jedoch regelmäßige Firmware-Updates und gute Performance in allen Bereichen.
und was 8fach brenner angeht da gibts atm nur das eine von plextor.. und demn-chst noch eins von pioneer... aber zu teuer... keine echten 9fach rohlinge...
-- Veröffentlicht durch B33BA am 8:36 am 2. Dez. 2003
@freestylercs
Du brauchst keine Firmware flashen, wenn du dir einen neuen kaufst! Die haben schon alle die neue Firmware drauf :thumb: War bei meinem auch so und den habe ich vor 2 Monaten gekauft.
Und das was AMD900 geschrieben hat, das kannste ignorieren denn soviel Buchstabenmüll hab ich selten gelesen.
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 7:51 am 2. Dez. 2003
@murdock Gutes Schlußwort:thumb:
Wenn der NEC nur die Markenrohlinge brennen kann(vor Firmware flash) Wie erkenn ich dann das, spuckt er die Billigteile einfach wieder aus oder macht er mit den Dingern nur Fehler? Ersten sagte einer er kann auch ohne Firmware Billigrohl. brennen.
-- Veröffentlicht durch Murdock am 7:27 am 2. Dez. 2003
Also um den Streit nun endgültig zu schlichten:
Der NEC kostet 110 Eurp
Pioneer 140 Euro
Plextor 220 Euro
Ich kann nur sagen, habe den NEC schon seit einem Jahr und bisher läuft alles einwandfrei. Und für den Preis ist es ein super Teil.
Natürlich kannst du auch jederzeit einen anderen nehmen, aber ich würde sagen der Plextor kostet noch zuviel.
@ amd900:
Ich hatte mal einen Pioneer A03, hatte damals 250 Euro gekostet. Da hatte ich abundzu Probleme. Hatte 2-fach Rohlinge, aber er hat immer nur 1-fach gebrannt. Das war bei ca. 40% der Fall. Das hatt mich so dermassen angekotzt, dass ich das Teil verkauft hab. Wer wartet schon gerne 1h, wenns eigentlich in 30min gehen soll?
Zum Thema andere Firmware. Das flashen dauert denau 30sec.
Der NEC ist deshalb so günstig, weil die von grossen Rohlingherstellern (TDK,SONY,...) Geld bekommen, weil nur diese laufen. Aber deshalb ist er auch 30 Euro günstiger als der Pioneer.
Ist doch das gleiche mit den ganzen Konsolen. Die Teile sind saugünstig, aber die rechnen sich eben weil die Spiele arschteuer sind. Und so einfach brennen ist nicht, oder war zumindest nicht.
Fazit:
Ich für meinen Teil bin völlig zufrieden mit dem NEC. Jeder Pioneer Besitzer ist mit seinem Pioneer zufrieden und jeder den ner Plextor hat mit dem.
Je nachdem wieviel Kohle du hast, kannst Dir kaufen was du willst!
-- Veröffentlicht durch amd900 am 23:52 am 1. Dez. 2003
wenn ihr so ne ahnung davon habt,dann kauft euch ruhig euren supergeilen nec.
plextor is besser als pioneer?! ey alter,wo lebst du? du bist bestimmt auch so einer,alles was teuer ist ist besser,was? vogel.echt der is mit sicherheit nich besser! wer hat den dvd-brenner erfunden und hat wohl ahnung davon? wie wärs mit pioneer? du hast echt keine ahnung junge.
pioneer dvr106 is der beste dvd-brenner und: nein,ich hab kein dvd-brenner
ausserdem hab ich nich gesagt das der nec keine dvds brennen kann,er schreibt aber viele fehler mit auf die cd und das kann zur unlesbarkeit führen! is ja wohl schon n armutszeugnis das ich neue firmware drafhauen muss damit der andere rohlingen annimmt,ich lach mich tot
-- Veröffentlicht durch B33BA am 22:28 am 1. Dez. 2003
@Murdock
lass ihn doch, der versteht das halt nicht. Er rechnet immer noch mit 4facher CD-R Geschwindigkeit. Das eine 4fach DVD Geschwindigkeit 5.520KB/s sind was etwa einer 36fach CD Geschwindigkeit ergibt weiss er halt nicht.
Aber 8fach ist ja dann echt über!!! 11.040KB/s das ist dann 72fach CD Geschwindigkeit :thumb:
-- Veröffentlicht durch Murdock am 21:21 am 1. Dez. 2003
@Gibtnix:
Hallooooooohhhhhhhhhhhh es ist sch****egal wie lange der Film dauert, ob der nun 10min dauert oder 4h. Man kann die Bitrate so einstellen, das es halt am Schluss genau 4.7 gig. Und für eine volle DVD-R braucht ein 4xbrenner genau 15min.
Der Plextor 8xbrenner, eben genau die Hälfte!
Da hat mal einer den Unterschied zw. 4xSpeed bei CDs und DVDs verwechselt wie mir scheint!
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:00 am 1. Dez. 2003
Zitat von Murdock am 17:31 am Dez. 1, 2003
@ Gibtnix:
DVD-Brenner sind viel schneller als CD-Brenner; rechne mal wie lange du für 7 Cds brauchst (7*3min=21min; 1DVD mit 4.7gig=15min); Außerdem bin ich es leid bei Spielen mit mehr als 1 CD beim installieren ständig zu wechseln. Da passen mal locker flockig 3-4 Spiele auf einen Rohling und fertig. Mit Software ist es ja das gleiche.
Wenn man mal ne Audio CD haben will, brennt er die immer noch 16fach, was auch ausreicht.
|
Ein DVD-Brenner soll in 15 Minuten 4.7 GB brennen? :lol:
Bei 4x brennen, kann dann der Film ja bloß eine Stunde dauern (4x15=60)
-- Veröffentlicht durch fisherman5 am 20:50 am 1. Dez. 2003
Für den Preis vom Plextor kann man ja auch nur was besseres erwarten. Immerhin kostet der über das Doppelte!!!
Ein NEC 1300a ist für einen Otto Normalverbraucher wohl absolut kein Felhkauf.
Von den Tests von Chip, Computerbild Pcgames und den anderen PC Heftchen halte ich grundsätzich wenig...
Ich zumindest bin absolut zufrieden mit meinem Brenner.
Die Brenndauer von kanpp unter 15 Minuten stört mich keinenfalls, da ich vorher nur nen 8fach CD Brenner hatte;) und der braucht dann für ne volle CD ca 20 Minuten:blubb:
Und ins eins zwei Jahren, wenn die Technik absolut überholt ist und man die Teile nachgeschmissen bekommt, hole ich mir eben nen Neuen
Gruß
fisherman5
-- Veröffentlicht durch Pannekuche am 19:29 am 1. Dez. 2003
Hi Leutz!
Also ich hab auch nen NEC1300 und bin damit sehr zufrieden. Wir haben bei uns im Saarland so nen Elektro Fachmarkt und der hat günstige Rohlinge DCD-R (von Speer, keine Ahnung was das fuer ne Firma sein soll) und die laufen super. Und der DVD Homeplayer Cyberhome DVD 402 kann die auch lesen. Also ich kann den Brenner nur weiterempfehlen.
Bis denn
Achso, Preis lag bei 130€ incl. Versand...
-- Veröffentlicht durch NiGzAk am 19:15 am 1. Dez. 2003
schau mal nach km-elektronik(.de)
DVD-Brenner sind da ganz schön Billig
der Billigste kostet ~65€ (MSI)
MfG
----------------------
-- Veröffentlicht durch Astra76 am 19:05 am 1. Dez. 2003
Streitet euch mal nicht hier*gg.
Also der Plextor ist das Hammerteil schlechthin(habe den selbst) 8fach brennen ist schon ne feine Sache. Plextor war und ist gut. Hatte vorher den LG4040 boar wat für ein sch**** Teil,laut wie sau.
Eure Testergebnisse von ComputerBild und Chip kann man sich getrost....... abwischen. Das sind gekaufte Zeitungen und haben keine Aussagekraft. Wenn ich mir die heutige Asgabe ansehe con CB,dann kann ich nur lachen. Da haben die Hardwareempfehlungen gemacht Da empfehlen die Tatsächlich ne MSI TI 4800 Graka für 200 Euro,also wirklich,man weiß doch mittlerweile das man eine DX9 Karte braucht.Ich denke mal das viele Brenner gleich liegen.NEC1300,Pioneer A06 etc. Und Plextor setzt sich halt momentan ab,aber wer einen guten Support haben will und laufende updates der sollte Plextor nehmen. Plextor ist spezialisiert auf Brenner,während Pioneer oder NEC alles machen
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 18:24 am 1. Dez. 2003
hab mir mal erlaubt einen gewissen ausschnitt der auktuellen
pc games hardware zu scannen in der dvd-brenner getestet wurden :)
hier das ergebnis: [1] | [2]
das mir keiner mehr was über plextor sagt, denn DIE SIND DIE BESTEN!
wer das geld hat investiert es in so ein gerät genau richtig. wer auf einen schnellen cd-brenner inkl. und super software-paket verzichten, der soll sich halt einen NEC für 99€ holen!
-- Veröffentlicht durch fisherman5 am 18:01 am 1. Dez. 2003
@amd900
Was ziehst du so über den Nec 1300 her?
Ich hab Tests gesehen, und die zeigen eindeutig das der Nec einer der besten Brenner ist. Von Schreibfehlern hab ich noch wie was gehört und meine billig DVD Rohlinge brennt er auch ohne Macken!
Außerdem wird der NEC 1300a von 18 Ciao Mitgliedern mit 4,55 von 5 Punkten bewertet und der NEC 1300 mit 4,67 von 5 Punkten http://www.ciao.de/NEC_ND_1300A__1133452
Auch bei google habe ich nur gute Tests gefunden!
Falls hier ein unzufriderner Nec 1300a Besitzer ist, soll er sich doch bitte melden und bis dahin bitte ich amd900 solche unbegründeten Aussagen zu stellen.
-- Veröffentlicht durch B33BA am 17:53 am 1. Dez. 2003
alles quatsch! nur weil der plextor der teuerste ist ist er nicht gleich der beste! plextor war frueher mal gut,aber der beste dvd-brenner,glaubs mir,ist der pioneer A06 oder bzw. dvr106. der ist immer testsieger,und brennt alle! dvd-rs alle marken und billig rohlinge. vor allem is der pioneer ausgezeichnet wegen der niedrigen fehlerquote! der nec 1300 is der schlechteste meiner meinung nach,wir in foren die sich mit cd-r/dvd-r beschäftigen nie empfohlen. er schneidet in tests immer schlecht ab,da er eine hohe fehlerquote hat beim brennen der daten,und fast mit gar keinen dvdrs hamoniert. ok,wenn man nur filmchen brennt kann man den schon nutzen,aber vergess es z.b. bezgl. xbox,ps2... die games laufen fast nie. aösp hol dir den pioneer dvr106,der ist besser als der plextor,und billiger. wen du mir nich glaubs dann such foren auf,oder informier dich per google oder kauf die zeitschriften. mit dem bis du auf der richtigen seite
|
Wo hast du den sch**** den aufgeschnappt? Der NEC 1300 ist der Brenner schlecht hin. Ich habe selber einen und schon über 100DVDs gebrannt. Nicht eine hat er kaputt gemacht und das sogar bei billigen Schrottrohlingen wie PRINCO. Meine PS2 liest die DVDs auch einwandfrei also laber hier kein Müll, wenn du keine Ahnung hast. Der Pioneer dvr106 ist auch ein sehr guter Brenner, das war aber schon das einzig richtige was du geschrieben hast. An den neuen PLEXTOR 8fach Brenner kann bis jetzt noch kein anderes Gerät das Wasser reichen, zumal kann er als einziger 8fach beschreiben.
-- Veröffentlicht durch Murdock am 17:31 am 1. Dez. 2003
Kann sein das der Pioneer besser ist, kann ich nicht sagen.
Da ich nur Filme brenne und bisher alle einwandfrei gelaufen sind bin ich trotzdem zufrieden.
Xbox Spiele speichert man gleich auf der 120gig Platte bevor man sie brennt, nachher ist das Spiel mist, dann ist der Rohling auch im Arsch.
@ Gibtnix:
DVD-Brenner sind viel schneller als CD-Brenner; rechne mal wie lange du für 7 Cds brauchst (7*3min=21min; 1DVD mit 4.7gig=15min); Außerdem bin ich es leid bei Spielen mit mehr als 1 CD beim installieren ständig zu wechseln. Da passen mal locker flockig 3-4 Spiele auf einen Rohling und fertig. Mit Software ist es ja das gleiche.
Wenn man mal ne Audio CD haben will, brennt er die immer noch 16fach, was auch ausreicht.
-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 17:29 am 1. Dez. 2003
hab bei vobis den nec 1300a für 99€ eingesackt. war ein krampf, die zu bekommen, hab extra einen tag schule blau gemacht.
hat sich gelohnt. der is platz 3 der "chip" und brennt bei mir alle rohlinge. Auch die billigen DVD+/-Rs bei MediaMarkt für 1,29€ im 10er pack.
greetz CyberdyneInc
-- Veröffentlicht durch Henro am 17:27 am 1. Dez. 2003
Zitat von Gibtnix am 17:12 am Dez. 1, 2003
Also ich find DVD-Brenner überflüssig:thumb:
Ein schöner scheller CD-Brenner ist da allemal besser (und billiger & schneller).
|
und wie kriegst du serien platzsparend unter ? Oder Filmtrillogien ? ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:12 am 1. Dez. 2003
Also ich find DVD-Brenner überflüssig:thumb:
Ein schöner scheller CD-Brenner ist da allemal besser (und billiger & schneller).
-- Veröffentlicht durch amd900 am 16:57 am 1. Dez. 2003
alles quatsch! nur weil der plextor der teuerste ist ist er nicht gleich der beste! plextor war frueher mal gut,aber der beste dvd-brenner,glaubs mir,ist der pioneer A06 oder bzw. dvr106. der ist immer testsieger,und brennt alle! dvd-rs alle marken und billig rohlinge. vor allem is der pioneer ausgezeichnet wegen der niedrigen fehlerquote! der nec 1300 is der schlechteste meiner meinung nach,wir in foren die sich mit cd-r/dvd-r beschäftigen nie empfohlen. er schneidet in tests immer schlecht ab,da er eine hohe fehlerquote hat beim brennen der daten,und fast mit gar keinen dvdrs hamoniert. ok,wenn man nur filmchen brennt kann man den schon nutzen,aber vergess es z.b. bezgl. xbox,ps2... die games laufen fast nie. aösp hol dir den pioneer dvr106,der ist besser als der plextor,und billiger. wen du mir nich glaubs dann such foren auf,oder informier dich per google oder kauf die zeitschriften. mit dem bis du auf der richtigen seite
-- Veröffentlicht durch Murdock am 16:33 am 1. Dez. 2003
Also ich hab selber den NEc 1300a Brenner. Muss sagen ein super Teil.
Aber du solltest nach Erhalt sofort die Firmware flashen, da er standartmäßig nur teure Rohlinge (TDK,Sony, usw. alle ca. 4-8 Euro) brennen kann. Mit der neuen Firmware kann er nun princo DVD-R Rohlinge (1.20 euro) 4fach, also in 15min brennen.
Hab jetzt in 4 Monaten ca. 500 Filmchen gebrannt, alle einwandfrei!
Und der Preis von 115 Euro ist unschlagbar.
Kauf Dir lieber gleich noch ne 100er Spindel Rohlinge, denn das brennen macht süchtig!
-- Veröffentlicht durch B33BA am 14:18 am 1. Dez. 2003
Plextor macht meiner Meinung nach immer die besten Brenner. Ob CD oder DVD ist egal. Allein das Schubladegeräusch und die Mechanik ist da schon ganz anders als bei anderen Geräten. Nimm nen PLEXTOR wenn du das Geld dazu hast :thumb:
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:58 am 1. Dez. 2003
naja, extern/intern ist zum einen ne kostenfrage da externe usb2 gehäuse kosten und zum anderen ne frage ob du es extern brauchst oder nicht ;)
ansonsten ist die Marke glaube ich egal ... solange es n markengerät ist ;)
N kumpel hat sich blöderweise letztens n noname dvd brenner gekauft ... der suckt ! ;)
-- Veröffentlicht durch Mario0511 am 12:28 am 1. Dez. 2003
Und was ist da besser, nen Externen oder internen?!?
Noch ne Frage, ich hab mir sagen lassen das SONY auch ganz
gute DVD-Brenner hat.
Welche ist da die beste Marke!?
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:23 am 1. Dez. 2003
also wenns der schnellste sein soll dann ist der plextor bestimmt imo spitzenreiter ...
für weitaus wehniger (~115€) gibs momentan den 1300er NEC ... den werd ich mir so nach weihnachten gönnen ;)
-- Veröffentlicht durch Mario0511 am 12:20 am 1. Dez. 2003
Hi Folks!
Habe mich nach nem guten DVD-Brenner umgeschaut und bin
dabei auf den "PLEXTOR PX-708A" gestossen.
Was haltet ihr davon?!
Gibts was besseres? Wie gesagt bis 300€!
Wäre echt dankbar für ein paar Tips!
GRUSS&DANKE
Mario
|