Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Blackout am 23:19 am 27. Nov. 2003
stellt sich nur die frage wieviel mhz man für 10.000 Mips braucht
2.6-2.7 oder so
wär nett wenns einen exakteren wert gäbe
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 23:05 am 27. Nov. 2003
Skorpion King Erstellt 22:55 am Nov. 27, 2003
--------------------------------------------------------------------------------
Zitat von tochan01 am 16:58 am Nov. 27, 2003
kleine info am rande: link oben geht wieder
auf was für werte kommt ihr bei sisoftware sandra? bin mit meinem 2500 barton auf ALU 8265 und fpu 3420 was immer auch das heist. ist auf dem level eines 3200
--------------------------------------------------------------------------------
Netter kleiner T-Bräd.
8310 ALU und 3420 FPU auch auf 2200 Real
|
mit meinem Duri 1400@2405 komme ich auf 8984/3647
-- Veröffentlicht durch Skorpion King am 22:55 am 27. Nov. 2003
Zitat von tochan01 am 16:58 am Nov. 27, 2003
kleine info am rande: link oben geht wieder ;)
auf was für werte kommt ihr bei sisoftware sandra? bin mit meinem 2500 barton auf ALU 8265 und fpu 3420 was immer auch das heist. ist auf dem level eines 3200 :thumb:
|
Netter kleiner T-Bräd.
8310 ALU und 3420 FPU auch auf 2200 Real :)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 19:05 am 27. Nov. 2003
9420 alu
3892 fpu
mit meinem bescheidenem 1700+ @ 2472mhz (DUT3C) ;D
ist aber kein dauerbetrieb da ich sowieso nur 80% der zeit mit idle fahre und der rest die cpu nur leicht wärmt. da kommts alle heiligen zeiten dass ich einmal eine dvd rippe. sonst bringts echt nixsisoft
(Geändert von Blackout um 19:12 am Nov. 27, 2003)
-- Veröffentlicht durch Henro am 17:00 am 27. Nov. 2003
Zitat von tochan01 am 16:58 am Nov. 27, 2003
kleine info am rande: link oben geht wieder ;)
auf was für werte kommt ihr bei sisoftware sandra? bin mit meinem 2500 barton auf ALU 8265 und fpu 3420 was immer auch das heist. ist auf dem level eines 3200 :thumb:
|
muss ich wohl mal wieder Fischblock gehabt haben ;)
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 16:58 am 27. Nov. 2003
kleine info am rande: link oben geht wieder ;)
auf was für werte kommt ihr bei sisoftware sandra? bin mit meinem 2500 barton auf ALU 8265 und fpu 3420 was immer auch das heist. ist auf dem level eines 3200 :thumb:
-- Veröffentlicht durch Henro am 16:09 am 27. Nov. 2003
jo die hätten den ruhig mal durch anständige CPU Benchs scheuchen können ;)
-- Veröffentlicht durch Venom am 16:06 am 27. Nov. 2003
jo.. also ne nVidia, und dann nen graka dx9 test um die leistung des prozessors zu bestimmen ist schon komisch, oder? Also ich hatte bei 3d2001 immer das gefühl das die cpu schon deutlichen leistungsunterschied macht, bei 03 allerdings fast gar nicht mehr.
edit: hab hier grad nen test gefunden, ein und der selbe prozzi (barton) in ein und dems selben system, zwischen 2200MHz und 2622MHz ist ein unterschied von rund 300Punkten (~5800 zu ~6100) zu verzeichnen. weniger als 10%...
(Geändert von Venom um 16:10 am Nov. 27, 2003)
-- Veröffentlicht durch david am 15:23 am 27. Nov. 2003
Die hätten mit Sandra testen solln, weil 3dmark ja hauptsächlich für die Graka gemacht wurde deswegen auch 3Dmark.
David
-- Veröffentlicht durch hasufell am 15:16 am 27. Nov. 2003
:lolaway:
die Punkte sind IRRE viel, wenn man bedenkt, dass die ne niewieder-Karte genommen haben... *prust*
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:45 am 27. Nov. 2003
ja die hätten mal lieber ne ati genommen die idioten
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 14:42 am 27. Nov. 2003
die page scheint grad ein problem zu haben. komme auch nicht mehr bei tomshardware.de rein. ne, sind nicht übertaktet. find das aber dennoch etwas lahm. was bekommen den die jungs hier hin die an der OC schraube drehen und ne ati haben? :lol:
(Geändert von tochan01 um 14:53 am Nov. 27, 2003)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 14:33 am 27. Nov. 2003
das Teil is ja aber noch nicht übertaktet, oder (die Link ging nicht bei mir, hat ewig geladen)???
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 13:08 am 27. Nov. 2003
hi!
bei Tomshardware.de haben die mal die neusten ahtlon 64 mainboards getest. von der config is der rechner ganz gut:
AMD Prozessoren (Sockel 754)
200 MHz FSB (SINGLE DDR400) Athlon 64 3200+ (2.0 GHz, 128/1024 KB Cache)
Speicher
DDR400 (200 MHz) 1 x 512 MB/5ns/64 Bit (Corsair)
CMX512-3200LL (CL 2.0-3-2-6)
DDR400 (200 MHz) 1 x 512 MB/5ns/64 Bit (TakeMS)
MS64D64020U-5
Gemeinsame Komponenten
Sound Card Terratec Aureon 7.1 Space
96.00 kHz sample rate
Grafikkarte MSI FX5900U-VTD256
GPU: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Memory: 128 MB DDR-SDRAM
Memory Clock: 620 MHz (256 Bit)
Chip Clock: 325 MHz
Festplatte FastTrak S150 TX2plus (Bios: 1.00.0.30)
2 x SATA Maxtor 6Y080M0 (Raid 0)
80 GB/8 MB Cache/7200 rpm
DVD/CD-ROM MSI MS-8216 16x DVD
Software
Nvidia nForce Nvidia V2.45
Nvidia Graphic Detonator V 45.23
VIA K8T800 V 14.49
DirectX Version: 9a
Betriebssystem Windows XP, Build 2600 SP1
das teil bekommt grad mal 6000 punkte in 3dmark. is nicht grad viel oder? mit meinem rechner und ner ATI 9800 nonpro bekomme ich ohne an der OC schraube zu drehen 4700 hin. mit oc dann 5700. und dabei bin ich noch nicht mal ein hardcore OC :lol:
find die leistung etwas schwach
(Geändert von tochan01 um 13:09 am Nov. 27, 2003)
|