Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Cyborg am 0:09 am 26. Nov. 2003
Ja iss doch so oder?
Weil im Amiland geklagt wird können wir nicht weiter oc'en...
-- Veröffentlicht durch Henro am 0:05 am 26. Nov. 2003
schön das ihr euch über die amis und ihre beklopptheit ( die können meiner meinung nach nicht weiter denken als n schwein sch****en kann ) lustig macht anstatt zu den ernstgemeinten posts stellung zu nehmen ...
-- Veröffentlicht durch Cyborg am 23:57 am 25. Nov. 2003
Gibbet doch ne lustige Anleitung auf www.killfrog.com mit ner Ami-Katze inner Waschmaschine...
-- Veröffentlicht durch TwP am 23:46 am 25. Nov. 2003
katzenbrei ownt ;D
-- Veröffentlicht durch dergeert am 23:41 am 25. Nov. 2003
Zitat von Cyborg am 22:45 am Nov. 25, 2003
Hmmm erklär das mal vor nem Amerikanischen Gericht *atom-rofl*
Ami-Land ist da, wo Du nen Waschmaschinen-Hersteller verklagen kannst wenn kein Label aussen druff is dass man keine Tiere drin waschen darf.
Haben schon 3 Bello's und etliche Miezen dran glauben dürfen ;-)
Wie gesagt, es müssen Steine in den Weg gelegt werden wie bei Intel...
|
genau und zum trocknen dann ab in die mikrowelle. ist auch schon vorgekommen. scheint irgendwie das land der unbegrenzten blödheit zu sein:blubb:
(Geändert von dergeert um 23:42 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:08 am 25. Nov. 2003
Zitat von Henro am 22:40 am Nov. 25, 2003
So was hällt mich jetzt auf 2500+ CPUs zu kaufen, n 3200+ Label draufzutun und die als 3200+ 400 Mhz fsb zu verkaufen ?
Gar nichts richtig ;)
Jetzt sagt ihr vieleicht das dann das system aber trotzdem erstmal mit 2500+ startet ... na und ?! Gibt genug mobos die nicht auto den richtigen fsb einstellen also wayne ...
Bringt also eigentlich nichts den multi zu locken. Außer das wir frust schieben.
|
Als ich meinen 2500+ reingepackt hab, wurde er auch als 3200+ erkannt. Das Abit hat den FSB doch tatsächlich ohne meine Erlaubnis gleich auf 200 gestellt.
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 22:50 am 25. Nov. 2003
Zitat von Cyborg am 22:45 am Nov. 25, 2003
Hmmm erklär das mal vor nem Amerikanischen Gericht *atom-rofl*
Ami-Land ist da, wo Du nen Waschmaschinen-Hersteller verklagen kannst wenn kein Label aussen druff is dass man keine Tiere drin waschen darf.
Haben schon 3 Bello's und etliche Miezen dran glauben dürfen ;-)
...
|
:ohno: :lolaway:
(Geändert von Kosmonautologe um 23:17 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch Cyborg am 22:45 am 25. Nov. 2003
Hmmm erklär das mal vor nem Amerikanischen Gericht *atom-rofl*
Ami-Land ist da, wo Du nen Waschmaschinen-Hersteller verklagen kannst wenn kein Label aussen druff is dass man keine Tiere drin waschen darf.
Haben schon 3 Bello's und etliche Miezen dran glauben dürfen ;-)
Wie gesagt, es müssen Steine in den Weg gelegt werden wie bei Intel...
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:40 am 25. Nov. 2003
son sch**** mit den multi locken ... ( wenn man das spricht dann könnte man auch an viele gelockte haare denken :lol: ) ... es gibt genug gute 2500+ Bartons die mit default Vcore @ 3200+ laufen ... und wies der zufall so will ist das der sprung von 333 -> 400 Mhz fsb ;)
So was hällt mich jetzt auf 2500+ CPUs zu kaufen, n 3200+ Label draufzutun und die als 3200+ 400 Mhz fsb zu verkaufen ?
Gar nichts richtig ;)
Jetzt sagt ihr vieleicht das dann das system aber trotzdem erstmal mit 2500+ startet ... na und ?! Gibt genug mobos die nicht auto den richtigen fsb einstellen also wayne ...
Bringt also eigentlich nichts den multi zu locken. Außer das wir frust schieben.
-- Veröffentlicht durch Cyborg am 22:36 am 25. Nov. 2003
Wie es aussieht schon...
Ich hab das jetzt auch nur im Netz kursieren sehen, ich denk mal dass da schon was wahres dran is weil freiwillig legt AMD das Overclocking-Image nicht ab...
-- Veröffentlicht durch dergeert am 22:20 am 25. Nov. 2003
arghh, die amis mit ihren krassen justizfällen....
aber wenn es wirklich so ist, wieso sind die clawhammers dann noch frei?
wahrscheinklich um die ocers erstmal das potential publik machen zu lassen (publicity, intel abhängen) - und dann doch den derben lock bringen :(
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 21:55 am 25. Nov. 2003
Na ein Glück hab ich hier noch 2 unlockte Bartons rumschwirren.
Und das Angebot bestimmt die Nachfrage, von daher glaub ich dass die kein so schlechten Wertverlust haben.
-- Veröffentlicht durch Cyborg am 20:33 am 25. Nov. 2003
Da gibbet einen ganz anderen Grund für:
Nachdem innen USA im großen Stil - also so um 50 Mio US $ - Kunden geprellt wurden mit umgelabelten 2500+ als 3200+ is AMD mitverklagt worden wie seinerseits Intel.
Eine Teilschuld wurde ausgesprochen mit Bußgeld in unveröffentlichter Höhe und eben die Bedingung, dass solche Fälle nicht mehr vorkommen dürften. Multi ist jetzt erstmal gelockt, theoretisch wäre es sogar möglich den FSB zu locken, allerdings mit etwas mehr Aufwand - darüber wurde sich aber hier im Forum schon übelst ausgelassen...
OC'ler sind maximal 1 % der Käufer - aber die Klage gegen AMD hat gewirkt und deswegen sind alle Prozzies ab Produktionswoche 35 schlecht zu oc'en, nur über den FSB...
Wobei Intel ja auch nicht den FSB locken musste...
Bis jetzt sieht es zumindest so aus als wären die Clawhammer (noch) frei...
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 20:32 am 25. Nov. 2003
Jo :)
Lt. Sandra zieht die CPU nur noch 35 - 36 Watt für 2,4 Gig:godlike:
Sind übrigens etwas mehr als 1.125 Volt (Bios), da das Board etwas übervoltet also so 1,14 Volt lt. Sandra. Aber dafür läuft der FSB auch etwas schneller als die eingegbenen 100 Mhz im Bios.
Und trotzdem der Celi ist ne Krücke wenns auf L2 Cache ankommt (siehe Super PI, da kackt der voll ab) Und was ich nicht verstehe: die CPU kriege ich nur bis auf um die 3,2 GHz stabil betrieben (FSB 140 startet der überhaupt nicht mehr)
(Geändert von Kosmonautologe um 20:39 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch dergeert am 20:01 am 25. Nov. 2003
coole voltage, kosmo :thumb:
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 18:21 am 25. Nov. 2003
Ich kanns ja verstehen, dass euch das mit AMD und den neuerdings Multi gelockten CPU's stört, aber die Masse die sich Rechner kaufen werden nunmal Non-OC'er sein (Geld regiert nunmal die Welt) und die sind froh wenn der Rechner bis ans Lebensende stabil läuft. Zudem haben die nicht die Ahnung was CPU's und so anbelangt.
AMD ist halt Overclockers Darling und das ist wohl nun AMD etwas ausgeufert.
TheMunkey hat gefragt und ich hab meinen Senf dazugeben.:)
-- Veröffentlicht durch NWD am 18:11 am 25. Nov. 2003
trotzdem meine frage: was hatn das damit zu tun ?
erstens steht auffer cpu drauf was es für eine sein soll, wer sich sch****e andrehen lässt ist selber schult
zweitens wer übertaktet sollte ahnung davon haben.. und sollte wissen // weiss das er damit seine hardware zu stark beansprucht und damit gefährdet
wenn mir meine cpu freckt gibts mehrere möglichkeiten
1) ich hab die die gebröselt -> passiert
2) er ist an zu viel / zu langem OC gestorben
wer 2) auf AMD schiebt ist blöd ..
und was du meinst mit andrehen
solange AMD nicht ALLES! ( FSB und Multi ) locked und so versteckt das da keiner rankommt ( a la P4 ) gibts immer irgendwelche idioten die irgendwas takten und dann als original verkloppen
wie gesagt wer sich sowas andrehen lässt ist selber schuld, normale läden machen das nicht ( strafbar ect. )
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 18:05 am 25. Nov. 2003
Wenn AMD wirklich das Übertakten verbieten wollte würden die doch ne Übertaktungsperre einbauen (CPU ließt Takt aus und startet ab gewisser Toleranz erst gar nicht mehr).
Erinne mich da noch was vor geraumer Zeit (mehren Jahren) was über die ersten P3's gelesen zu haben, hatte aber selbst keinen von daher kann ich es nicht nachprüfen und wundere mich, dass hier im Forum auch welche sogar langsamere P3's übertaktet haben. Aber vielleicht haben die das auch alle in Windows getan, denn das ging dann nur noch von Windows aus soviel ich weiß.
Ich bleib dabei:
N Multi gelockte CPU ist für den Enduser leichter zu identifizieren und so wird wenn ne oc'te CPU kaputtgeht das von NOC-Oc'ern (denen ne übertaktete CPU, womöglich noch mit Standardkühlung, angedreht wurde) eher der Übertaktung zugeschrieben als AMD.
Wer übertakten will kann das ja auch trotzt FSB Lock weiter tun, zwar nicht mehr ganz so leicht (auf alten MoBo's mit langsameren FSB sogar evtl. gar nicht mehr) aber gehen tut es immer noch.
Edit: Ich meine natürlich ne Multi gelockte CPU
(Geändert von Kosmonautologe um 18:10 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch NWD am 17:35 am 25. Nov. 2003
@kosmo: ja und ? was hatn das damit zu tun ?
egay kannste nicht ernstnehmen da wird zuviel sch****e verkauft und es wird dabei bleiben
da passt siskos erklärung schon besser
AMD ist finanziell nicht gerade gut dabei
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 17:14 am 25. Nov. 2003
delete weil doof
(Geändert von Kosmonautologe um 17:43 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch Sisko am 16:02 am 25. Nov. 2003
Dazu kommt noch, das Professionelles OC´en (Drahtmethode) kaum, bis garnicht mehr vom Händler nach zu weisen ist wenn der Prozessor in "Arm" geht...ergo "Umtausch"!
Auch um sich wahrscheinlich vor der Flut des Umtauschens defekter Prozzi´s zu schützen! ;)
Der Sisko
(Geändert von Sisko um 16:03 am Nov. 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch dergeert am 15:37 am 25. Nov. 2003
tja einerseits kaufen ocer gerne prozessoren und brennen auch mal den einen oder anderen durch, woraufhin sie einen neuen brauchen. aber sie kaufen eben doch meist die low-end produkte, die halt genausogut "gehen" wie die teuren. wenn sich das zu weit rumspricht dann werden die teuren nicht mehr verkauft. bzw. wer die leistung wirklich braucht zahlt nicht zuviel, wenn er vom ocing ahnung hat..
-- Veröffentlicht durch TheMunky am 15:32 am 25. Nov. 2003
Ich verstehe nich wieso amd neue prossies locked! okay es gibt nich vieler oc´er aba es werden mehr?! wieso versauen sie sich also das eigene geschäft und locken ihre prozzis?! MFG MUNKY
|