-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 16:51 am 19. Nov. 2003
@ blackhawk
thx! :thumb:
hast ca. den gleichen speicherdurchsatz wie ich! hab einen 512mb riegel (=single channel), fahre aber 230mhz fsb! meine timings stehen alleridngs auf 3/3/3/5, also langsmaer als deine!
mit dual channel lässt der nforce2 also den kt600 hinter sich, auch ohne die pci's und den agp zu grillen! will jetzt aber kein "nforce-ist-besser-kt600-streit" anfangen! ledigleich eine feststellung!
mfg
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 13:26 am 19. Nov. 2003
Zitat von Bionic am 19:18 am Nov. 18, 2003 dein nope kannste stecken lassen, auf seite 1 wurde so geschrieben das man denken könnte das es die rev. 2.0 nur ultra gibt und meins ist devenitiv kein ultra |
hirn durcheinander oda was:noidea:
Hab ich was anderes gesagt??????? Es gibt Rev 2.0 und es gibt Rev 2.0 Ultra 400. Manche Rev 2.0 sind nur offiziell für 333MHz freigegeben(SPP NB). Also halt dich mal nen kleines bißchen zurück.
Wenn deins kein Ultra 400 ist ,kann ich auch nix dafür.
free
-- Veröffentlicht durch TwP am 11:29 am 19. Nov. 2003
naja ich werd ehh wahrscheinlich keine so guten werte hinkriegen! vorallem beim memory benchmark... weil ich werd da wahrscheinlich nur bis fsb 210 oder so fahren, wegen neuer graka und meine netzwerkkarte mag hohen fsb auch nicht so :/
aber kommen dann trotzdem
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 0:15 am 19. Nov. 2003
da ich das gleiche board habe, und ich immer screenshots mache, poste ich hier mal meine bilderchen (passt doch oder? :))
kannst aber dennoch mal welche machen twp - zum vergleichen :thumb:
klick mich
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 21:28 am 18. Nov. 2003
:thumb:
thx würde mich mal interessieren! der kt600 steht nämlich garnicht so schlecht dar!
mfg
-- Veröffentlicht durch TwP am 21:19 am 18. Nov. 2003
hmmmmm hab jetzt garkeine screens von nforce naja egal wenn ich oct hab mach ich welche
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 21:17 am 18. Nov. 2003
aja is ja gut das es jetzt so gut läuft!
aber 2500nforce2 mhz können nicht langsamer sein als 1833kt600 mhz!
und 50fps mehr!? naja gehen wir davon aus, dass es stimmt, kann man das keineswegs verallgemeinern! vielleicht hattest du auch nur sehr viel pech mit deinem nforce board oder deine restliche hw mochte den chipsatz nicht oder du hattest beschissene bios-einstellungen etc.
bei mir läuft auch alles bestens! von anfang an!
eigentlich ist es ja aber egal, denn jeder muss wissen was für ihn besser geeignet ist!
aber könntest du mal deine ergebnisse von sisoftware sandra 2004 memory bandwidth benchmark posten? die würden mich mal interessieren!
mfg
-- Veröffentlicht durch TwP am 20:56 am 18. Nov. 2003
gegen abit hab ich nix :) abit is geil
aber ich finde eigentlcih alle nforce 2 boards kacke...
wird mir insgesamt zu heiss und ich hatte schlechte erfahrungen damit.
kann man nix machen hab jetzt das kt600 und bin zufrieden.. hab ja nur 10€ "verlust" ;> gemacht....
nacher oder morgen uebertakte ich dann man wieder.
aber eigentlich laeuft der grade so gut das ich fast garnicht ans uebertakten denk :blubb:
-- Veröffentlicht durch lucker am 20:52 am 18. Nov. 2003
naja, ich hab keinerlei probs mit dem Abit , war von anfang an damit zufrieden
-- Veröffentlicht durch TwP am 20:48 am 18. Nov. 2003
in den spielen merkt man es ziemlich. q3 is uebel 50fsb mehr ( bei mir merkt mans ich hab ne shice graka ;> )
soo kacke war das nforce garnicht (im vergleich zu anderen nforce)(aber nur bis fsb 225 gestet)
beim kt600 ist halt sch****e dasses agp und pci nicht fixed.. aber is mir eigentlich grade eigentlich egal 210 reichen
aber das ganze is einfach viel geiler find ich.
windows hab ich um einiges schneller installed.. irgentwie hat mein cdlaufwerk mit nforce voll ueberdreht O_o
und beim brennen is nforce gay da ruckelt die maus... und es gibt in nen paar spielen immer mal wieder n kleinen haenger, was net so schoen is.. nimmt schon sehr den spielspaß weg
-- Veröffentlicht durch lucker am 20:42 am 18. Nov. 2003
hast halt nen kack nforce gehabt und´n gutes kt600 :) , und was läuft denn jetzt schneller?
-- Veröffentlicht durch TwP am 20:27 am 18. Nov. 2003
also hab jetzt n bissle die möglichkeit gehabt das kt600 board zu testen ;)
also ich finds den hammer gegen nfurz2!
ich weiss garnicht warum die zeitschriften soviel schlechtes drueber schreiben?!
kassieren wahrscheinlich gut geld von nvidia ;>
naja jedenfalls laeuft alles schneller ... und das auf std takt gegen nforce auf 2500MHz ... also ich weiss nicht...
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 19:24 am 18. Nov. 2003
.... und jetzt sind wir wieder alle lieb zueinander! :lol: :)
mfg
-- Veröffentlicht durch Bionic am 19:18 am 18. Nov. 2003
dein nope kannste stecken lassen, auf seite 1 wurde so geschrieben das man denken könnte das es die rev. 2.0 nur ultra gibt und meins ist devenitiv kein ultra
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 19:11 am 18. Nov. 2003
nope Gibt auch Rev 2 ohne Ultra 400.
-- Veröffentlicht durch Bionic am 19:10 am 18. Nov. 2003
ist jedes board mit der rev 2.0 ein ultra 400?:noidea:
das wär mir neu!!
mfg
-- Veröffentlicht durch lucker am 18:42 am 18. Nov. 2003
hmm , ich hab meins bei 230FSB auf 1,9 Volt (real)gestellt , hab ehrlich gesagt gar net getestet obs mit weniger auch geht , aber ich nehm mal an nicht , wofür gibts sonst den vdd mod?!
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 18:07 am 18. Nov. 2003
:blubb: ja das wäre hammer! 230*11@1,5V :noidea: joar :lol: !
ich mein aber, ob es normal ist, dass ein abit nf7 ultra 400 mit einer chipsatzspannnung von 1,5V, 230mhz fsb mitmacht!
?
mfg
editiert um missverständnisse zu vermeiden!
(Geändert von gamerx15 um 19:26 am Nov. 18, 2003)
-- Veröffentlicht durch corallus am 17:56 am 18. Nov. 2003
Zitat von gamerx15 am 18:48 am Nov. 18, 2003 jop ich auch! ist es standart, dass man 230mhz fsb @ 1,5V vdd hinbekommt, oder hab ich ein besonders gutes board erwischt? mfg |
Wohl eher eine geile CPU ;)
Gruss corallus
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 17:48 am 18. Nov. 2003
jop ich auch!
ist es standart, dass man 230mhz fsb @ 1,5V vdd hinbekommt, oder hab ich ein besonders gutes board erwischt?
mfg
-- Veröffentlicht durch corallus am 17:39 am 18. Nov. 2003
Habe zwei NF7-S Rev 2.0.
Das eine geht 230 MHz und das andere 232 MHz :godlike:
Werde ich wieder kaufen :thumb:
Gruss corallus
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 17:24 am 18. Nov. 2003
Also viele Rev 1 schaffen grad mal die 200. Da würd ich auch lieber sicher gehn und nen Ultra 400 holen.
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 16:58 am 18. Nov. 2003
die neueren nf7 mit ultra400 chipsatz gehen schon gut per fsb zu ocen! 230mhz sind da keine seltenheit. weiß zwar nicht ob es was damit zu tun hat, aber ich fahre nur single-channel!
meine spannungswandler sind auch gar nicht heiß! ok, spannugen stehen im moment auf default, aber man kann mit dem finger kaum wärme festellen!
und zu treiber-problemen oder sonstigem:
habe mein nf7 auch erst seit kurzer zeit, sprich ich habe die alten treiber und biosse nicht erlebt, aber mit den 2.45 treibern und dem neustem bios hab ich null probleme mit meinem system! und wenn man auch nur ein bisschen mit seinem pc umgehen kann, bekommt man kleinere problemschen schnell in den griff! ich musste nur den übertragungsmode von meinem brenner von pio auf dma umstellen, sonst ging alles von allein und ohne probleme! ich als absoluter neueinsteiger sozusagen (hatte vorher ein kt133 board, was ganz altes) bekam es locker hin mir ein stabiles system innerhalb kürzester zeit aufzubauen! und das bei sehr guter performance! ich finde das abit und auch den nforce2 einfach nur top! :thumb:
mfg
-- Veröffentlicht durch TwP am 16:34 am 18. Nov. 2003
naja das jedes nforce 2 rev2 230fsb schafft stimmt auf keinen fall....
ich persönlich rate dir zu nem KT600
ich hab heute meins bekommen ... ich hab noch nicht viel getestet
aber war schon nach dem einbauen viel zufriedener als mit meinem nf7 rev2.
KT600:
+:
die Spannungwandler sind viiel weniger heiss (bei mir noch ungekuehlt)
SB = kalt
keine probs mit dem ide kontroller (UDMA is std enabled, bei nforce nicht)
mein brenner hat heute mal richtig schnell gelesen ;>
-:
NB is mim std kuehler etwas heiss (wird aber noch entweder gewakued oder nen besseren passiv + aktiv druff gebastelt ;>)
keine 4 loch halterung :/ (brauchs aber bei meiner wakue nicht)
s ata selbst bei abgespeckter version da :(
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 14:53 am 18. Nov. 2003
ich persönlich würde das abit erst ab rev. 1.2 nehmen! vorher sind die oc-optionen schlechter, ebenfalls fehlen mountening-holes (1.0)!
aber eigentlich würde ich das abit gleich in rev. 2 kaufen! ofizieller support von 200mhz fsb wird erst ab dieser gewährleistet.
viele abit nf7 bords vor rev.2 schaffen die 200mhz fsb zwar auch locker, aber wieso sollte man bei einer neuanschaffung nicht auf nummer sicher gehen?
ich glaube auch, dass mein abit weit über die 200mhz kommen könnte!
230mhz fsb laufen mit 1,5v (bis zu 1,7 einstellbar) vdd spannug stabil! danch ist der speicher am ende!
aber so ziemlich jedes abit nf7 rev.2 müsste 230mhz fsb schaffen!
mfg
(Geändert von gamerx15 um 15:05 am Nov. 18, 2003)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:29 am 18. Nov. 2003
Also ich dachte immer, das allgemein eine neure Revision besser ist... da hab ich wohl falsch gedacht... :lol:
Ich ahb aber auch schon oft gehört, dass der nForce2 der zunächst nicht für FSB 200 ausgelegt ist, wenn man den via BIOS-Update auf 200 MHz FSB Kompatibilität bringt, ehr sehr instabil sein soll... Hab damit aber selbst noch keine Erfahrungen gemacht...:thumb:
-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 13:55 am 18. Nov. 2003
in der rev 2.0 wurden mehr technische macken ausgebügelt.
außerdem hat das 1.x nicht den nForce2 Ultra400. Das hat nur den etwas älteren nForce2.
Mit nem Biosupdate von Abit dürfest du aber in nicht nachstehen.
Ich habe schon mehrfach gelesen, dass man mit rev1.x besser übertakten kann als mit 2.0 - obs stimmt, keine ahnung...
-- Veröffentlicht durch Jack_the_Ripper am 13:42 am 18. Nov. 2003
Ich wollt mir nen neues Mobo holen und habe gehört, das Nf7 von Abit wär ganz gut. Ich hab ein ganz günstiges gefunden,das aber Rev 1 ist. Jetzt würd ich gern mal wissen wo der Unterschied ist.
THX4HLP