-- Veröffentlicht durch B33BA am 18:28 am 7. Nov. 2003
Natürlich bleibt die Zugriffszeit gleich, sie fällt sogar eher noch schlechter aus als besser. Das einzige was sich wirklich rentiert ist meiner Meinung nach RAID 5. Bessere Performance bei großen sowie kleinen Dateien im Gegensatz zu RAID 0, dass bei kleineren Dateien sogar langsamer ist als nur eine einzige Festplatte.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 17:19 am 7. Nov. 2003
Zitat von B33BA am 16:17 am Nov. 7, 2003 Wozu so schnelle Platten für den Privatgebrauch? Das ist doch total übertrieben! Ausserdem sind die sau laut, da würde ich mir noch eher 3 160iger Samsung Platten holen und die im Raid5 Laufen lassen, dann komm ich immer noch billiger weg! Ausserdem hab ich dann 320GB netto Kapazität + Backup + leiseseres System und bin fast genauso schnell wie diese Raptor Dinger im einfachen RAID 0. :thumb: |
So habe ich auch geredet bevor ich mir ne scsi gekauft habe...
Raid ist außerdem kein Allheilmittel! du erhöhst zwar die schreib und lese Leistung doch die sau beschissene Zugriffzeit bleibt.
und wenn jetzt hier einer schreibt das sich im Raid 0 bei zwei platten die zugriffzeit halbiert den reiße ich den kopf ab :lol:
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 17:21 am Nov. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch Venom am 16:56 am 7. Nov. 2003
@b33ba dem stimm ich vollund ganz zu...
kann man eigentlich raid 1 auch über ide laufen lassen?
-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:17 am 7. Nov. 2003
Wozu so schnelle Platten für den Privatgebrauch?
Das ist doch total übertrieben! Ausserdem sind die sau laut, da würde ich mir noch eher 3 160iger Samsung Platten holen und die im Raid5 Laufen lassen, dann komm ich immer noch billiger weg! Ausserdem hab ich dann 320GB netto Kapazität + Backup + leiseseres System und bin fast genauso schnell wie diese Raptor Dinger im einfachen RAID 0. :thumb:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:46 am 7. Nov. 2003
3dB leiser als die 36Gb Version
-- Veröffentlicht durch NEO am 11:32 am 7. Nov. 2003
vor ein paar Monaten hatte ich gelesen die soll für ~180? rauskommen. War wohl doch ne Fehlinformation. Und so leise wird sie auch nicht sein!
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:28 am 7. Nov. 2003
naja für 180€ die 18GB kaufen + bei ebay nen Ultra160 SCSI LVD für 60€ macht: 240€ und dein Windows startet so schnell wie noch nie :-)
ich würde das geld für die Raptor nie bezahlen! ist doch krank!
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 11:30 am Nov. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch NEO am 11:24 am 7. Nov. 2003
Die Teile gehen im Raid bestimmt ab :punk:
blos ob dafür 550? für 160GB gerechtfertigt sind:blubb:
*Edit*
im Raid-Verbund kommt dann SATA ja bestimmt bald an seine Grenzen (max 150MB/sec)
(Geändert von NEO um 11:25 am Nov. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:16 am 7. Nov. 2003
habe das gerade gefunden!
das ist kein Raid!!! das ist nur eine Platte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fujitsu
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=Fujitsu+MAS+NP
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 11:16 am Nov. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch NEO am 11:10 am 7. Nov. 2003
da kann ich mir ja auch 2 36gb Platten incl. Raid-Controller holen:blubb:
Für 100? weniger hätt ich sie mir ja geholt, aber so kann ich mir auch zwei Samsung 160GB im Raid holen.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:57 am 7. Nov. 2003
Western Digital Raptor WD740GD (74 GB SATA) vs. Western Digital Raptor WD360GD (36 GB SATA)
Seagate Cheetah 15K.3 (73 GB Ultra320 SCSI) vs. Western Digital Raptor WD740GD (74 GB SATA)
schnell aber teuer : http://www.geizhals.at/deutschland/a69228.html
da kann man auch gleich die schnellste Platte kaufen die es für geld gibt: Maxtor Atlas 15K SCSI
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 10:58 am Nov. 7, 2003)