Will Raid System bauen - OCinside.de PC Forum

Will Raid System bauen

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Will Raid System bauen
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=7756

Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Stritzi am 14:01 am 1. Nov. 2003

mhm mir haben ein RAID 0 mit 4 platten und zwar die von Maxtor....

dich machen so ca. 120 Mb/s beim lesen.......

das rockt ;)

-- Veröffentlicht durch lucker am 18:54 am 30. Okt. 2003

bei nem Raid 0 system , isses da egal wie mann die Teile Partitioniert?

-- Veröffentlicht durch eraser85 am 11:18 am 23. Okt. 2003

habe mir nun 2 von den IBM 180GXP 8MB 120GB geholt zusammen mit nem Promise 100TX Raid Controller

mal sehen, was rauskommt!:thumb:

-- Veröffentlicht durch fireman am 14:33 am 22. Okt. 2003

Zitat von Jimpanse168 am 8:11 am Okt. 22, 2003
:moin:

mach das , ´werde ich auch, ich werde dir dann von meinen erfahrungen berichtn, wenn die zeit da ist hol ich mir noch 2 achtziger platten dann mit 4 wd 80gb bb im o , das müsste rocken oder????:blubb:

also ich würd dir dringendst die 120-er smpfehlen, vor allem, weil se im verhältniss so billig sind, also die kosten pro GB:

bei Mindfactory:

WD800BB: 74.90€ ->0,93625 €/GB
WD1200BB: 90,69€ ->0,75575 €/GB

-Also für du kriegst 50% mehr an Kapazität für gerade mal 15€, also ca. 20%.

ich kann mich noch erinnern, als ich meine WD800JB damals, vor ca. einem Jahr für sage und schreibe 129€ gekauft hab!!!, dann stieg der preis sogar bis auf 140€ (also irgendwas mit 140)
....aber dann fiel er wieder ganz schnell
(dasselbe geschah mit dem Speicher : 256MB Samsung 333
damals: ~80€
ein paar monate später: so um die 40€

Da hab ich mich geärgert, von der sache mitm Yamaha CRW-F1 für schlappe 60€ ganz zu schweigen, und das einen monat nachdem ich mir nen brenner für 70€ geholt hab.

Ähm.., ich mach jetzt am besten schluss :stop:
....ich möchte hier keinen spam verbreiten........
....aber ich reg' mich immer noch uf! :biglol:

(Geändert von fireman um 15:57 am Okt. 22, 2003)

-- Veröffentlicht durch Jimpanse168 am 7:11 am 22. Okt. 2003

:moin:

mach das , ´werde ich auch, ich werde dir dann von meinen erfahrungen berichtn, wenn die zeit da ist hol ich mir noch 2 achtziger platten dann mit 4 wd 80gb bb im o , das müsste rocken oder????:blubb:

-- Veröffentlicht durch fireman am 22:56 am 21. Okt. 2003

Zitat von bLinki am 23:28 am Okt. 21, 2003
warum ? wd bauen gute platten :)

Ehhm, hallo erstmal.

ihc bin besitzer einer WD800JB (80GB, 8MB Cache) und bin ziemlich zufrieden damit, bloss es gab viele( ziemlich viele) posts/meldungen, dass WD Platten mit 8MB Cache, also alle JBs, ziemlich schlecht in raid 0 wären aufgrund irgendwelcher probleme mir der speicheradressierung oder was weiss ich im RAID 0 betrieb. (bei einem hier aus dem forum war die übertragungsrate im raid 0 niedriger als bei einer festplatte, also ca. 35MB/s, glaub ich (gemessen mit hd tach und das MAXIMUM wohlgemerkt; wo bei mir die festplatte im single betrieb 48-49MB/s liefert).
Soweit ich weiss, seagate hatte dasselbe problem auch, doch es wurde mit einem firmwareupdate behoben. für wd hab ich noch keine gesehen.

Ich hab irgendwann mel vor, zwei WD1200BB/JB für raid 0 zu kaufen, aber hab da meine bedenken, ich denke eher, ich hol mir die BBs, weil da keine probleme auftreten/auftreten können.

-- Veröffentlicht durch eraser85 am 22:47 am 21. Okt. 2003

das Problem is, dass das keine SATA Platten sind, sondern iDE Pladden mit adapter
da geht bestimmt noch was von der atA 100 performance verloren

-- Veröffentlicht durch bLinki am 22:28 am 21. Okt. 2003

warum ? wd bauen gute platten :)

aber für ein raid system würde ich sata ibm/hitachi hdds nehmen
sind atm einfach die schnellsten und dann auch 2 x 120 weils vom preis her ok is und pro platte gerade mal 10 euros mehr gegenüber 80gb sind

-- Veröffentlicht durch Jimpanse168 am 21:59 am 21. Okt. 2003

Ich hab mir jetzt 2 wd 80gb 800bb geholt, raidkontroler schon bestellt, dann geht es los, brauche keine 240 gb, wer bracuht das schon :) hatte bis jetzt 40gb :( . 160gb haut da rein. hoffe ihc merke etwas was perfonmance angeht, auch wenn ich glaube das wd bei euch keinen guten ruf haben :blubb:

-- Veröffentlicht durch eraser85 am 21:38 am 21. Okt. 2003

:moin:meinste, dass die SATA Platten ganauso schnell sind wie die IDE Platten von IBM
habe nämlich grade nen Promise Raid Controller bestellt
habe aber einen onboard bei meinem NF7-S
was wird da mehr leistung bringen???

-- Veröffentlicht durch bLinki am 14:39 am 21. Okt. 2003

wenn ich heute abend am anderen pc bin
kann ich dir noch paar tests über die platten im raid posten

-- Veröffentlicht durch bLinki am 14:31 am 21. Okt. 2003

2 x IBM / Hitachi Deskstar 7K250 - 120GB S-ATA

mein kumpel hat die selben nur als 80 gb auch als raid 0 laufen
und die fetzen alles weg

- klick mich -

bei ide / s-ata sind ibm platten im raid immer die schnellsten
da kommt seagate oder maxtor nicht ran

(Geändert von bLinki um 14:36 am Okt. 21, 2003)

-- Veröffentlicht durch eraser85 am 14:19 am 21. Okt. 2003

helft mir mal!! bitte :godlike:

-- Veröffentlicht durch eraser85 am 8:52 am 21. Okt. 2003

:moin:Hab mir gedacht ein Raid 0 aufzubauen.
Will dazu 2 120GB 7200 UPM Platten nehmen
Hatte dabei an die IBM 180GXP mit 8 MB Cache gedacht.
Welche Erfahrungen habt ihr.
Wie sind die Platten von Seagate und Samsung???
:noidea: