-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 18:26 am 19. Okt. 2003
der aktuellste öffentliche wettstreit athlon gegen p4 fand gestern auf der DOCM statt.
p4 2800@3700 vapo (habe den genauen takt nicht mitbekommen kann auch mehr gewesen sein)
gegen
athlon fx51 2200@2886 prommi mach2
ging eindeutig für den athlon aus.
PS: schade für sakic, dass es doch keine wertung für die heftichst übertaktete graka gegeben hat. seine radeon ist echt nen hammer!
allerdings wäre es in der % übertaktung eng für ihn gegen meine gf3ti200 geworden...
-- Veröffentlicht durch MasterCyborg am 12:57 am 19. Okt. 2003
LOOOL :lol:
Hatta uns doch tatsächlich verarscht :lol: :thumb:
*juhu* Bin ich mit meinem 2,7Ghz´er doch net so arm dran :lol:
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 11:42 am 19. Okt. 2003
LOOOOOOOOOOL :lol::lol::lol::lol::lol::lol: !!!!!!:blubb::blubb:!!!!
Also ich hab mit paar kollegen mit Stickstoffkühlung und einem 3.06GHZ HT 4.9GHZ geschafft.........:thumb:!*was mann alles so amchen kann*!!!
-- Veröffentlicht durch Coolio am 11:29 am 19. Okt. 2003
Sorry für das Missverständnis.
Schaffe doch gar keine 4,2 GHz:lol:
Habe den ScreenShot bearbeitet:lol:
Deswegen habe ich doch darunter geschrieben "was man alles machen kann":lol:
Wollte damit nur klar stellen das auch ein ScrennShot nicht wiklich etwas beweist.
Schaffe leider nicht mehr als 3,6 GHz mit knapp 11000 Punkten stabil,wenn ich darüber gehe kackt der Rechner mir ab.
Liegt aber ziemlich sicher am Ram,mit Single Banking komme ich viel höher.
Gruß Ingo
(Geändert von Coolio um 11:32 am Okt. 19, 2003)
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 11:17 am 19. Okt. 2003
Ik auk!!
-- Veröffentlicht durch Blackout am 17:58 am 18. Okt. 2003
will einen screene von prime und 4.2 gig sehen :)
-- Veröffentlicht durch MasterCyborg am 13:46 am 18. Okt. 2003
Jo...4,2Ghz P4 is echt gut :)
Ich bekomm mit meinen 2,7Ghz AMD grade mal "lächerliche" 10000 Punkte im Arithmetic Bench...allerdings mit nem fsb von 200...werd nochmal mit max. 220 testen...aber viel wirds net bringen... :(
EDIT: Schonwieder vergessen...hier pic vom 2,7Ghz Pic
(Geändert von MasterCyborg um 13:49 am Okt. 18, 2003)
(Geändert von MasterCyborg um 13:49 am Okt. 18, 2003)
(Geändert von MasterCyborg um 13:50 am Okt. 18, 2003)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:18 am 18. Okt. 2003
Zitat von Slidehammer am 11:59 am Okt. 18, 2003 Yapp P4 @4.x is nett - aber halt auch schweineteuer... Aber jedem das seine... |
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 11:59 am 18. Okt. 2003
Yapp P4 @4.x is nett - aber halt auch schweineteuer...
Aber jedem das seine...
-- Veröffentlicht durch Blackout am 11:56 am 18. Okt. 2003
wie auch immer p4 @4.2 is ganz nett :)
-- Veröffentlicht durch MasterCyborg am 13:57 am 17. Okt. 2003
Also 2950Mhz für nen AMD WÄREN ja ne feine Sache...
Nunja...bis 2,71 Ghz komm ich zumindest mit meiner AMD Möhre :lol:
Alles da rüber müste ich mal in ruhe testen...bzw. bin dabei...is ja jetz Wochenende :thumb:
Ausserdem hab ich übrigens keinen Barton sondern ne T-Bred 2700+ ;)
PS: Die Angaben in meiner Sig sind überholt/veraltet , werd nacher mal ändern.
(Geändert von MasterCyborg um 14:10 am Okt. 17, 2003)
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:02 am 16. Okt. 2003
..man habt ihr was an der rübe. die disskusion über skynets rechner konfig. ist alt und abgenutzt, er hatte nie beweise und wirds auch net liefern=>oc kasper ;) (insider)
obwohl nur ein tastendruck genügt für nen screenshot ;):) lol
-- Veröffentlicht durch Coolio am 14:32 am 16. Okt. 2003
Kann er nicht
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 13:47 am 16. Okt. 2003
Zitat von Breaker10 am 8:38 am Okt. 16, 2003
Jaja, das wollten wir damals auch schon alle sehen, leider hat er nie einen Beweis hochgeladen ;) Naja, bin halt Milliardär, hab gestern mal aus spass in meinen Ferrari getreten und hab eins meiner Häuser auf meiner privaten Insel abgebrannt :lol: |
wie soll er das denn beweisen?
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 13:22 am 16. Okt. 2003
weideeeeeeeeee posten!:blubb::blubb::blubb:!
-- Veröffentlicht durch Coolio am 10:01 am 16. Okt. 2003
:thumb::lolaway:
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 8:38 am 16. Okt. 2003
Zitat von Coolio am 1:22 am Okt. 16, 2003
Diese Konfiguration will ich erst mit eigenen Augen sehen. Er wurde hier schon zig mal gefragt wie er auf 2955MHz kommt aber.......nix. Was man alles machen kann;) |
Jaja, das wollten wir damals auch schon alle sehen, leider hat er nie einen Beweis hochgeladen ;) Naja, bin halt Milliardär, hab gestern mal aus spass in meinen Ferrari getreten und hab eins meiner Häuser auf meiner privaten Insel abgebrannt :lol:
-- Veröffentlicht durch Coolio am 1:22 am 16. Okt. 2003
Zitat von Blackout am 16:24 am Okt. 15, 2003 vonweegen barton hat keine chance gegen einen c @ >3.2ghz? was macht dann skynets rakete ?? skynets cpu @ 2955 ? ich denke 55 naja egal 2.95 ghz da wird auch jeder p4 gebraten und getreten |
Diese Konfiguration will ich erst mit eigenen Augen sehen.
Er wurde hier schon zig mal gefragt wie er auf 2955MHz kommt aber.......nix.
Was man alles machen kann;)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:46 am 15. Okt. 2003
breaker da :lol: ich mir einen von der seele
naja kommt aufs programm an
hab zT mit 2400 mhz 20fps speed
ein anderes proggie verhilft mit zu 30-50 fps ist amd 3d now optimiert.
es gibt immer solche und solche
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:32 am 15. Okt. 2003
Wie keiner benutzt SSE2, ich benutze fast 60 % aller Progs die SSE2
unterstützen. In Videobearbeitung ist Intel wirklich Top, ein Dual XP
AMD Sys ist etwa genauso schnell wie ein P4 2,4@3,3 GHZ bei der
Videoumwandlung ;)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:24 am 15. Okt. 2003
vonweegen barton hat keine chance gegen einen c @ >3.2ghz? was macht dann skynets rakete ??
skynets cpu @ 2955 ? ich denke 55 naja egal 2.95 ghz da wird auch jeder p4 gebraten und getreten
-- Veröffentlicht durch Coolio am 14:05 am 15. Okt. 2003
Zitat von kammerjaeger am 13:32 am Okt. 15, 2003
Du solltest aber auch dazu sagen, welche Tests gemacht werden... ;) Wenn von 20 Tests nunmal 15 bei den typischen Intel-Domänen liegen (z.B. Video-/Audio-Tests mit SSE2 und/oder HT-Support), dann wird das Ergebnis extrem verwässert. Und ein XP2500+ @2,3GHz braucht sich hinter einem P4 @3,2GHz gerade im Spielebereich absolut nicht verstecken. P.S.: Ich persönlich nutze nicht ein einziges Programm mit SSE2 (Du etwa?) und auf HT kann ich gut verzichten. Wenn ich spiele, dann spiele ich und surf nicht nebenbei... ;) Daher gebe ich für Board/CPU/Kühler zusammen nur soviel aus, wie der kleinste P4C (2,4GHz) alleine kostet und hab mehr als genug Power :thumb: Und wer kompromisslose Power unabhängig von den Kosten sucht, kommt nunmal am A64 nicht vorbei. P.P.S.: Daß die Ratings im oberen Bereich nicht mehr passen, hat AMD auch gemerkt. (Geändert von kammerjaeger um 13:34 am Okt. 15, 2003) |
Etwas anderes habe ich doch auch nicht gesagt.
(Geändert von Coolio um 14:06 am Okt. 15, 2003)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:32 am 15. Okt. 2003
Zitat von Coolio am 11:57 am Okt. 15, 2003 Ich habe zig Tests Athlon 2500 vs Pentium 4 C gemacht. Auf beiden Seiten mit besten Hardware/Software Konfigurationen(soweit ich das beurteilen kann:)) Sobald der P4 über 3,2 GHz getaktet wird hat der Athlon immer das nachsehen. Aus diesem Grund habe ich auf Intel gewechselt. Und fangt bitte nicht wieder mit den Kosten an,das ist mir wurscht. Gruß Ingo |
Du solltest aber auch dazu sagen, welche Tests gemacht werden... ;)
Wenn von 20 Tests nunmal 15 bei den typischen Intel-Domänen liegen (z.B. Video-/Audio-Tests mit SSE2 und/oder HT-Support), dann wird das Ergebnis extrem verwässert.
Und ein XP2500+ @2,3GHz braucht sich hinter einem P4 @3,2GHz gerade im Spielebereich absolut nicht verstecken.
P.S.: Ich persönlich nutze nicht ein einziges Programm mit SSE2 (Du etwa?) und auf HT kann ich gut verzichten. Wenn ich spiele, dann spiele ich und surf nicht nebenbei... ;)
Daher gebe ich für Board/CPU/Kühler zusammen nur soviel aus, wie der kleinste P4C (2,4GHz) alleine kostet und hab mehr als genug Power :thumb:
Und wer kompromisslose Power unabhängig von den Kosten sucht, kommt nunmal am A64 nicht vorbei.
P.P.S.: Daß die Ratings im oberen Bereich nicht mehr passen, hat AMD auch gemerkt.
(Geändert von kammerjaeger um 13:34 am Okt. 15, 2003)
-- Veröffentlicht durch Coolio am 12:51 am 15. Okt. 2003
Die Modell-Bezeichnungsanpassung die AMD benutzt und früher auch passte,ist spätestens seit dem P4 C hinfällig und müßte nach unten korigiert werden.
Der 2500er Barton ist auf jeden Fall ein super Prozessor und auch einem geclocktem Pentium 2,4 gewachsen aber darüber .....
Das mit dem Athlon 64,wird die Zukunft zeigen.:thumb:
Ich hoffe für AMD das sie eine Weile in Leistungs-Führung bleiben.
Dann könnte es auch sein das ich wieder zu AMD wechsle:lol:
Gruß Ingo
-- Veröffentlicht durch TheMunky am 12:18 am 15. Okt. 2003
ich komm gegen nen pentium 4c @3ghz an =( das auch net gut..=( MFG MUNKY
PS: dann isses doch beschiss einen amd 3200+ als höher getakteten zu verkaufen, oder?! weil meienr is wesentlich leistungsstärker als soeiner aba dennoch schwächer als ein p4c@3,2ghz
-- Veröffentlicht durch Coolio am 11:57 am 15. Okt. 2003
Ich habe zig Tests Athlon 2500 vs Pentium 4 C gemacht.
Auf beiden Seiten mit besten Hardware/Software Konfigurationen(soweit ich das beurteilen kann:))
Sobald der P4 über 3,2 GHz getaktet wird hat der Athlon immer das nachsehen.
Aus diesem Grund habe ich auf Intel gewechselt.
Und fangt bitte nicht wieder mit den Kosten an,das ist mir wurscht.
Gruß Ingo
-- Veröffentlicht durch Ossi am 9:55 am 15. Okt. 2003
Also ich finde das totaler Schwachsinn ich verliere auf jedenfall mit meinen BArton @2,5GHz gegen einen Intel mit der "C" dahinter.
-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:21 am 15. Okt. 2003
ich hab schon mit grafikprogrammen gearbeitet da gabs sowas wie Windows in der heutigen form noch nicht ...
-- Veröffentlicht durch Blackout am 15:42 am 14. Okt. 2003
omg leute wie du sind bei microsoft angestellt die mit paint arbeiten dann kommen immer diese quitschebunten produkte alla xp raus
-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:31 am 14. Okt. 2003
ähm was installieren .. jeder der windoof benutzt hat paint und damit kann man schon viel machen ... verkleinern ,ausschneiden etc ... werd schon nicht mit Paint umgehen kann ..brauch nicht mit Photoshop oder ähnlichem anzufangen
-- Veröffentlicht durch Blackout am 8:47 am 14. Okt. 2003
Breaker echt gute aussage, was aber komisch klingen mag ist die REALITÄT :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 2:01 am 14. Okt. 2003
@ Postguru
Umgehen schon, nur deswegen extra zu installieren :lol:
-- Veröffentlicht durch Blackout am 0:15 am 14. Okt. 2003
super moderated postguru :D
bin ganz deiner meinung und sage sry für meinen kleinen fehler ;D
(Geändert von Blackout um 0:18 am Okt. 14, 2003)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 21:44 am 13. Okt. 2003
wenn ihr hier weiter posten wollt bitte einen link posten .. sonst verliert man hier ganz und gar den überrblick .. da hier keiner in der lage ist mit einem bildbearbeitungprogramm umzugehen
-- Veröffentlicht durch Blackout am 20:48 am 13. Okt. 2003
*push*
-- Veröffentlicht durch Blackout am 19:15 am 12. Okt. 2003
joa hab nen :rocket: :D
*push*
(Geändert von Blackout um 20:47 am Okt. 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch EVILtest am 19:13 am 12. Okt. 2003
...wir packen unsere rohre aus und messen das kaliber!
-- Veröffentlicht durch Blackout am 15:30 am 12. Okt. 2003
'cmon martin und evil regt euch etwas ab.
das ist ja kein niedermachen sondern sind nur spielereien, die vom grauen alltag ablenken sollen.
hab mir einen 1700+ gekauft und pc 2100 ram wie kann ich übertakten.. also ich denke mal dass wir sowas schon längst brauchen.
bild 1
weltklasse wakü
bild 2
(Geändert von Postguru um 21:43 am Okt. 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch EVILtest am 14:51 am 12. Okt. 2003
...die stimmung kocht gleich über... :lol:
-- Veröffentlicht durch JHMaster am 13:35 am 12. Okt. 2003
wie fügt man eigentlich ein bild ein? Hab das noch nie gemacht.
(Geändert von JHMaster um 13:40 am Okt. 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch alionfried am 13:04 am 12. Okt. 2003
habs auchma durchlaufen lassen :)
bild
(Geändert von Postguru um 21:41 am Okt. 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch Maldweister am 2:02 am 12. Okt. 2003
AMD Rulez ! :blubb:
bild 1
(Geändert von Postguru um 21:40 am Okt. 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 0:45 am 12. Okt. 2003
:tired: :tired: :tired:
DAS Topic scheint hier wohl niemand mehr zu kennen!?
Ist für derartige Kiddy-Auswüchse optimiert ... :biglol: ... in letzter Zeit selten so ein langweiliges Topic hier im Forum gefunden. Tja, das Niveau sinkt und sinkt und sinkt ...
:lolaway:
Ich hoffe, ein Mod nimmt sich dieser Sache schleunigst an. Auf Planet3Dnow wird so ein Müll ja zum Glück konsequent geschlossen.
(Geändert von xxmartin um 0:48 am Okt. 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 0:04 am 12. Okt. 2003
joa, sieht ja nicht schlecht aus ;)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:55 am 11. Okt. 2003
Kein problem, ihr wollt AMD Power das könnt ihr haben :thumb: :lol:
Bild 1
Bild 2
noch fragen :lol:
Mein Intel System:
Bild 3
(Geändert von Breaker10 um 2:02 am Okt. 14, 2003)
-- Veröffentlicht durch EVILtest am 23:46 am 11. Okt. 2003
ich sag nur: HOSEN RUNTER *******VERGLEICH.... :lol:
-- Veröffentlicht durch alionfried am 19:56 am 11. Okt. 2003
magst du mein screen auch uppen stritzi :noidea:
-- Veröffentlicht durch Stritzi am 19:09 am 11. Okt. 2003
mhm naja also mal sis von meinem AMD:
Bild AMD 1466@2500mhz
(Geändert von Postguru um 21:36 am Okt. 13, 2003)
(Geändert von Stritzi um 13:55 am Okt. 14, 2003)
-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 17:09 am 11. Okt. 2003
3dmark01 12120
3dmark03 1712
aquamark 18,922
sandra2004 speicher 2343 und 2247
sandra 2004 cpu arithmetik 8423 und 3504
system tbred b@2250mhz, ti4200@4400, 8kha+ kt266a@166FSB
da staunt ihr was??isch mach alle platt
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 16:04 am 11. Okt. 2003
Also o.k Links kann ich jetzt noch net machen erst morgen ;-) hab heute mein Abit wieder gekriegt war Reperatur ;) aber kann ich ja machen,aber aufjedenfall verspreche ich euch diese Werte sind undgelogen ORIGINAL also kein sch**** reingeschrieben also schreibt rein!!!!
-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:01 am 11. Okt. 2003
wie wärs noch mit sisoft sandra??
-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 15:55 am 11. Okt. 2003
jo würde sagen nur mit LINKS!!!
-- Veröffentlicht durch blueart am 15:51 am 11. Okt. 2003
na, prima!! da kann man ja jetzt alles mögliche hinschreiben! :blubb:
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 15:48 am 11. Okt. 2003
O.k wie es scheint ziehen wir es durch!
AMD! AMD! AMD! ''HURA''! ''HURA''! ''HURA''!
Regeln sind bekannt keine Beleidigung:
PCMark2002:
8141 Punkte 12.5x220FSB (kurzfristig,aber Stabil)
7866 Punkte MEM
1234 Punkte HDD
3DMark2001:
1024x768 32Bit
20899 Punkte
3DMark2003:
6978 Punkte
-- Veröffentlicht durch Blackout am 15:26 am 11. Okt. 2003
sky ist unsere amd hoffnung :D
(Geändert von Blackout um 15:58 am Okt. 11, 2003)
-- Veröffentlicht durch skynet am 13:02 am 11. Okt. 2003
Zitat von Snake1024 am 12:48 am Okt. 11, 2003 @ mastaqz was meinst du?:noidea: |
warscheinlich weil du den spacer abgepopelt hast und damit die karte gefraggt und nun probieren willst garantie zubekommen
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 12:57 am 11. Okt. 2003
ich weiß nicht was es an meinem satz nicht zu verstehen gibt :lol:
-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 12:48 am 11. Okt. 2003
@ mastaqz was meinst du?:noidea:
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 12:35 am 11. Okt. 2003
Zitat von Snake1024 am 12:33 am Okt. 11, 2003 Wäre mal luschtiger zeitvertreib ne ;) Ich mach mit. Meine Radeon 9800 Pro is zwar grad putt aber ich mach mit ner rage 8mb mit :lol::lol: |
gerade^^ :lol:
du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass du da garantie bekommst
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:34 am 11. Okt. 2003
1. PCmark 2002 ist intel optimiert, da holt man mit AMD kein blumentopf
2. 3Dmurks 2001 ist zusehr Graka abhängig
3. 3Dmurks 2003 siehe 2. nur das dieses ebenfalls auf inhell optimiert wurde
4. wenn dann superPi, das ist zum glück auf nix optimiert :godlike:
(Geändert von skynet um 12:35 am Okt. 11, 2003)
-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 12:33 am 11. Okt. 2003
Wäre mal luschtiger zeitvertreib ne ;)
Ich mach mit. Meine Radeon 9800 Pro is zwar grad putt aber ich mach mit ner rage 8mb mit :lol::lol:
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 12:30 am 11. Okt. 2003
und wie siehts mit windows/tuning/sonstwas aus?
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 12:05 am 11. Okt. 2003
Es geht aber um dieser Seite und den usern!
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 11:52 am 11. Okt. 2003
gibt doch genug hps wo das so ausführlich getestet ist und außerdem bräuchte man gleiche voraussetzungen bei allen tests
-- Veröffentlicht durch Hotspot am 11:45 am 11. Okt. 2003
Hallo
waere so uninteressant gar nicht, aber die ge-oc'ten Intel-Systeme sind schon schwer zu plaetten mit einem AMD (muss das mal als AMD-User zugeben). Ich denke nicht, das man mit einem "normal" ge-oc'ten Athlon XP a la 2500 MHz (ist ja auch schon relaltiv hoch fuer einen Athlon XP) so einfach einen ge-oc'ten P4 Richtung 3.5 GHz nass macht..............leider.
Da muesste Skynet mit seinem Monster-CPU mitmachen :) .
Wuerde aber just for fun mal mitmachen , wenn es dazu kommt. Dann kann ich gleich mal meine FX 5800 testen, die die naechsten Tage kommen muesste. :bigjump:
Ich sehe da nur (leider) CPU-maessige Vorteile bei Intel .............. ausser, es hat jemand einen ge-oc'ten A64 :) .
mfg
Hotspot
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 11:42 am 11. Okt. 2003
*lol* ne jetzt mal im ernst das wär doch cool,wenn die AMD 'ler gewinnen haben die Intel User respekt vor ihnen und das auch genauso umgekehrt,ist ja kein Streit oder so.........einfach nur mal vergleichen so wie schnell die Systeme heutzutage sind....sagt mal habt ihr Lust?:thumb:
-- Veröffentlicht durch EVILtest am 11:40 am 11. Okt. 2003
der verlierer hat dann nen riesen dödel und der gewinner nen mickrigen wurm. jaja die benchmarker hier wieder :lol:
-- Veröffentlicht durch AMD Deluxe am 11:34 am 11. Okt. 2003
Hallo Leute!
Sagt mal habt ihr Lust auf ein Duell AMD vs. Intel im PCMark2002 und 3DMark2001 und 03 Test?
Wenn ja sagt bescheidt dann sag ich auch mal die Regeln dazu....nicht das Später nur SPrüche wie Arsch oder so rauskommen soll in Frieden duelliert werden :lol: