Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:58 am 20. Okt. 2003
Danke!
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:46 am 20. Okt. 2003
Zitat von Gibtnix am 14:51 am Okt. 20, 2003
Die Radeon 9600 TX ist doch eine übertaktete Radeon 9500 Pro; wieso ist denn dann die 9500 Pro besser las die 9600 TX?
|
...nur der Core ist etwas höher getaktet, der Speicher is trotz identischen Taktes etwas langsamer da nur TSOP Speicher zum Einsatz kommt. Je nach Anwendung is die Karte mal langsamer mal gleichschnell oder minnimal schneller. Ich abe sie mal als etwas langsamer eingestuft, da am Speicher gespaart wurde, man hätte sie auch auf das gleiche Level setzen können.
http://www.hartware.de/review.html?id=293
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:14 am 20. Okt. 2003
Zitat von Gibtnix am 14:51 am Okt. 20, 2003
9600 Pro
9800 SE (256Bit)
9600 TX (Aldi/Medion)
9500 Pro
|
Die Radeon 9600 TX ist doch eine übertaktete Radeon 9500 Pro; wieso ist denn dann die 9500 Pro besser las die 9600 TX?
|
hö? seit wann denn das? ;) :noidea:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:51 am 20. Okt. 2003
9600 Pro
9800 SE (256Bit)
9600 TX (Aldi/Medion)
9500 Pro
|
Die Radeon 9600 TX ist doch eine übertaktete Radeon 9500 Pro; wieso ist denn dann die 9500 Pro besser las die 9600 TX?
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:33 am 6. Okt. 2003
Zitat von Slidehammer am 19:20 am Okt. 6, 2003
Hab mir dann für 139 Euronen eine Powercolor 9600 pro 400/400 gekauft (ruckzuck und in der Not) durch den Zusatz 400/400 den ich übersehen hatte liegt sie jedoch weit hinter meiner 9500 pro zurück. Der Chip ist etwas höher getaktet als bei ner "normalen" 9600 pro, dafür der Speicher nur mit 200 Mhz...
ist das richtig - und wo schätzt Du sie ein im Reigen der nach Leistung sortierten Ati-Karten?
|
...das is ne 9600 Pro LE ^^ (400 Chip & 200 MHz Speicher bzw DDR400) ...echte 9600 Pro´s sind 400/300(600) getaktet.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 21:34 am Okt. 6, 2003)
-- Veröffentlicht durch ocolli am 20:18 am 6. Okt. 2003
Thanks BUG :godlike: Bistn Schatz ;)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 19:20 am 6. Okt. 2003
@ Bug: ich hatte ne His 9500 pro @ 340/315, die is leider abgeraucht.
Hab mir dann für 139 Euronen eine Powercolor 9600 pro 400/400 gekauft (ruckzuck und in der Not) durch den Zusatz 400/400 den ich übersehen hatte liegt sie jedoch weit hinter meiner 9500 pro zurück. Der Chip ist etwas höher getaktet als bei ner "normalen" 9600 pro, dafür der Speicher nur mit 200 Mhz...
ist das richtig - und wo schätzt Du sie ein im Reigen der nach Leistung sortierten Ati-Karten?
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:41 am 6. Okt. 2003
Geforce 2MX200 32MB SDR (64Bit)
Geforce 256 SE 16MB SDR
Geforce 256 32MB SDR
Geforce 2MX 32 & 64MB DDR (64Bit)
Geforce 2MX 32 & 64MB SDR
Geforce 2MX400 32 & 64MB SDR
Geforce 4MX420 64 & 128MB MB DDR (64Bit)
Geforce 256 DDR 32MB DDR
Geforce 4MX440SE 64 & 128MB SDR (128Bit) oder DDR (64 Bit)
Gefroce 2 GTS 32 MB DDR
Gefroce 2 Pro 32 & 64MB DDR
Geforce 4MX440 64 & 128MB DDR
Geforce 2 TI 32 & 64MB DDR
Geforce 2 Ultra 32 & 64MB DDR
Geforce FX5200 64 & 128MB DDR (64Bit)
Geforce 4MX460 128MB DDR
Geforce 3 TI200 64 & 128 MB DDR
Geforce FX 5200 128 & 256 MB DDR
Geforce FX 5600SE 128 & 256 MB DDR (64Bit)
Geforce 3 Classic 128 MB DDR
Geforce FX 5200 Ultra 128 & 256 MB DDR
Geforce 3 TI500 128 MB DDR
Geforce FX 5600 128 MB DDR
Geforce 4 TI 4200 128 MB DDR
Geforce 4 TI 4200 64MB DDR
Geforce 4 TI 4280 64 & 128 MB DDR (AGP 8x)
Geforce 4 TI 4400 128 MB DDR
Geforce 4 TI 4800SE 128 MB DDR (AGP8x)
Geforce FX 5600 Ultra 128 MB DDR
Geforce 4 TI 4600 128 MB DDR
Geforce 4 TI 4800 128 MB DDR (AGP8x)
Geforce FX 5800 128 MB DDR
Geforce FX 5800 Ultra 256 MB DDR
Geforce FX 5900 Value 128 MB DDR
Geforce FX 5900 256 MB DDR
Geforce FX 5900 Ultra 256 MB DDR
..ich würde sagen irgendwie so^^ :) Wobei je nach Spiel die kleineren FX´en mal schneller und mal langsamer sein können. Bei der FX5600SE mit 64Bit Speicher bin ich mir nich sicher, gut möglich das die noch ne Ecke langsamer ist.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 17:46 am Okt. 6, 2003)
-- Veröffentlicht durch ocolli am 16:53 am 6. Okt. 2003
Hey BUG... bin ma wieder sprachlos über Dein Grafikkarten- Know How :godlike:
Kannste mir (und anderen vielleicht auch) nen Gefallen tun und ne ähnliche Liste für die NVidias posten??? Wäre genial :godlike:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 16:20 am 6. Okt. 2003
Zitat von JHMaster am 15:53 am Okt. 6, 2003
So wie du sie angeordnet hast ist die Leistung richtig. Außer das die 9500er besser als die 9600er sind.
Aber was willst du mit so schwachen Karten(8500-9200)?
|
is der zweit Rechner der nur sehr sehr selten zum spielen kommt ;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:07 am 6. Okt. 2003
9000 SE (64Bit)
9200 SE (64Bit)
8500 SE (64Bit)
9000
9200
9600 SE (64Bit)
9000 Pro
9200 Pro
9100
8500 LE
8500
9600
9500
9600 Pro LE
9500 (256Bit)
9800 SE AIW (265Bit)
9600 Pro
9800 SE (256Bit)
9600 TX (Aldi/Medion)
9500 Pro
9700 TX (DELL)
9700
9700 Pro
9800
9800 Pro
9800 XT
..habe mal alle Karten nach der Geschwindigkeit "sortiert". :) Die 8500 wird hier und da ggf sogar schneller als die 9500 und 9600 nonPro sein, mit FSAA wendet sich das Blatt aber ganz schnell, von daher stufe ich die 8500 mal etwas langsamer ein. Dazu kommt noch, dass sich Radeon 9500 und 9600 besser übertakten lassen, die 9600 is die sparsamste Karte was den Stromverbrauch angeht.
[edit]
..die 9100 hat kein AGP8x, AGP 8X gibt´s erst ab 9200 und höher.
[edit]
cu
BUG
(Geändert von BUG um 16:28 am Okt. 6, 2003)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 16:03 am 6. Okt. 2003
also nen Link zu nem Test wirst du ja wohl noch selber finden können, aber ich glaub das war ungefähr so von der Leistung:
8500
8500LE=9100(AGP8x)
9000Pro=9200Pro(AGP8x)
9000=9200(AGP8x)
9000LE=9200LE
Also die 9100/9200er sind die gleichen wie 8500/9000 nur mit AGP8x
Die 9500Pro ist etwas schneller als die 9600Pro, es gibt aber noch eine 9600TX (die ausm Aldi-PC) die wieder etwas schneller als die 9500Pro ist.
Die 9800SE liegt so knapp über 9500Pro Niveau, die 9800 ist schneller als die 9700Pro.
Und demnächst gibt es dann noch 9600XT und 9800XT
:blubb:
-- Veröffentlicht durch JHMaster am 15:53 am 6. Okt. 2003
So wie du sie angeordnet hast ist die Leistung richtig. Außer das die 9500er besser als die 9600er sind.
Aber was willst du mit so schwachen Karten(8500-9200)?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 15:06 am 6. Okt. 2003
ich habe die Übersicht verloren und keine Ahnung mehr wie schnell welche karte ist!
8500 LE
8500
9000
9000 LE
9000 Pro
9100
9200 LE
9200 SE
9200
9200 Pro
9500
9500 Pro
9600 SE
9600 LE
9600
9600 Pro
9700
9700 Pro
9800 SE
9800
9800 Pro
da weis doch keiner mehr was geht?
mich interessiert die Leistung von 8500 bis 9200 Pro - hat einer ne gute seite im netz?
|