Rechner schnell genug

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Rechner schnell genug
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=7568

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:18 am 10. Okt. 2003

eben;)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:14 am 10. Okt. 2003

mach mal die augen auf

musst du gerade sagen alte blindschleiche:lol:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:05 am 10. Okt. 2003

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:36 am 9. Okt. 2003

also mal zu xp nach der installation erst ma chipsatztreiber mobo nix anderes danach deinstallation von dem ganzen crap weil ich nix outlook mach es halt über web.de bin ja sowieso online und man hat nicht direkt alles auf seinem rechner
so dann kannste erstma alle updates machen dauert ungefähr mit sp1a ne stunde mit dsl
so zu den regsachen hat sich hier im forum einer die mühe gemacht dateien zu erstellen die du nur anklickst und die sich dann von selbst in der reg eintragen
ich mach halt alles von hand und benutze auch keinen antispy mach das alles selber auch die ganzen dienste unter verwaltung soviel sch**** was du net brauchst und bei der netzwerkinstall nur tcp/ip den rest brauchste au net taskmanager und all den müll ausschalten
ganz zum schluss dann defragmentieren
und mit pflegen meine ich das man die reg nach deinstallation säubert langwierig aber macht spass und für den 1700+und 512 mb ram habe ich auch läuft gut für das zweite sys würde ich 100% win2k empfehlen weil xp braucht echt power
die regsache suche ich dir raus :thumb:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:19 am 9. Okt. 2003

kann man dich mieten? *gfg* ma schau, also bis msn komm ich noch mit, Outlook und co würde ich drauflassen (oder was nimmst du?), und was is dann rec mic und defrag (ich rate ma, du defragmentierst anschließend?).
Wie pflegt man WinXP? Läuft das ni von alleine.
XP is für den XP 1700+ 512MB RAM gedacht, was kann man für nen K6/2 500 128MB RAM empfehlen? 98SE? 2k? Oder auch XP?

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:13 am 9. Okt. 2003

tja sagen kann ich dir das au net aber ich spiele jetzt seit meiner ersten volumenlizenz vor 2jahren nur xp prof auf dann die mobo treiber dann deinstalliere ich msn msg und outlook und den ganzen kack dann kommt die reg dann alle mic updates dann defrag und dann funzt es also bei mir gehts halt richtig gut
diesesmal xp 2000 und ein ga 7n400 von gigabyte und maxtor diamond plus 7200Umin 30mb (finde die ist schneller als meine WDJB) und habe nur 256mb ram verbaut läuft astrein (obwohl eine klitzekleine ecke con der Die fehlt und erstma gar nichts ging)
auf nen lamen rechner würd ichs net drauf tun

auf meinem aktuellen rechner läuft es jetzt schon seit den zusammenbau astrein ohne fehler (liegt an der guten pflege:thumb:)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:51 am 9. Okt. 2003

na dann sag mir doch warum die sch****e so lahm war, es ständig freezes gab oder ne Meldung kam das das System heruntergefahren wird, obwohl das ni in meinem Interesse war.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 21:15 am 9. Okt. 2003

ach beo jetzt hör aber uff:blubb:#
habe gerade xp mit sp1und1a neu installiert und was soll ich sagen geht ab wie ein zöpfchen:thumb:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:16 am 9. Okt. 2003

Hier kam grad son Vorschlag das bei mir der Blaster Wurm drauf sein könnte, 98SE stört der natürlich nicht, aber 2k und XP schon. Also sollte XP unter normalen Umständen schon ordentlich laufen. Ma sehn wann ich ma wieder genug nerven hab.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:15 am 9. Okt. 2003

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:57 am 9. Okt. 2003

Virus? Watn dat? Wenn WinXP behauptet stabiler und schneller zu sein als Win98SE dann kann ja wohl nen Virus nichts ausrichten, oder? Naja OK, der letzte konnte Nur 2k und XP was anhaben, k.A. hab kein Virenprogramm, aber jetzt läuft es doch auch wieder stabil, ohen freezes, unabhängig ob ichn Virus hab, oder nich.

-- Veröffentlicht durch NWD am 16:54 am 9. Okt. 2003

@ Beo : Virus gehabt ?

@ Topic

1x Win2000 auf Celeron 300 mit 192mb ram ( 10er platte )
und 1x Win2k auf 2x P2 300mhz 256mb ram und 20gig

und dazu SP2 -> fertig

laufen gut und brauchen unter 1 GB normal

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:29 am 9. Okt. 2003

Endlich wieder online, hab jetzt wieder Win98SE drauf, die Benchmarks sind sogar nen Stückchen besser als vorher, aber bei XP warnse ja unter aller Sau. Keine Ahnung was da los war, da lief einfach nichts, ständig freezes oder die Meldung der PC wird heruntergefahren, ausgelöst durch NT Autorität oder wie das Ding hieß, Grund: Irgendsone Implementierungskacke wurde unerwartet beendet. :blubb: aber Win98SE :godlike:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:19 am 9. Okt. 2003

na wenn du das sagst:lolaway:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:08 am 9. Okt. 2003

@ Darkcrawler ich habe nie behauptet das es schlecht ist, ist halt nur schlechter als xp
2000 ist gut wenn du einen alten rechner hast  mit wenig gig platz und stabil ist es auch:thumb:

neuer rechner 2000:lolaway:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:54 am 9. Okt. 2003

win2k + sp2 alles andere is bockwurst.

xp ist auf einem solchen betagten rechner deutlich langsamer

btw: unter 2k/xp eingabeaufforderung o.ä. NIX bios-flashen

-- Veröffentlicht durch NWD am 12:19 am 9. Okt. 2003

also da ist irgendwas nen bisschen schief gelaufen :noidea:

eigentlich sollte das nicht passieren ( check mal nach viren ect. )

hau dir da lieber windows 2000 drauf das ist genau so stabiel aber optisch einfacher ..

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 1:43 am 9. Okt. 2003

Ich hab jetzt dieses Supertolle WinXP drauf, und finds schon jetzt total sch****e, nich nur die Benchmarks sind schlechter und Seti langsamer, nein, ständig kommt die Meldung das der PC in 1 Minute heruntergefahren wird, wenn sich das durch nen Freeze nich von allein klärt. Hallo? Was solln das? Was stand bei der Installation? Programme schneller und stabiler? Ich merk nichts davon, keine Ahnung warum Sky Win98SE so runtergemacht hat, damit hat zumindest bei mir noch alles Optimal gefunzt.

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:11 am 8. Okt. 2003

äh, bin ich blind? In meinem 486er der zuletzt vor fast 3 Jahren lief is doch noch ne Floppy drin :blubb: nehm ich halt die, bei der Gelegenheit gleima nachschaun was das fürn Board is

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 23:49 am 5. Okt. 2003

jo wollte es au schon net mehr einbauen und  nur zum flashen vom bios was ja sooft net vorkommt eben anstöpseln und ab und zu ma ne worddatei sonst nimt es nur luft weg :lol:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 23:34 am 5. Okt. 2003

jo, werd ich wohl auch ma machen müssen, aber erstmal meißel nehmen umdn Staub vom Floppy zu nehmen, sonst bekomm ich das vor Lauter Staub net ab :lol:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 23:30 am 5. Okt. 2003

meines wissens kannste mit cmd nicht flashen ( wie gesagt meines wissens):noidea:
ich nehme dos startdiskette

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 23:26 am 5. Okt. 2003

toll, kann ich zur Not auch umbauen, kann man denn nun mit cmd flashen oder nicht? die verlangen dos dafür, und vom win 98 geh ich auf start beenden im Dos Modus starten und fertich.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 23:20 am 5. Okt. 2003

win 2k auch nur cmd      @beo
übrigens floppy kostet 20€:thumb:

(Geändert von cheech2711 um 23:21 am Okt. 5, 2003)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 23:02 am 5. Okt. 2003

hab kein Floppy, ansonsten wär das kein Prob. Hab mir das v.a. überlegt weil ich Probleme beide Rechner zu vernetzen, k.a. warum, meinte nur jemand ab nt gehts besser. Kann man bei win2k zurück ins DOS oder gibts da auch nur cmd? Und verträgt sichs Win2k mitn XP? Auffn Athlon kommt auf jeden Fall XP, nur am K6 bin ich am Grübeln ob XP/2k. Also beim K6 is ne Dosoberfläche Pflicht (es sei den das geht mit cmd genauso gut), da keine Floppy.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:01 am 5. Okt. 2003

Jo als alter xp fan kann ich au nur 2000 empfehlen habe ich letztens auf einen rechner mit einer 1gig platte oder 1.2 aufgespielt nimmt kaum platz weg und läuft :thumb:

-- Veröffentlicht durch SMPTE am 21:29 am 5. Okt. 2003

beo:
gehen tut beides.
muss bei XP nur halt extrem alle grafischen speilerchen abschalten, sonst wird mit den 128MB ram extrem knapp.

zum flashen:
mach doch einfach ne dos-boot-disk ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:26 am 5. Okt. 2003

achja, da fällt mir ein, zum Bios flashen bräuchte ich DOS, is mit Win98 kein Problem, einfach den Rechner mi MS DOS Modus straten lassen. Geht das mit den anderen beiden OS auch, oder reicht dieser Hilfsdosmodus aus wenn man bei ausführen cmd eingibt?

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:17 am 5. Okt. 2003

hm, habs mit jetzt überlegt, will auf 2 rechnern ein und dasselbe raufhaun, neben dem da links wäre da noch nen K6/2 500 128MB SDRAM. Win2k oder XP?

-- Veröffentlicht durch hasufell am 15:15 am 4. Okt. 2003

u nochma :eek:

win2k ja

aba, SP2 is empfehlenswert und sicher :)

Spielekombatibilitätsprobleme lassen sich anders lösen und SP4 würd ich nur im allerhöchsten Notfall installen

-- Veröffentlicht durch SMPTE am 11:54 am 4. Okt. 2003

yo win2000 SP4 oder win98
hab beide drauf und läuft super :)

-- Veröffentlicht durch TwP am 11:42 am 4. Okt. 2003

win2k und sp4 druff dann isses gut ;>

-- Veröffentlicht durch SMPTE am 11:09 am 4. Okt. 2003

ich hab hier genua das selbe sys wie du und win200 druaf und es läuft super (von der schnelligkeit)

-- Veröffentlicht durch NEO am 1:13 am 4. Okt. 2003

Win 200 läuft ohne Probs auf dem Sys. Hatte mal nen bekannten, der hatte dieses OS auf seinem P II 266MHz mit 96 MB RAM und ner 6,4GB Platte. Da lief es halbwegs ordentlich, hat blos ewig gebraucht zum booten.

-- Veröffentlicht durch nils^ am 20:35 am 3. Okt. 2003

windows xp.. musste aber das design abschalten, alle visuellen effekte, sounds. dann solltest du noch alle unnötigen dienste abschalten. das kannste unter verwalten machen. dann sollte xp fast so schnell sein wie 98. ( betonung auf fast:thumb: )

mfg

-- Veröffentlicht durch svenska am 19:52 am 3. Okt. 2003

mach win2k drauf! :thumb:
da gibts keine alternative außer linux

-- Veröffentlicht durch subson am 19:04 am 3. Okt. 2003

Stabiler auf jeden Fall, und in der Win FAQ steht wie man ca 300 MB problemlos löschen kann. Unter Unnötige Installationsdateien löschen ist alles erklärt.

Gruß subson.

-- Veröffentlicht durch eQuiLizeR am 18:02 am 3. Okt. 2003

auf jeden fall win2000! schön stabil und nimmt (glaub ich) auch "nur" 1,2GB im urzustand ein. :thumb:

-- Veröffentlicht durch subson am 17:55 am 3. Okt. 2003

Also Win 2000 oder XP verbrauchen doch viel zu viel HDD Platz, wo hier nur 8 GB zur Verfügung stehen. Der Ram Ram reicht zwar, aber der Celeron, weiß nicht ob's da Spaß macht?

Deshalb wird sich hier wohl am besten Win 98 SE eignen.

Gruß subson.

-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 17:32 am 3. Okt. 2003

kannst win2000 drauf machen.
winxp geht auch gut, wenn du auf das grafische design verzichten kannst.das kann man deaktivieren, hab nur grad vergessen, wo:noidea:

bye CyberdyneInc

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:46 am 3. Okt. 2003

na OK, Skynet, dann leg ma los, was für nen Win empfiehlste mir, und vor allem wie hol ich aus deiner Empfehlung das meiste raus?

-- Veröffentlicht durch nager am 16:42 am 3. Okt. 2003

Win98 find ich auch furchtbar. Deswegen Win2k oder WinXP. Wenns stimmt das Win2k wenig Ressourcen braucht, dann wärs natürlich optimal.

-- Veröffentlicht durch skynet am 16:39 am 3. Okt. 2003

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:35 am 3. Okt. 2003

also ich würde Win98SE drauf machen, is für mich das beste Windows, mit anderen gabs ständig Probleme.

-- Veröffentlicht durch nager am 16:29 am 3. Okt. 2003

So, ich weiß nicht alles, aber der Rechner hat nen 433er Celeron und ca.300mb Ram und ne 8gb Festplatte. Da müsste Win2k oder Windows XP drauf, ist das möglich, oder besser gesagt, läuft das dann vernünftig, wenn ich Office und weniger anspruchsvolle Programme nutze, ich meine es sollten keine Wartezeiten beim Starten von Word & co entstehen. Zumindest keine längere, als es bei 98 der Fall wäre.