AMD 64 vs. P IV 2,4C @3 GHz bei 250 FSB

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- AMD 64 vs. P IV 2,4C @3 GHz bei 250 FSB
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=7477

-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:22 am 24. Sep. 2003

ich verschiebe es mal

und wenn du es genau wissen willst schau mal hier:

http://www.tomshardware.de/cpu/20030923/index.html

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 18:09 am 24. Sep. 2003

Amd wird aber weiterhin nicht auf extreme erhöhung der tackrate abziehlen...

-- Veröffentlicht durch Remus am 17:46 am 24. Sep. 2003

Interesant wird ein AMD 64 eigentlich erst wenn er in 90 nm hergestellt wird. Dann kann man dann schön OCn ^^

bis 2,8-3,0 Ghz müste dann locker drin sein..?

-- Veröffentlicht durch narayan am 17:41 am 24. Sep. 2003

das stimmt ebenfalls.
wir sollten erstmal abwarten, wie der a64 in der praxis unterwegs ist.
testergebnisse sind nicht immer aussagekräftig.

irgendwann muss ein a64 ran ;) (reim ;))
mfg



(Geändert von narayan um 17:42 am Sep. 24, 2003)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:38 am 24. Sep. 2003

vergiss erstmal thg, dann sehn wir weiter:thumb:

-- Veröffentlicht durch narayan am 17:30 am 24. Sep. 2003

ich bin ebenfalls dabei mir einen p4c 2,4 zu kaufen ;)

der athlon 64 ist auf jeden fall eie rakete.
du musst beachten, dass er nur mit 2 ghz gtaktet ist ;)

als ein 2,4 @3ghz ist er auf jeden fall schneler, kostet dementsprechend auch viel ;)

der einzige intel, der sich behaupten kann ist der p4 extreme mit 3,6 ghz.

die "alten" p4 prozzis haben kaum eine chance.
mfg


(Geändert von narayan um 17:31 am Sep. 24, 2003)

-- Veröffentlicht durch Remus am 17:26 am 24. Sep. 2003

ich würde gern wissen welches sys schneller ist

nen AMD 64 3200+ (kein FX)

oder ein P IV 2,4C @ 3 Ghz bei 250 FSB

hab mal bei Tomshardeware gelesen das der 250 FSB ein großen Leistungs schub bringt.

was meint ihr denn nen P IV 2,4C gibts ja ab 180 Euro.