Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DJ am 11:25 am 10. Okt. 2003
Da keiner von beiden mehr saubere treiber hat kann man das argument treiber schon knicken beide haben cheatreiber und quali er treiber von ati ist jetzt auf nvidia level angekommen es sieht so aus als wuerden ati treiber noch besser und weniger cheats sind drin sein also waere das ein punkt fuer, bei spiele problemen und kompatibilitaet nehmen sich beide neuerdings nichts mehr wenn dann gibt es nur noch leichte vorteile fuer nvidia. Leistung der karten ist gleich ausser man nimmt spiele die nicht draussen sind dat hat sich valve fuer 6 millionen von ati **cken lassen (siehe quartalsbericht ati gibt es sondern psoten fuer valve lol) und so das spiel extra schlecht programmiert fuer nvidia karten umgekehrt laufen opgengl spiele und eben auch doom3 besser auf nvidia das ist aber nicht die schuld von id oder john. :thumb:
Alles in allem kommt man auf keinen gruenen zweig und darum wuerde ich sagen ne radeon 9800 pro kaufen weil die in der regel leiser sind und billiger als die nvidia konkurrenz. Persoenlich kaufe ich aber keine weil mein umfeld und ich immer schlechte erfahrungen mit ati's gemacht haben (gebranntes kind scheut das feuer) und so die einzige wo ich mich trauen wuerde zu kaufen waere die ganz neue 9800 XT aber die ist zu teuer wird waeremer und ist lauter als die normale pro.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:41 am 10. Okt. 2003
:lol:
meine macht überhaupt keine geräusche, weil sie an der wakü hängt..
bei den benchmarks steht sie durch die bank erstklassig da :
3D mark 01: 17xxx punkte
3D mark 03: 65xx punkte
Aquamark3: 49xxx punkte
ausserdem hat sie einen SVHS eingang und flimmern oder quietschen tut hier auch nix (Treiber 52.13)..
wenn ich sie mit der 9500pro @ 9700pro von meinem kumpel vergleiche, möchte ich sie um nichts in der welt eintauschen. und: wie gesagt, TV-out und Video-in sind erstklassig.
die taktung liegt mit wakü (lautlos) bei 525 mhz für den core und 1000 mhz (1GHz) für das RAM..
goile karte
mfg
tobi
ps. ist eine standard FX59 mit 128mb und 256 bittiger anbindung
-- Veröffentlicht durch LetzFetz am 4:24 am 10. Okt. 2003
Labbern hin Labbern her.Ich habe Radeon 9800 Pro mit 256 MB und
von Asus die Geforce Ultra 5900.
Definitiv kann ich nur eins sagen.Naemlich das Ati und Nvidia momentan im Optimierungsrausch sind.Aber net das die leistung besser wird,sondern die Bildqualitaet schlechter.Da brauchen sie sich ueber Nvidia net so das Maul zu zerreissen.Denn ATi ist auch nicht besser.
Ich kann halt nur im moment eins sagen.Mit den spielen die momentan auf dem Markt sind ist weder die eine noch die andere schneller.
Ps.:Das mit lautem luefter bei Asus ist 100 pro net normal.Ich habe keine probleme.Wuerde eher sagen das die 9800 Pro lauter ist.
Und die neuen Treiber von Nvidia (Beta) 52.13 haben kein bildflimmern und sind auch in der Performance ok.Aber wie gesagt.Nvidia optimiert mal wieder in den neuen Treibern und ATI ist mit dem 3.7 auch net besser.Nur stampft halt im moment jeder auf Nvidia rum.
Gruss und Kuss dein julius :-).
Und der mit der vielen Hardware.....Ist net ganz richtig.Du hast naemlich noch nicht das Game mit qualitaet gesehen.Sonst wuerde deine Hardware stehen :-).
(Geändert von LetzFetz um 4:28 am Okt. 10, 2003)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 4:04 am 24. Sep. 2003
Ich hab mir ne radeon 9600pro besorgt und oced und die geht auch ordentlich ab, bis die ausgereitzt ist, gibts eh neue generationen.
Die doom3 beta läuft in 1024x768 bei 50-80 fps :thumb:
auch wenn die leistung sich noch ändern wird, so wird mein schatz das doch packen ;)
-- Veröffentlicht durch Venom am 0:04 am 24. Sep. 2003
:noidea:
-- Veröffentlicht durch The One am 15:04 am 23. Sep. 2003
Zitat von Venom am 14:49 am Sep. 23, 2003
also eigentlich gehört das hier ja ab ins grafikkarten forum...;)
|
Leider haben wir kein Grafikkarten Forum sondern nur ein Grafikkarten OC Forum! Da dieser Thread nichts mit OC zu tun hat, passt er am besten in die Hardware Ecke. Ich habe schon einmal einen solchen Thread im Grafikkarten OC Forum eröffnet und ein Mod hat ihn hierher verschoben.
-- Veröffentlicht durch Venom am 14:49 am 23. Sep. 2003
also eigentlich gehört das hier ja ab ins grafikkarten forum...;)
aber ich ja mal nicht so mürrisch sein. Ich bin mit meiner 9500er@9700er mit gehackten OMegatreiber super zufrieden...
eine GF5900 wird ich mit nicht holen, wenn ich die wahl hätte im moment definitiv ne ati. Alleine schon deshalb, weil die nvidia hardware (!) DX9 nicht voll unterstützt, da können alle Treiber nichts dran ändern. Sogar John (Carmack=DOOMIII) bemängelt die Momentane Leistungsschwäche der NVidia Karten, und ist sich nicht sicher ob NVidia wirklich schneller laufen wird auf D3, obwohl idSoftware und NVidia sehr eng zusammengearbeitet haben in den letzten JAhren...
Also, bei den ATi`s muß man vielleicht nen bissel Fummeln, aber man bekommt definitv deutlich mehr Leistung für den Euro. Und die ATi Karten werden auch noch nächstes Jahr alle Spiele mit DX9 spielen können, während NVidia da vielleicht schon ernsthaft Probleme kriegt, mehr noch als bei HL2 und D3
-- Veröffentlicht durch Menace am 14:36 am 23. Sep. 2003
und was für eine wird`s dann?! :)
-- Veröffentlicht durch The One am 13:16 am 23. Sep. 2003
Ich hole mir heute eine ATI. Die GF FX wird verkauft. Die neuen ATI Grafikkarten und Treiber machen im Moment bei weitem nicht so viel Probleme wie die GF FX und die Detonatoren.
-- Veröffentlicht durch Menace am 11:23 am 23. Sep. 2003
ich rätsel auch gerade rum, ob ati, oder NV
ich hol mir erst ne neue, wenn HL2 raus is, dann werden die benchmarks glaub etwas aussagekräftiger sein.....
tendiere aber im mom, wegen eigener erfahrungsberichte, auch eher zu nvidia :blubb:
-- Veröffentlicht durch The One am 6:40 am 23. Sep. 2003
So, ich habe nun meine Asus V9950 Ultra ein bissl getestet. Von der Leistung her bin ich zufrieden, doch die Karte macht einen saumässigen Radau. Die Lüfter regeln nur herunter, wenn ich den dummen SmartDoctor von Asus installiere und die Induktivitäten pfeifen wie ein Orkan, wenn die Karte belastet wird. Ich bin, was die Lautsärke betrifft, sehr empfindlich und die Karte ist mit Abstand das lauteste Teil im PC (habe eine WaKü). Da erwarte ich mehr für 500.- €. Ich werde sie wohl umtauschen :angry:
MFG
The One
(Geändert von The One um 6:40 am Sep. 23, 2003)
-- Veröffentlicht durch Mccracken am 16:45 am 22. Sep. 2003
Hallo zusammen!
Bei mir ist es ähnlich! Ich kann mich auch für keinen Chip entscheiden! Habe bis jetzt immer riesen Probleme mit ATI Karten gehabt! Eigentlich hatte ich mich schon längst für die fx 5900 entschieden, doch als ich die Half Life 2 Benchmark ergebnisse gesehen habe, kam ich ins stutzen! Etwa die Hälfte an Performance die die 9800 Pro hat?Das kann ja wohl nich angehen! Erstrecht weil ich mir eígentlich wegen Spiele wie HL 2, doom 3 oder Farcry eine neue Karte zulegen wollte. Deshalb versuche ich hier mal eine kleine Pro Contra Auflistung zu erstellen!
ATI Radeon 9800 Pro:
Pro:
-Gute Performance bei allen Games
-Sehr gute Performance bei Half Life 2
Contra:
-Schlechte Erfahrungen meinerseits
-Probleme beim downloade und installieren von Treibern
-Unterstützt meines Wissens einen bestimmten lightning Effekt bei Splinter Cell nicht
Geforce FX 5900:
Pro:
-Bessere Performance bei fast allen Games ausser HL 2, als die Radeon 9800 pro! (aber nur 3-5 fps)
-Sehr gute Erfahrungen meinerseits
-Besseres Retail Bundle
-Bessere TV-out funktion
-Unterstützt eben diesen einen bestimmten lightning Effekt bei Splinter Cell (???aber mit Fehlern???)
Contra:
-Beschissene HL 2 Performance (Hälfte der Radeon 9800 pro)
-die angesprochenen 60hz fehler (Sollen demnächst geänderte Treiber rausbringen)
-Wird teilweise immernoch Heiß (Gibt aber auch überarbeitet versionen mit niedrigerer Temp)
Nun bitte ich euch diese Liste vielleicht ein wenig zu vervollständigen! Es ist möglich das einige Aussagen von mir nicht ganz zustimmen, ich bitte in diesen Fällen um berichtigung.
Die Berichte über die Vergleiche zwischen Radeon und der FX 5900 gelesen habe, kamen mir eher wie Werbung für die Radeon vor! Es muss doch auch wirkliche Nachteile bei dieser Karte geben! Deshalb hoffe ich das ihr bei euren Erfahrungsberichten auch auf die negativen Punkte eingeht!
Im Vorraus, vielen Dank für eure Hilfe!!!
MFG
Mccracken
-- Veröffentlicht durch The One am 12:47 am 22. Sep. 2003
Zitat von krauser am 12:36 am Sep. 22, 2003
das flimmern ist bei detos 45.33 weg :thumb:
|
Jo, aber dafür ist GPU Temp höher als vorher. Der 51.75 Deto hat den Flimmer Bug wieder drin.
(Geändert von The One um 12:48 am Sep. 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch Nomad am 12:37 am 22. Sep. 2003
Kann die Hercules nur empfehlen!
Die HL2-Entwickler haben die unterdurchschnittliche DirectX9-Performance der GF bemängelt und mussten deswegen anscheinend eine passende Soft-Engine programmieren, welche die entsprechenden Effekte komprimiert verarbeitet, damit die fps im spielbaren Bereich bleiben.
Meines Erachtens zeigt sich auch die Qualität/Rechenleistung einer Graka(Grachips) darin, was bei extrem hoher Auflösung so passiert...
Und da macht die GF keine gute Figur im Vergleich zur Radeon...
Subjektiv gesagt: Hercules 9800pro:thumb:
P.S.: Bei ebay hab ich die Retail-Version+Garantie für 310€ bekommen. Ist mal einen Klick wert...
-- Veröffentlicht durch krauser am 12:36 am 22. Sep. 2003
das flimmern ist bei detos 45.33 weg :thumb:
-- Veröffentlicht durch The One am 12:24 am 22. Sep. 2003
Hi
Ich habe mir eine Asus V9950 Ultra geholt und nach einer Betriebsstunde funktionierte sie nicht mehr richtig. Nun warte ich seit einem Monat auf meine neue Karte (schei$$ Händler und Asus Support).
Nun spiele ich mit dem Gedanken die Asus gegen eine Hercules Radeon 9800 Pro einzutauschen. Lohnt sich das? Ich habe mir viele Reviews angegeschaut und anscheinend ist die GF FX in den Spielen schneller und die ATI dafür in den künstlichen Benchmarks (welche ja keiner braucht). Nun kommt aber HL2 raus und die GF FX sieht da ziemlich alt aus, was aber auch ein PR Gag von ATI und Valve sein könnte. Die GF FX ist ja z.B. bei DOOM III ja viel schneller als die ATI. Ein zusätzliches Problem ist ja, dass die nVidia Treiber im Moment gleich schlecht (wenn nicht schlechter) als die ATI Treiber sind. Ausserdem hat die GF FX noch ein paar Bugs (Flimmern trotz 85Hz Monitorfrequenz, Pfreiffen beim Scrollen mit der Maus).
Nun bin ich ziemlich unschlüssig. Irgendwie ist keine Karte klar besser als die andere. Was meint ihr dazu?
MFG
The One
|