Ein Ausdruck des Beitrags mit 25 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch AFFE am 13:43 am 4. Sep. 2003
PS: Nur mal so : HIER
Welcher Idiot bietet da bitteschön ? :noidea: :blubb:
-- Veröffentlicht durch AFFE am 13:06 am 4. Sep. 2003
3Dmark 2001 :lol:
Doom 3 beta
außerdem solltet ihr meine vorherigen beiträge lesen !
Ich habe doch geschrieben, dass es nur bei Videobearbeitung und bei Bildbearbeitung und CAD was bringt aber nicht bei games !
Und außerdem rechtfertigt die Mehrleistung den Preis nicht !
Die paar Sec sind eh unwichtig !
-- Veröffentlicht durch Richard am 10:44 am 4. Sep. 2003
Zitat von AFFE am 2:41 am Sep. 4, 2003
LOL was meinst du damit wozu ich 2400 Mhz brauche ?
Dadurch wird mein PC schneller ! Durch 1 GB ram sicher nicht !
Und dass man es merkt bildet ihr euch sicher nur ein ;)
HIER
Wie du da nachlesen kannst, sind 1 GB Ram völliger schwachsinn !
Aber wenns einen juckt, dass sonst ein Ram-Slot frei is, dann kannste ruhig deine Kohle raushauen !
|
Dann nen mir mal eine Sache außer Foto und Videobearbeitung wo du 2400 Mhz brauchst??
-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:17 am 4. Sep. 2003
@AFFE:
...und was ist mit Photoshop? hier in deinem Link
35sec schneller von 512Mb auf 2GB ist bestimmt keine Einbildung;)
-- Veröffentlicht durch AFFE am 2:41 am 4. Sep. 2003
LOL was meinst du damit wozu ich 2400 Mhz brauche ?
Dadurch wird mein PC schneller ! Durch 1 GB ram sicher nicht !
Und dass man es merkt bildet ihr euch sicher nur ein ;)
HIER
Wie du da nachlesen kannst, sind 1 GB Ram völliger schwachsinn !
Aber wenns einen juckt, dass sonst ein Ram-Slot frei is, dann kannste ruhig deine Kohle raushauen !
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:58 am 3. Sep. 2003
Zitat von CyberdyneInc am 19:20 am Sep. 3, 2003
hab aufm NF7-S 2.0 2mal 265er Corsair 466 TwinX und einen 512er Corsair 466 TwinX...
die laufen alle auf 500Mhz
|
Aufwachen! Nicht träumen ... :lolaway:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 19:52 am 3. Sep. 2003
dann mach doch mal nen Screenshot du held:lol:
-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 19:20 am 3. Sep. 2003
hab aufm NF7-S 2.0 2mal 265er Corsair 466 TwinX und einen 512er Corsair 466 TwinX...
die laufen alle auf 500Mhz
Das zieht ab...
hab beim PCMark2002 so um die 7000 punkte beim ram, das soll mir erst mal einer nach machen...:thumb:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 18:27 am 3. Sep. 2003
...jo kann ich:
Angabe bezieht sich auf 1024Mb zu 512Mb Ram, wobei ich sagen muss, das ich bei 512Mb einen FSB von 210 hatte und bei 1024Mb nur 205 und einen etwas geringeren Gesamttakt
3DMark2k1: -100 Punkte
3dMark2k3: +20 Punkte
Commanche Bench: -2fps
UT2k3: -1fps
Q3A: -10fps
CS: -2fps
So also rein von Benchmarks her gesehen bringen 1024Mb gegenüber 512Mb garnichts, im Gegenteil!
Aber Die Ladezeiten waren kürzer mit 1024Mb (ca. 1/3 weniger). Und was ich auch festgestellt habe ist, das Windows XP dadurch smoother wirkt, also nicht das es mit 512Mb nicht auch gut gelaufen ist aber 1Gig war irgendwie angenehmer.
Dann hatte ich mit Photoshop ein Riesenbild verarbeitet (400Mb) und da waren die 1024Mb viel besser, alles lief deutlich schneller.
Also ich hab jetzt nur noch 512Mb, weils mir das nicht wert war.
-- Veröffentlicht durch opf1985 am 15:11 am 3. Sep. 2003
:moin:
@kakyo.... was meinst du damit, dass die benchmarks schlechter werden ?
kannst du mal a beispiel brigen !
mfg opf1985
-- Veröffentlicht durch Richard am 14:22 am 3. Sep. 2003
Aufn Abit geht das auch .....
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 13:30 am 3. Sep. 2003
@KakYo
Wie gesagt, ob das nur ein Bug von Abit ist, weiß ich nicht. Aber wenn's auf Deinem Epox gut läuft, freut mich das natürlich für Dich! :thumb:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:09 am 3. Sep. 2003
also ich hatte in meinem Epox
2x256Mb Winbond BH-5 und einen 512er Winbond BH-5,
lief problemlos nur mit FSB205 statt 210 maximal, es war aber nix instabil oder so und Dualchannel funktionierte weiterhin!
Allerdings waren die meisten Benchmarks schlechter mit 1Gb Ram als mit 512Mb, nur die Ladezeiten bei neueren Spielen verkürzten sich teilweise enorm
-- Veröffentlicht durch Richard am 12:56 am 3. Sep. 2003
Klar
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:47 am 3. Sep. 2003
Naja, der 128bit DualChannel funktioniert genauso mit 3 Riegeln. Allerdings läuft es halt nur nicht stabil. ;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:38 am 3. Sep. 2003
Mal davon ab.
Das NF7 ist dafür ausgelegt entweder mit drei 2700er Modulen zu laufen oder mit 2 3200ern. Natürlich werden 3700 und weiter wohl passen und funktionieren aber ausgelegt ist der Dualmodus nur bei 2 Rams. Und man kann eben nur zwei 3200 Module einbauen.
Auszug aus Handbuch.
-- Veröffentlicht durch Richard am 12:36 am 3. Sep. 2003
eben
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:34 am 3. Sep. 2003
also 512 brauchst du auf jeden Fall, und bei manchen neueren Spielen merkt man jetzt auch schon nen Unterschied zwischen 0,5 und 1 GB RAM!!!
-- Veröffentlicht durch Richard am 9:08 am 3. Sep. 2003
Naja dann stell ich glpeich ma ne gegenfrage für was brauchst du 2400 Mhz???
-- Veröffentlicht durch AFFE am 5:16 am 3. Sep. 2003
Nur mal so :
Wer braucht denn 1 GB Ram ? :noidea:
512 sind eigentlich schon zuviel :)
1gb is vielleicht bei workstations nützlich aber nicht bei home pcs, es sei denn du werkelst irgendwie in CAD Anwendungen und so rum :P
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:23 am 2. Sep. 2003
Jepp, kann ich nur zustimmen. 3 Riegel gibt nur Ärger.
Offiziell ist es der nForce2 nur für 2 Riegel bis PC3200 freigegeben. Bei 3 Riegeln wird zwar PC2700 angegeben, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, daß es dann halt nicht schon nach 3 Minuten, sondern halt erst nach 1-2 Stunden abstürzt.
Egal welche Timings, egal welche VDimm, egal welcher FSB von 100-200 MHz - so richtig über lange Zeit (also mehrere Stunden) habe ich es nie stabil bekommen.
Was funktionieren kann (aber nicht muß) sind 3 einseitig bestückte Riegel (also 256 MB meist). Sobald ein doppelseitiger dabei ist, gibt's meist spontane Reboots, BlueScreens, Freezes und was es halt sonst noch so gibt ... ;) Manchmal nach 1 Minute, machnmal nach 10 Stunden. Kommt drauf an.
Würde davon abraten.
[edit]
Ach so: getestet auf einem Abit Rev 1.1 mit 20er Bios-Version. Ob die Probleme auf anderen Boards bzw. mit der Rev 2.0 bzw. mit neuen Bios-Versionen noch bestehen, weiß ich natürlich nicht.
(Geändert von xxmartin um 19:45 am Sep. 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch Venom am 16:54 am 2. Sep. 2003
also was man sich so erzählt is das das nicht unstabil, sondern relativ langsam werden soll...
das schöne an den nForceII Boards ist ja, das sie zwei gleiche riegler schneller ansprechen können, aber genau wie das heißt und funktioniert weiß ich nicht:noidea:, auf jedenfall "soll" man keinen dritten einbauen...
hab grad nochmal in meinem MoBo Handbuch (nf7rev2.0) nachgeschaut, für zweiModule steht da bis PC 3200 und für drei Module bis PC 2700...
Denk da mal drüber nach!
;)
-- Veröffentlicht durch Richard am 16:20 am 2. Sep. 2003
Hatte schon nen 3. drinne absolut stabil also ca. 8 h Prime 95.... deswegen bin ich ja am überlegen
-- Veröffentlicht durch B33BA am 16:18 am 2. Sep. 2003
nForce2 soll absolut unstabil mit 3 Riegeln laufen. Frag mal xxxmartin, der hat erfahrung damit gemacht.
-- Veröffentlicht durch Richard am 16:09 am 2. Sep. 2003
:moin:
Also bin schon seit längerem am überlegen ob ich mir noch nen Speicher reinsetzen sollte... habe z.Z. 2x 256Mb Corsair Pc3500 und wollte noch nen Corsair512 Mb Pc3500 inne Mitte setzen .... hat das schonmal jemand gemacht ?????
|