Ein Ausdruck des Beitrags mit 36 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:00 am 30. Juli 2003
@s370 snake mein eigener review sagt geforce fx 5900'er kaufen ich konnte die so 20% oc'en einfach so :) Mein eigener review sagt mir auch dass die "treibercheats" okay sind das bild ist nicht sichtbar schlechter bei unreal tournament 2003. :)
-- Veröffentlicht durch Cebore am 15:58 am 30. Juli 2003
tjoa S370 Snake: wenn das so ist musst du halt immer sämtliche hardware selber kaufen und selbst testen um dann festzustellen was deines erachtens schnell bzw stabil genug ist. must ne menge kohle haben :)
Gruss Cebore
-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 14:35 am 30. Juli 2003
@DJ
klar ist die FX5900U schon raus, meinte nur das sich da noch was tun kann per treibercheat ääh optimierung ;)
außerdem glaube ich noch lange nicht was irgendwo zu lesen steht, da kann man gut danebengreifen.
das beste sind immer noch die eigenen reviews :)
-- Veröffentlicht durch DJ am 9:32 am 30. Juli 2003
@athome sowas hatte ich auch gelesen leider finde ich den artikel niergends mehr naja mal sehen wenn hl2 raus ist ich glaube schon dass die das hinkriegen und wenn dann brauchen die eben noch mal johns hilfe. :) (armseliger verein alles selber machen wollen und dann bei john betteln) :lol:
@erselbst jup einfach nur so weil es so gut ist und noch die garantie hat von 2 jahren mit wasserkuehlung, und es stimmt ist alles dabei man muss nur das wasser selber einfuellen das wird nicht mitgliefert (wichtiger hinweis fuer bescheuerte ami's :) )
-- Veröffentlicht durch Cebore am 0:01 am 30. Juli 2003
Hm, ich find Nvidia sehr gut, Ati auch! Ich würde persönlcih zur ATI greifen, da mich die Bildquali sehr überzeugt hat. mir kommts nicht auf pure performance an sondern auf texturen und details. Angeblich läuft Half-life 2 + Anti-Aliasing wohl nur mit Ati-karten laut ein paar berichten (www.dlh.net). naja auch so bin ich von der performance in 32 bit + anti-aliasing sehr begeistert und auhc die bildqualität ist klasse. kommt doch nun die 9800 mit 256 mb ? ich denke die ist doch was oder? wenn dein geldbeutel eh nicht so beschränkt ist.
Aber mit ner 5900 biste auch nicht falsch beraten ... achja, wusstest du das die 5900fx chips bis maximal 140 grad ausgelegt sind? also ab diesem wert schalten sie sich ab. sind aber unter vollast nicht viel kühler ;) sowas macht das ganze system heiss. nunja, MACH DOCH WAS DU WILLST *wie mutter sprech* :P
Gruss Cebore
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:29 am 29. Juli 2003
Also:
Bei der CoofFX von Gainward ist ALLES dabei, was für die WaKü gebraucht wird!
Wenn ich das Geld hätte, würde ich 100%ig zu dr 5900Ultra greifen!!
Warum? Darum! :lol: ;)
Wegen Heatpipe aktiv kühlen:
ich hatte auf meiner GF4 Ti4200 die große Zalman Heatpipe drauf... Ich konnte ohne Lüfter locker auf 300/600 MHz OCen - aber der Kühler wurde recht warm... Hab dann einen 80er Lüfter so draufgelegt, dass er die warme Luft nach oben wegpustet, wo sie von 2 Caselüftern ausm Gehäuse geblasen wird... Ergebnis: Kühler nur Handwarm und schön leise (Lüfter lief über Lüftersteuerung auf ca. 7V) :) :top:
-- Veröffentlicht durch ATHome am 23:22 am 29. Juli 2003
Das Problem wurde aber doch glaub ich mit DirectX 9.0b behoben oder täusche ich mich :noidea:
-- Veröffentlicht durch Lukaso am 20:16 am 29. Juli 2003
Glaubt man den im Forum der Half-Life-2-Fansite HalfLife2.net zitierten Aussagen von Valve-Programmierern, so werden Fans im 3D-Shooter HalfLife 2 nicht nur bei älteren Grafikkarten, sondern auch mit aktuellen DirectX-9-Grafikkarten Kantenglättung mit deutlichen Grafikfehlern erleben. Lediglich für Grafikkarten mit ATIs Radeon-9500- bis 9800-Grafikchip-Serien soll Hoffnung bestehen, während für Nvidias GeForceFX-Karten nur wenig Chancen auf kantengeglättete HalfLife-2-Grafik bestehen soll.
Das Problem soll nicht nur mit der Half-Life-2-Engine auftreten, sondern mit allen Anwendungen, welche kleinere Texturen zu größeren Texturen verbinden. Dies soll - dank dynamisch wechselbaren Texturen - mehr Details bei reduziertem Arbeitsaufwand ermöglichen. In Verbindung mit Multisample-Full-Screen-Anti-Aliasing würden jedoch Hardwarelimitationen dazu führen, dass die kleineren Texturen ineinander verwischen und die Polygonecken zudem ausgefranst aussehen. Valve scheint bisher das einzige Team zu sein, welches seine Engine mit dieser optimierten Art der Texturdarstellung ausgestattet hat - und dafür andere Probleme in Kauf nehmen muss.
Laut den im HalfLife2.net-Forum zitierten Aussagen von Valve soll es jedoch zumindest für Radeon 9500 bis Radeon 9800 Hoffnung geben, da diese bereits eine für DirectX 9.1 vorgesehene Funktion namens "Centroid Sampling" in Hardware unterstützen. Im Augenblick sehe es so aus, als ob Nvidia diese Funktion nicht in seinen GeForceFX-Chips implementiert hat, so dass es auf das Geschick der Nvidia-Entwickler ankommt, um eine (Not-)Lösung zu finden - viel Hoffnung setzt Valve darauf allerdings nicht. Valve und ATI muss es nun gelingen, die Funktion auch in DirectX 9.0 schon nutzen zu können, da DirectX 9.1 und entsprechend verbesserte Hardware noch nicht erschienen sind.
Wer also ein Vollblut-Half-Life-Fan ist und sich in reger Erwartung nur für Half-Life 2 einen PC zusammenstellt, sollte mit der Anschaffung einer neuen Grafikkarte noch warten, bis Valve Weiteres verkünden kann. Die meiste Hoffnung ruht derzeit laut den Valve-Zitaten auf ATIs aktuellen DirectX-9-Grafikkarten - und natürlich der nächsten Grafikchipgeneration von ATI und Nvidia, die aber noch nicht offiziell angekündigt wurde und zum Erscheinen von Half-Life 2 im Herbst 2003 wohl noch nicht fertig bzw. noch nicht auf im Handel erhältlichen Grafikkarten zu finden sein wird. So sieht es erstmal aus, als ob jeder der Chiphersteller "seinen" 3D-Shooter für die Werbung nutzen kann - bei ATI dürfte es Half-Life 2 wegen der Kantenglättung sein, bei Nvidia hingegen Doom 3 wegen des separaten und optimierten Render-Pfads für die GeForceFX-Architektur.
Die Diskussion im HalfLife2.net-Forum nahm ihren Anfang, nachdem einige Fans sich über die fehlende Kantenglättung einer Demo des Spiels wunderten, die im Mai 2003 auf der US-Spielefachmesse E3 gezeigt wurde.
|
Quelle: http://www.golem.de/0307/26552.html
MFG Lukaso
PS: ATI Radeon Rulez!
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:06 am 29. Juli 2003
huh ich habe kein problem gesehen mit fsaa bei nvidia geforce fx 5900'er (habe selber eine ) eben nur kein gedrehtes muster vorhanden, zum shader hmm das ist mir nix aufgefallen was genau meint ihr ?
@S370 snake wieso die 5900'er ultra kann man doch kaufen.
-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 18:52 am 29. Juli 2003
lacht ihr mal alle :lol:
laßt mal nvidia ihre treiber cheaten , die fx5900U ist noch nicht lange raus ;)
im gegensatz zu der 9800 die nix andres wie ne 9700 ist und schon wieder veraltet ist :ocinside:
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 17:46 am 29. Juli 2003
ist auch ein gutes argument für die 9800er....
-- Veröffentlicht durch Lukaso am 17:35 am 29. Juli 2003
Weiß nicht ob es schon erwähnt wurde:
Es soll ja Probleme mit der 5900 und FSAA geben!
Deswegen -> Radeon 9800 Pro!! Rules 4 Ever !
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 15:52 am 29. Juli 2003
das ganze sollte hier nicht wieder ein flame werden...
ich bin neutral zwischen den beiden, hatte ne 4600er, ne 9700er usw,
muss aber ehrlich sagen das (unabhängig vom cheaten) die shader bei nvidia echt unter sau sind
(Geändert von ChainDog um 16:01 am Juli 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 15:34 am 29. Juli 2003
Zitat von S370 sNAKE am 6:28 am Juli 29, 2003
- nvidia karten vertragen höhere agp-bus raten was bei OC nicht zu verachten ist
|
:lolaway:
-- Veröffentlicht durch DJ am 14:07 am 29. Juli 2003
hehe :lol: die ati juenger sind wieder los, okay zum cheating 3d mark intressiert mich null nada zero da ich es nicht spielen kann ich benutze 3d mark nur um zu testen ob die karte zuviel uebertacktet ist mehr nicht, zu den spielen boah ey nvidia cheatet bei einem spiel nur um die cheats von ati auszugleichen weil jeder arsch der ne karte testet das spiel benutzt soviel zum cheaten seitens nvidia ach ja es gibt aber keine sichtbare verschlechterung der bildqulitaet also finde ich diese optimierung von nvidia zweifelhaft aber okay, anders dagegen unsere ati freunde die cheaten in allen direct3d spielen mit sichtbaren qualitaets verlust. Wer noch immer nicht den durchblick hat hier.
Im übrigen ebenfalls mit der Bildqualität unter Unreal Tournament 2003 haben sich HardOCP und AMDMB beschäftigt, wenn auch eher mit jener von nVidia :-). Interessant ist dabei, wie der erstgenannte Artikel zustandekam: Offenbar ist ATi auf HardOCP zugegangen und hat jene auf die Treiber-"Optimierungen" seitens nVidia unter Unreal Tournament 2003 aufmerksam gemacht. Was an Ironie wohl kaum noch zu überbieten ist: Denn jenes, was nVidia unter Unreal Tournament 2003 "optimiert", ist durchaus vergleichbar mit diesem, was ATi laut unserem Artikel generell unter allen Direct3D-Anwendungen "optimiert".
und hier die links erst lesen und dann dumm labern. :)
http://www.3dcenter.de/artikel/ati_nvidia_treiberoptimierungen/
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTAw
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=247
Also ist es wie immer ati und nvidia hauen sich die hucke voll und trotzdem sind die karten gleichwertig im moment , fuer die zukunft kann ich nur sagen wer doom3 usw spielen will faehrt definitiv weitaus besser mit ner nvidia karte da die schneller ist. :)
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 11:40 am 29. Juli 2003
aso....da hab ich eh genug gehäuselüfter...dachte drauf auf die hp könnte auch was bringen?!
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:34 am 29. Juli 2003
ich selber hab keine hp, aber besser wie ne normale Lüftkühlung ist das schon, und wo du den Lüfter jetzt hinbaust ist ja auch egal, hauptsache er pustet über die Vorder- u. Rückseite!!!
-- Veröffentlicht durch franky am 11:32 am 29. Juli 2003
dann bleibt da noch die frage der tv-out quali.
wer kann da was drüber sagen, bis einschliesslich der ti4 serie
waren die urteile für nvidia grad mal ausreichend,
hat sich da was gebessert oder sollten leutz die gern mal
en film über tv gucken lieber bei ATI bleiben ???
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 11:28 am 29. Juli 2003
bringts das mit den lüftern??
auf welchen bereich der hp haben denn die das geklebt?
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:15 am 29. Juli 2003
du meinst einfach Lüfter drauf? Ja da gibts einige!!!
Im Endeffekt ist es egal welche Karte du dir kaufst, von der Leistung sind sie etwa ebenbürtig und die Bildqualitätsunterschiede fallen jetzt auch nicht so stark ins Gewicht!!!
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 10:11 am 29. Juli 2003
hat einer von euch schon mal versucht eine graka-heatpipe aktiv zu kühlen?!?
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 9:53 am 29. Juli 2003
tendiere momentan zu ner 9800er, wegen den besseren shadern....aber schun wer mal...vielleicht tut sich plötzlich was.....
-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 6:28 am 29. Juli 2003
ja super hackt nur alle auf Nvidia rum.
ihr wißt doch selbst das alle anbieter irgendwo mogeln oder meint ihr
etwa ATi wäscht mit reinen wasser?
wer weiß vleicht hat ATI seine cheats nur besser im griff, da unauffälliger :lol:
zudem sind es ja wie es scheint immer die AMD-USER die am meisten
sich gleich über alle schlagzeilen zerreissen da die Intel User total verblödet zu scheinen sein.
das gefühl bekommt man leider wenn man andauernd sowas liest.
wieso könnt ihr nicht anderer leute meinung respektiern und sie kaufen lassen was ihnen halt besser gefällt?
seid ihr neidisch das ihr nicht im geld schwimmt oder was geht bei einigen in den köpfen ab?
sry, ich bin weder AMD noch ATi hasser aber irgendwie war mich grad danach.
nachtrag:
falls jemand unbedingt eine NVidia haben möchte könnte er auch noch andere gründe haben außer sein geld zum fenster herauszuwerfen.
- kompatiblitätsgründe
bekannter bug 4bit-modus bei intel-dualchannel
- nvidia karten vertragen höhere agp-bus raten was bei OC nicht zu verachten ist
(seltsamerweise machen ATI-karten probleme ab 300er FSB und NVidia nicht) ;)
(Geändert von S370 sNAKE um 6:35 am Juli 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch hasufell am 2:10 am 29. Juli 2003
Zitat von ChainDog am 23:41 am Juli 28, 2003
nuja.....ati is ok, nvidia auch....
die coolfx fällt raus, weil ich mir net extra eine wakü kaufen will...
beide kauf ich auch net, auch wenn der gedanke reizvoll wäre.....
mir gehts echt nur um raw power.....
aber irgendwie sind die anscheinend ebenbürtig.... nur kann nvidia wahrscheinlich wiedermal durch besser treiber nachlegen....wie bei den ti karten damals...
|
sry...sie sind keinesfalls ebenbürtig
nvidia ergaunert noch geradeso die letzten frames durch Bildqualitätsschummlerei und die Treiber sind mittlerweile das letzte...der Spieß hat sich auch hier umgedreht...ATIs Treiber sind voll i.O. und bieten immer wieder Verbesserungen
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 1:29 am 29. Juli 2003
na, voll net.....
zumindest weiss gainward nix von....
shit...ich hab ka ahnung was ich nehmen soll...arglll....
shader in der 5900 sind ja net toll, hoffe aber das das treiber-bdeingt ist...arrrgggg
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 1:25 am 29. Juli 2003
Ich dacht da gibts was mit radi und ausgeleichsbehälter für nen cd rom schacht... hm ka
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 1:15 am 29. Juli 2003
na schon...das sind nur die kühlkörper für gpu und ram, oder glaubst das da pumpe, ausgleichsbehälter und raddi dabei sind....?!?:lol:
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 1:02 am 29. Juli 2003
Also ne extra wakü brauchst da ned die is da dabei :blubb:
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 23:41 am 28. Juli 2003
nuja.....ati is ok, nvidia auch....
die coolfx fällt raus, weil ich mir net extra eine wakü kaufen will...
beide kauf ich auch net, auch wenn der gedanke reizvoll wäre.....
mir gehts echt nur um raw power.....
aber irgendwie sind die anscheinend ebenbürtig.... nur kann nvidia wahrscheinlich wiedermal durch besser treiber nachlegen....wie bei den ti karten damals...
-- Veröffentlicht durch hasufell am 23:32 am 28. Juli 2003
es gibt immer noch Leute die von Geforce FX reden? :lolaway:
sind wir hier in Amerika? :megaeek:
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 21:58 am 28. Juli 2003
Nimm ne Radeon, 9800er 9500er 9700er. bleib bloß von nvidia wech. ATI rules everything !!!!.
Das vorweg. die 5900 Ultra ist schon der Hammer. aber ich würde trotzdem zu ner Radeon raten. die 9500er konnte man zu ner 9700er Patchen mal gucken was der R360 kann. ich hab im mom ne 9800np. und bin völlig zufrieden. lässt sich locker auf pro takt heben und kostet mal gerade noch um die 300 eu.
-- Veröffentlicht durch narayan am 21:54 am 28. Juli 2003
will auch;)
mir reicht auch eine 9700 pro....:noidea:
naja, 9800pro meine ich natürlich ;)
-- Veröffentlicht durch X Man am 21:32 am 28. Juli 2003
ja, das könntest du machen!!!!
:thumb::thumb::thumb:
-- Veröffentlicht durch OTiZ am 21:16 am 28. Juli 2003
Wenns nicht um den Preis geht, dann kaufst du beide und vergleichst für uns :thumb::thumb::thumb:
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:23 am 28. Juli 2003
na wenn schon dann diese hier Gainward CoolFX PowerPack! Ultra/1600 XP , das ist ne geforce fx 5900 ultra mit wasserkuehlung das nagelt alles an die wand im moment kostet nur schlappe 800 euro oder so. :thumb:
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 19:37 am 28. Juli 2003
arrrgghh...
hab total den überblick verloren....
in einem review is die 5900ultra vorn, im anderen die 9800pro...und das bei den gleichen games/benchies....
hab keinen schimmer mehr.....
|