Xeon Pentium's - OCinside.de PC Forum

Xeon Pentium's

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Xeon Pentium's
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=6662

Ein Ausdruck des Beitrags mit 36 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 8:31 am 22. Juli 2003

@P4Peiniger: Also en speziellen "Servershop" :lol: kenn ich jetzt direkt net :noidea: Über Ebay würs ich mir die auch net holen :blubb: Entweder holst du dir 2 gleiche "normale" XPs und "moddest" die um auf MP, was die günstigste Variante wäre, oder du schaust mal beim "Geizhals" rein und fängts erstma mit nem Single MP an. Würde auch sagen, mach dazu en neues Topic auf, da es hier ja um Xeons geht und eventuell manche nicht hier reinschauen, von wegen "Intel Xeon" :blubb: :lol: BTW frag ma Corralus, der hat sone Kombi am laufen. ;)

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 23:47 am 21. Juli 2003

*schubs*

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 3:44 am 21. Juli 2003

is das denn bei den Athlon MPs auch so argh mit den Steppings? bei ebay verkauft mal ganz selten einer 2 x MP auf einmal... und bei den Shops immer betteln mir doch 2 gleiche Steppings rauszusuchen mag ich auch nicht...

apropos Shop.... gibts Shops die sich auf sowas spezialisiert sind (und vielleicht billiger sind dadurch) ...

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 15:20 am 20. Juli 2003

@hasw: Sag ich doch :thumb: Tyan rockz :godlike: Ist im "Entrylevel" Bereich einfach nur saugut. :kiss:

-- Veröffentlicht durch hasw am 14:43 am 20. Juli 2003

@Blade1972: Bei dem was du zum Support zu Tyan gesagt hast kann ich dir nur zustimmen. Die haben mir sogar auf Anfrage Teile des Schaltplans von nem S1834 zugeschickt und die Stellen markiert die fuer mich wichtig waren. So einen Support sucht man bei anderen vergebens...vor allem in einer Antwortzeit von vier Stunden :thumb:

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 14:18 am 20. Juli 2003

@P4Peiniger: Würde vom Preis/Leistung auch ein Board mit AMD 760MPX Chipsatz empfehlen. Kommt halt drauf an, wie sehr Preis/Leistung gegenüber der Qualität gewertet werden soll. Wobei das Asus A7M266D nicht meine Empfehlung wäre, ausser du findest es gebraucht unter 100 Euro. ;) Ein brauchbares Board mit guter Ausstatung, wäre das hier liegt neu bei ~240 Euro und für die Ausstatung die es hat. :thumb: zum Vergleich hier das Asus Was die ECC Module angeht, sind bei beiden Boards diese "recommended" es dürfte zwar auch bei beiden ohne gehen, aber davon rate ich eher ab. Das ist aber meine persönliche Meinung ! Generell halte ich es für besser bei Mehrprozzesorsystemen ECC Speicher zu verbauen. Da das Asusboard nicht mal von Asus selbst in die "Serverkategorie" eingetuft wird ( im Gegensatz z.B.: zu Tyan oder Gigabyte ) sollte das aber ohne ECC wohl kein Problem sein. Allerdings ist der Preis ( Neu) zu hoch ( ~300 Euro ) im Verhältnis zu Ausstatung und Qualität. So jetzt dürfen mich die "Asusbesitzer" gern steinigen :blubb: :lol:. BTW das Tyan ist neu sehr günstig ( ~180 Euro ) hat aber wie das Asus, eine eher bescheidene Ausstatung. Allerdings der Support ist "Lichtjahre" dem von Asus voraus. :thumb: Es gibt zwar noch en paar Hersteller die 760MPX anbieten ( ich glaube Chaintech un MSI ) allerdings, sind diese Hersteller aufgrund von "fehlendem" know how nicht zu favorisieren. Number One = Tyan, gefolgt von Gigabyte und dann Asus ( Produkt zwar nahezu gleichwertig aber durch miesen Support, hinter Gigabyte ). Thats it ! ;) Jetzt solltetest du genug "Backround" für ne Entscheidung haben. Bei den CPUs :noidea: halte ich mich mal dezent zurück :lol:. Wobei gegen den Vorschlag von MrSmash, habe ich eigentlich nix einzuwenden ....

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 1:40 am 20. Juli 2003

ja also wenn das so ist würde ich mir nen a7v266d holen (geht auch das on msi) und 2 dlt3cs

dann deine ti4200 und den rams kannste ja weiterbenutzen.
die cpus dann per pinmodanleitung mal auf mind 2ghz stellen

uind dann rockt das. vorteil an dem asus im vergleich zum tyan is das du keinen ecc ram nehmen musst

also wenn es dir auch ein bischen um oc geht dann biste mit dem combo sicher im vorteil!!!

und die pIIIs werden auch sicherlich teurer mit allem drum und dran

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 1:26 am 20. Juli 2003

die werden sich dank SETI kaum langweilen glaub ich :)

ich hatte zB auch überlegt son DualSystem als "PC" zu benutzen... ich spiele kaum (für CS und Warcraft 3 reicht das Ding dann) und ansonsten über das Semester vor allem arbeite ich größtenteils am Rechner...

also was ich meine ist vielleicht weniger n server sondern halt n DualCPU PC :)

ungefähr so... Board + Geforce4 TI42 + 2 x Prozessor (AMD MP oder P3)
und meine "normalen" Platten also nix SCSI ... sollte doch eigentlich gehen oder ?! ... und soweit ich gesehen hab reichen für diese E-ATX Boards auch 2.03 ATX Netzteile...entsprechend stark natürlich...

mein P4 würde dann bei ebay landen *g*

(Geändert von P4Peiniger um 1:32 am Juli 20, 2003)

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 1:17 am 20. Juli 2003

also e-atx (sind doch die etwas größeren oder?) sollten in dein miditower passen wenn du z.b. alle laufwerksschächte für die hdds rausmachst sonst kann es sein das z.b. der ram nimmer passt.

die frage is auch was du machen willst. das is der punkt. sicherlich sind 2xps auch verdammt schnell und önnte u.u. die 2 tulatins hinter sich lassen (die pIIIs haben aber nen verdammt großen cache ) aber für was brauchst du so viel rechenleistung in nem server. ich dank mal das du damit surfen, fileserver ... und noch ein paar kleinigkeiten machen willst. und da werden sich dann deine 2 xps auch langweilen

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 1:07 am 20. Juli 2003

hmm nagut.... andere Überlegung....

wie schlagen sich denn so 2 Athlon's MP 1800+ zB ? im Dual Betrieb...könnten die den Pentium's (den Tualatin's) das Wasser reichen? ... die AMDs sind ja ne Ecke billiger...

und noch ne Frage:

ein MainBoard mit E-ATX bauform.... passt bestimmt nicht in nen MidiTower... aber in nen Big doch bestimmt oder?!

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 1:03 am 20. Juli 2003

genau deswegen wollte ich wissen was du hinlegen willst

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 0:56 am 20. Juli 2003

also die beiden zB:

einer

noch einer

saftiger Preis allerdings :)

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 22:37 am 19. Juli 2003

Im Prinzip hat MrSmash schon recht. Allerdings gibt es öfters "Probleme" falls das "Stepping" der CPUs abweicht. :blubb: Als zweite Variante wäre noch zu erwähnen, das es bei den P2s Variante mit EC gibt und welche ohne EC. Die vertragen sich zusammen meist auch nicht. Am besten wären 2 mit EC aus der selben "Charge" minimum aber selbes Stepping, dann sollte es eigentlich keine Probleme geben. :thumb: Generell sind die S-Varianten dafür ausgelegt im "Dualmode" zu laufen like P3 Tualatin mit 512KB Cache. BTW das wäre auch die CPU die ich dir empfehlen würde. Von der Leistung verblässt so ein 1,4G Tualation locker einen 1,7G "Wila" P4 :godlike: Was da dann im Dualbetrieb "abgeht" kannst de dir wohl selbst ausrechen. :biglol: Entrylevel Server sind derzeit genauso immmer noch bestückt, wie z.B.: Compaq DL360 oder DL380. :thumb:

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 22:12 am 19. Juli 2003

sollten eigentlich alle sein

aber es gibt auch leute die schon verdammt pech mit sowas hatten.

fragen wir mla so.. was willste denn ausgeben?

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 21:48 am 19. Juli 2003

welche P2 und P3 (von den nicht Xeon's) sind denn Dual fähig?

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:07 am 19. Juli 2003

@Dan270874: Thx jetzt werd ich aber :red: BTW was mich freuen würde, wenn es net zuvermesen von mir ist, wäre ich statt nem OC God, lieber hier als "Server God" bekannt. :lol: so wie Ratber der "real Post God" is. :biglol:
@MrSmash: Deinen Vorschlag halte ich für sehr Sinvoll. :thumb: Vorallem die P3S sprich Tualatin CPUs mit 512KB Cache sin :godlike: Die "fein garniert" mit nem flotten Dualboard mit Intelchipset fertig ist das "Servermenü" :lol: und dat passt für zuhause bestens. :thumb: Ich kann mir auch net ganz vorstellen, für was er die Xeon Power einsetzen will :noidea:

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 20:40 am 19. Juli 2003

@p4 peiniger.. warum müssen es denn xeons sein?

warum muss es denn ein dual sein?

also dual is cool (reimt sich) is klar aber warum nimmste dann nicht nen dul pIII oder nen pIIIs? also preislich kommste damit dan nauch hin denk ich!

und es is definitiv einfach so ein teil zu verbaun wie die xeons!!!

also ich bin im mom auch an meinem dual pIII dran

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 19:33 am 19. Juli 2003

@blade:

ich liebe die servertopics in denen du "auftrittst".
selten so viel geballtes serverwissen aus einem schädel sprudeln sehen...

:respekt:

mfg :seti: Dan

(Geändert von Dan270874 um 19:34 am Juli 19, 2003)

-- Veröffentlicht durch hasw am 18:48 am 19. Juli 2003

@Blade1972:
In seiner zweiten Frage hat er nix mehr von Xeons geschrieben...:blubb:
Wollt ihm nur sagen das dann ein normales Netzteil reicht. Das er fuer Xeons groessere braucht wurde ja schon mehrmals gesagt, war ihm also schon klar (hoffe ich) ;-)

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:31 am 19. Juli 2003

suess ..

dann weiss ich was ich mir mal kaufe wenn ich definitiv zu viel geld habe

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 18:20 am 19. Juli 2003

@NWD: Redundant = für "Failover" wenn Putt. ;) Hotstandby wäre NT aktiv aber ohne Lastverteilung. Loadbalacned bedeutet, meine NTs lauen beide mit ~325-350Watt verteilter Last. Ich könnte auch Hotstandby fahren ( NTs sind "inteligent" manageable ). Da aber im Loadbalanced Mode die Teile weniger belastet werden, halten die länger. :thumb: BTW ein "Austausch" NT kostet neu vom Hersteller schlappe 1500 Euro :shocked: Deshalb bei mir "loadbalanced" :lol: ;)

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:10 am 19. Juli 2003

what heist eigentlich das "loadbalanced" ? und irgendwas gabs da noch mit einem im hot standby oder so..

und was ist dann bitte nen redundantes ? einfach nur wenn eins ausfällt machts andere weiter oda wie ?

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 16:17 am 19. Juli 2003

@hasw: Lass mal gut sein :blubb: für en "Mickeymaus" Workstation Standardboard :lol: mit Intel BX Chipsatz und Slot 1 CPUs geht das ja noch in Ordnung, aber hier geht es um Slot 2 CPUs mit viel Cache und nem anderen "Systemaufbau".
@NWD: Jep, das siehst du genau richtig ( bei der Config) . :thumb: BTW mein "echter" Server hat 2 x 750 Watt NTs drin ( loadbalanced ). Die Teile sind in etwa 3 mal so groß wie die ATX "Standard Teilchen" und wiegen so ca. 6-8 KG pro Stück. :godlike: :lol: :thumb:

-- Veröffentlicht durch NWD am 12:48 am 19. Juli 2003

lol nicht ..

bei nem normalen P2 ja aber nix xeon

da sollten es mind. 400W marke sein

-- Veröffentlicht durch hasw am 1:23 am 19. Juli 2003

P4Peiniger wrote:

2 x P2 xxx mhz oder 2 x P3 xxx mhz
+ Board
+ 256 oder 512 RAM
irgendeine popelige Grafikkarte...
und eine Platte

SONST NÜX

da wird doch wohl n "normales" Netzteil reichen oder wat??

Ja, da reicht nen normales 300W ATX.

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 19:52 am 18. Juli 2003

Zitat von Postguru am 15:36 am Juli 16, 2003
P3 Xenon L2 Cache Fullspeed (integriert im Prozessor)
P2 Xenon L2 cache extern auf der Platine läuft nur mit 100Mhz

d.h. der P2 hat in allen belangen das nachsehen .. selbst der 4 mal grössere cache macht kein plus

Postguru du hast was die technische Ausführung betrifft schon recht. Aber du machst einige "gewaltige" Denkfehler ! Soll kein Vorwurf sein, die wenigsten werden das wiesen. :blubb: :lol: ;) Bei ner SAP DatenBank, wie schon erwähnt, hast du ein ennorm hohes "Small I/O" aufkommen, das zählt fast nur der Cache, bei den CPUs. Oder um es mal mit den Worten von EMC Quadrat aus zudrücken, Cache ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch noch mehr Cache. :kiff: Das hat wie gesagt 1. mit dem speziellem "Anwednungsbebiet" zu tun und 2. spielt auch die "Restconfig" eine große Rolle. Ich will jetzt nicht näher ins Detail gehen aber du kannst mir das ruhig glauben, das P2 Xeon FSB100, 2048KB Cache einen P3 Xeon FSB133, 256KB Cache in einer "Multiprozessorumgebung" zersägt. Das ist net wie beim Barton un nem T-Bred wo das mal "nur" 3-5% ausmacht. Das sind unter Umständen bis zu 25% Performance die damit kompensiert werden. Überleg mal selbst Barton vs T-Bred und da geht es nur ums "daddeln" wofür eigentlich der Cache am wenigsten Performance zuwachs bringt. BTW rate mal warum die fetten SCSI-Raid Controller bis 256MB Cache haben :lol: bestimmt net weils schön macht :blubb: Die einzelne Platte wird davon auch net schneller ;) Ich kann dir soviel sagen, das ein "alter" SCSI Raid Controller ( so wie ich 2 Stück in meiner Kiste habe :biglol: ) mit nur 4 bzw 16MB Cache, am selben "Raidarray" mit 100% identischer Config, bis zu 30% langsamer ist als ein neuer mit z.B. 128MB Cache. ;) Na das "erklär" mir mal :lol: Selbst wenn ich 15000er Platten hätte und an dem Teil nur 10000er Platten hängen würden, wäre das Teil immer noch wesentlich schneller. Um wieder beim FSB zubleiben, je nach Chipsatz, z.B.: der Profusion mit nur FSB66 prügelt den Intelseverchipset ( aktuell FSB133 ) teilweise ins Nirvana. Das ganze wird durch Bank- und Cardinterleaving und sehr komplizierten "Zugriffskordinationen" des Profusion möglich. So ähnlich in der "billisch Edition" macht das Intel auch beim "Spielzeug" sprich beim P4 bekannt als "Quadpumped" :blubb: pumbpumb :blubb: :lol:. Ist aber im beim P4 ne "Lachnummer", was das bringt, im Verhältnis wie bei Servern.
@P4Peiniger: Für die Config, die du machen willst, bringt dir der Xeon eigentlich nahe Null. :lol: Sorry aber das was du da bauen willst, ist kein richtiger Server. Dann hol dir lieber en Dual AMD Board, das bringt für die "Bedürfnisse" wesentlich mehr, vor allem Preis/Leistung. Für was willst du das Teil eigentlich nehmen ? Falls FILe,FTP oder Webservereinsatz geplant ist, dann brauchst du da mit Xeons net anfangen. Wenn du den aber als Datenbank oder was ähnliches nehmen möchtest, dann hol dir ne "alte" Quadmaschine mit SCSI Raid un möglichst vielen Platten (ab 4-5 Stück aufwärts). :thumb:

Edit: Mir is gerade ein guter "Vergleich" noch eingefallen. Ein Auto is ja schneller und besser als son dicker BUS. Seh ich auch so, aber was is wenn du 40 Leute vom Punkt a nach B bringen musst :noidea: Richtig, hier ist jetzt in dem speziellen Fall der BUS besser :lol: 1 x mit BUS von A nach B aber 10 x mit PKW :blubb: Wer is jetzt schneller :blubb: ;) Es kommt halt immer drauf an was gebraucht wird :lol: :thumb:

(Geändert von Blade1972 um 21:04 am Juli 18, 2003)

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 18:00 am 18. Juli 2003

hmm ich selber wollte nix mit SCSI Raid (kann ja kein Geld sch****en)

ich dachte eher an folgende Konfig:

2 x P2 xxx mhz oder 2 x P3 xxx mhz
+ Board
+ 256 oder 512 RAM
irgendeine popelige Grafikkarte...
und eine Platte

SONST NÜX

da wird doch wohl n "normales" Netzteil reichen oder wat??

-- Veröffentlicht durch NWD am 16:25 am 18. Juli 2003

ok ich bin nun mehr von nem "einfachen" n00by server ausgegangen der eigentlich nur max. 1x IDE Raid hat und ende

drüber mit SCSI und 4 LWs + ist da natürlich sense

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 15:17 am 18. Juli 2003

Nochmal zum NT: ( :godlike: Blade hat recht ein richtiges 500W reicht auch)
überlegt mal was ein "Server" ist ....
Nix mit CPU, 2xCD-Rom, 2xHDD im Raid und ende
ein "Server" hat da ein bisschen mehr am NT hängen...

mein "neuer" (2003 aus nem ruinierten Betrieb für 1€ abgestaubt) "server" (is auch nich wirklich einer)
2x500W
4xCPU standart P1Pro 120MHz 256kb (reicht für die Ansprüche von mir und meinen vater)
512MB Ram
2x4 HDD 4gb im Raid
1xCD-RomLW (2X :lol:)
+ 1287Seiten Anleitung

(Geändert von BDKMPSS um 15:19 am Juli 18, 2003)

-- Veröffentlicht durch Postguru am 14:42 am 18. Juli 2003

@Blade dein hinweis mit dem P3 und 100MHz fsb hinkt ..der L2 cache läauft trozdem mit vollen CPU-geschwindigkeit .. beim P2 nur eben,mit max 100MHz

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:02 am 16. Juli 2003

Zitat von BDKMPSS am 12:12 am Juli 16, 2003

Nein nicht die Alten (oder in einem Raum mit konstant <18C° und wirklich guter belüftung)

Das stimmt so nicht ganz. ;) Bei guter Gehäsuebelüftung, wie P4Peiniger gefragt hat, geht das schon. Bestes Beispiel Compaq Proliant 8000 mit 8 x 550 Xeon CPUS ! die CPUs haben nur eine passive Heatpipe oben drauf. Den Rest "erledigt" die aktive Serverbelüftung. CPUS sind @18Grad Aussentemp unter Last bei ~43 Grad.:thumb: Der Server "vertägt" auch länger Zeit Aussentemps von 25 Grad. Alles was drüber ist nur "zeitlich" begrenzt. Ab 30 Grad aufwärts, geht das nur "Stundenweise" :blubb: :lol: Wobei in nem "Bastelserver" würde ich das nicht testen wollen :blubb: Ausser in dem Teil sind minimum 5-6 120er Papst Lüfter verbaut. ;)

@NWD:

ich meine nen dickes 460w enermax oder 520w hat noch reserven,

sorry das kannst du voll knicken :lol: Bei einer "Standardbestückung" z.B. 512MB RAM, 2 x 450er Xeon, Systemkomponeten inklsuive SCSI Device ( CD-ROM und 4-5 Platten ) brauchst locker ein NT mit 500 Watt und damit meine ich kein "Standard NT" fürn PC. Dicke Server NTs mit 500Watt sind recht große schwere "Trümmer" die Eckdaten von dem Teil, vorallem konstante Last und minimalst Schwankungen, schafft nicht mal ein Antec TruePower. ;) Die sind vom Aufbau ganz anders designt.

@Postguru: Der P2 ist nicht immer langsamer. Beispiel Server mit 1GB RAM oder mehr auf dem ne SAP DB läuft. Da verblässt der alte P2 den "Hilfs" P3 Xenon um längen. Nebenbei die "fettesten" Xeon sind die P3 900Mhz mit FSB100 und ebenfalls 2MB Cache pro CPU. Das ist "Brachialgewalt" pur :godlike: Aber die werden nur selten verbaut da mann sich auch en gebrauchten Golf dafür kaufen könnte. :lol: Hardcore Server Compaq DL760 mit 8 x 900er Xeons mit 2MB Cahce. Alder das Teil entwickelt en "Schub" leck ! Allerdings ist so ein Teil auch mit min. 4 GB RAM bestückt, da sich sonst die CPUs anfangen zu langweilen. :lol: :thumb:
@P4Peiniger: Ohne ECC RAM geht absolut Nada :blubb: Xeon Boards für "normale" ATX Servergehäuse, kannst du an einer Hand abzählen. Dann sind die Teile auch Qualitativ nicht berauschend und im Verhältnis viel zu teuer. En Tipp von mir, falls du echt Bock hast ein Mehrprozessor System zuholen. Schau dich nach ner älteren Quadmaschine mir Pentium Pro CPUs um. Im reinen "Serverbetrieb" mit passender Software die definitv alle 4 CPUs "befeuert", kann sich dat Teil auch mit nem Standard P4 PC "anlegen" der deutlichst mehr MHz hat. Zum zocken oder Viedeo glotzen kannst du den natürlich vergessen. ;) BTW großer Cache lohnt nur bei Quad oder aufwärts. Standardregel Single CPU 512KB, Dual 512-1024KB, Quad 1024-2048KB and over only 2048KB Cahce. Hoffe ich konnte etwas "Licht" in die Sache bringen. :)

-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:36 am 16. Juli 2003

P3 Xenon L2 Cache Fullspeed (integriert im Prozessor)
P2 Xenon L2 cache extern auf der Platine läuft nur mit 100Mhz

d.h. der P2 hat in allen belangen das nachsehen .. selbst der 4 mal grössere cache macht kein plus

-- Veröffentlicht durch NWD am 14:06 am 16. Juli 2003

-> P2 is wohl wirklich nur bei reinem Server-Betrieb besser, bei Games ziehen die ~ 260 Mhz mehr und 133 FSB vom P3 .. ..

-> 750 Watt ? halloooo was fürn server soll das werden ?

So viel ziehen die CPUs nun doch nicht oder?

ich meine nen dickes 460w enermax oder 520w hat noch reserven, musste nur schauen das du eine evtl. Temperaturregelung umgehst da die bei normalen NTs nicht zwingend auf dauerbetrieb ausgelegt sind ..

-- Veröffentlicht durch Sicness am 13:44 am 16. Juli 2003

Zitat von P4Peiniger am 3:39 am Juli 16, 2003
[...] Dual...nix Quad wie der andere Verrückte...*g* [...]

:thefinger:

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 12:12 am 16. Juli 2003

P3 Xeon, 667 Mhz, 256kb Cache, 133 FSB

oder P2 Xeon 450 Mhz, 1 MB Cache, 100 FSB

welcher wäre da schneller? spontan würde man ja sagen
der P3 wg. dem FSB und dem Takt, aber der P2
hat nen 4x größeren Cache... und das macht ja bekanntlich
auch einiges an Speed?

hängt davon ab wass du machen wilst:
Als richtiger "Server" der P2
Als "Pc" (auch für Spiele) der P3

nächste Frage: stimmt das das man die Dinger passiv betriebt (betreiben kann) gute Gehäuselüftung voraussgesetzt

Nein nicht die Alten (oder in einem Raum mit konstant <18C° und wirklich guter belüftung)

wie siehts mit der Verfügbarkeit für Mainboards für diese PIIs und PIIIs aus (Dual...nix Quad wie der andere Verrückte...*g*) und würde da EIN netzteil (Dafür stark) reichen?

es gibt Massig Boards (musst alerdings suchen), ein Starkes NT reicht (750W aber 2X 500W sind besser) darf aber kein billiger sch**** sein!

braucht man dafür unbedingt ECC RAM? hängt wahrscheinlich vom Mainboard ab, gibts auch Mobos die ohne ECC klarkommen...(weil ECC SD RAM noch recht teuer ist...)

Ja, mann muss ECC RAM haben (ich habe noch kein board gesehen was mit nicht ECC RAM lief)

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 3:39 am 16. Juli 2003

hab nicht so die Ahnung von den Dinger...

aber

P3 Xeon, 667 Mhz, 256kb Cache, 133 FSB

oder P2 Xeon 450 Mhz, 1 MB Cache, 100 FSB

welcher wäre da schneller? spontan würde man ja sagen
der P3 wg. dem FSB und dem Takt, aber der P2
hat nen 4x größeren Cache... und das macht ja bekanntlich
auch einiges an Speed?

nächste Frage: stimmt das das man die Dinger passiv betriebt (betreiben kann) gute Gehäuselüftung voraussgesetzt

und:

wie siehts mit der Verfügbarkeit für Mainboards für diese PIIs und PIIIs aus (Dual...nix Quad wie der andere Verrückte...*g*) und würde da EIN netzteil (Dafür stark) reichen?

und letzte Frage:

braucht man dafür unbedingt ECC RAM? hängt wahrscheinlich vom Mainboard ab, gibts auch Mobos die ohne ECC klarkommen...(weil ECC SD RAM noch recht teuer ist...)

hmmm das wär's erstmal