Brauche wirklich leise und schnelle HDD

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Brauche wirklich leise und schnelle HDD
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=6660

Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Xero am 15:21 am 16. Juli 2003

Danke! Werde mir die Seagate mit 80gb holen ;)


-- Veröffentlicht durch impaktor am 9:28 am 16. Juli 2003

habe die seagate  baracuda 5 120 gb mit 8mb cache und die 80 gb st380021a. ob die 8mb cache was bringen, kann ich nicht sagen. soll wohl was bei videoschnitt bringen.
fakt ist, dass die 120 gb lauter ist. das laufgeräusch ist ruhig, aber den zugriff hört man schon, allerdings nicht störend. sie wird auch etwas wärmer. die 80 gb ist absolut ruhig.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:49 am 16. Juli 2003


Zitat von Xero am 22:36 am Juli 15, 2003
soll ich die Seagate Barracuda 7200.7  80GB (ST380011A) für 73€ oder die Seagate Barracuda ATA V  80GB (ST380023A) für 78€ nehmen??

Die erste is ja schneller hat aber keine Flüssigkeitslager also erste hat 8.5ms wie meine IBM und die 2. hat 9.4ms

Ich denke die erste oder was meint ihr?




Auf alle Fälle die erste. Ist schneller.


-- Veröffentlicht durch Underdog1982 am 0:16 am 16. Juli 2003

Hi,

ich hab 2mal MAXTOR 80GB .. die waren zum Anfang auch sehr schön leise aber mittlerweile (halbes Jahr) haben die schon echte Laufgeräusche ... echt mies .. :( .. naja aber ich würde sie trotzdem wieder holen ..


-- Veröffentlicht durch Xero am 22:36 am 15. Juli 2003

soll ich die Seagate Barracuda 7200.7  80GB (ST380011A) für 73€ oder die Seagate Barracuda ATA V  80GB (ST380023A) für 78€ nehmen??

Die erste is ja schneller hat aber keine Flüssigkeitslager also erste hat 8.5ms wie meine IBM und die 2. hat 9.4ms

Ich denke die erste oder was meint ihr?


-- Veröffentlicht durch Xero am 22:04 am 15. Juli 2003

Aber die Seagate kommt doch an die geschwindigkeit von der IBM ran oder??

Ich weiß nicht aber irgendwie kommt es mir bei der platte eh so vor als wenn sie kurz vorm ende ist. Die fängt auf einmal richtig heftig an zu fiepen das is schon richtig unangenehm

Werde mich wahrscheinlich für die Seagate 2mb cache und 80gb entscheiden. Dann is mein PC wenigstens mal ruhig. Denn wenn ich die Platte abklemme ist der rechner richtig angenehm ruhig. man hört nur den CPU Kühler @7V sonst nix


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:46 am 15. Juli 2003

Da die IBM sehr schnell ist, wirst Du keinen Unterschied merken.
Du kannst ihn evtl. messen, aber ich bezweifele, daß Du ihn spürst.

Falls doch, so liegt es eher an der Jungfräulichkeit der neuen Platte und evtl. an einer frischen Installation als an ihren technischen Daten.


-- Veröffentlicht durch Xero am 21:34 am 15. Juli 2003


Zitat von kammerjaeger am 21:30 am Juli 15, 2003
Wozu unbedingt 8MB Cache? Hast Du 98/ME?
Bei NTFS ist der Cache nicht so wichtig.

Schnell und leise: Seagate Barr. 7200.7
Extrem leise: Samsung 120/160GB 7.200 U/min

Die Samsung ist in der minimalen Transferrate extrem gut, nur bei Maximum und Durchschnitt kommt sie nicht an die anderen Platten ran. Was ist Dir da wichtiger?




Mal sagen die leute 8mb bringt was und mal sagen se wieder es bringt nix

Ich weiß echt nicht mehr was ich glauben soll, denn es wäre schon nicht schlecht wenn ich noch einen Performance zuwachst zu meiner IBM merken würde. Spiele sollen doch angeblich mit den 8mb schneller hochfahren


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:30 am 15. Juli 2003

Wozu unbedingt 8MB Cache? Hast Du 98/ME?
Bei NTFS ist der Cache nicht so wichtig.

Schnell und leise: Seagate Barr. 7200.7
Extrem leise: Samsung 120/160GB 7.200 U/min

Die Samsung ist in der minimalen Transferrate extrem gut, nur bei Maximum und Durchschnitt kommt sie nicht an die anderen Platten ran. Was ist Dir da wichtiger?


-- Veröffentlicht durch comdoc am 21:25 am 15. Juli 2003


Zitat von Xero am 21:12 am Juli 15, 2003
Ja eine ganz normale also keine S-ATA

80gb leise und 8mb wären perfekt




:nabend:
Also dann nichts wie Maxtor 80 Gb mit 8 Mb Cache U/DMA 133 kaufen. Oder die hier:
80,0 GB, 7200U/min., UDMA 100, Western Digital 800JB, 8MB ---> ist auch gut.
Ich wiederhole mich auch gerne ;)
Gruß

:cu:


-- Veröffentlicht durch Xero am 21:12 am 15. Juli 2003

Ja eine ganz normale also keine S-ATA

80gb leise und 8mb wären perfekt


-- Veröffentlicht durch comdoc am 20:58 am 15. Juli 2003


Zitat von Hejatz am 20:53 am Juli 15, 2003
auf jeden fall seagate es gibt keine leiseren festplatten! und ausreichend schnell sind die auch!




Er schreibt doch, 80 Gb mit 8 Mb Cache Seagate hat er nicht gefunden.... Er will doch eine mit 8 MB Cache !!! Oder ???



-- Veröffentlicht durch comdoc am 20:54 am 15. Juli 2003

:nabend:

ich habe es so verstanden, daß er keine S-ATA Platte will, sondern "normale" :noidea:

Gruß


-- Veröffentlicht durch Hejatz am 20:53 am 15. Juli 2003

auf jeden fall seagate es gibt keine leiseren festplatten! und ausreichend schnell sind die auch!


-- Veröffentlicht durch Rockshox am 20:33 am 15. Juli 2003

Es gint doch eine mit 8MB bei einer Kapazität von 80GB:

80GB Seagate Barracuda 7200.7 (ST380013AS), 8MB Cache, 7200U/min, Serial ATA...

Oder wolltest du nicht mit S-ATA???


-- Veröffentlicht durch Rockshox am 20:32 am 15. Juli 2003

so groß kann der Unterschiede zwischen 80GB und 120GB nicht sein, oder?


-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 20:06 am 15. Juli 2003

Nimm dir ne SeaGate Barracuda IV/V mit 80GB ...
Die ist leise und schell.
Hab selber eine!

Ich denk mal auf die 8MB kannst du verzichten.
Oder du greifst halt zur 120GBer...


-- Veröffentlicht durch comdoc am 20:02 am 15. Juli 2003

@ Xero

hol' dir die Maxtor, kann ich nur empfehlen. Die ist schnell, leise und nicht so teuer. WD ist übrigens auch gut.

Gruß


-- Veröffentlicht durch Xero am 19:47 am 15. Juli 2003

Am liebsten hätte ich eine Seagate Barracuda 80Gb und 8mb cache.

Leider gibt es erst ab der 120gb 8mb cache.

Hatte mir als andere Platte die WD 80GB mit 8mb cache gedacht. Aber wie sieht es mit der Lautstärke aus?? Meine IBM is mir viel zu laut!! kann dieses fiepen nicht ab!

Lade geräusche würden mich nicht stören, nur sollte die Festplatte wenn sie nix zu tun hat auch ihre klappe ahlten :lol:


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de