Kaufberatung: 17" TFT bis 500€, spieletauglich

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Kaufberatung: 17" TFT bis 500€, spieletauglich
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=6302

Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Cynric am 1:00 am 20. Juni 2003

hmm.. die 0 PF garantie gibt ctx doch nur auf den s730? der s700 is PF Klasse 2 (bis 5)...wurde mir jedenfalls auf prad.de gesagt...


-- Veröffentlicht durch nub am 18:47 am 19. Juni 2003

Ich würde dir zum CTX S700 raten. Hab selbst 2 Stück davon. Unter 25 ms reaktionszeit und zoggen kann man darauf sehr gut (q3 ut 2003) ohne schlieren bildung!!! ENDGEIL DES TEIL!!!! und 0 Pixelfehler garantie seitens CTX!!!


-- Veröffentlicht durch Geist am 17:46 am 19. Juni 2003

Ich habe einen 21" EIZO F784-T Monitor (das Teil ist zwar schon ein Paar Jahre alt, funkt aber noch wie am 1. Tag und gilt was die Bildqualität angeht als einer der besten Monitore die EIZO je gebaut hat!), aber das Teil kann in punkto Schärfe und kraftvollen leuchtenden Farben meinem NEC LCD1760NX TFT nicht das Wasser reichen, dafür ist z.B. der Farbraum beim F784-T größer.

Insgesamt betrachtet halten sich beide Teile die wage würde ich sagen, dabei ist der 1760NX kein 20" Top TFT, sondern nur ein kleiner 17" TFT für unter 500,- Euro... wenn ich daran denke das mein F784-T mal über 5700,- DM gekostet hat...

Also generell kann man nicht sagen das TFTs besser sind als  Monitore, aber auch nicht schlechter, es kommt halt darauf an für was das Teil eingesetzt werden soll und dann sollte man halt sorgfältig auswählen!

(Geändert von Geist um 17:49 am Juni 19, 2003)


-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 14:24 am 19. Juni 2003

@DJ: Seh ich momentan genauso. Mein Alter Syncmaster 1000 ( Vorgänger vom jetzigen 1100er ) is bis jetzt immer noch besser wie jeder TFT den ich gesehen hab. Selbst der 18" Eizo TFT (L665) den ich auf der Arbeit hab is net besser. :wink: Vorallem Preis/Leistung is bei CRTs einfach unschlagbar (derzeit). Zumindest wenn man den Platz dafür hat, is man beim CRT besser dran. :biglol:


-- Veröffentlicht durch DJ am 13:45 am 19. Juni 2003

@robertdd auf der arbeit benutze ich auch tft wegen platz aber privat zu hause kraeht kein hahn danach und auf lan's nehme ich sowieso tft's mit.:)
Darum zu hause zaehlt nur sichtbare flaeche und bildqaulitaet und da macht ein guter 21/22 zoll schrim am meisten her. :)

@beschleunigen also ich kenne keinen tft der mit marken (samsung eizo nokia) 19'er (21/22 soweiso nicht) crt mithalten kann.

Also ich bin noch immer der meinung wenn man um 400 euro ausgeben muss fuer einen 17'er tft und fuer um 500 euro kriegt man nen top 21/22 zoll crt schirm dann nehme ich den crt. :) Muss aber noch mehr tft's kucken aber ich glaub nicht dass die mich ueberzeugen koennen.


-- Veröffentlicht durch austi am 13:21 am 19. Juni 2003

also ich hab seit 3 Monaten das XELO TFT mit Samsung Wise-View Panel und bin voll zufrieden, auch beim zocken. Hab 400 € bezahlt, ist jetzt ab 370  € zu kriegen. Für den kleinen Geldbeutel halt mit die ertse Wahl. Natürlich gibt es für mehr Geld auch woanders mehr Panel.


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:51 am 19. Juni 2003

ich weiss nicht - hatte auch mal einen 21" crt - war voll schwer, und teuer im stromverbrauch - aber mit dem bild meines tfts konnte der nie konkurieren - und es war weiss gott kein billiheimer...

mfg
tobi

tft rulez - muss man halt bei klII im laden ausprobieren..


-- Veröffentlicht durch RobertDD am 7:29 am 19. Juni 2003

@Cynric

Also, ich kann dir nur empfehlen, mal bei dir vor Ort TFTs
deiner Wahl anzuschauen. Wenn du nen guten Händler
findest, nimmste einfach mal ne Diskette mit dem
Schlierentest von Prad.de mit. So hab ich es gemacht.

@DJ
Das wollt ich auch erst machen, aber ich brauch zwei
Bildschirme für meine Arbeit und da ist für ein >19" CRT
einfach kein Platz mehr.

Robert


-- Veröffentlicht durch DJ am 20:16 am 18. Juni 2003

jup das kenn ich im endeffket habe ich dann doch kein tft gekauft jetzt liebaeugle ich mit einem 21/22 zoll monitor und fuer sowas koennte ich extrem ein forum wie prad.de gebrauchen weil ich habe bis jetzt einen armseligen halbwegs neuen test gefunden und der ist 6 monate alt und als marktuebersicht nicht zu gebrauchen, und der ist von tomshardware und naja die sind nicht so die referenz fuer gute unabhaenige test berichte.


-- Veröffentlicht durch Cynric am 17:55 am 18. Juni 2003

also bei prad wurde mir der nec 1860nx ans herz gelegt. kostet zwar ~550€, is dafür aber auch ein 18"er mit sehr gutem bild...
bin enorm unschlüssig...


-- Veröffentlicht durch Geist am 17:42 am 18. Juni 2003

Bei einem Preisrahmen von 500,- Euro und da das TFT spieletauglich sein soll, würde auch ich zum NEC 1760NX raten, das ist grade für´s zocken ein wirklich gutes 17" TFT Display.

Ansonsten kann ich auch nur raten mal bei prad.de vorbeizuschauen, schon allein weil es viel Wissenswertes rund ums TFT zulesen gibt!

(Geändert von Geist um 17:44 am Juni 18, 2003)


-- Veröffentlicht durch Schicksal am 15:25 am 18. Juni 2003

Ich stütze mich eigentlich auf Test von
Seiten von denen ich weiss, dass die zoggen.
Steht auch dabei.
Ct oder Chip oder sonst was, naja, für Office-Tests
sind die ja ok, aber net für uns.
Hab mir nach den Tests auf n TFT geholt und bin absolut
zufrieden. (Eizo L565, Preiswert bekommen)

Schicksal


-- Veröffentlicht durch RobertDD am 15:17 am 18. Juni 2003


Zitat von Beschleunigen am 8:46 am Juni 18, 2003
lustig, wie leute tipps geben, die keine ahnung haben...


Da sieht man aber mal, wie Leute Threads nur flüchtig überfliegen.

erstens: sämtliche tfts haben die typenklasse II
diese beinhaltet bis zu 5 pixelfehler.


Diese Antwort hat er sicherlich in dem von mir genannten Forum
gefunden.

zweitens: die meisten brauchbaren displays haben
samsung panels.


Wenn du das so sagt.
Also ich bin mit meinem ACER zufrieden, auch wenn kein Samsung-Display drin ist.

drittens: kauft man ein tft, nicht nach werten, sondern
nach test im laden (nur so kann man den pixelfehlern entkommen, nachträglicher tausch wg. pixelfehlern ist meist nicht möglich).


Auch dazu findet man die Antwort im Prad-Forum.

der tip mit dem 171er samsung ist schon top - allerdings gibt es für etwas weniger auch samtron displays (eine billigmarke von samsung).
die sind nicht nur etwas billiger, sie sehen auch gleich aus, haben die gleichen panels und die gleiche elektronik.


Tja, was nützt es, wenn Samsung gut ist, er darf nur nicht kaputt
gehen, denn der Service ist ja nicht so toll. Also vielleicht doch keine
so gute Empfehlung. Mehr dazu im Prad-Forum.



ps. lasst euch doch nicht von schaltzeiten in der werbung beeindrucken, das ist marketing --- probieren geht über studieren und ärgern...

Dafür gibt es kleine Test-Programme, die auf eine Diskette passen.
Diese kann man dann bei einem guten Handler vor Ort auch auf
einem Flachbild-TFT eigener Wahl mal benutzen.

Robert


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:46 am 18. Juni 2003

lustig, wie leute tipps geben, die keine ahnung haben...

erstens: sämtliche tfts haben die typenklasse II
diese beinhaltet bis zu 5 pixelfehler.

zweitens: die meisten brauchbaren displays haben
samsung panels.

drittens: kauft man ein tft, nicht nach werten, sondern
nach test im laden (nur so kann man den pixelfehlern entkommen, nachträglicher tausch wg. pixelfehlern ist meist nicht möglich).

der tip mit dem 171er samsung ist schon top - allerdings gibt es für etwas weniger auch samtron displays (eine billigmarke von samsung).

die sind nicht nur etwas billiger, sie sehen auch gleich aus, haben die gleichen panels und die gleiche elektronik.

ps. lasst euch doch nicht von schaltzeiten in der werbung beeindrucken, das ist marketing --- probieren geht über studieren und ärgern...

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 22:17 am 17. Juni 2003

hohl dir nen xelo! Der hat nen samsung panel, hat ein geiles design, und reicht für spiele vollkommen! Habe ich selber auch! kostet etwa 380€!


-- Veröffentlicht durch Cynric am 22:14 am 17. Juni 2003

danke für die antworten!
das nec panel klingt von den daten sehr gut, wurde aber nicht so gut getestet.
das samsung n panel gefällt mir nicht so recht (von den daten) und ist ziemlich teuer. das mit p ist zwar sehr gut, übersteigt meine finanziellen mittel bei weitem...
interessant klingt auch das acer 712, ist auch mit ~400€ recxht günstig. werde mich mal nach tests umschauen...
den ctx gibt es mittlerweile ziemlich billig, 390€ in schwarz. habe mal im prad forum gepostet. mal sehen, was die meinen.....


-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 18:54 am 17. Juni 2003

Also ich würde den Samsung SyncMaster 171N vorschlagen, der liegt bei ~500 Euro. Aber mit das beste was ich bis jetzt gesehen hab is der Samsung SyncMaster 171P ( der kann auch locker mit den Eizo TFTs mithalten ). :wink: Der liegt so bei etwa ~600 Euro. :biglol:
Is mein persönlicher Eindruck bzw Empfehlung, bevor mich jetzt hier einige steinigen wollen. :lol:


-- Veröffentlicht durch RobertDD am 18:35 am 17. Juni 2003

Für dich wäre sicherlich Prad.de interessant.
Da findeste im Forum genug Tips zum TFT-Kauf.
Ich selbst besitze den ACER AL711. Bin voll
zufrieden damit, auch was Spiele betrifft.

Robert


-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 16:56 am 17. Juni 2003

Der ist Hammer! gibt es aber auch billiger!

such such such...

Hier

eigentlich geht auch das kleiner modell,denn das hat auch 16ms! hab das teil nun ca. 2 monate und noch keine tote!

(Geändert von SchlitzerMcGourgh um 17:00 am Juni 17, 2003)


-- Veröffentlicht durch Cynric am 16:40 am 17. Juni 2003

Hallo!
da mein crt langsam stress macht, spiele ich mit dem gedanken mir einen tft zuzulegen.
Das ding sollte 17" haben, nicht viel teurer als 500€ sein und voll spieletauglich sein. ein dvi eingang wäre sehr gut, aber nicht zwingend.

habe da schon vom benq 767 gehört, ein freund hat den, hatte aber nach 3-4 monaten eine komplette reihe def. pixel und hat ein austausch gerät mit 2 def. pixeln bekommen. davor hatte er gar keine....
dann käme noch das ctx 700 in frage, soll klasse bildqualität haben und pixelfehlerfreiheitsgarantie haben, habe aber gehört, das es keine so schnelle reaktions zeit hätte.
irgendwann gab es auch viele news über ein vobis highscreen 767 display mit 16ms und auch sonst sher guten werten für 400€. allerdings finde ich dazu keinen brauchbaren ausführlichen test.

ich wäre für erfahrungsberichte des ctx 700 und des vobis 767 sehr dankbar!!

vielleicht kennt ihr aber auch andere empfehlenswerte displays. bin noch nicht festgelegt und für jede meinung / jeden tip dankbar!


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de