Ein Ausdruck des Beitrags mit 11 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:35 am 13. Juni 2003
Genau.
Ich hab seit einigen Jahren immer ne RW als System-CD.
Die Vorteile sind klar:
Is Bootfähig.
Immer neu beschreibbar.
Massig Platz.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:31 am 13. Juni 2003
Oder von einem USB-Stick oder bootfähiger CD booten.
Da kann ich alle nötigen Treiber + Tools draufpacken, was bei der Diskette eng wird....
-- Veröffentlicht durch The Edge am 20:19 am 13. Juni 2003
Zitat von BUG am 16:49 am Juni 13, 2003
...nachteil bei NTFS ist wenn man mal nen Systemcrash hat und Win2K oder XP nimmer startet an die Daten zu kommen, "einfach" mit DOS Diskette booten und einige Daten sichern is nich. ;)
|
2. festpladde system druff einbauen feddich :tired:
;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:14 am 13. Juni 2003
Hmm
Viel Vorurteile ohne Substanz.
@Skuzzle
Wenn ich dein Argument mal weiterspinne ist Fat32 auch inkompatibel zu allem Anderen Nicht-Windows-Systemen und zu Win31.
Die Stabilität von NTFS ist bewiesen und wer irgendwann mal auf NTFS umgestiegen ist der wird die gerne bestätigen das das ´System Stabiler läuft und die Plattenfehler überhaupt nicht mehr auftreten (Tablefehler ,Kreuzverbundene Dateien usw.).
Wenn das System mal platt ist dann kann man mit der Original-CD die Reparaturkonsole Booten und das System in den meisten fällen Fixen.
Sollte das nicht gehen dann gibt es für Andere Systeme (Linux,W9x/ME usw. und auch für DOS) NTFS-Treiber die zumindest das Lesen (Oft auch Schreiben) gestatten.
Damit kann man seine Daten auch retten.
Sumasumarum sehe ich keinerlei nachteile gegenüber Fat32.
Ich Arbeite jetzt seit 3 Jahren mit NTFS (Alle Rechner haben W2k.1xP4,2xP3 + Notebook.Einzig der alte 200er MMX läuft noch mit W98) und seitem ist mir der Fatfehler absolut fremd geworden obwohl ich häufig recht wild im System rummatsche.
Der einzige "Nachteil" von NTFS (Gilt für alle Verwandten Filesysteme wie HPFS,LFS usw.) ist das es gnadenlos wackelige HD's aussortiert da es Sicherheitsorientiert ist.
(Achtung Ironie ;) )
-- Veröffentlicht durch dadedudedo am 19:31 am 13. Juni 2003
@skuzlebutt
Also ich kann von Suse ohne Probleme auf NTFS zugreifen und das FAT32 schneller läuft hab ich auch immer gedacht... is aber nich! Hab ich getestet, läuft bei mir genau andersrum?!
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 17:15 am 13. Juni 2003
ich persönlich weiß nicht, was leute dazu reitet ntfs zu benutzen.
das das "sicherer" oder gar "stabieler" läuft halte ich für ein hirngespinst. ntfs ist gegenüber fat32 zu allen os inkompatiebel
und lässt sich auch nicht problemlos umformatieren.
und zudem ist fat32 nen tacken schneller ;o)
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:14 am 13. Juni 2003
...jo is klar, aber ne Boot-Diskette is mir zu umständlich, das geht von HDD viel schneller und ich brauch den DOS Modus´s zu oft sodaß es mich stört jedesmal von Diskette zu booten. Ich müsste ständig ins Bios gehen und boot von A einstellen usw..
...für mich kommt NTFS vorerst nich in frage.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 17:00 am 13. Juni 2003
@BUG: Auch dafür gibt es Tricks wenn bei NTFS, der PC net mehr bootet, man muß sie nur kennen. :wink: Wenn der Systemcrash durch die Platte selbst war hilft eh nur noch der Ontrack Data Advisor un en Stoßgebet, das es Teil noch mal kurz "wiederbelebt" werden kann.
Zum flashen is ne DOS-Diskette genauso gut und die kann ich unter W2K un XP auch noch erstellen. :biglol: BTW wenn es wichtige Daten sin, lagert man die eh auf ne 2.Platte oder noch besser man "backupt" das auf Band oder brennt ne CD. :wink:
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:49 am 13. Juni 2003
...nachteil bei NTFS ist wenn man mal nen Systemcrash hat und Win2K oder XP nimmer startet an die Daten zu kommen, "einfach" mit DOS Diskette booten und einige Daten sichern is nich. ;) ..ansonnsten ist NTFS Fat32 vorzuziehen, ich selber nutze Fat32.
..is ganz nützlich wenn man im "Hintergrund" noch DOS von Win98 laufen hat wenn man mal nen Bios Update machen muß oder so, ich brauch nur F8 beim booten drücken und habe auf alle meine Laufwerke zugriff wo ich dann flashen könnte. :)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 16:51 am Juni 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 16:38 am 13. Juni 2003
Sicherer und stabiler is NTFS. :wink: Sofern kein "Altbetriebssystem" notwendig is like win98 würde ich es immer bevorzugen, da es zum FAT32 eigentlich keine Nachteile hat. :biglol:
-- Veröffentlicht durch savior am 16:29 am 13. Juni 2003
Hi
wie gesagt wollte mal wissen wo bei beiden der unterschied liegt bzw was besser ist?!
danke schonmal im vorraus
Savior
|